广东总冠军

meiyizhongyouxidouyoubutongyouxifangshi，dengdaiwanjiaxuexi，meiyizhongyouxidouchongmanlelequ。dianjijinruyingyong，lijijiukeyizhakandaofenleichaoduomingxiaoderuanjianzaixianyouxihuamianxinizhizuojingliangchongzhigongneng，suishisuidikeyiduizijideqianbaojinxingchongzhi，quebaozhifushunlijinxing。榮(rong)耀(yao)70 Pro+評(ping)測(ce)：希(xi)望(wang)越(yue)大(da)，失(shi)望越大，平(ping)庸(yong)的(de)性(xing)能(neng)與(yu)擺(bai)爛(lan)的色(se)彩(cai)

自(zi)從(cong)天(tian)璣(ji)9000芯(xin)片(pian)面(mian)市(shi)，基(ji)於(yu)从技(ji)術(shu)層(ceng)面的認(ren)知(zhi)，刀(dao)客(ke)壹(yi)直(zhi)认為(wei)基于天玑9000基礎(chu)比(bi)較(jiao)優(you)秀(xiu)的特(te)征(zheng)，應(ying)該(gai)會(hui)有(you)一款(kuan)在(zai)使(shi)用(yong)层面可(ke)以(yi)吊(diao)打(da)驍(xiao)龍(long)8 Gen 1的產(chan)品(pin)出(chu)現(xian)。然(ran)而(er)OPPO Find X5 Pro天玑版(ban)在性能和(he)影(ying)像(xiang)方(fang)面的表(biao)现難(nan)盡(jin)人(ren)意(yi)，隨(sui)後(hou)出现的小(xiao)米(mi)Redmi K50 Pro雖(sui)然性能上(shang)有了(le)很(hen)大的改(gai)變(bian)，但(dan)受(shou)制(zhi)于其(qi)比较差(cha)的制造(zao)工(gong)藝(yi)难以承(cheng)載(zai)天玑9000优秀的性能，及(ji)至(zhi)vivo X80的上市，終(zhong)于讓(rang)我(wo)們(men)看(kan)到(dao)了天玑9000与之(zhi)相(xiang)匹(pi)配(pei)的外(wai)觀(guan)設(she)計(ji)、制造工艺及旗(qi)艦(jian)機(ji)型(xing)定(ding)位(wei)。

綜(zong)合(he)來(lai)看，vivo X80是(shi)一款相對(dui)而言(yan)综合性能不(bu)錯(cuo)的产品，但在影像方面卻(que)少(shao)了長(chang)焦(jiao)段(duan)模(mo)組(zu)，让其影像表现很难尽如(ru)人意，同(tong)時(shi)受限(xian)于vivo在影像方面的一慣(guan)的調(tiao)校(xiao)風(feng)格(ge)，X80在影像方面很难成(cheng)为行(xing)業(ye)的代(dai)表性机型。

及至荣耀發(fa)布(bu)基于天玑9000的荣耀70 Pro+，可能让許(xu)多(duo)人覺(jiao)得(de)天玑9000的爆(bao)发的机会来了。無(wu)論(lun)是因(yin)为荣耀在影像方面“傳(chuan)承”了華(hua)为影像优秀表现，或(huo)者(zhe)是在系(xi)統(tong)性能方面有著(zhe)比其它(ta)廠(chang)家(jia)更(geng)深(shen)入(ru)的研(yan)究(jiu)，荣耀70 Pro+都(dou)应该比较其他(ta)厂家的天玑9000的产品擁(yong)有更好(hao)的表现。

然而，荣耀70 Pro+表现，让人大跌(die)眼(yan)鏡(jing)，不僅(jin)性能表现平庸，連(lian)乃(nai)以自豪(hao)的影像系统，由(you)于誇(kua)張(zhang)的色彩调校，让荣耀70 Pro+的影像系统难言及格。

一、比较优秀的外观设计与制造工艺

从荣耀獨(du)立(li)至今(jin)，已(yi)經(jing)過(guo)去(qu)了570多天，荣耀是到了独立“行走(zou)”手(shou)机江(jiang)湖(hu)的时候(hou)，然而从荣耀70系列(lie)的外观设计看，荣耀仍(reng)然沒(mei)有走出华为P系列和nova系列外观设计的影子(zi)。

华为P50系列采(cai)用的“萬(wan)象(xiang)雙(shuang)環(huan)”的设计，在荣耀70系列上得到了完(wan)全(quan)的“传承”，而nova主(zhu)打的Vlog理(li)念(nian)，也(ye)在荣耀70 Pro+上再(zai)次(ci)呈(cheng)现。

唯(wei)一的变化(hua)就(jiu)是在荣耀70 Pro+的攝(she)像模组设计上，荣耀基于“万象双环”的设计元(yuan)素(su)，左(zuo)右(you)做(zuo)了调整(zheng)，直接(jie)“切(qie)”了兩(liang)刀，让荣耀70 Pro+的外观设计多少有了些(xie)变化。這(zhe)種(zhong)变化，虽然說(shuo)不上美(mei)观，但至少在辨(bian)識(shi)度(du)上有些一些個(ge)性化的元素。

外观设计的美感(gan)和合理布局(ju)提(ti)升(sheng)，確(que)實(shi)上需(xu)要(yao)时間(jian)和经驗(yan)的積(ji)累(lei)，这些对于荣耀團(tuan)隊(dui)来说，应该说具(ju)有一定的优秀，如何(he)在離(li)開(kai)华为后，勇(yong)敢(gan)地(di)走出自己(ji)的风格，需要的是如何在“传统”（华为基因）和“創(chuang)新(xin)”之间平衡(heng)。荣耀要承接在华为让度的市場(chang)空(kong)间，如何平衡这两者關(guan)系确实是一道(dao)难題(ti)。

具體(ti)到荣耀70 Pro+的外观设计上，整体上在传承的基础上做了一些创新，这不仅仅表现在影像模组的设计上，在按(an)鍵(jian)设计上，荣耀70 Pro+也放(fang)棄(qi)了华为一惯使用的紅(hong)色電(dian)源(yuan)键的设计，电源键和音(yin)量(liang)按键采用了与中(zhong)框(kuang)一致(zhi)的色彩，这让手机的視(shi)觉感受更为统一。

荣耀70 Pro+薄(bo)霧(wu)金(jin)沙(sha)的版本(ben)，多少有些华为P50 Pro可可茶(cha)金和雲(yun)錦(jin)白(bai)的工艺的混(hun)合，AG玻(bo)璃(li)下(xia)面隱(yin)含(han)着两种交(jiao)叉(cha)暗(an)紋(wen)，荣耀稱(cheng)之为菱(ling)格纹理疊(die)加(jia)磨(mo)砂(sha)質(zhi)感，在今年(nian)的旗舰机型的配色中，这一版本的色彩确实独具一格，个性化十(shi)足(zu)。

荣耀70 Pro+的屏(ping)幕(mu)采用了四(si)曲(qu)面设计，整体弧(hu)度较上一代降(jiang)低(di)了85%，这一弧度，更多的是为了美观，从顯(xian)示(shi)邊(bian)緣(yuan)看更像是直屏的感觉，这对于解(jie)決(jue)曲面屏帶(dai)来的誤(wu)觸(chu)有了较大的改观。

屏面和后背(bei)玻璃在弧度上采用了对称设计，这让荣耀70 Pro+的整体视觉感受得到了強(qiang)化，同时中框的色彩与后背接近(jin)，並(bing)做了亮(liang)面處(chu)理，使荣耀70 Pro+的整体设计在统一中又(you)多了一些跳(tiao)躍(yue)。

前(qian)屏、后背与中框的結(jie)合上，整体縫(feng)隙(xi)緊(jin)密(mi)且(qie)统一，整体裝(zhuang)配精(jing)度较高(gao)。中框较前后面板(ban)边缘有一度的突(tu)起(qi)，虽然会略(lve)微(wei)影響(xiang)一些握(wo)持(chi)手感，但整体感受還(hai)是相对舒(shu)服(fu)。

荣耀70 Pro+后背后装飾(shi)性文(wen)字(zi)低调，与后背的色彩進(jin)行了相对完美的融(rong)合，即(ji)突出了品牌(pai)Logo，又不影响视觉的统一感受。頂(ding)部(bu)和底(di)部的中框做了啞(ya)光(guang)处理，整体色彩協(xie)调性也不错，需要註(zhu)意的是SIM的取(qu)卡(ka)孔(kong)和旁(pang)边的MIC拾(shi)音孔相距(ju)较遠(yuan)，大小形(xing)狀(zhuang)也做了區(qu)別(bie)，这一細(xi)節(jie)需要點(dian)一个贊(zan)。

荣耀70 Pro+的整体外观设计和制造工艺，屬(shu)于旗舰机的一流(liu)水(shui)準(zhun)，相对于其前代产品以及Magic系列，更多地体现了荣耀独立的品格来。

二(er)、性能：天玑9000机型中最(zui)差的表现

在下單(dan)之前，说实話(hua)，刀客对荣耀70 Pro+的性能表现有着很大的期(qi)望，在用了其它三(san)臺(tai)天玑9000的机型后，希望通(tong)过荣耀的系统开发能力(li)和影像能力，把(ba)天玑9000的机型带到一个更高的水准。

开机后將(jiang)系统升級(ji)到Magic UI 6.1.0.119后，与其他厂家产品不同的是，荣耀70 Pro+就再没有相关的升级版本出现。

耀70 Pro+搭(da)载了一塊(kuai)6.78英(ying)寸(cun)OLED的四曲面的京(jing)東(dong)方屏幕，屏幕刷(shua)新率(lv)120Hz，1920Hz的PWM调光，10bit10.7億(yi)色，屏幕分(fen)辨率从截(jie)圖(tu)来看是1200X2652。从视觉观感上看，京东方的这块屏幕，与三星(xing)E5材(cai)质的屏幕在色彩表现上相差不大。无论从色彩准确度、亮度和对比度来看，把两块屏幕的亮度都调到最高，色彩範(fan)圍(wei)默(mo)认的情(qing)況(kuang)下，两台手机显示同一樣(yang)张时，很难区分出那(na)块屏幕会更好一些。

这幾(ji)年國(guo)产OLED显示技术的进步(bu)是巨(ju)大的，从今年上市的几款机型国产屏幕的显示效(xiao)果(guo)看，至少说离三星E5材质的屏幕相差并不太(tai)大。

在天玑9000的性能表现上，荣耀70 Pro+的表现就不仅仅只(zhi)是令(ling)人感到意外了，而是令人極(ji)度失望。

尽管(guan)在日(ri)常(chang)使用中，荣耀70 Pro+仍然能夠(gou)給(gei)用戶(hu)提供(gong)流暢(chang)穩(wen)定的体验，但在极致性能的测試(shi)中，荣耀70 Pro+的表现令人非(fei)常不解。

在Geekbench 5的测试中，单核(he)成績(ji)只有1130左右，而多核成绩只有3600左右，这一测试结果，只和骁龙8 Gen 1的机型差不多，离天玑9000的性能相差还是比较大的。

确实出人意料(liao)，为以验證(zheng)荣耀70 Pro+是不是只是GeekBench 5表现不佳(jia)，刀客对荣耀70 Pro+进行了3DMark的测试，结果更是令人失望，Vulkan的成绩只有2317，甚(shen)至比主流的骁龙8 Gen 1的机型都低。

这一结果非常令人难以理解。如果是考(kao)慮(lv)到同机型不同处理器(qi)之间的平衡（比如OPPO Find X5 Pro），做一些性能方便(bian)的限制，倒(dao)也在情理之中，畢(bi)竟(jing)在高通和聯(lian)发科(ke)之间，各(ge)手机厂商(shang)都需要考虑如何平衡两家的关系，但荣耀70系列中，只有基本版是使用了骁龙778G的处理器，而荣耀70 Pro則(ze)采用的是天玑8100的处理器，不存(cun)在同一机型的平衡問(wen)题。以荣耀的技术能力，将天玑9000调校到如此(ci)水平，确实无法(fa)让人理解。

在天玑9000最优異(yi)的AI性能方面，荣耀70 Pro+的表现也令人匪(fei)夷(yi)所(suo)思(si)。由于天玑9000在ARMv8微架(jia)構(gou)中加入了联发科自己的NPU单元APU590，天天玑9000的AI性能对高通骁龙8 Gen 1形成了碾(nian)壓(ya)性的优勢(shi)，但这一性能优势，我们在荣耀70 Pro+上并没有看到。

在实際(ji)测试中，荣耀70 Pro+的AI Benchmark的表现只有不到350的成绩，这一數(shu)據(ju)只比骁龙8 Gen 1高30%左右，离天玑9000的实际AI性能相差遙(yao)远。

荣耀70 Pro+在AI性能方面出乎(hu)意料的表现，很难找(zhao)到合理的解釋(shi)，只能说荣耀的研发团队，并没有做好天玑9000的APU590的接口(kou)及性能调度。

整体而言，很难用差强人意这种表述(shu)来说荣耀70 Pro+的性能表现，在小米、OPPO和vivo都能正(zheng)常发揮(hui)天玑9000性能的情况下，作(zuo)为从华为出来的技术团队，对天玑9000的如此调校，只能说大跌眼镜了。

三、影像：传承华为的细节表现，但色彩调校夸张

影像方面，也是荣耀一直引(yin)以为傲(ao)的技术优势，确实从之前的产品来看，荣耀的手机产品在影像方面的表现也可圈(quan)可点。

这次在荣耀70 Pro+上，荣耀首(shou)发了索(suo)尼(ni)IMX800传感器，这一传感器拥有1/1.49英寸大小，与目(mu)前最流行的IMX766的1/1.56英寸相比，传感器面积有些许提升。超(chao)廣(guang)角(jiao)采用了5000万像素带有微距功(gong)能的模组，最近对焦距离为2.5cm；同时搭载了具有OIS+EIS防(fang)抖(dou)功能的3倍(bei)长焦，这在今年的旗舰机型中，算(suan)是非常有誠(cheng)意的配置(zhi)。

在实际的拍(pai)摄场景(jing)中，荣耀70 Pro+在细节描(miao)寫(xie)、曝(pu)光准确性、曝光策(ce)略等(deng)基本技术层面，表现基本正常，仍然可以看出有华为影像的影子。

细节表现及曝光策略 如何先(xian)不考虑色彩的准确还原(yuan)，仅从上面样的细节描写与曝光准确度来看，整体细节表现到位，焦外成像適(shi)當(dang)，焦点处向(xiang)外延(yan)伸(shen)的模糊(hu)接近大光圈效果，过渡(du)算然。当然花(hua)瓣(ban)边缘处明(ming)显看到了算法介(jie)入的成分，过渡有些生(sheng)硬(ying)。整体畫(hua)面噪(zao)点抑(yi)制也非常优秀，花瓣纹理表现得也絲(si)丝入扣(kou)，这些都还是华为影像的基本特征。

当画面局放大后，可以观察(cha)到花蕊(rui)部分结像紧实，噪点輕(qing)微，整体画面几乎看不到塗(tu)抹(mo)痕(hen)跡(ji)，花蕊边缘的过渡自然，焦点处到焦外的过渡也接近光學(xue)镜頭(tou)的表现。

荣耀70 Pro+的噪点控(kong)制比较优秀的根(gen)源，在于其曝光策略的選(xuan)擇(ze)，在明亮光線(xian)环境(jing)中，荣耀70 Pro+一般(ban)都会采用ISO100左右的感光度，即使在弱(ruo)光环境，也会尽量采用较低的感光度和较慢(man)的快(kuai)門(men)速(su)度曝光，这也就让荣耀70 Pro+的画面純(chun)凈(jing)度有了一定的保(bao)证。

白平衡统一性 在白平衡和色彩的统一性方面，荣耀70 Pro+的超广角模组、主摄模组和长焦模组表现虽然算不上优秀，但在目前整体手机影像摆烂的现在，倒也还说得过去，至少在色彩风格方面，相对達(da)到了统一。

動(dong)態(tai)范围 在动态范围表现上，荣耀70 Pro+并没有刻(ke)意提高暗部亮度，整体上保持了画面的统一和较好的层次表现。在下面的样张中，黃(huang)昏(hun)时的城(cheng)市，在逆(ni)光中渲(xuan)染(ran)得氛(fen)围感十足，近处的建(jian)築(zhu)细节得以呈现，天空中的云朵(duo)呈现出了豐(feng)富(fu)的层次，整体画面空氣(qi)透(tou)视感比较优秀。但陰(yin)影中的建筑细节大多数已经丟(diu)失，噪点和涂抹比较嚴(yan)重(zhong)。

需要说明的是，近两年在手机摄影方面有一种所謂(wei)的“高光压制”的傾(qing)向，往(wang)往把燈(deng)光、太陽(yang)的光芒(mang)压到有细节才(cai)说好，这在摄影上是一种十足的歪(wai)理。事(shi)实上，无论是夜(ye)景还是逆光，需要的是画面的整体表现，是灯光或阳光表现出的氛围感，如果把高光部分的曝光压制到没有光芒，其实对画面的影响很大，最终的结果是，虽然高光处的细节得以呈现，但整体画面失去了动感和生机。荣耀70 Pro+的表现，细节处理和涂抹需要提升，但整体画面的暈(yun)染仍属比较好。

夜景表现方面，荣耀70 Pro+似(si)乎放弃了整体影像系统的曝光原则，开始(shi)放飛(fei)自我，如果不主动选择曝光点，则会把画面拍得象白天一样，失去了夜景自身(shen)的魅(mei)力。同时，如果主动选择曝光点，但曝光策略也发生了非常大的变化，ISO直接起飞，往往ISO都跑(pao)到了3000以上。这样的结果，就是画面的噪点非常大，几乎到了无法使用的状态。

夜景及噪点抑制 在上面的夜景样张中，ISO已经到了3200以上，远处樹(shu)木(mu)显然做了非常大的边缘銳(rui)化，整体看上去非常不真(zhen)实，而近处灯光中的人物(wu)，不仅衣(yi)服、头发以及路(lu)面进行了大量的降噪处理，但结果就是涂抹感严重，画面失去了细节。天空基本处理成了纯色，虽然噪点不太明显，但仔(zai)细观察，还是有非常多的噪点。

在极致夜景中，如果手动选择高光曝光点，则荣耀70 Pro+的整体画面表现还算正常，但同样受制于曝光策略，ISO直接到了3200以上，为了抑制噪点，去噪痕迹和锐化痕迹就非常明显。

同样在上面样张中，暗部的细节基本丢失殆(dai)尽，弱光处虽然不是死(si)黑(hei)一片，但已经失去了價(jia)值(zhi)。

长焦表现 在影像方面，最令人意外和无法理解的就是荣耀70 Pro+的3倍长焦（等效于79mm）的模组和荣耀70 Pro+的整体色彩还原。

先来看一张长焦端(duan)的样张。

上面样张是刀客在拿(na)到手机后第(di)一时间拍的，还没有打开水印(yin)功能，为了避(bi)免(mian)误解，在Photoshop中打开照(zhao)片參(can)数截的图。虽然画面在曝光上还算正常，但画面的细节呈现、噪点抑制等方面，基本上是近几年长焦端最差的表现。与两年前的大哥(ge)Mate40 Pro的5倍长焦比，其差距也是肉(rou)眼可見(jian)。在Mate40 Pro的5倍长焦上，整体画面细节丰富，噪点控制优秀，虽然也有涂抹痕迹，但整体画面的质感仍然优秀，与荣耀70 Pro+的长焦段夜景相比，毫(hao)无数碼(ma)感。

Mate40 Pro是两年前的产品，今天仍然可以吊打一眾(zhong)旗舰，但荣耀70 Pro+在长焦端表现如此渣(zha)，着实不应该。

最“神(shen)奇(qi)”的是这一长焦模组在相同场景下的不同表现，有时候整体画面的细节和分辨率表现正常，但有些时候就相差千(qian)裏(li)，而且完全没有規(gui)律(lv)。

而上面两张样张同等比例(li)放大后，其细节就一目了然了。右边的样张分辨率极差，馬(ma)賽(sai)克(ke)十足，和左边的样张相比，根本就没有可比性。更令人不解的是，这两种结果出现的规律无法預(yu)料，明亮光线环境中可能出现两种状态，弱光环境下也会出现。从画面表现上来看，荣耀目前的算法仍然采用的是华为多模组合成算法，但其没有做好不同模组在成片中的作用，有时候会直接将长焦模组的成像结果輸(shu)出，有时候可能只是主摄模组的中心(xin)区域(yu)剪(jian)裁(cai)输出。

即使与目前华为使用的更小的CMOS的长焦比，荣耀70 Pro+的表现也很难与大哥相提并论，在离开华为之后，荣耀的影像系统究竟出了什(shen)麽(me)问题？

上图是相同场景下，荣耀的3倍模组与Mate Xs 2的3.5倍模组的对比样张。当画面放大到100%，先不考虑色彩上的不同，从细节上观察，两者的差别依(yi)然明显。

在上图100%局部放大样张中，前景中的树冠(guan)部分，Mate Xs 2依然清(qing)晰(xi)，而荣耀70 Pro+已经有了涂抹的痕迹，虽然整体画面荣耀70 Pro+好像要亮一些，但在细节的对比度上，却差了不少。远处建筑物的外輪(lun)廓(kuo)和线條(tiao)，Mate Xs 2完美还原了建筑的本身特点，虽然也有涂抹的痕迹，但很轻微，基本上不影响画质，而荣耀70 Pro+则表现出了相当的任(ren)性，建筑物橫(heng)豎(shu)线条间的部分，基本已涂抹成了统一的色彩。

色彩还原 从上面的测试中，大家其实已经大致了解到了荣耀70 Pro+的色彩还原，整体上看，荣耀70 Pro+的色彩风格是偏(pian)向于濃(nong)艷(yan)的风格，特别在广角端，其色彩更是走到了艳俗(su)的边缘。

在標(biao)准色溫(wen)下测试，与华为Mate 40 Pro与Mate Xs 2相比，荣耀70 Pro+的色彩明显偏青(qing)綠(lv)，这也是造成日常使用中色彩走向浓艳风格的原因。

当拍摄飽(bao)和色的主体时，这种偏青绿的色彩平衡，就显示出其更加离真实色彩的差距来。

在上面对比样张中，Mate Xs 2最接近人眼看到的色彩，而荣耀70 Pro+的红色已经偏品色了。

这一色彩特征，表现在人为主体的膚(fu)色表现上，人臉(lian)的色彩会给人一种非常不舒服的感受。

从局部放大效果来看，荣耀70 Pro+的人物肤色偏青，整体离真实色彩有许多偏差。需要说明的是，如果使用荣耀70 Pro+的人像模式(shi)，其表现出的肤色不仅色彩偏离，连基本细节都没有，呈现出一种“假(jia)脸”状态。

这种人像算法，比OV还要OV。

上面样张这种“粉(fen)粉”的艳俗感觉，很难让人觉得这是荣耀手机应该有的表现。

就荣耀70 Pro+的整体影像表现而言，在离开华为一年多后，荣耀的影像技术好像失去了靈(ling)魂(hun)一样，虽然在描写性和曝光策略以及对焦技术方面，仍然能看出一些华为的影子，但能给用户带来直接感受的色彩表现方面，却走到了另(ling)一个极端，浓艳且不知道节制，同时在多模组成像方面，失去了核心的技术能力，无规律的出错，让用户很难对荣耀70 Pro+的影像有多少信(xin)心。

刀客的测试结论

就荣耀70 Pro+的整体表现而言，在离开华为一年多之后，可以看出荣耀在努(nu)力走出大哥的庇(bi)護(hu)，无论从外观的小改动，还是拍照方面的不同风格选择，荣耀似乎在嘗(chang)试走自己的路。

然而在独立之路上，荣耀需要更加清晰地看到，那些华为的資(zi)产是可以传承的，哪(na)些方向需要自己独立去探(tan)索。从荣耀70 Pro+的表现看，荣耀多少有些走偏。

在性能方面，荣耀70 Pro+完全没有了之前荣耀产品的影子，把天玑9000调校成不如骁龙8 Gen 1的水平，这无论如何是说不过去的，在上市的天玑9000机型中，荣耀70 Pro+的性能表现最差，这也是荣耀需要反(fan)思的。

在影像方面，虽然荣耀70 Pro+保留(liu)了之前的细节描写性能的优势，但与大哥的产品比，还是有着不小的差距，而色彩方面的浓艳风格的选择，与这几年手机影像发展(zhan)的趨(qu)势背道而馳(chi)。就荣耀影像而言，从荣耀70 Pro+的表现看，与同行比，有优势，但这种优势微乎其微，而在很多方面，已经不如同行优秀。返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：