chanel的经典广告标语

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>水(shui)滴(di)直(zhi)播(bo)關(guan)了(le)，可(ke)誰(shui)來(lai)懲(cheng)罰(fa)那(na)些(xie)消(xiao)費(fei)公(gong)眾(zhong)隱(yin)私(si)的(de)玩(wan)家(jia)？

在(zai)遭(zao)到(dao)泄(xie)密(mi)公众隐私的指(zhi)責(ze)和(he)官(guan)媒(mei)的不(bu)點(dian)名(ming)批(pi)評(ping)後(hou)，360周(zhou)三(san)宣(xuan)布(bu)，除(chu)了保(bao)留(liu)公益(yi)性(xing)質(zhi)的直播外(wai)，將(jiang)永(yong)久(jiu)关閉(bi)水滴直播平(ping)臺(tai)下(xia)其(qi)它(ta)類(lei)型(xing)的直播功(gong)能(neng)。在這(zhe)場(chang)直播隐私風(feng)波(bo)中(zhong)，作(zuo)為(wei)直播平台提(ti)供(gong)者(zhe)的360沒(mei)有(you)盡(jin)到內(nei)容(rong)審(shen)核(he)的義(yi)務(wu)，已(yi)經(jing)为此(ci)付(fu)出(chu)了沈(chen)重(zhong)的代(dai)價(jia)，問(wen)題(ti)是(shi)：360付出了足(zu)夠(gou)的代价，但(dan)那些出於(yu)商(shang)業(ye)目(mu)的、未(wei)经當(dang)事(shi)人(ren)授(shou)權(quan)就(jiu)直播用(yong)戶(hu)隐私的商家，難(nan)道(dao)就当什(shen)麽(me)事情(qing)都(dou)没有發(fa)生(sheng)過(guo)嗎(ma)？谁来管(guan)管他(ta)們(men)呢(ne)，也(ye)讓(rang)他们付出該(gai)有的代价呢？

事情是这樣(yang)的，最(zui)近(jin)壹(yi)篇(pian)题为《別(bie)再(zai)盯(ding)著(zhe)我(wo)们看(kan)了》的自(zi)媒體(ti)文(wen)章(zhang)，将360旗(qi)下的水滴直播平台侵(qin)犯(fan)公众隐私的行(xing)为曝(pu)光(guang)。文章裏(li)提到，水滴平台的一些用户（可能是網(wang)吧(ba)、也可能是餐(can)館(guan)这类的商家），居(ju)然(ran)在网上(shang)直播他们營(ying)业场所(suo)的场景(jing)，導(dao)致(zhi)去(qu)这些场景消费的客(ke)户、甚(shen)至(zhi)是路(lu)过这些场所的公众，一並(bing)被(bei)直播了！文章隨(sui)后幾(ji)天(tian)時(shi)間(jian)里持(chi)續(xu)发酵(jiao)，并最終(zhong)引(yin)发人民(min)日(ri)報(bao)的批评，该批评雖(sui)然没有直接(jie)点名360或(huo)水滴直播，但直指类似(si)的直播平台没有尽到审核之(zhi)责，导致公众隐私泄密！在各(ge)方(fang)壓(ya)力(li)下，360周三對(dui)外宣布，关闭水滴直播，只(zhi)保留部(bu)分(fen)公益性质的功能。

在商君(jun)看来，360关闭水滴直播，多(duo)少(shao)有些反(fan)應(ying)过度(du)，用力过猛(meng)的意(yi)思(si)，其實(shi)360只需(xu)加(jia)強(qiang)平台内容監(jian)管和审核即(ji)可，不一定(ding)非(fei)要(yao)关闭这個(ge)產(chan)品(pin)。但商君同(tong)时对360作出这样的決(jue)定十(shi)分理(li)解(jie)：

首(shou)先(xian)，從(cong)歷(li)史(shi)来看，360多年(nian)以(yi)来一直被用户和媒体质疑(yi)侵犯用户隐私，直到現(xian)在，還(hai)有很(hen)多的大(da)公司(si)把(ba)360的一切(qie)产品直接劃(hua)入(ru)黑(hei)名單(dan)——以商君所在公司为例(li)，想(xiang)用公司的WIFI？先把妳(ni)手(shou)機(ji)里所有360軟(ruan)件(jian)卸(xie)載(zai)幹(gan)凈(jing)再說(shuo)！——360在用户隐私保護(hu)这塊(kuai)的行业名聲(sheng)实在不敢(gan)恭(gong)維(wei)，用这種(zhong)壯(zhuang)士(shi)斷(duan)臂(bi)的回(hui)应方式(shi)，更(geng)能顯(xian)示(shi)出周老(lao)板(ban)和360在维护用户隐私方面(mian)的决心(xin)和公司价值(zhi)觀(guan)导向(xiang)，维护公司形(xing)象(xiang)；

其次(ci)，从商业角(jiao)度考(kao)慮(lv)，水滴直播與(yu)360的安(an)防(fang)智(zhi)能攝(she)像(xiang)頭(tou)产品是綁(bang)在一起(qi)的，如(ru)果(guo)在这个问题上態(tai)度不够堅(jian)决，不僅(jin)水滴直播玩完(wan)，360的安防智能摄像头业务可能也會(hui)受(shou)到嚴(yan)重影(ying)響(xiang)，不如关了，至少还能保住(zhu)一端(duan)！

上述(shu)兩(liang)点或許(xu)是让360下决心关闭水滴直播的最终考量(liang)。

现在的问题是：

在这场直播用户隐私风波中，360为自己(ji)的管理漏(lou)洞(dong)付出了代价，但是我们似乎(hu)并没有看到那些直播客人隐私的商家受到任(ren)何(he)處(chu)理的信(xin)息(xi)，从某(mou)种程(cheng)度上来講(jiang)，他们的责任，要比(bi)360大得(de)多，畢(bi)竟(jing)他们才(cai)是用户隐私的直接泄密者！

从经驗(yan)和直覺(jiao)来判(pan)断，这些利(li)用360的硬(ying)件和平台，对客户和公众行为進(jin)行直播的商家，他们应该主(zhu)要是出于自身(shen)各种商业利益的考虑，而(er)且(qie)他们的直播行为，应该没有獲(huo)得被直播的对象的授权，而是一种私下的商业行为，不然也不会引发侵犯客户和公众隐私的批评存(cun)在，把事情搞(gao)到像今(jin)天这么大動(dong)靜(jing)。

水滴平台关了，而那些泄露(lu)和消费用户隐私的侵权者卻(que)依(yi)没事，这合(he)理吗？

商君想在这里打(da)个虽然不大恰(qia)当但还算(suan)形象的比喻(yu)：刀(dao)可以用来殺(sha)人，而且事实上刀也確(que)实被用来杀人了，杀完人之后，在批评声中，刀具(ju)廠(chang)被迫(po)关闭了，而杀人者却依然逍(xiao)遙(yao)法(fa)外！——这难道不是一个諷(feng)刺(ci)吗？

商君的意見(jian)是：水滴直播事件是科(ke)技(ji)、大數(shu)據(ju)应用日益普(pu)及(ji)的大背(bei)影下，一次非常(chang)难得的公共(gong)隐私教(jiao)育(yu)課(ke)的机会，有必(bi)要借(jie)着这次水滴直播事件，喚(huan)醒(xing)新(xin)技術(shu)創(chuang)新背景下的公众隐私保护意識(shi)，同时通(tong)过鮮(xian)活(huo)案(an)例告(gao)訴(su)科技创新产品各个鏈(lian)條(tiao)上的玩家：一旦(dan)突(tu)破(po)侵犯隐私底(di)線(xian)，该付出什么样的代价！

360已经为这个代价買(mai)单了，现在，该是水滴事件的始(shi)俑(yong)者出来承(cheng)擔(dan)责任的时候(hou)了！既(ji)然是一次难得的教育机会，那就该处理的就有必要严肅(su)处理，否(fou)則(ze)，这个隐私课，帶(dai)来的公众教育成(cheng)果，很可能是截(jie)然相(xiang)反的另(ling)一面：即使(shi)我侵犯大家隐私、消费大家隐私又(you)咋(za)了？还不是最后没事！返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

责任編(bian)輯(ji)：