今日CCTV节目表大揭秘！

xiufugebiehuanjinghaoxianshibuquandewenti。qingsongziyoudequjinxingtiaozhan，zhanxianchugerenzuichusedenaoliba。zaixiankaoqin：bimiandakapaidui，tongshijianshaodakajiyingjiandetouru。youhuaguodecuotitupian。youxizhengticaozuoqilaifeichangdejiandan，dianjijike，fengfushicai，kewanduxiangdangbucuo專(zhuan)家(jia)：美(mei)西(xi)方(fang)國(guo)家炒(chao)作(zuo)“去(qu)風(feng)險(xian)”，可(ke)能(neng)造(zao)成(cheng)保(bao)護(hu)主(zhu)義(yi)暫(zan)時(shi)擡(tai)頭(tou)

在(zai)當(dang)前(qian)国家競(jing)爭(zheng)格(ge)局(ju)下(xia)，国家安(an)全(quan)越(yue)發(fa)成為(wei)各(ge)国貿(mao)易(yi)的(de)考(kao)量(liang)因(yin)素(su)，產(chan)業(ye)鏈(lian)供(gong)應(ying)链的韌(ren)性(xing)也(ye)越來(lai)越受(shou)到(dao)重(zhong)視(shi)，壹(yi)时之(zhi)間(jian)歐(ou)美等(deng)国炒作“去风险”(derisk)問(wen)題(ti)。“去风险”意(yi)味(wei)著(zhe)什(shen)麽(me)？供应链結(jie)構(gou)的調(tiao)整(zheng)對(dui)全球(qiu)化(hua)、对国際(ji)秩(zhi)序(xu)有(you)什么影(ying)響(xiang)？未(wei)来全球化的走(zou)向(xiang)是(shi)怎(zen)樣(yang)的？

7月(yue)3日(ri)，在第(di)十(shi)一屆(jie)世(shi)界(jie)和(he)平(ping)論(lun)壇(tan)的“供应链重构與(yu)全球化走向”小(xiao)組(zu)討(tao)论中(zhong)，澳(ao)大(da)利(li)亞(ya)駐(zhu)華(hua)大使(shi)、欧洲(zhou)智(zhi)庫(ku)专家以(yi)及(ji)中国、韓(han)国的學(xue)者(zhe)就(jiu)這(zhe)個(ge)问题進(jin)行(xing)了(le)讨论。南(nan)都(dou)記(ji)者觀(guan)察(cha)到，上(shang)述(shu)嘉(jia)賓(bin)均(jun)認(ren)可全球化帶(dai)来的益(yi)處(chu)，不(bu)贊(zan)成“去全球化”。而(er)对於(yu)“去风险”，不同(tong)国家有着不同的看(kan)法(fa)和思(si)考，也有着相(xiang)应的闡(chan)釋(shi)。

第十一届世界和平论坛“供应链重构与全球化走向”小组讨论。南都记者 趙(zhao)霖(lin)萱(xuan) 攝(she)

澳驻华大使：澳每(mei)四(si)个就业機(ji)會(hui)就有一个跟(gen)贸易相關(guan)

澳大利亚驻华大使傅(fu)关漢(han)在发言(yan)中表(biao)示(shi)，二(er)戰(zhan)以来，全球贸易增(zeng)長(chang)非(fei)常(chang)迅(xun)速(su)，主要(yao)得(de)益于相对穩(wen)定(ding)的政(zheng)治(zhi)关系(xi)、越来越強(qiang)大的中产階(jie)級(ji)的消(xiao)費(fei)需(xu)求(qiu)、贸易壁(bi)壘(lei)的消除(chu)和交(jiao)通(tong)成本(ben)方面(mian)的下降(jiang)等等。“我(wo)們(men)不应該(gai)離(li)開(kai)这样基(ji)于規(gui)則(ze)的贸易體(ti)系，因为这是我们共(gong)同繁(fan)榮(rong)的基石(shi)。”

傅关汉介(jie)紹(shao)了一组數(shu)據(ju)，在澳大利亚每四个就业机会中就有一个是跟贸易相关的，而且(qie)在出(chu)口(kou)相关的部(bu)門(men)的收(shou)入(ru)要比(bi)其(qi)他(ta)部门高(gao)很(hen)多(duo)，“国际環(huan)境(jing)越来越復(fu)雜(za)，贸易幫(bang)助(zhu)我们加(jia)强經(jing)濟(ji)實(shi)力(li)和彈(dan)性”。他指(zhi)出，像(xiang)澳大利亚这样的国家应该努(nu)力地(di)去支(zhi)持(chi)贸易的发展(zhan)，否(fou)则的話(hua)可能就会跌(die)入到保护主义的低(di)谷(gu)。

同时，傅关汉也指出，当前，各国非常重视在供应链当中保持弹性和安全，消除其中的风险。越来越多的公(gong)司(si)非常理(li)性地把(ba)地緣(yuan)政治因素考慮(lv)到決(jue)策(ce)当中，贸易的政治经济学變(bian)得越来越复杂。他指出，澳大利亚的目(mu)標(biao)是創(chuang)造出更(geng)加具(ju)有弹性的可持續(xu)的供应链，同时支持澳企(qi)业能夠(gou)將(jiang)它(ta)们的市(shi)場(chang)多元(yuan)化。他透(tou)露(lu)，澳大利亚達(da)成了一些(xie)新(xin)的贸易協(xie)定，包(bao)括(kuo)RCEP，還(hai)有跟印(yin)度(du)、英(ying)国达成了贸易协定。現(xian)在正(zheng)在跟欧盟(meng)談(tan)自(zi)贸协定，这是在印太(tai)经济框(kuang)架(jia)之下的。

“在澳大利亚，我们從(cong)来不用(yong)‘去风险’这个詞(ci)。”傅关汉稱(cheng)，我们谈供应链弹性的时候(hou)，說(shuo)的是給(gei)现有的供应链提(ti)供補(bu)充(chong)，弹性来源(yuan)于多样化，有更多的選(xuan)擇(ze)，而不是专有的依(yi)賴(lai)，这个跟美国的‘“去风险”措(cuo)辭(ci)是不一样的。

中国学者：美欧所(suo)謂(wei)“去风险”，是要阻(zu)止(zhi)中国和平崛(jue)起(qi)

“全球化意味着经济越来越多的依赖，实际是依赖于全球的供应链的。”北(bei)京(jing)外(wai)国語(yu)大学国际关系学院(yuan)院长謝(xie)韜(tao)认为，疫(yi)情(qing)和俄(e)烏(wu)沖(chong)突(tu)是造成供应链重构的主要原(yuan)因，此(ci)外还有美国針(zhen)对中国的战略(lve)竞争。日前美国中央(yang)情報(bao)局局长威(wei)廉(lian)·伯(bo)恩(en)斯(si)称，与中国“脫(tuo)鉤(gou)”是愚(yu)蠢(chun)的，华盛(sheng)頓(dun)的目的不是要“脱钩斷(duan)链”，而是“去风险”。谢韬直(zhi)言，“很多中国人(ren)会覺(jiao)得，为什么和中国相互(hu)依赖的关系对美国的安全造成了威脅(xie)呢(ne)？”

作为一名(ming)研(yan)究(jiu)美国政治的資(zi)深(shen)学者，谢韬指出，美国不是唯(wei)一要求“去风险”的国家，它的很多西方的、欧盟的盟友(you)也称要建(jian)立(li)有韧性的供应链。“‘去风险’这个術(shu)语很有意思，我们都想(xiang)要減(jian)少(shao)风险、增加確(que)定性，但(dan)实际上这是一種(zhong)委(wei)婉(wan)说话，它就是要阻止中国的和平崛起。”在会後(hou)交流(liu)中，谢韬还对南都记者提到，术语的提出有一个timing（时间點(dian)）问题，中国与美欧的经贸聯(lian)系持续多年(nian)，为什么偏(pian)偏在现在开始(shi)提“去风险”？从2017年以来美国对华政策时间脈(mai)絡(luo)来看，这个问题就能得到答(da)案(an)。

“一旦(dan)妳(ni)知(zhi)道(dao)全球化带来的好(hao)处，是很難(nan)脱离全球化的。一旦对全球化上癮(yin)了，你很难离开全球化。”谢韬是个对全球化持樂(le)观態(tai)度的人。他指出，全球分(fen)工(gong)是经济学的基礎(chu)，沒(mei)有国家能完(wan)全实现经济的自给自足(zu)，这是经济发展的规律(lv)，也会是全球化的未来。“遺(yi)憾(han)的是，目前美国还有一些西方国家呼(hu)籲(xu)‘去风险’，这可能会造成保护主义的暂时抬头。但是从长遠(yuan)来講(jiang)，任(ren)何(he)一个擁(yong)抱(bao)全球化国家，並(bing)準(zhun)備(bei)好在政治上来应对其負(fu)面因素，那(na)它将成为下一輪(lun)经济发展当中的贏(ying)家。”

欧洲智库学者：供应链和全球化被(bei)工具化，当成制(zhi)裁(cai)手(shou)段(duan)

欧洲对外关系委員(yuan)会主任馬(ma)克(ke)·倫(lun)納(na)德(de)指出，雖(sui)然(ran)大家非常擔(dan)心(xin)鬥(dou)争、冲突和经济的下滑(hua)，而实际上现在各国在经济上比過(guo)去更多的融(rong)合(he)在一起，并没有进入到“去全球化”的过程(cheng)，“但我们确实进入了一个全球化变革(ge)的过程当中。”

他认为，这是一种不同的全球化，安全性成为最(zui)关切(qie)的问题。例(li)如(ru)，俄羅(luo)斯的行動(dong)使得一些国家与其“脱钩”。“此前的各国之间的相互依赖减少了冲突，现在相互依赖性被政治化了，或(huo)者被武(wu)器(qi)化了。”他表示，基于美元的金(jin)融体系，过去被看成是一个全球公共产品(pin)，但现在被看成是阻礙(ai)，美国为推(tui)动其国家安全和战略偏好，对俄罗斯、伊(yi)朗(lang)等国家实施(shi)制裁。“这就使得其他国家重新評(ping)估(gu)：基础設(she)施的全球化是提供公共产品呢？还是还有其他的含(han)义？它变成了国家利益的一个工具。”

马克·伦纳德还提到全球的规则框架的政治化。“各种各样的规则都建立起来，包括技(ji)术的治理、进口和出口管(guan)制；氣(qi)候方面，欧盟要推出新的碳(tan)邊(bian)界调整政策、碳定價(jia)政策；美国管制‘雙(shuang)重用途(tu)’技术，这些现象(xiang)都会带来知識(shi)和科(ke)学的再(zai)度民(min)族(zu)化。”他指出，各个国家可能会更加努力地去維(wei)护自己(ji)的獨(du)立性。

他还认为，与此前以美英为中心的全球化不用的是，隨(sui)着中国的趕(gan)超(chao)，现在的全球化有可能会被定义为一个多中心的竞争。欧洲怎么样去適(shi)应这样的新现实呢？“我觉得它们仍(reng)然在调整，在适应。”他指出，中国是欧盟非常重要的经贸夥(huo)伴(ban)，现在要考虑的是怎样调整双方关系，其基础应该是互惠(hui)的、可預(yu)見(jian)性的、透明(ming)的。“我们现在已(yi)经开始了一个健(jian)康(kang)的讨论，什么是有风险的贸易，什么是無(wu)风险的贸易，现在我们要重新界定这些範(fan)圍(wei)。”

韩国学者：美国越想强力脱钩断链，受到的反(fan)噬(shi)越多

“在过去三(san)十年裏(li)，韩国是最受益于全球化的国家了。”韩国首(shou)爾(er)国立大学国际问题研究生(sheng)院院长、日本研究所所长金顯(xian)哲(zhe)表示，借(jie)着全球化韩国成为发达国家，日本则经歷(li)了“失(shi)去的三十年”，不同的做(zuo)法带来不同的结果(guo)。他提到，自2012年以来日本政府(fu)執(zhi)行了新的外交战略，包括印太战略，他还提到2019年日本限(xian)制半(ban)導(dao)体零(ling)件(jian)对韩国出口的措施。

“过去30年全球化的发展使得世界互相連(lian)接(jie)，我们看到，即(ji)使是美国也没有辦(ban)法脱钩断链，美国越想用武力或者用强力脱钩断链，它受到的反噬也越多，当然其他国家会受到影响。”金显哲援(yuan)引(yin)此前IMF總(zong)裁的话呼吁，各个国家应该勇(yong)敢(gan)发聲(sheng)，不要陷(xian)入大国争霸(ba)賽(sai)，这会使世界陷入危(wei)机。

在供应链备受关註(zhu)的芯(xin)片(pian)出口管制问题上，金显哲会后交流中表示，30多年来韩国受益于全球化进程，因此韩国想出口芯片给中国，但美国禁(jin)止对中国出口，尤(you)其是高端(duan)芯片，这是个大问题，因为会对韩国经济产生很大影响，因此韩国并没有加入其中，但韩国也正在关注美国和中国的动向，“韩国很难决定”。

今(jin)年6月，韩国出口額(e)542.4億(yi)美元，已是连续第九(jiu)个月下滑，其中作为出口主力軍(jun)的半导体芯片，同比下降28%至(zhi)89亿美元，持续下降。

有声音(yin)认为韩国的一些做法是傾(qing)向于美国，金显哲向南都记者否认了这个说法。他说，中国需要进口芯片，韩国需要出口芯片，但是现在中间有阻碍，他赞成这过程中需要一些对话来解(jie)决这个“非常困(kun)难的问题”。

采(cai)寫(xie)：南都记者 陳(chen)秋(qiu)圓(yuan) 赵霖萱 发自北京返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：