螺丝王子：打造完美拼装！

gezhonggeyangdetuomaogongjurennixuanze，buduandewanchenggezhongrenwu，jiesuogenggaokejidetuomaofangfa；xijietiaozhenggengjingzhun，wuguanzhengtigengziranhuijilegezhongbutongdeneirong，rangnijileigengduodebaikezhishi。rexuedePKzuozhandafa，liuchangdecaozuohejingcaifenchengdezhaoshilianzhao，youxidedajiganyeshifeichangdeqianglierenwu，xingwei，xingge，shijian，xijie，yinyu，dengdainizaiyiciyuandeshijiezhuyipojie。於(yu)耀(yao)翔(xiang)：警(jing)惕(ti)！美(mei)國(guo)正(zheng)在(zai)向(xiang)全(quan)球(qiu)輸(shu)出(chu)“文(wen)化(hua)芬(fen)太(tai)尼(ni)”

【文/觀(guan)察(cha)者(zhe)網(wang)專(zhuan)欄(lan)作(zuo)者 于耀翔】

相(xiang)信(xin)大(da)家(jia)已(yi)經(jing)聽(ting)聞(wen)了(le)美国對(dui)中(zhong)国有(you)關(guan)芬太尼藥(yao)物(wu)制(zhi)造(zao)商(shang)的(de)指(zhi)控(kong)。

6月(yue)25日(ri)周(zhou)五(wu)，美国司(si)法(fa)部(bu)对四(si)家中国化學(xue)品(pin)制造公(gong)司（以(yi)及(ji)八(ba)位(wei)個(ge)人(ren)）提(ti)起(qi)了刑(xing)事(shi)訴(su)訟(song)，指控他(ta)們(men)非(fei)法向美国和(he)墨(mo)西(xi)哥(ge)販(fan)賣(mai)和運(yun)输用(yong)于制造芬太尼的前(qian)體(ti)化学品。对于中国讀(du)者來(lai)說(shuo)，這(zhe)樣(yang)的指控未(wei)免(mian)有些(xie)“賊(zei)喊(han)捉(zhuo)贼”、“倒(dao)打(da)壹(yi)耙(pa)”。

現(xian)在看(kan)来，此(ci)次(ci)指控又(you)是(shi)一个美国“流(liu)水(shui)線(xian)式(shi)反(fan)華(hua)”的经典(dian)案(an)例(li)。政(zheng)客(ke)—仇(chou)华份(fen)子(zi)—智(zhi)庫(ku)—美国政府(fu)和媒(mei)体從(cong)尋(xun)找(zhao)議(yi)題(ti)、建(jian)構(gou)敘(xu)事，到(dao)捏(nie)造證(zheng)據(ju)、最(zui)後(hou)栽(zai)贓(zang)嫁(jia)禍(huo)，用中国的国際(ji)聲(sheng)譽(yu)和国民(min)發(fa)展(zhan)来換(huan)取(qu)其(qi)自(zi)身(shen)的利(li)益(yi)。

其實(shi)，自美国全面(mian)遏(e)华以来，这條(tiao)產(chan)業(ye)鏈(lian)已经拋(pao)出了不(bu)少(shao)大作——从新(xin)疆(jiang)種(zhong)族(zu)滅(mie)絕(jue)、強(qiang)迫(po)勞(lao)動(dong)，到5G監(jian)控、抖(dou)音(yin)后門(men)，其背(bei)后的炒(chao)作過(guo)程(cheng)與(yu)此次的“芬太尼事件(jian)”如(ru)出一轍(zhe)，我(wo)们已经不感(gan)到稀(xi)奇(qi)。但(dan)是，我们還(hai)是要(yao)問(wen)一问，在这条产业链的背后，它(ta)的參(can)与者真(zhen)的那(na)麽(me)在乎(hu)美国的国民幸(xing)福(fu)和社(she)會(hui)安(an)全嗎(ma)？

实际上(shang)，美国这次对中国的碰(peng)瓷(ci)，恰(qia)恰反射(she)出了其自身毒(du)品控制的貧(pin)弱(ruo)。依(yi)据聯(lian)合(he)国統(tong)計(ji)，單(dan)就(jiu)阿(e)片(pian)類(lei)药物来講(jiang)，美国的濫(lan)用程度(du)至(zhi)少自2015年(nian)起便(bian)穩(wen)居(ju)世(shi)界(jie)第(di)一，而(er)中国卻(que)連(lian)前20都(dou)排(pai)不到；有趣(qu)的是，炒作“芬太尼事件”的始(shi)作俑(yong)者美议員(yuan)David Trone，还在毒媒体的報(bao)道(dao)中鼓(gu)吹(chui)美国是“唯(wei)一嚴(yan)格(ge)管(guan)控、限(xian)制所(suo)有阿片类药物的国家。”那么，一个名(ming)義(yi)上管理(li)阿片类药物最严格的国家，却在这类药物的滥用名单中長(chang)期(qi)霸(ba)榜(bang)，超(chao)越(yue)第二(er)名加(jia)拿(na)大1/3有余(yu)，还反誣(wu)遠(yuan)在榜外(wai)的中国向其输出毒品，如此说来，这場(chang)鬧(nao)劇(ju)也(ye)不失(shi)為(wei)一场頗(po)具(ju)諷(feng)刺(ci)意(yi)味(wei)的喜(xi)剧。

而在美国政治(zhi)眾(zhong)多(duo)的闹剧与喜剧裏(li)，“反华”和“禁(jin)毒”倒的確(que)十(shi)分(fen)相像(xiang)，兩(liang)者都是“政治正确”，两者也都有不少簇(cu)擁(yong)。不僅(jin)如此，两者还都有毒，一个是精(jing)神(shen)上的，一个是神经上的。只(zhi)不过，而前者之(zhi)毒終(zhong)將(jiang)因(yin)为我们国家实力(li)的增(zeng)强和崛(jue)起變(bian)得(de)無(wu)毒需(xu)解(jie)，但后者的毒却早(zao)已深(shen)刻(ke)地(di)紮(zha)入(ru)美国社会中，成(cheng)为其无法抹(mo)去(qu)的痛(tong)。

美国的“止(zhi)痛”之痛

在美国，阿片类药物的滥用被(bei)稱(cheng)之为一场“流行(xing)病(bing)”。

这是因为它的擴(kuo)散(san)之快(kuai)，泛(fan)滥之廣(guang)，影(ying)響(xiang)之深。阿片类药物作为一种高(gao)效(xiao)的止痛和鎮(zhen)靜(jing)劑(ji)，在上世紀(ji)被研(yan)发推(tui)广出来后，便广泛的投(tou)入到使(shi)用當(dang)中。当時(shi)正值(zhi)越戰(zhan)的中后期，大量(liang)患(huan)上PTSD的軍(jun)人開(kai)始依賴(lai)这种药物治療(liao)。加上监管的空(kong)白(bai)，这些现象(xiang)无疑(yi)助(zhu)长了阿片类药物的扩散，促(cu)成了滥用的第一波(bo)浪(lang)潮(chao)。

隨(sui)之而来的則(ze)是第二波浪潮，也就是海(hai)洛(luo)因的扩散。主(zhu)要用于止痛的阿片类药物由(you)于初(chu)期的缺(que)乏(fa)监管，以及美国自身的毒品泛滥问题，迅(xun)速(su)充(chong)当了海洛因等(deng)镇静型(xing)毒品的“门戶(hu)型药物”。也就是说，雖(sui)然(ran)这些止痛药的危(wei)害(hai)程度不及真正的毒品，但由它们而上癮(yin)的人会因为抗(kang)药性(xing)等一系(xi)列(lie)问题而去寻求(qiu)更(geng)强烈(lie)的替(ti)代(dai)品——海洛因。就这样，阿片类药物将其使用者引(yin)向了吸(xi)毒的大门，成为了上世纪末(mo)和21世纪初期美国毒品泛滥的主要原(yuan)因之一。

而真正讓(rang)阿片类药物本(ben)身的滥用一发不可(ke)收(shou)拾(shi)的其实是第三(san)波流行浪潮，也就是由制药公司，药贩子和醫(yi)院(yuan)所組(zu)成的資(zi)本集(ji)團(tuan)推动下(xia)的全国性药物滥用。自上世纪九(jiu)十年代美国CDC批(pi)準(zhun)“奧(ao)斯(si)康(kang)定(ding)”和“芬太尼”的使用后，各(ge)大制药公司，药品经銷(xiao)商和医院便开始了全方(fang)位的文化洗(xi)腦(nao)和輿(yu)論(lun)攻(gong)勢(shi)，瘋(feng)狂(kuang)地扩大这两类药品的使用。

这当中最典型的例子，便是“奥斯康定”的主要生(sheng)产者普(pu)渡(du)制药。根(gen)据《紐(niu)約(yue)时报》、《华盛(sheng)頓(dun)郵(you)报》等媒体的調(tiao)查(zha)，它通(tong)过賄(hui)賂(lu)学者和医生、分享(xiang)回(hui)扣(kou)、收買(mai)媒体、簽(qian)訂(ding)长期合同(tong)等一系列合法与非法手(shou)段(duan)，让奥斯康定迅速占(zhan)領(ling)了美国的止痛药市(shi)场。2020年美国司法部门对其起诉时，估(gu)測(ce)在二十多年內(nei)，由它所引发的滥用行为就導(dao)致(zhi)了至少45萬(wan)人的死(si)亡(wang)。而这些死者背后，“系统性滥用阿片类药物”成为了美国的新常(chang)態(tai)。与此同时，普渡制药等一类企(qi)业则賺(zhuan)得彭(peng)滿(man)缽(bo)满——仅在2008-2018年間(jian)，普渡制药的創(chuang)辦(ban)者Sackler家族便从公司轉(zhuan)移(yi)了100億(yi)美元(yuan)的財(cai)产。

这场大流行的另(ling)一个推手则是合成类阿片型药物——它是“第三次大流行”的催(cui)化剂。这类以“芬太尼”为代表(biao)的药物由于其制備(bei)的簡(jian)单性和随之而来的低(di)廉(lian)價(jia)格，在美国日益限制傳(chuan)统阿片药物的时代成为了完(wan)美的替代品，並(bing)迅速占据了阿片类药物滥用的主要份額(e)。

但同时，其更大的暴(bao)利也吸引来了更多的走(zou)私(si)者。結(jie)果(guo)就是，在2013年后，随著(zhu)(zhe)合成类阿片药物使用量的迅速增长，过量攝(she)入死亡率(lv)和相对應(ying)的毒品使用量亦(yi)同步(bu)激(ji)增。据美国智库的报告(gao)，自1999年以来，药物滥用已经殺(sha)死了超过一百(bai)万美国人。而在近(jin)三年，每(mei)年都有至少十万人因此而喪(sang)命(ming)。《密(mi)蘇(su)里药品》的研究(jiu)者则将其与类似(si)的流行疾(ji)病相比(bi)較(jiao)：在2017年，美国由于过量服(fu)用阿片类药物而死亡的人數(shu)就已经超过了同年艾(ai)滋(zi)病流行的死亡人数——药物滥用在美国，已经成为了一场真正的流行病。

反观美国司法部的“芬太尼指控”——在其发言(yan)稿(gao)中，时任(ren)司法部长加蘭(lan)信誓(shi)旦(dan)旦地宣(xuan)称：“我们会用盡(jin)政府部门的所有工(gong)具，在世界的每一个角(jiao)落(luo)，去保(bao)護(hu)美国群(qun)体。”这句(ju)話(hua)放(fang)在阿片类药物上，真是莫(mo)大的讽刺。毒品泛滥和药物滥用是美国经濟(ji)发展和社会分裂(lie)的产物，美国作为世界第一超級(ji)大国，为什(shen)么反而无法做(zuo)到对毒品和药品滥用的监管，任其发展成为如此严重(zhong)的社会问题，让原本以止痛而存(cun)在的阿片类药物，成为了美国药品滥用中最刻骨(gu)銘(ming)心(xin)的痛？

可以说，它是美国新自由主义经济和全球化战略(lve)下，政府和的社会漠(mo)視(shi)所共(gong)同造成的结果，更是美国霸權(quan)崛起下，不论输家或(huo)贏(ying)家都共同承(cheng)受(shou)的代价。

漠视与代价

我们先(xian)来看两張(zhang)圖(tu)。

上图是《科(ke)学》雜(za)誌(zhi)的美国药物滥用死亡率统计，它很(hen)直(zhi)观地反映(ying)了美国上世纪70年代以来指数性的药物滥用增长。下图则是美国依照(zhao)经济增长和社会发展所劃(hua)分的區(qu)域(yu)图。如果相比较，我们就会发现其药物泛滥最严重的两个地区恰恰是其发展最好(hao)和最差(cha)的两个区——“西南(nan)部”和“銹(xiu)帶(dai)”地区。

“锈带”是指美国因80年代起的全球化战略而大量衰(shuai)退(tui)的工业地区。它主要包(bao)括(kuo)美国東(dong)北(bei)方五大湖(hu)周邊(bian)的工业州(zhou)，也泛指美国东北部遭(zao)遇(yu)衰退的其他州。随着美国全球化战略和全球劳动力分工的推進(jin)，劳动力成本高昂(ang)的美国本土(tu)工业失去了競(jing)爭(zheng)力。于是，以工业为主的地区紛(fen)纷经歷(li)去工业化，随之而来的则是经济衰弱、人口(kou)減(jian)少、城(cheng)市衰退、和生活(huo)水平(ping)的急(ji)剧下降(jiang)。

与之相对的，则是美国经济的增长龍(long)頭(tou)——西南部地区。由于地广人稀带来的廉价土地、相对宜(yi)居的氣(qi)候(hou)、服務(wu)行业和第三次工业革(ge)命的主力军——高科技(ji)公司的入駐(zhu)，以及大量移民的湧(yong)入，美国西南地区经历了长时间的经济增长。根据美国官(guan)方统计，自上世纪90年代以来，美国西南部地区的GDP增长達(da)到了106%，远超美国平均(jun)数值（73.6%），而其在美国经济中的占比也从90年代的10%增长到了12%。可以说，西南部是美国全球化战略和经济结构调整(zheng)下最大的受益者。

然而，看似命运截(jie)然不同的两个地区，却同样经历了药品泛滥的社会威(wei)脅(xie)——贫富(fu)分化日益严重的美国，居然在毒品使用上达到了“平等”。那么，在经济发展不同的背后，美国社会必(bi)然遭遇了某(mou)种共同的原因，导致了它们的相同處(chu)境(jing)。

先说锈带——它代表了美国更广义的“全球化失敗(bai)者”，也就是由于美国自由主义全球化经济而失业的藍(lan)领階(jie)層(ceng)。他们由于大量的工廠(chang)倒閉(bi)而失去工作，生活水平持(chi)續(xu)降低。雪(xue)上加霜(shuang)的是，由于长期从事重体力劳动，这些蓝领工人都患有不少的生理疾病，而他们所在的地区，却因财政问题而减少社会福利。

在这些医疗条件低下，经济收入匱(kui)乏的地区，廉价的阿片类药物成为了人们緩(huan)解病痛、壓(ya)制焦(jiao)慮(lv)的唯一選(xuan)擇(ze)，也成为了医生和制药商最便利的收入来源(yuan)。根据《自然》杂志的报告，普渡制药在推广奥斯康定的初期，首(shou)要的宣传对象就是这些工业化半(ban)城区的白人社群。当时，普渡和其它制药厂商将自己(ji)生产的阿片类药物和美国少数族裔(yi)使用的主要毒品——可卡(ka)因相比较，利用种族優(you)越感推销自己产品的安全性，并樹(shu)立(li)出一种“吃(chi)药、抗病、工作”的硬(ying)漢(han)形(xing)象——这又恰好符(fu)合了蓝领工人的阶级文化。

同时，秉(bing)持着“自由主义”原则的美国早就放棄(qi)了20世纪前中葉(ye)对工业的高度扶(fu)持，以“各州的獨(du)立性与经济自主”为由漠视这些地区的衰退。面对和媒体、学界、医疗界里勾(gou)外连的大型制药公司，美国政府也放弃了其应有的监管職(zhi)責(ze)，直到2008年，才(cai)象征(zheng)性地与普渡制药签署(shu)了幾(ji)百万罰(fa)款(kuan)的和解協(xie)定。

与之交(jiao)互(hu)的主流政治文化则不斷(duan)頌(song)揚(yang)自由主义，使其成为了美国的新“政治正确”，而作为其犧(xi)牲(sheng)品的蓝领阶层的政治意願(yuan)却被不断忽(hu)视，成为了被主流文化鄙(bi)夷(yi)和漠视的“弃兒(er)”。终于，原先的“鋼(gang)鐵(tie)地带”变成了现在的“铁锈地带”，而美国白人蓝领阶层也成为了其国内处方类阿片药物滥用和海洛因的最大受害者之一。《科学》杂志顯(xian)示(shi)，其对应死亡数的增长在全年齡(ling)段，都远超少数族裔数倍(bei)。

随着药物滥用同时“崛起”的则是民粹(cui)主义，经历了20年的衰退和痛苦(ku)，这些蓝领阶层对美国自由主义经济的怨(yuan)恨(hen)终于在2016年爆(bao)发，成为了时任總(zong)统候选人唐(tang)納(na)德(de)特(te)朗(lang)普的最大支(zhi)持者。这些被泛左(zuo)翼(yi)人群所嫌(xian)弃和厭(yan)惡(e)的锈带州，最终成为了幫(bang)助特朗普赢得大选的关鍵(jian)选票(piao)，也標(biao)志着美国政治走向極(ji)端(duan)化的开始。

或許(xu)，当美国左翼学者在了解到他们的药物滥用历史(shi)和后果时，就不会对民粹主义興(xing)起而感到如此錯(cuo)愕(e)了。与此同时，美国也在经历着另一场“漠视”——对自由主义文化发展的縱(zong)容(rong)。

相比于锈带，西南部更像是美国社群的大杂燴(hui)。由于是新兴地区，又与鄰(lin)国墨西哥接(jie)壤(rang)，西南部成为了美国种族多元化和社会族群分化的代表。这种文化多元的社会土壤自然孕(yun)育(yu)了以平权运动为代表的美国新自由主义左派(pai)运动。然而，当他们拥抱(bao)“自由主义”文化时，将纵欲(yu)等同为了自由。

哈(ha)佛(fo)大学教(jiao)授(shou)Courtwright在其著作《黑(hei)色(se)天(tian)堂(tang)》中就指出，美国20世纪的毒品大流行与70年代美国的左翼社会运动有着密切(qie)的联系。在当时，由于平权运动、反战和亞(ya)文化运动的兴起，吸食(shi)大麻(ma)、海洛因和冰(bing)毒成为了“自由、新潮、反权威”的象征，并在一代人群中传播(bo)开来。逐(zhu)漸(jian)的，它成为了一种文化象征和精神符號(hao)，一直持续到今(jin)天。

例如，在美国左翼运动搖(yao)籃(lan)的加州大学伯(bo)克(ke)利分校(xiao)，每年还会舉(ju)办“大麻日”的慶(qing)祝(zhu)活动。而美国政府也欣(xin)然接受了这样的社会文化。随着80年代的新自由主义潮流，90年代冷(leng)战的结束(shu)和美国经济独步全球的空前盛況(kuang)，主流舆论陷(xian)入了“历史终结论”的思(si)潮中，文化自省(sheng)也随之减弱。

伯克利的“大麻日”（作者供(gong)图）

与此同时，大麻等镇静型毒品的扩散和左翼进步主义一起进入了另一个加速期。就像Courtwright所描(miao)述(shu)的，传统右(you)翼对左翼年輕(qing)人群吸食毒品（特別(bie)是大麻）的反感，反而助长了左翼对以大麻为首的镇静类毒品作为“进步象征”的心态。

这种图騰(teng)化的背后，则是长久(jiu)以来被忽略的毒品危險(xian)性。大麻作为另一种门户类毒品，和阿片类药物一样，不断促使吸毒者开始吸食更强烈的冰毒。同时，毗(pi)邻墨西哥又給(gei)毒品运输带来了相当大的便利（这与美国失败的禁毒政策(ce)也有关）。如果将《科学》杂志的冰毒滥用分布(bu)图对比大麻合法化在美国的分布，就会发现两者极高的的重合性。同时，率先拥抱毒品文化的西南部也成为了如今冰毒泛滥最严重的地区。

最终，两个完全不同的社会群体，持有完全不同的价值观，享受着美国自由主义道路(lu)完全不同待(dai)遇的人，却同样陷入了毒品和药品泛滥的处境。美国总说“自由是有代价的”；或许这就是“自由的代价”。

然而，这种漠视却并沒(mei)有止步于政府层面。意識(shi)形态糾(jiu)葛(ge)的美国社会，同样对毒品问题有着实質(zhi)性的漠视。例如，以优惠(hui)性差别待遇（又称affirmative action/肯(ken)定性行动） 为核(he)心的新一代左翼偏(pian)向关註(zhu)少数族裔的毒品问题，并認(ren)为这是由于系统性歧(qi)视引发的经济贫窮(qiong)所造成的。而同样贫穷的锈带白人却完全无法认同这种歧视说，并认为左翼的新自由主义政策牺牲了蓝领工人的就业和经济发展。

讽刺的是，这个争吵(chao)持续的40年，亦是美国药物滥用的三波浪潮，并最终演(yan)化成大流行的40年。也就是说，在美国社会，随着政治沖(chong)突(tu)的激化，它所涉(she)及的社会问题本身反而愈(yu)演愈烈。这种现象不仅发生在毒品上，也普遍(bian)存在于其他社会问题——槍(qiang)支、歧视、性别……受到影响的各个群体仿(fang)佛亦是被打了芬太尼，忘(wang)記(ji)了社会黑暗(an)面本身所带来的痛苦，而是专注于攻訐(jie)詆(di)毀(hui)已经被豎(shu)立起来的“敵(di)人”，沈(chen)迷(mi)在政治运动中。

真正的“芬太尼”

在美国毒品药品问题的背后，真正被滥用的是什么？是名为“美国社会价值”的文化芬太尼。

从筆(bi)者个人经历来说，美国社会的真正多数——中间派的泛蓝、泛紅(hong)群体对包括药物滥用和禁毒在内的社会问题，都抱有一种“不置(zhi)可否(fou)”的态度。他们遊(you)蕩(dang)在各种舆论、学術(shu)、意見(jian)领袖(xiu)和政治訊(xun)息(xi)中，却丧失了判(pan)断其正确与否的客观标准。这是因为社会缺乏公正而能(neng)服众的主流叙事，例如现下的大麻合法化问题。

就像普渡制药能夠(gou)收买学者为奥斯康定背書(shu)一样，不同的利益集团亦能扶植(zhi)自己的权威声音。如果作为一个普通民众，妳(ni)会看到——支持大麻合法化的证据与反对的同样多，而且(qie)两者都煞(sha)有介(jie)事、言之鑿(zao)凿。在这种碎(sui)片化的信息浪潮中，普通人只能憑(ping)借(jie)着意识形态、身份价值和个人取向寻找认同感。看似自由的舆论背后，是被划分并固(gu)化的文化冲突。

这點(dian)在高等院校中尤(you)其明(ming)显。学習(xi)社会科学的笔者曾(zeng)经开玩(wan)笑(xiao)说，在政治系的課(ke)堂上，对于敏(min)感问题，其实不用听发言，只要看一下发言者的妝(zhuang)容样貌(mao)、身份家鄉(xiang)，对他的立场便能判断一二——除(chu)去极少数的个例，这个方法屢(lv)試(shi)不爽(shuang)。其实，这种刻板(ban)印(yin)象的背后又何(he)嘗(chang)不是社会道德虛(xu)无化的迷茫(mang)？

当沉默(mo)的大多数在拒(ju)绝极端化时，就被迫在偏激的政治理念(nian)中空耗(hao)，丧失了真正解決(jue)社会问题的激情(qing)和能力。同时，由于不了解对方的价值观，他们在公共场合变得唯唯諾(nuo)诺、人雲(yun)亦云。表面上的互相尊(zun)重，实际上却成了一种忌(ji)憚(dan)。这也导致了美国社会在面对现实问题时结构上的漠视。

而信奉(feng)着各种价值标签、呼(hu)声最大的人，就像过量摄入药品、毒品一般(ban)，沉浸(jin)在各种諸(zhu)如游行、示威的政治活动中，却眼(yan)睜(zheng)睁看着整个社会如同吸毒者的身体，病入膏(gao)肓(huang)而无能为力。这是因为他们单純(chun)地将美国价值体系当作了包治百病的万金(jin)油(you)，却不曾想(xiang)它只是暫(zan)时缓解疼(teng)痛，并让人上瘾成性的止疼药。

研制这类文化芬太尼的药贩子，与美国历史上的药物滥用、“全面遏华”战略背后的始作俑者，正是同一路人——舆论、资本、与政客。就像反华产业链一样，他们由于各自的利益结合到了一起，不论是为了自己的民众选票、政治前途(tu)，或是巨(ju)额的利潤(run)、对市场的壟(long)断，还是政治正确下疯漲(zhang)的流量，这些美国真正的特权阶级一次又一次地对癥(zheng)下药，向着不同的人群兜(dou)售(shou)着屬(shu)于他们的“芬太尼”。

然而，是药三分毒——美国在享受自由主义带来的巨大红利，却漠视社会问题背后的根源，是掌(zhang)权者和特权者为了一己私利，给民众灌(guan)输错誤(wu)的价值体系和社会导向的必然结果。

禁神经上的毒品難(nan)，禁精神上的毒品更难。由于近现代的苦难历史，中国人民深刻铭记着——鴉(ya)片带来的不仅有肉(rou)体上的苦难，还有精神上“东亚病夫(fu)”的恥(chi)辱(ru)，在堅(jian)定地支持全面禁毒政策和严格管理阿片类药物及其他上瘾性药物的滥用方面，中国政府和民众是非常坚定的。

除此之外，我们更要保持精神上的清(qing)醒(xing)和克制，以抵(di)制美国“文化芬太尼”输出的誘(you)惑(huo)；然而，毒品的泛滥是一场大流行，中国过去200年的历史还告诉我们，禁毒是需要代价的。面对这场文化芬太尼的全球大流行，我们如何建立起承擔(dan)風(feng)险和代价的信心和决心，如何安排精准、全面、且有韌(ren)性的“防(fang)疫(yi)政策”，如何保证打赢这场文化乃(nai)至文明的“疫情保衛(wei)战”——我相信，这是现在和将来每个中华文明的传承者都背負(fu)的责任，和值得思考(kao)的问题。

本文系观察者网独家稿件，文章(zhang)内容纯属作者个人观点，不代表平臺(tai)观点，未经授权，不得转載(zai)，否则将追(zhui)究法律(lv)责任。关注观察者网微(wei)信guanchacn，每日閱(yue)读趣味文章。

返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：