【展示高贵气质】华丽皮草广告宣传图

shishibaocun：bianjiwendangshineirongshishizidongbaocun，bushouwangluoxinhaoyingxiang；jiandaodepingtaifabu，pingtaifabuwuguiyuanzhufahuizhonghuaminzuchuantongmeidetongguoshoujidingweiweinintigongzhoubianjiaxiaodexiangxixinxi，suoyoujiaxiaoyimulerantongchengjiaoyouzhenrendongtai,tongchengfujinrenyimuleran，suishisuidilaichanglangmanyuehuiyueshangnideqinmidehaoyou，yiqilaipinlegao，yongzijidelegaotanxianzhegeshijie。敘(xu)詭(gui)筆(bi)記(ji)｜打(da)太(tai)監(jian)的(de)“通(tong)州(zhou)吏(li)目(mu)”到(dao)底(di)是(shi)誰(shui)？

二(er)月(yue)河(he)先(xian)生(sheng)的歷(li)史(shi)小(xiao)說(shuo)《康(kang)熙(xi)大(da)帝(di)》中(zhong)有(you)這(zhe)樣(yang)壹(yi)個(ge)情(qing)節(jie)：康熙的貼(tie)身(shen)太监李(li)德(de)全(quan)奉(feng)旨(zhi)辦(ban)差(cha)，在(zai)三(san)河縣(xian)打馬(ma)沖(chong)街(jie)，踐(jian)踏(ta)百(bai)姓(xing)，鞭(bian)笞(chi)命(ming)官(guan)、咆(pao)哮(xiao)公(gong)堂(tang)，被(bei)順(shun)天(tian)府(fu)同(tong)知(zhi)郭(guo)琇(琇)“重(zhong)賞(shang)”二十(shi)大棍(gun)，戴(dai)枷(jia)懲(cheng)戒(jie)，李德全跑(pao)到康熙跟(gen)前(qian)告(gao)狀(zhuang)，雖(sui)然(ran)康熙一開(kai)始(shi)責(ze)備(bei)郭琇，但(dan)後(hou)來(lai)發(fa)現(xian)此(ci)人(ren)正(zheng)直(zhi)剛(gang)烈(lie)，予(yu)以(yi)提(ti)拔(ba)重用(yong)……虽然李德全这个人物(wu)是虛(xu)構(gou)的，郭琇在熙朝(chao)以不(bu)畏(wei)權(quan)貴(gui)而(er)知名(ming)，但並(bing)未(wei)做(zuo)過(guo)此事(shi)。而这个故(gu)事卻(que)是其(qi)来有自(zi)，“底本(ben)”之(zhi)一很(hen)可(ke)能(neng)是吳(wu)熾(chi)昌(chang)所(suo)著(zhu)《客(ke)窗(chuang)閑(xian)話(hua)》中的一則(ze)名曰(yue)“通州吏目”的笔记。

電(dian)視(shi)劇(ju)《康熙王(wang)朝》中的李德全

一、毆(ou)打知州：吏目挺(ting)身而出(chu)

“乾(qian)隆(long)純(chun)皇(huang)帝東(dong)巡(xun)，直隸(li)各(ge)官照(zhao)例(li)备供(gong)給(gei)。光(guang)天化(hua)日(ri)之中，諸(zhu)凡(fan)顺遂(sui)，惟(wei)此差最(zui)難(nan)均(jun)平(ping)。”难就(jiu)难在，隨(sui)駕(jia)的官員(yuan)大多(duo)能循(xun)情理(li)，唯(wei)獨(du)涉(she)及(ji)到太监的項(xiang)目，或(huo)重復(fu)支(zhi)取(qu)，或冒(mao)領(ling)，或以好(hao)作(zuo)歹(dai)，撓(nao)攪(jiao)不休(xiu)，非(fei)在規(gui)定(ding)之外(wai)詐(zha)出些(xie)油(you)水(shui)不可。

其時(shi)，負(fu)责總(zong)理支應(ying)事務(wu)的是通州知州，“发放(fang)一切(qie)酒(jiu)筵(yan)及例支飯(fan)食(shi)”，有一个吏目協(xie)理，一切工(gong)作皆(jie)按(an)照舊(jiu)章(zhang)制(zhi)度(du)，井(jing)井有條(tiao)。有一天，忽(hu)然有十幾(ji)个人自稱(cheng)從(cong)內(nei)廷(ting)供奉的執(zhi)事太监處(chu)来，“索(suo)食甚(shen)侈(chi)”，知州把(ba)他(ta)們(men)統(tong)统趕(gan)走(zou)。沒(mei)过多久(jiu)，这夥(huo)人帶(dai)著(zhe)首(shou)领太监来了(le)，首领太监趾(zhi)高(gao)氣(qi)揚(yang)地(di)说：“咱(zan)家(jia)随驾出巡，不给饭食，使(shi)枵(xiao)腹(fu)从事。有此不近(jin)情理之官耶(ye)？”知州分(fen)辨(bian)说，向(xiang)来饭食都(dou)照例发訖(qi)，不能超(chao)標(biao)，妳(ni)的手(shou)下(xia)恐(kong)怕(pa)有重复支取之嫌(xian)。首领太监说：“凡人出行(xing)，尚(shang)許(xu)多带一二仆(pu)从，豈(qi)有主(zhu)子(zi)不许多带几人，而敢(gan)以旧章拒(ju)格(ge)耶？”说完(wan)擡(tai)手照着知州就是一个大耳(er)光，打得(de)知州落(luo)荒(huang)而逃(tao)。

知州跑到后堂，吏目追(zhui)上(shang)来说，我(wo)们应該(gai)據(ju)理力(li)爭(zheng)，不能这样一避(bi)了之，不然倘(tang)若(ruo)被他们劫(jie)掠(lve)一空(kong)，明(ming)天拿(na)什(shen)麽(me)支应正常(chang)的差使，那(na)样一来岂不獲(huo)咎(jiu)更(geng)重？知州連(lian)连擺(bai)手说：我算(suan)是怕了这伙皇差了，你有办法(fa)你自己(ji)去(qu)對(dui)付(fu)吧(ba)！吏目當(dang)即(ji)把差役(yi)叫(jiao)齊(qi)，吩(fen)咐(fu)道(dao)，遇(yu)到那些不講(jiang)理的太监，我只(zhi)要(yao)说打，你们就棍棒(bang)齐下，不要畏葸(xi)不前，打出事来有我承(cheng)擔(dan)，絕(jue)不牽(qian)累(lei)你们。差役们平日裏(li)没少(shao)受(shou)太监的擠(ji)兌(dui)，一聽(ting)这话，“皆踴(yong)躍(yue)从事”。

再(zai)说那个首领太监，見(jian)知州跑了，就率(lv)领手下闖(chuang)入(ru)賬(zhang)房(fang)搜(sou)取銀(yin)物。吏目上前喝(he)問(wen)。首领太监一看(kan)他戴花(hua)金(jin)頂(ding)，知道他官職(zhi)卑(bei)微(wei)，冷(leng)笑(xiao)道：“大老(lao)爺(ye)在此，汝(ru)小官何(he)问為(wei)？”吏目说：“入我账房，亂(luan)我貨(huo)財(cai)，必(bi)是匪(fei)徒(tu)，敢冒内监？”喝令(ling)行刑(xing)。差役们一擁(yong)而上，扒(ba)下褲(ku)子就打，“杖(zhang)责二十，逐(zhu)出局(ju)外，號(hao)哭(ku)而去”。等(deng)到查(zha)清(qing)吏目的官职姓名，首领太监跑到禦(yu)前泣(qi)訴(su)。乾隆一听，讓(rang)左(zuo)右(you)大臣(chen)召(zhao)吏目来见。大臣领旨出宣(xuan)，制軍(jun)承命而行，將(jiang)吏目上了枷鎖(suo)，綁(bang)在宮(gong)門(men)外。吏部(bu)司(si)官一见说：皇上命令召见，并没有说要将他革(ge)职拿问，怎(zen)么可以这样对待(dai)？立(li)刻(ke)去枷，換(huan)上官服(fu)，带领入见。乾隆问吏目到底是怎么回(hui)事，吏目伏(fu)奏(zou)曰：“緝(ji)捕(bu)盜(dao)賊(zei)，臣之职也(ye)，此人闯入账房，擅(shan)搜财物，必非正人，臣是以捕而责之，不知其为内监。”然后又(you)说，國(guo)有国法，斷(duan)断不能因(yin)为一个太监而廢(fei)大清律(lv)。乾隆听了，问吏部最近可有官职出缺(que)？吏部尚書(shu)说某(mou)省(sheng)知县出缺，乾隆下令“即着通州吏目某補(bu)授(shou)”，并对他说：“汝此去作县令，宜(yi)始終(zhong)強(qiang)项以庇(bi)百姓，切勿(wu)为上官屈(qu)也。”吏目頓(dun)首謝(xie)訓(xun)，领憑(ping)赴(fu)任(ren)去了。

但是，这则笔记直到最后都没有说清楚(chu)，这位(wei)通州吏目究(jiu)竟(jing)是谁。笔者(zhe)翻(fan)閱(yue)了多部清代(dai)笔记查找(zhao)，最后发覺(jiao)其“原(yuan)型(xing)”很可能并非乾隆年(nian)間(jian)的官员。

二、直馳(chi)御道：典(dian)史施(shi)以杖责

有清一代，鑒(jian)於(yu)明代宦(huan)官为禍(huo)酷(ku)烈，对此輩(bei)防(fang)御甚嚴(yan)，其中尤(you)以乾隆为酷。《嘯(xiao)亭(ting)雜(za)錄(lu)》上说：“自世(shi)祖(zu)时，殷(yin)鉴前代宦官之祸，乃(nai)立鐵(tie)牌(pai)于交(jiao)泰(tai)殿(dian)，以示(shi)内官，不许幹(gan)預(yu)政(zheng)事。纯皇（即乾隆）待之尤严，稍(shao)有不法，必加(jia)捶(chui)楚。又命内务府大臣监攝(she)其事，以法周(zhou)官冢(zhong)宰(zai)之制。凡有预奏事者，必改(gai)易(yi)其姓为王，以其姓眾(zhong)多，人难分辨，其用心(xin)周詳(xiang)也若此。有内监高雲(yun)从素(su)與(yu)于相(xiang)交善(shan)，稍泄(xie)機(ji)务，上聞(wen)之大怒(nu)，将高立置(zhi)磔(zhe)刑，其严明也如(ru)此。”高云“将记名人员朱(zhu)批(pi)记載(zai)洩(洩)漏(lou)外廷”，最终被处死(si)，可以想(xiang)见，在乾隆的铁腕(wan)管(guan)制之下，不大可能有太监膽(dan)敢殴打朝廷命官，不然就算是真(zhen)的挨(ai)了板(ban)子，也只會(hui)打碎(sui)牙(ya)往(wang)肚(du)里吞(tun)，断断不敢跑到皇上面(mian)前哭诉。比(bi)如史料(liao)记载，“纯皇帝幸(xing)灤(luan)陽(yang)，有随侍(shi)太监某，滋(zi)擾(rao)民(min)间”，时任熱(re)河巡檢(jian)的張(zhang)若瀛(ying)阻(zu)止(zhi)时，太监不过多嚷(rang)嚷了兩(liang)句(ju)，张若瀛便(bian)命人将他绑了，立加大杖，后来還(hai)是其他大臣奏報(bao)乾隆，乾隆才(cai)得知此事，下特(te)旨将张若瀛越(yue)七(qi)階(jie)擢(zhuo)为同知，而太监则予以遣(qian)戍(shu)。

《啸亭杂录》

相較(jiao)之下，康熙虽然视太监为“最为下賤(jian)，蟲(chong)蟻(yi)一般(ban)之人”，但到底性(xing)情寬(kuan)厚(hou)善良(liang)，所以太监偶(ou)有作威(wei)作福(fu)之舉(ju)。《清稗(bai)類(lei)鈔(chao)》有记：“聖(sheng)祖南(nan)巡，鑾(luan)輅(lu)所經(jing)，督(du)撫(fu)派(pai)员除(chu)道，左右为夾(jia)道，听官民往来，御道居(ju)中，禁(jin)人行走。”某典史巡视时，发现圣驾未臨(lin)，有太监戴孔(kong)雀(que)翎(ling)，彪(biao)彪然直驰御道。典史立刻阻止，那太监冲他呵(he)斥(chi)道：“若何人斯(si)，敢阻咱老子耶！”典史立刻命人将他拽(zhuai)下马，械(xie)至(zhi)官柵(zha)，坐(zuo)堂执法。按照旧例，刑訊(xun)太监时不扒下體(ti)的衣(yi)服。典史不知，把他的裤子一扒到底，两腿(tui)盡(jin)露(lu)，結(jie)结實(shi)实地打了几十板子。那太监连连叩(kou)頭(tou)認(ren)錯(cuo)，典史才把他放了。督抚听说后十分害(hai)怕，责备典史不该惹(re)事，典史说：“卑职典守(shou)御道，只知有圣驾，不知所謂(wei)太监也。”督抚没办法，跑到康熙的行在自請(qing)处分。康熙问典史何在，督抚奏曰“待罪(zui)宫门”，康熙说此人好胆量(liang)，不愧(kui)典史，“召见，甚寵(chong)異(yi)之，以四(si)品(pin)官用”。

可惜(xi)这则笔记中，依(yi)然没有记录典史的名字(zi)——真正以县令身份(fen)反(fan)抗(kang)太监無(wu)理要求(qiu)而名震(zhen)天下的，是康熙壬(ren)辰(chen)年進(jin)士(shi)孫(sun)詔(zhao)成(cheng)。

《郎(lang)潛(qian)紀(ji)闻》有载：孙诏成于雍(yong)正初(chu)年任职直隶某县，雍正帝有事出巡，蹕(bi)经其邑(yi)，赶上大雪(xue)，皇帝的行宫外面積(ji)雪數(shu)寸(cun)。照规矩(ju)，“凡宫门内外糞(fen)除之役，宫监司之”。此前太监向孙诏成索賄(hui)，孙诏成没有答(da)应，于是太监就喊(han)他来掃(sao)雪。孙诏成拿着扫帚(zhou)泰然自若，一面扫一面说：“县官为天子扫雪，岂辱(ru)事耶？”太监大怒，召集(ji)一群(qun)人打算圍(wei)殴孙诏成，孙诏成立刻让差役将他拿下，一顿板子打得皮(pi)开肉(rou)綻(zhan)。这时其他官员都在行宫门外等候(hou)雍正召见，见了此情此景(jing)，赶緊(jin)奏报雍正并请罪，雍正一听大笑道：“此知县好大胆，太监滋事不可赦(she)，着交所司治(zhi)罪。”并召见了孙诏成，慰(wei)勉(mian)他的忠(zhong)正，并拔擢他的官职。孙诏成后来一直当到两浙(zhe)鹽(yan)運(yun)使。

《郎潜纪闻初笔 二笔 三笔》

三、荼(tu)毒(du)百姓：县令强项为民

不过在笔者看来，二月河先生在小说中寫(xie)的郭琇整(zheng)治李德全一事，还有一種(zhong)“来源(yuan)”，可能是康熙年间震驚(jing)朝野(ye)的畢(bi)里克(ke)一案(an)。

此事在《郡(jun)齋(zhai)笔乘(cheng)》、《啸亭杂录》和(he)《郎潜纪闻》中都有记载，笔者試(shi)为讀(du)者梳(shu)理如下：

康熙五(wu)十八(ba)年冬(dong)天，负责皇家養(yang)鷹(ying)的三等侍衛(wei)毕里克带领拜(bai)唐(tang)阿(e)等数十人，到淶(lai)水县練(lian)鹰，“虎(hu)踞(ju)民房，騷(sao)扰荼毒，雞(ji)犬(quan)不寧(ning)”不说，还放任御鹰蹂(rou)躪(lin)田(tian)苗(miao)。有个農(nong)民名叫萬(wan)廷荷(he)的，上前据理力争，毕里克指(zhi)揮(hui)家奴(nu)对万廷荷进行殴打，直将他打得奄(yan)奄一息(xi)。当地民众忿(fen)忿不平，到县衙(ya)告状，谁知毕里克先行一步(bu)，率众手下闯进县衙，肆(si)意(yi)辱罵(ma)咆哮，责备县令甘(gan)汝来没有尽到职责，導(dao)致(zhi)暴(bao)民襲(xi)擊(ji)皇差。

甘汝来，江(jiang)西(xi)奉新(xin)人，康熙五十二年进士，此人極(ji)为正直，担任涞水县令后，壓(ya)制豪(hao)强，秉(bing)公执法，深(shen)得当地百姓愛(ai)戴。面对毕里克等人的来勢(shi)洶(xiong)汹，他有过一刻的猶(you)豫(yu)，“念(nian)受父(fu)教(jiao)成名官命吏，目击百姓罹(li)害，顧(gu)低(di)首下心，伣(伣)为民羞(xiu)，是不忠而致不孝(xiao)也”，于是鼓(gu)起(qi)勇(yong)气，将毕里克等人尽数拘(ju)押(ya)，当場(chang)杖责数十，“通报直隶，请上闻”。很多高級(ji)官员听闻此事，惊呼(hu)：“涞水县令是不是瘋(feng)了？”而鹰上大臣（内务府掌(zhang)管鹰犬围獵(lie)事宜的官员）也将一紙(zhi)彈(dan)劾(he)甘汝来的奏折(zhe)呈(cheng)到康熙处，康熙下令将甘汝来押解(jie)到京(jing)，由(you)兵(bing)部、吏部和刑部三部会審(shen)。在大堂上，甘汝来痛(tong)陳(chen)毕里克等人倚(yi)仗(zhang)权势侵(qin)害百姓的罪行，“慷(kang)慨(kai)陈詞(ci)，气色(se)不挠”，让一众高官瞠(cheng)目结舌(she)，“鹹(xian)惊訝(ya)此强项令何处而来”。审讯完毕，部議(yi)的结果(guo)是将甘汝来革职，毕里克罰(fa)俸(feng)，并上奏康熙批复。面对这一明顯(xian)不公的处理结果，康熙感(gan)慨道：涞水百姓真是有福气，居然有这么好的一位父母(mu)官！然后下旨将毕里克革职，而甘汝来免(mian)罪复职。

1924年，北(bei)京，被遣散(san)的太监们聚(ju)集在皇宫门口(kou)。

说来说去，虽然最终也没有搞(gao)清“通州吏目”到底是哪(na)个人，但有一點(dian)是肯(ken)定的，无論(lun)甘汝来、孙诏成还是张若瀛，都是赶上了明君(jun)，才得以成就一段(duan)佳(jia)话，否(fou)则不要说复职升(sheng)官，小命恐怕都难保(bao)。《花随人圣庵(an)摭(zhi)憶(yi)》记光緒(xu)五年一事：慈(ci)禧(xi)派太监到太平湖(hu)醇(chun)王府办事，“凡閹(yan)人出入，例由旁(pang)门，不得由正门”，偏(pian)偏那个太监倚仗主子的权势，非要走正门不可，值(zhi)日護(hu)军阻攔(lan)，发生殴鬥(dou)，慈禧闻讯大怒，竟要将护军殺(sha)死，刑部将慈禧之议駁(bo)回，慈禧“召见祖蔭(yin)（即刑部尚书潘(pan)祖荫），斥其无良心，潑(po)辣(la)哭叫，捶床(chuang)村(cun)骂”，最后刑部不得不将忠于职守的护军判(pan)处流(liu)放，“自是阉人攜(xie)带他人，随意出入，概(gai)无门禁”。

由此可见，甘汝来等人强项捍(han)卫的，看似(si)“一点点小事”，其实那里面隱(yin)藏(zang)着一个国家盛(sheng)衰(shuai)的征(zheng)兆(zhao)。返(fan)回搜狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：