英文广告：尝鲜不容错过的饮品店！

[DIYjuqingshumeiweiqiyuan]rangcangkuguanligengjiandan，qingsongguanlikehu，shishiyouxiaogoutong。benruanjiansuoyouchanpindouyouyangedezhiliangbaozheng，ninkeyifangxinxuanze。【xinxizhaxun】suishidounenggenjuzijidexuqiuduicheweixinxijinxingzhaxun，jishidexunzhaodaolizijizuijindeyouzhitingchedidianhenbucuo；youxihuamianjingcaiyouyouqu,chaoduogexingrenwujiaoseyiqihenihudong媒(mei)體(ti)和(he)公(gong)眾(zhong)合(he)謀(mou)強(qiang)暴(bao)了(le)百(bai)度(du)，李(li)彥(yan)宏(hong)最(zui)後(hou)說(shuo)爽(shuang)了

百度因(yin)“血(xue)友(you)病(bing)吧(ba)”運(yun)營(ying)權(quan)出(chu)售(shou)引(yin)發(fa)媒体和公众全(quan)民(min)討(tao)伐(fa)事(shi)件(jian)，隨(sui)著(zhe)15日(ri)國(guo)家(jia)互(hu)聯(lian)網(wang)信(xin)息(xi)辦(ban)約(yue)談(tan)和李彦宏、張(zhang)亞(ya)勤(qin)表(biao)態(tai)整(zheng)改(gai)，終(zhong)於(yu)要(yao)蓋(gai)棺(guan)定(ding)論(lun)了。

這(zhe)是(shi)壹(yi)場(chang)媒体的(de)盛(sheng)宴(yan)，这是一场公众的狂(kuang)歡(huan)！

在(zai)这场媒体和公众不(bu)约而(er)同(tong)地(di)通(tong)過(guo)道(dao)德(de)審(shen)判(pan)夾(jia)雜(za)着网絡(luo)暴力(li)讨伐中(zhong)，媒体和公众提(ti)前(qian)高(gao)潮(chao)了，最后李彦宏不得(de)不说“爽了”！

與(yu)其(qi)它(ta)企(qi)業(ye)醜(chou)聞(wen)事件相(xiang)比(bi)，百度賣(mai)吧事件是一次(ci)媒体和公众高度統(tong)一，幾(ji)乎(hu)沒(mei)有(you)不同聲(sheng)音(yin)的殺(sha)伐，甚(shen)至(zhi)百度在这種(zhong)网络暴力的身(shen)下(xia)，無(wu)论怎(zen)麽(me)说，都(dou)没有人(ren)理(li)會(hui)。

然(ran)而當(dang)大(da)幕(mu)即(ji)將(jiang)落(luo)下之(zhi)時(shi)，百度真(zhen)的就(jiu)是全民公敵(di)嗎(ma)？以(yi)这樣(yang)一种道德审判和网络暴力的方(fang)式(shi)强暴一個(ge)提供(gong)互联网基(ji)礎(chu)服(fu)務(wu)的公司(si)，就能(neng)解(jie)決(jue)我(wo)們(men)目(mu)前互联网信息服务过程(cheng)的問(wen)題(ti)吗？

我们回(hui)顧(gu)一下事件的大致(zhi)过程。

元(yuan)月(yue)10日晚(wan)，“血友病吧”吧主(zhu)“螞(ma)蟻(yi)菜(cai)”在知(zhi)乎上(shang)暴出“血友病吧”运营权卖給(gei)了機(ji)構(gou)，緊(jin)接(jie)着知乎用(yong)戶(hu)再(zai)次爆(bao)料(liao)，“百度40%的熱(re)門(men)疾(ji)病吧已(yi)經(jing)被(bei)卖”。

在随后的兩(liang)天(tian)裏(li)，中国的自(zi)媒体第(di)一次爆发出了驚(jing)人的輿(yu)论引爆能力，在两天时間(jian)里，各(ge)种惊人的觀(guan)點(dian)曾(zeng)出不窮(qiong)。

元月12日，百度发布(bu)正(zheng)式声明(ming)，“病种類(lei)貼(tie)吧全面(mian)停(ting)止(zhi)商(shang)业合作(zuo)，只(zhi)對(dui)权威(wei)公益(yi)組(zu)織(zhi)開(kai)放(fang)。”但(dan)这並(bing)未(wei)给越(yue)來(lai)越憤(fen)怒(nu)的媒体帶(dai)来絲(si)毫(hao)的降(jiang)溫(wen)，媒体的声讨随着廣(guang)州(zhou)市(shi)越秀(xiu)區(qu)益友愛(ai)肝(gan)公益发展(zhan)中心(xin)等(deng)36家健(jian)康(kang)类公益组织联名(ming)舉(ju)報(bao)百度涉(she)嫌(xian)发布虛(xu)假(jia)醫(yi)療(liao)广告(gao)而越发失(shi)去(qu)理性(xing)。

元月13日，新(xin)華(hua)社(she)記(ji)者(zhe)发表时評(ping)《不能给“作惡(e)的生(sheng)意(yi)”提供网络平(ping)臺(tai)》，同日，人民日报评论微(wei)信號(hao)发表《商业逐(zhu)利(li)要有“底(di)線(xian)意識(shi)”》，雖(sui)然这篇(pian)评论论調(tiao)平和，既(ji)指(zhi)出了事件的问题，又(you)表明“不能将商业行(xing)為(wei)‘泛(fan)道德化(hua)’，動(dong)不动祭(ji)出道德大棒(bang)。”而当天央(yang)視(shi)新闻1+1播(bo)出專(zhuan)题报道《百度的尺(chi)度，究(jiu)竟(jing)有几度？》，提出“舆论也(ye)在追(zhui)问，百度，除(chu)了盈(ying)利，它還(hai)應(ying)該(gai)承(cheng)擔(dan)什(shen)么？”直(zhi)接把(ba)事件上升(sheng)到(dao)了企业道德層(ceng)面。

也許(xu)是看(kan)到了三(san)大国家媒体的表态，在接下来的几天里，无论是机构媒体还是自媒体，对百度展开了一场瘋(feng)狂的絞(jiao)杀，從(cong)百度该不该卖吧，迅(xun)速(su)上升到了对百度商业模(mo)式的質(zhi)疑(yi)，从商业變(bian)現(xian)问题上升到了对李彦宏和百度品(pin)质的质疑，甚至一度发展到了“挖(wa)墓(mu)”似(si)的道德审判。

在这个过程中，无论百度说什么都没有人在意其动机和誠(cheng)意，失控(kong)舆论正在快(kuai)意恩(en)仇(chou)。

元月15日，国家互联网信息办公室(shi)針(zhen)对百度贴吧存(cun)在違(wei)法(fa)违規(gui)信息及(ji)商业化运作管(guan)理混(hun)亂(luan)、部(bu)分(fen)搜(sou)索(suo)結(jie)果(guo)有失客(ke)观公正、百度新闻炒(chao)作渲(xuan)染(ran)暴力恐(kong)怖(bu)等有害(hai)信息的突(tu)出问题，约谈了百度公司負(fu)責(ze)人。

事件终于有了结果，媒体全勝(sheng)。17日，在“未来论壇(tan)·人类認(ren)知新百年(nian)”大会上，李彦宏说，“这一个星(xing)期(qi)对于百度来说是一个非(fei)常(chang)特(te)殊(shu)的星期，感(gan)謝(xie)朋(peng)友们的關(guan)心，我们会非常深(shen)刻(ke)的反(fan)省(sheng)，希(xi)望(wang)能夠(gou)把危(wei)机变成(cheng)机遇(yu)，讓(rang)百度陪(pei)大家走(zou)得更(geng)遠(yuan)一点。”

媒体爽了，公众爽了。

在这一媒体的盛宴中，刀(dao)客一直对一些(xie)问题质疑，在这一事件中，百度到底做(zuo)錯(cuo)了什么而引起(qi)网络讨伐？

一、百度有没有权利对百度贴吧進(jin)行商业变现？

百度贴吧是什么？这是我们首(shou)先(xian)需(xu)要明白(bai)的一个问题，百度贴吧是註(zhu)冊(ce)用户超(chao)过10億(yi)，月活(huo)躍(yue)用户突破(po)3亿，共(gong)擁(yong)有1900萬(wan)个主题吧的社区类网站(zhan)，这与其它社区网站没有什么本(ben)质的不同。如(ru)果说百度搜索承担一部分公众服务和互联网基础服务，虽然这方面没有任(ren)何(he)法律(lv)约定的企业義(yi)务，但作为互联网公众基础服务，公平、公正是行业通行的慣(guan)例(li)。

但是贴吧完(wan)全不同，它是一个商业性社区网站，它只要遵(zun)守(shou)《全国人大常委(wei)会关于加(jia)强网络信息保(bao)護(hu)的决定》、《互联网信息服务管理办法》、《互联网新闻信息服务管理规定》和《互联网用户賬(zhang)号名稱(cheng)管理规定》等法律法规，就是合法的经营主体，至于运营权出售或(huo)委托(tuo)运营，都是正常的商业行为。

贴吧运营了十(shi)二(er)年，为中国的互联网用户提供極(ji)大的方便(bian)和信息，它不是公益组织也不是国家公器(qi)，没有任何机构和组织有权利要求(qiu)它一直无償(chang)提供服务。

而媒体声讨百度卖吧，根(gen)本疑问在于运营权移(yi)位(wei)后，出现恶意信息而損(sun)害用户利益，但运营权的歸(gui)屬(shu)，是百度自己(ji)权利，这是基本的商业倫(lun)理，以道德綁(bang)架(jia)方式声讨，无助(zhu)于中国互联网法治(zhi)化进程。

二、百度在贴吧变现的过程中需要承担什么责任？

就百度贴吧运营权的處(chu)理，百度无论从法理上还是商业伦理上都是没有问题的，但无论这种运营权的归属变化，其网站所(suo)有权依(yi)然在百度方，也就是说，百度对任何方式发布的信息有审核(he)是否(fou)符(fu)合国家相关规範(fan)的义务和责任。

而媒体声讨的目標(biao)是百度不应该把运营权轉(zhuan)移动到“野(ye)雞(ji)医疗机构”或个人门診(zhen)之类的主体，这里就有一个被所有人有意或无意回避(bi)掉(diao)的问题？为什么不能将运营权转移到这些机构？如果不能转移到这些机构，那(na)如何制(zhi)定机构标準(zhun)？

正如百度在回应中称，以前所有合作的医疗机构，都必(bi)須(xu)具(ju)備(bei)衛(wei)生部门頒(ban)发的《医疗机构執(zhi)业许可(ke)證(zheng)》，刀客相信这是真的，百度作为一家公众公司，在这些法律问题上不可能犯(fan)低(di)級(ji)的错誤(wu)。

那媒体称声讨中的“野鸡医疗机构”的标准如何定义？这些“野鸡医疗机构”都是有国家机构颁发的许可证的，让一个互联网公司去审核301医院(yuan)和民营医院的区別(bie)，这有点太(tai)不靠(kao)譜(pu)了吧？一个行业或一个領(ling)域(yu)的征(zheng)信体系(xi)的建(jian)立(li)，不可能是百度或其它公司可以承担的，这是国家行业管理机构承担的责任，正如医院的分级管理一样。

同理，不管媒体声称的“野鸡医疗机构”如何损害公众利益，但当他(ta)们拿(na)着国家机构颁发的《医疗机构执业许可证》要求合作，哪(na)家公司有足(zu)够的法律依據(ju)拒(ju)絕(jue)合作呢(ne)？

审核医疗机构是否合规是国家有关机构的责任，百度没有任何权利对医疗机构进行审核，百度权利范圍(wei)內(nei)责任只是核定这些《医疗机构执业许可证》的真假。

所以在这一事件中，媒体把“野鸡医疗机构”对用户造(zao)成的傷(shang)害转嫁(jia)到了百度身上。

另(ling)外(wai)我们需要注意的问题，无论是36家公益组织的举报还是国家互联网信息办公室的约谈，僅(jin)仅只是指“涉嫌发布虚假医疗广告”和“百度贴吧存在违法违规信息及商业化运作管理混乱”的问题，也就是说，百度没有做好(hao)信息和广告的发布审核，而网站的内容(rong)发布，任何网站所有权人都得承担责任。

也就是说，国家机构对此(ci)次事件的处理，仍(reng)然是在法律许可的范围内，而媒体的道德审判只是互联网暴力的一种体现。

三、为什么百度贴吧运营权转移会演(yan)化成对百度的商业模式的声讨？

百度贴吧在广告和信息发布方面存在审核不力是无法回避的问题，这也是百度现在和以后必须要做好的事，但就百度贴吧运营权转移的事件，无论法理还是商业伦理都不存在缺(que)陷(xian)。但为什么媒体忽(hu)略(lve)了这一事件真正的價(jia)值(zhi)，转而质疑百度在贴吧商业变现时的合理性和百度整体的商业模式？

在PC时代(dai)，百度近(jin)乎壟(long)斷(duan)了互联网入(ru)口(kou)，百度带给媒体的流(liu)量(liang)价值巨(ju)大，而在这个过程中，百度的競(jing)价排(pai)名体系也存在缺陷，而媒体对竞价排名体系偶(ou)有讨伐，但终未形(xing)成大的影(ying)響(xiang)。当移动互联网迅速崛(jue)起，百度对媒体特别是网络媒体的影响力減(jian)弱(ruo)，百度贴吧的事件爆发，正好给媒体提供了一个契(qi)机，直接将对贴吧问题移植(zhi)到了百度整体的商业模式上，这多(duo)少(shao)有点泄(xie)愤的意味(wei)。

在这个过程中，媒体有意无意地将医疗机构的审核权限(xian)推(tui)到了百度身上，将社会征信体系的建立义务也直接转嫁给了百度，在公众積(ji)怨(yuan)已久(jiu)的医疗领域，公众找(zhao)到了一个发泄愤怒的出口。

而自媒体这两年的興(xing)起，给这一事件等于找到了许多幹(gan)柴(chai)，在无需判断事件真相的情(qing)況(kuang)下，以观点爭(zheng)取(qu)更多的关注成了普(pu)遍(bian)的選(xuan)擇(ze)，事情愈(yu)演愈烈(lie)虽出了所有人的意料，但也就在情理之中。

于是就有了后面的结果，百度虽然在这事上反復(fu)说明，但无人理会，就象(xiang)遭(zao)到强暴，最后卻(que)不得不说“爽了”。

如果这种网络暴力和舆论暴力盛行，就象现在的百度贴吧，百度在舆论的强暴之下，只能选择与公益组织合作，但这并没有解决根本问题。同样，誰(shui)来判断这些公益组织的合规性？中国有多少公益组织背(bei)后都有商业利益存在？

即使(shi)一切(qie)如公众所願(yuan)，百度贴吧与公益组织合作，但公益组织能承担得起百度贴吧的运营費(fei)用？如果一直让百度贴吧虧(kui)损下去，贴吧遲(chi)早(zao)会消(xiao)失。

这倒(dao)是一項(xiang)創(chuang)举，中国最大的社区网站最后会因为一场媒体的狂欢而消亡(wang)。返(fan)回搜狐(hu)，查(zha)看更多

责任編(bian)輯(ji)：