北京正邦广告招聘

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>竊(qie)取(qu)個(ge)人(ren)信(xin)息(xi)搞(gao)“顏(yan)值(zhi)打(da)分(fen)”，不(bu)是(shi)創(chuang)新(xin)而(er)是犯(fan)罪(zui)

7月(yue)3日(ri)，北(bei)京(jing)海(hai)澱(dian)警(jing)方(fang)通(tong)報(bao)了(le)“中(zhong)國(guo)人民(min)大(da)學(xue)部(bu)分学生(sheng)信息被(bei)非(fei)法(fa)獲(huo)取”的(de)情(qing)況(kuang)。經(jing)查(zha)，嫌(xian)疑(yi)人馬(ma)某(mou)某(男(nan)，25歲(sui)，該(gai)校(xiao)畢(bi)業(ye)生)涉(she)嫌非法获取该校部分学生个人信息等(deng)違(wei)法犯罪行(xing)為(wei)。目(mu)前(qian)，马某某已(yi)被海淀公(gong)安(an)分局(ju)依(yi)法刑(xing)事(shi)拘(ju)留(liu)，案(an)件(jian)正(zheng)在(zai)進(jin)壹(yi)步(bu)調(tiao)查中。

警情通报一经發(fa)布(bu)，在當(dang)日的眾(zhong)多(duo)“爆(bao)”詞(ci)條(tiao)中仍(reng)沖(chong)上(shang)了微(wei)博(bo)高(gao)位(wei)熱(re)搜(sou)，全(quan)因(yin)這(zhe)起(qi)始(shi)於(yu)網(wang)絡(luo)爆料(liao)、经過(guo)輿(yu)論(lun)发酵(jiao)後(hou)校方回(hui)應(ying)、警方介(jie)入(ru)並(bing)最(zui)終(zhong)刑拘当事人的案件，挑(tiao)動(dong)著(zhe)社(she)會(hui)對(dui)于公民信息安全與(yu)个人隱(yin)私(si)保(bao)護(hu)那(na)根(gen)不安的神(shen)经。根據(ju)在相(xiang)關(guan)校內(nei)网站(zhan)的爆料帖(tie)文(wen)，该男子(zi)在研(yan)究(jiu)生期(qi)間(jian)利(li)用(yong)其(qi)計(ji)算(suan)機(ji)專(zhuan)业技(ji)能(neng)，盜(dao)取学校大量(liang)学生个人信息，包(bao)括(kuo)但(dan)不限(xian)于个人照(zhao)片(pian)、姓(xing)名(ming)、学號(hao)、籍(ji)貫(guan)及(ji)出(chu)生日期，公開(kai)搭(da)建(jian)学生颜值打分网站，并在其个人社交(jiao)賬(zhang)号上发布动態(tai)公开此(ci)事。

对此，除(chu)了大量表(biao)示(shi)不安的聲(sheng)音(yin)外(wai)，也(ye)有(you)部分人認(ren)为这只(zhi)是適(shi)用于道(dao)德(de)譴(qian)責(ze)的一樁(zhuang)小(xiao)事，甚(shen)至(zhi)有人稱(cheng)之(zhi)为“创意(yi)”。即(ji)便(bian)在马某某被刑事拘留后，相关网络評(ping)论中仍不乏(fa)“不算什(shen)麽(me)大事”的觀(guan)點(dian)。这樣(yang)的想(xiang)法完(wan)全罔(wang)顧(gu)敏(min)感(gan)的个人信息在未(wei)经本(ben)人同(tong)意情况下(xia)被盗取的危(wei)害(hai)性(xing)，与窃取个人信息的行为同样值得(de)警惕(ti)。

马某某的行为若(ruo)被坐(zuo)實(shi)，是十(shi)分典(dian)型(xing)的非法获取个人信息的违法犯罪行为。

首(shou)先(xian)，依据该平(ping)臺(tai)截(jie)圖(tu)，除了詳(xiang)盡(jin)的个人信息，還(hai)有清(qing)晰(xi)的人臉(lian)照片，依据法律(lv)与判(pan)例(li)，这屬(shu)于“敏感个人信息”中的“生物(wu)識(shi)別(bie)”範(fan)疇(chou)，類(lei)似(si)信息被窃取且(qie)公开，十分危險(xian)，这也是为什么此类行为会被依法嚴(yan)懲(cheng)。在最高檢(jian)今(jin)年(nian)3月发布的个人信息保护典型案例中，就(jiu)有把(ba)人脸相片认定(ding)为可(ke)作(zuo)人脸识别的“生物识别信息”的相关案例。该判例指(zhi)出，根据《中華(hua)人民共(gong)和(he)国个人信息保护法》第(di)二(er)十六(liu)条、第二十八(ba)条、第四(si)十七(qi)条、《最高人民法院(yuan)关于審(shen)理(li)使(shi)用人脸识别技術(shu)處(chu)理个人信息相关民事案件适用法律若幹(gan)問(wen)題(ti)的規(gui)定》第一条第三(san)款(kuan)等规定，消(xiao)費(fei)者(zhe)人脸、指紋(wen)等属于生物识别类敏感个人信息，涉案服(fu)務(wu)場(chang)所(suo)系(xi)公共场所，非維(wei)护公共安全必(bi)需(xu)且未取得消费者單(dan)獨(du)同意，強(qiang)制(zhi)采(cai)集(ji)、非加(jia)密(mi)傳(chuan)輸(shu)、违法存(cun)儲(chu)、未定期刪(shan)除敏感个人信息的行为，損(sun)害了众多消费者合(he)法權(quan)益(yi)。而本事件中，颜值打分平台为公开平台，上載(zai)有清晰的人脸信息，且若为從(cong)学校數(shu)据庫(ku)中窃取顯(xian)然(ran)未经过当事人同意，因此，是与上述(shu)判例基(ji)本相符(fu)的情况。

其次(ci)，有人认为只要(yao)沒(mei)有商(shang)业牟(mou)利就不算违法犯罪，这显然是一个常(chang)見(jian)但令(ling)人擔(dan)憂(you)的誤(wu)解(jie)。無(wu)论是在个人信息保护法、民法典或(huo)刑法中，都(dou)没有指明(ming)窃取个人信息必須(xu)牟利才(cai)算犯罪。实際(ji)上，不僅(jin)是出售(shou)，仅提(ti)供(gong)信息或公开个人敏感信息都可能违法。而警情通报中指马某某涉及的是非法获取个人信息等违法犯罪行为，若其行为被认定为非法利用信息网络罪，情節(jie)严重(zhong)的，处三年以(yi)下有期徒(tu)刑或者拘役(yi)；若为侵(qin)犯公民个人信息罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罰(fa)金(jin)；情节特(te)别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

个人敏感信息被窃取，对个人隐私的侵害甚至对人身(shen)及財(cai)產(chan)安全帶(dai)來(lai)的潛(qian)在威(wei)脅(xie)是難(nan)以估(gu)量的。认为窃取个人信息只是小事，甚至將(jiang)其模(mo)糊(hu)为创意，荒(huang)唐(tang)且危险。擁(yong)有专业计算机技术的人群(qun)，尤(you)其是在有关部門(men)或科(ke)技互(hu)聯(lian)网公司(si)可方便觸(chu)及个人信息的程(cheng)序(xu)員(yuan)們(men)，尤其应当以此为鑒(jian)。

公民个人隐私无小事，窃取个人信息不是什么创意，而是违法行为。返(fan)回搜狐(hu)，查看(kan)更(geng)多

责任(ren)編(bian)輯(ji)：