“付费参观”，倒逼着高校尽快开放

“付费参观”，倒逼着高校尽快开放

漫画：王铎

□龙敏飞

“请告诉我，这所大学是谁的？”“我们是纳税人，为什么不让进？”不久前，一则“家长带孩子进深圳大学参观被拦，连环质问保安”的视频受到关注。高校是否应该放开参观游览，再次引发热议。

刚刚过去的端午假期，北京累计接待游客518.59万人次，而近日记者采访发现，游客无法进入高校参观的同时，在社交平台和电商平台上，“付费入校”却成了一门生意。（7月2日《工人日报》）

今年以来，过去因疫情而受到压抑的旅游需求不断释放，旅游市场在不断复苏。于是，很多游客便想去高等学府“打打卡”，沾沾“学习气”。这样的诉求，很朴素，也很接地气，更关键的是，在已经到来的暑假期间，这样的诉求肯定会更为普遍，更加强烈。

然而让人遗憾的是，疫情的防控手段已经改变了，但一些大学校园的校门似乎还没有太大的改变。对很多高校来说，依然以封闭管理为主，外来人员依然不可以进入校园内部，比如前不久因为“家长连环质问保安”引发关注的深圳大学。

当然，从学校的角度来说，打开关闭了一段时间的大门，确实需要一定勇气。校园的门一开，多少总意味着一些新的风险、新的成本、新的管理责任。而从学校的安全和秩序来说，封闭自然是一劳永逸的。但如今出现的“付费入校”生意，却给人一种很打脸的感觉。上有政策下有对策，对一些游客和相关人员来说，他们可以轻而易举就化解了学校的规定。这般现实，的确给人一种异样的感觉。

本来一些“闭门”政策再怎么讨嫌，总还可以说自己是为了学校好，为了学生好，如此等等。但是现在有人就靠你的“闭门”来赚钱，甚至还把这门生意给玩到了电商平台上，这个时候某些高校的“坚持”是否还有意义，他们是不是应该重新审视一下规定的合理性与科学性？

毫无疑问，如果“付费入校”成为常态化的操作，带给各大高校的肯定是负面影响更多。更何况，一些常识也证明一点，对高校学子来说，还是应该要包容并蓄，甚至还是要有些人间烟火，这也是“大学之大”。此外，那个家长的“连环问”也不无道理，我国绝大多数高校都是用公共资源建立起来的，那有秩序地向社会开放，本也是题中应有之义。

因此，“付费入校”生意的出现某种程度上是对“消极地堵”的一种应对，同时也证明一味地堵并非最优选择。毕竟，一些人通过或这样或那样的方式进入校园后，相关的安全风险更难排除。无论从哪个角度看，高校参观成“付费生意”，此风断不可长，同时正起着“临门一脚”的作用，在客观上倒逼着高校尽快开放。 返回搜狐，查看更多

责任编辑：