北京微信广告投放平台

hailiangjianzhizhiweishishigengxin，meitiandouyougengxin。【kouyugendu】didaoyingyuzhuangkoudai，yuanzhiyuanweideyingyufayin，duoyuandelianximoshi，bangnigaobieChinglish,zixinshuoyingyu；shengxin，gengyaofangxin。suishirenshihenduobutongzhongleidepengyoushihenmeihaode，suishizaixianshejiaogengjianjie。jiujirenzhedengnizhaohuan有(you)“限(xian)制(zhi)高(gao)消(xiao)費(fei)令(ling)”，ofo小(xiao)黃(huang)車(che)的(de)戴(dai)威(wei)是(shi)怎(zen)麽(me)去(qu)美(mei)國(guo)的？

ofo小黄车裏(li)99元(yuan)或(huo)者(zhe)是199元的押(ya)金(jin)，妳(ni)收(shou)到(dao)退(tui)款(kuan)了(le)嗎(ma)？而(er)ofo創(chuang)始(shi)人(ren)的戴威，卻(que)已(yi)經(jing)在(zai)美国再(zai)次(ci)创業(ye)，目(mu)前(qian)他(ta)打(da)造(zao)了壹(yi)個(ge)名(ming)為(wei)About Time Coffee的咖(ka)啡(fei)品(pin)牌(pai)，已经在紐(niu)約(yue)曼(man)哈(ha)頓(dun)開(kai)了4家(jia)分(fen)店(dian)。

此(ci)前因(yin)为ofo欠(qian)下(xia)了大(da)量(liang)債(zhai)務(wu)，從(cong)2018年(nian)8月(yue)开始，戴威陸(lu)陆續(xu)续收到40條(tiao)限制高消费令，涉(she)案(an)金額(e)高達(da)6035萬(wan)元。但(dan)是，作(zuo)为“限制消费”人員(yuan)戴威是怎么出(chu)境(jing)的？怎么坐(zuo)上(shang)飛(fei)機(ji)的呢(ne)？很(hen)多(duo)網(wang)友(you)提(ti)出疑(yi)問(wen)：難(nan)道(dao)戴威是騎(qi)著(zhe)小黄车到美国的吗？

《最(zui)高人民(min)法(fa)院(yuan)關(guan)於(yu)限制被(bei)執(zhi)行(xing)人高消费及(ji)有关消费的若(ruo)幹(gan)規(gui)定(ding)》明(ming)確(que)规定，被执行人为自(zi)然(ran)人的，被采(cai)取(qu)限制消费措(cuo)施(shi)後(hou)，乘(cheng)坐交(jiao)通(tong)工(gong)具(ju)時(shi)，不(bu)得(de)選(xuan)擇(ze)飞机、列(lie)车軟(ruan)臥(wo)、輪(lun)船(chuan)二(er)等(deng)以(yi)上艙(cang)位(wei)；不得乘坐G字(zi)頭(tou)動(dong)车組(zu)列车全(quan)部(bu)座(zuo)位、其(qi)他动车组列车一等以上座位。

也(ye)就(jiu)是說(shuo)，戴威作为未(wei)能(neng)履(lv)行法定判(pan)決(jue)的“被限制高消费人员”，不得買(mai)飞机票(piao)，甚(shen)至(zhi)連(lian)G字头的高鐵(tie)票都(dou)不能买，那(na)么，他是怎么去的美国呢？限制高消费令是怎么被他繞(rao)過(guo)去的呢？

資(zi)深(shen)律(lv)師(shi)段(duan)明佐(zuo)提供(gong)了一種(zhong)解(jie)釋(shi)，之(zhi)前，有人可(ke)能利(li)用(yong)護(hu)照(zhao)买飞机票，而不是使(shi)用身(shen)份(fen)證(zheng)，而一些(xie)执行環(huan)節(jie)的身份數(shu)據(ju)沒(mei)有全覆(fu)蓋(gai)，這(zhe)樣(yang)就有空(kong)子(zi)可鉆(zuan)了。而且(qie)，限制高消费令里没有限制出境手(shou)段，这样一來(lai)，国際(ji)航(hang)班(ban)就可能绕过了相(xiang)关限制。至于，戴威是否(fou)用这种手段买机票出境的，還(hai)需(xu)要(yao)調(tiao)查(zha)。

ofo资料(liao)圖(tu) 新(xin)華(hua)社(she)

無(wu)疑，身背(bei)40条限制高消费令，欠着约1500万消费者的押金的戴威，能无視(shi)国法，绕开限制高消费令到大洋(yang)彼(bi)岸(an)，“重(zhong)开一局(ju)”，是對(dui)于中(zhong)国法律、中国民事(shi)裁(cai)决执行机制的挑(tiao)釁(xin)。

从法律制度(du)上说，被限制高消费人员和(he)失(shi)信(xin)被执行人（“老(lao)賴(lai)”）还是有一定的區(qu)別(bie)的。对不履行生(sheng)效(xiao)法律文(wen)書(shu)确定的義(yi)务的被执行人，法律就可以發(fa)布(bu)限制高消费令；对于前述(shu)被执行人，有隱(yin)匿(ni)、轉(zhuan)移(yi)財(cai)產(chan)、違(wei)反(fan)限制高消费令等六(liu)點(dian)情(qing)形(xing)的，可以列为“失信被执行人”，从而法院可以實(shi)施一系(xi)列信用懲(cheng)戒(jie)，使其“一處(chu)失信，处处受(shou)限”。可以说，失信被执行人是被限制高消费者人员的“升(sheng)級(ji)”。

但是，戴威还没被列为“老赖”，却绕过了限制高消费令，前往(wang)美国，揮(hui)一挥衣(yi)袖(xiu)，把(ba)涉及1500万人的押金晾(liang)在了国內(nei)，把中国法律晾在了国内。这也说明，現(xian)行的法律执行机制有一些漏(lou)洞(dong)被人濫(lan)用。

5月19日(ri)，在最高人民法院召(zhao)开的新聞(wen)发布會(hui)上，針(zhen)对一些限制失信被执行人利用执行漏洞，找(zhao)“黄牛(niu)”买票，乘坐飞机、高铁的行为，最高法院执行局副(fu)局長(chang)毛(mao)立(li)华明确表(biao)態(tai)，逃(tao)避(bi)执行、规避执行、妨(fang)害(hai)执行等拒(ju)不执行行为，嚴(yan)重侵(qin)害勝(sheng)訴(su)當(dang)事人的合(he)法權(quan)益(yi)，严重損(sun)害司(si)法公(gong)信和社会誠(cheng)信，是切(qie)实解决执行难道路(lu)上的“攔(lan)路虎(hu)”，必(bi)須(xu)依(yi)法严厲(li)打擊(ji)。近(jin)期(qi)，最高人民法院計(ji)劃(hua)將(jiang)对被执行人违反限制高消费规定乘坐飞机高铁的名單(dan)進(jin)行全面(mian)调查核(he)实。

要看(kan)到，目前限制高消费令本(ben)身的确有空子可钻，比(bi)如(ru)，没有包(bao)含(han)出境限制；只(zhi)有限制飞机买票，却没有限制使用私(si)人飞机出行。对于很多富(fu)豪(hao)来说，可能通过坐私人飞机、“借(jie)用”他人的遊(you)艇(ting)、转道第(di)三(san)国等方(fang)式(shi)，輕(qing)松(song)逃过国内的严格(ge)限制高消费令。戴威用自身的行动，惡(e)意(yi)挑衅了中国法律执行制度，該(gai)把漏洞堵(du)上了。

99元押金，傷(shang)害性(xing)不大，侮(wu)辱(ru)性極(ji)強(qiang)。戴威不僅(jin)侮辱了中国的消费者，更(geng)是褻(xie)瀆(du)中国法律。東(dong)山(shan)再起(qi)，那是本事；还上欠债，那才(cai)是人品，不执行司法判决，绕开限制高消费令，挑戰(zhan)国法，絕(jue)不能容(rong)忍(ren)。必须紮(zha)緊(jin)司法执行的籬(li)笆(ba)，不能讓(rang)“負(fu)翁(weng)”大逃亡(wang)，更不允(yun)許(xu)有人借机转移财产逃债。

（原(yuan)標(biao)題(ti)：有“限制高消费令”，小黄车的戴威是怎么去美国的？）

来源(yuan)：澎(peng)湃(pai)新闻·澎湃評(ping)論(lun)返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看更多

責(ze)任(ren)編(bian)輯(ji)：