揭秘拆快递广告！想知道真相吗？

揭秘拆快递广告：真相究竟如何？拆快递广告已经成为了当今网络世界里的一种流行文化，无论是微信朋友圈还是抖音平台，都有很多人分享自己打开快递后的惊喜和失望。但是，很多人也对拆快递广告中的真实情况充满疑惑，不知道这些看似神奇的包裹背后的真相究竟是什么。那么，揭秘拆快递广告的真相究竟如何？从四个方面进行深入探讨。 1. 拆快递广告是如何制作的？拆快递广告的背后，往往会有一些专业的制作公司和工作人员。这些制作公司往往会通过一些技巧和手法，来制造出看似神奇的效果。比如，他们可能会在拆开快递的时候增加一些特效音效，或者将礼物包装得非常漂亮。此外，制作公司还会根据受众的偏好和需求，来设计出更加吸引人的广告内容。在制作拆快递广告的时候，制作公司还会利用一些心理学原理。比如，他们会在广告中放置一些引人注目的物品，让观众在追寻物品的过程中，忽略对广告本身的判断。此外，制作公司还会利用一些社交媒体平台的算法，将广告推送给更多的观众，从而提高广告的曝光率。 2. 拆快递广告中的真相究竟如何？很多人觉得拆快递广告中展示出来的礼物和物品非常神奇和惊喜。然而，事实上这些礼物和物品很可能只是一些垃圾和低价值的商品。比如，在一些拆快递广告中常出现的小型电子产品，往往只是一些低价值的仿冒产品，质量和性能都非常差。此外，在一些拆快递广告中，还会出现一些超级礼物或者高价值的商品，但是这些商品的中奖概率非常小，很多人都无法获得。 3. 拆快递广告是否涉及诈骗？有些人认为，拆快递广告中展示出来的一些物品是骗取用户信任的手段，是一种诈骗行为。事实上，这并不是完全准确的说法。拆快递广告中展示出来的物品确实存在，但是获得这些物品的概率非常小，很多人都只是看到了广告而已，并没有实际获得这些物品。然而，也有一些拆快递广告存在一定的欺诈性质。比如，在一些拆快递广告中，可能会要求用户支付一定的押金或者参加一些付费活动，才能获得广告中展示的物品。这种行为是违反消费者权益保护的，需要得到相关部门的调查和处罚。 4. 如何看待拆快递广告？对于拆快递广告，我们应该保持一种理性的态度。虽然这些广告看起来吸引人，但是我们需要明白其中的真相和秘密。我们需要根据自身的需求，来决定是否需要购买这些商品，而不是被广告所控制。此外，我们也需要保持对广告行业的监督和评价，促进广告行业的规范和健康发展。揭秘拆快递广告，其实就是揭开其中的真相和秘密。我们需要理性看待这些广告，不要被虚假的承诺所迷惑。同时，我们也需要加强对广告行业的监管，从根本上解决广告行业的问题，为消费者提供更好的服务和保护。问答话题Q1: 拆快递广告中的奖品是否真的存在？A1: 拆快递广告中展示的奖品确实存在，比如一些小型的电子产品或者美妆产品。但是，获得这些奖品的概率非常小，很多人都无法获得。Q2: 拆快递广告是否存在诈骗行为？A2: 在一些拆快递广告中，可能会要求用户支付一定的押金或者参加一些付费活动，才能获得广告中展示的物品。这种行为是违反消费者权益保护的，需要得到相关部门的调查和处罚。

揭秘拆快递广告！想知道真相吗？随机日志

专业客服小时在线解答，社保查询、公积金状态查询，帮您解决各种社保问题。

1、【风险概况】：查看辖下各工厂员工的考勤风险数据，并可针对明细做详细审核，管理风险，减少资损

2、丰富了位置数据，提供了更为丰富精确地注释，方便用户查询了解；

3、直接从eMClient与您的朋友聊天：eMClient包括集成的聊天，所以你不需要另一个应用程序与你的朋友聊天。

4、聚合了所有TV端最优质的应用，不管是点播，还是直播，只要搜索资源，便能推荐匹配给用户优质应用观看。

5、会员火热上线，专属特权等你拿精选优质课程，助力0年省考专项强化练习，快速打破考试短板趣味科普视频，全面了解公考常识实时消息推送，准确把握考试热点

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>94歲(sui)老(lao)人(ren)實(shi)名(ming)舉(ju)報(bao)保(bao)姆(mu)“騙(pian)走(zou)250多(duo)萬(wan)養(yang)老錢(qian)” ！警(jing)方(fang)介(jie)入(ru)，家(jia)屬(shu)將(jiang)起(qi)訴(su)

6月(yue)30日(ri)下(xia)午(wu)，上(shang)海(hai)94岁老人盧(lu)德(de)麟(lin)在(zai)網(wang)絡(luo)平(ping)臺(tai)發(fa)布(bu)了(le)壹(yi)則(ze)求(qiu)助(zhu)視(shi)頻(pin)，稱(cheng)“自(zi)己(ji)和(he)老伴(ban)遭(zao)家中(zhong)保姆虐(nue)待(dai)，同(tong)時(shi)250多万元(yuan)养老钱被(bei)保姆偷(tou)走”。

视频中，卢德麟老人实名举报這(zhe)位(wei)名叫(jiao)蔣(jiang)某(mou)的(de)保姆。由(you)於(yu)自己的獨(du)子(zi)長(chang)期(qi)在國(guo)外(wai)生(sheng)活(huo)，便(bian)請(qing)了蒋某照(zhao)顧(gu)自己與(yu)老伴的起居(ju)，而(er)蒋某在住(zhu)家工(gong)作(zuo)中，不(bu)僅(jin)长期對(dui)自己和老伴進(jin)行(xing)虐待，還(hai)分(fen)數(shu)次(ci)偷偷拿(na)走或(huo)骗走了自己与老伴的养老钱，数額(e)達(da)到(dao)250余(yu)万元。除(chu)此(ci)之(zhi)外，老人还提(ti)到蒋某曾(zeng)阻(zu)止(zhi)自己的兒(er)媳(xi)回(hui)国看(kan)望(wang)，甚(shen)至(zhi)不讓(rang)其(qi)儿媳进入上海的家門(men)。

↑卢德麟在视频中举报保姆虐待並(bing)卷(juan)走养老金(jin)视频截(jie)圖(tu)

紅(hong)星(xing)新(xin)聞(wen)記(ji)者(zhe)嘗(chang)試(shi)聯(lian)系(xi)蒋某，但(dan)对方近(jin)日长期關(guan)機(ji)，暫(zan)未(wei)联系上。7月5日，记者走訪(fang)了卢德麟老人在上海居住的小(xiao)區(qu)，多位業(ye)主(zhu)表(biao)示(shi)都(dou)对这一家人有(you)印(yin)象(xiang)，常(chang)見(jian)到保姆陪(pei)同兩(liang)位老人出(chu)门。

針(zhen)对此事(shi)，事发地(di)街(jie)道(dao)回應(ying)称，目(mu)前(qian)警方已(yi)介入。老人儿媳沈(shen)女(nv)士(shi)则表示，計(ji)劃(hua)起诉蒋某。

老人儿媳講(jiang)述(shu)：

公(gong)公的賬(zhang)戶(hu)两次分別(bie)轉(zhuan)給(gei)保姆100万元

不斷(duan)“洗(xi)腦(nao)”两位老人“救(jiu)了他(ta)們(men)的命(ming)”

卢德麟老人50岁的儿媳沈女士向(xiang)红星新闻讲述了事情(qing)經(jing)過(guo)。沈女士称，其丈(zhang)夫(fu)沈先(xian)生是(shi)卢德麟老两口(kou)的独子，他们一家人都是知(zhi)識(shi)分子，她(ta)和丈夫近年(nian)來(lai)长期在国外工作。婆(po)婆卢德麟曾是一名鋼(gang)琴(qin)教(jiao)師(shi)，28岁时就(jiu)下半(ban)身(shen)癱(tan)瘓(huan)。卢德麟和老伴老沈今(jin)年都是94岁，两人的经濟(ji)收(shou)支(zhi)一直(zhi)由老沈在管(guan)理(li)。除去(qu)生活開(kai)銷(xiao)，两人的退(tui)休(xiu)金和存(cun)款(kuan)利(li)息(xi)的钱，每(mei)月都能(neng)存上一筆(bi)钱。

沈女士表示，大(da)約(yue)在10年前，蒋某经人介紹(shao)成(cheng)為(wei)两位老人的鐘(zhong)點(dian)工，日常會(hui)给老人做(zuo)飯(fan)、打(da)掃(sao)衛(wei)生等(deng)。他们夫婦(fu)以(yi)往(wang)每年会回国两次，住一段(duan)时間(jian)；受(shou)疫(yi)情影(ying)響(xiang)，前三(san)年很(hen)少(shao)回国。最(zui)近两三年，公公婆婆的身體(ti)狀(zhuang)況(kuang)不如(ru)從(cong)前，以往婆婆还能坐(zuo)輪(lun)椅(yi)自己下樓(lou)買(mai)菜(cai)，经歷(li)两次骨(gu)折(zhe)後(hou)只(zhi)能长期臥(wo)床(chuang)。公公也(ye)逐(zhu)失(shi)去了视覺(jiao)能力(li)，決(jue)定(ding)让蒋某成为住家保姆，月薪(xin)从6千(qian)元漲(zhang)到1.2万元。

2022年夏(xia)，沈先生曾一度(du)想(xiang)回国厘(li)清(qing)家中的財(cai)務(wu)，但也因(yin)为疫情原(yuan)因擱(ge)淺(qian)；2022年冬(dong)，沈女士的親(qin)生父(fu)亲病(bing)重(zhong)離(li)世(shi)，沈女士回到上海，也想看看公婆。據(ju)沈女士称，當(dang)时，蒋某以擔(dan)心(xin)沈女士傳(chuan)染(ran)家裏(li)老人为由让她别回公婆家。他们夫妇给父母(mu)网購(gou)了註(zhu)氧(yang)儀(yi)，取(qu)完(wan)注氧仪快(kuai)遞(di)当天(tian)，公公也出現(xian)了新冠(guan)的癥(zheng)状，期间沈女士多次想前往看望，蒋某则“找(zhao)理由勸(quan)她别来”。

沈女士提到，丈夫此前对蒋某很信(xin)任(ren)，也曾表示过感(gan)激(ji)，但后来她发觉保姆的態(tai)度越(yue)来越傲(ao)慢(man)。一次她和婆婆视频通(tong)話(hua)的时候(hou)，发现婆婆的眼(yan)神(shen)“充(chong)滿(man)驚(jing)恐(kong)”，这让她觉得(de)蒋某有些(xie)不太(tai)对勁(jin)。夫妻(qi)经过商(shang)議(yi)，丈夫在2023年2月1日回国，但让人不解(jie)的是，“蒋某还是劝他们不要(yao)去看两位老人”。

最終(zhong)，沈女士夫妇决定在未通知的情况下去看望父母。沈女士称，一进屋(wu)，她感觉房(fang)间亂(luan)糟(zao)糟的，味(wei)道不好(hao)闻，而且(qie)“父母的精(jing)神面(mian)貌(mao)状况看上去很差(cha)”，与父母的溝(gou)通也不像(xiang)以往那(na)樣(yang)和氣(qi)。她还发现婆婆的腳(jiao)趾(zhi)在流(liu)血(xue)，“我(wo)追(zhui)問(wen)她到底(di)怎(zen)麽(me)了，婆婆最后吞(tun)吞吐(tu)吐地說(shuo)是保姆蒋某剪(jian)的。”

↑沈女士发现婆婆的脚趾甲(jia)有血跡(ji)

沈女士还表示，以往公公卡(ka)里每月都有存款，现在卻(que)變(bian)成了“月月光(guang)”，还出现两笔大额转账记錄(lu)。2022年8月22日、2023年2月7日，公公的账户两次分别转给蒋某100万元。去年6月，卢德麟夫妻并沒(mei)有取过大额度现金的情况下，卡里的38万元“不翼(yi)而飛(fei)”；今年1月，卡里又(you)少了7.5万元。銀(yin)行账户查(zha)不到这笔資(zi)金的走向，家里也没有这笔大额度的现金。沈女士夫妇初(chu)步(bu)计算(suan)認(ren)为，除正(zheng)常領(ling)取工资以外，“卢德麟夫妇共(gong)约250万元的钱都被蒋某据为己有”。

↑给蒋某的转账记录

关于这250多万元是如何(he)流入保姆手(shou)中的，沈女士认为，公公过去对蒋某十(shi)分信任，但隨(sui)著(zhe)年齡(ling)增(zeng)长出现了眼盲(mang)的状况，所(suo)以每次取钱都是由保姆推(tui)着去，因为视線(xian)不清、按(an)鍵(jian)不便，就把(ba)银行卡密(mi)碼(ma)告(gao)知蒋某，让蒋某協(xie)助存取款。

沈女士还表示，公公老沈账户给保姆转账200万元，是由于“蒋某反(fan)復(fu)给卢德麟夫妇进行洗脑”，蒋某曾多次向两位老人強(qiang)調(tiao)他们“找不到其他保姆”。

沈女士夫妇回国后悄(qiao)悄在房间里安(an)裝(zhuang)了監(jian)控(kong)。沈女士表示，通过监控视频，他们看到蒋某像房子的“主人”一样，会呵(he)斥(chi)、責(ze)怪(guai)卢德麟，对卢德麟很不好。老沈眼盲看不见，蒋某也会对着老沈说卢德麟的各(ge)種(zhong)不是。不过，“相(xiang)比(bi)将卢德麟指(zhi)甲剪出血，保姆对老沈是另(ling)一种态度，会帶(dai)他去修(xiu)脚店(dian)修脚。”

沈女还提到，那200万元的转账就是在保姆不断“洗脑”两位老人离不开她，“在疫情中照顾老人救了他们的命，老沈才(cai)把钱转给保姆的”。

所住小区走访：

钱是“自願(yuan)给”还是“洗脑给”？

7月5日，红星新闻记者走访了老人在上海居住的小区，一名保安称，“老太太走不了路(lu)，需(xu)要坐轮椅。老頭(tou)眼睛(jing)不太好，但不是完全(quan)看不到，有人迎(ying)面走过来，他也看得到。经常看到保姆推着老太太、陪着老头，三個(ge)人一塊(kuai)在小区里散(san)步。”据保安回憶(yi)，大约一个月前，曾有警車(che)来过小区，也是关于这一家人和保姆的糾(jiu)紛(fen)。

与卢德麟同層(ceng)的鄰(lin)居表示，去年疫情期间，每次都会碰(peng)到保姆推着老太太、陪着老头做核(he)酸(suan)，“当时实在是看不出来他们像有什(shen)么矛(mao)盾(dun)，我们也是她（卢德麟）发了视频以后才知道。”这名邻居称，自己没有聽(ting)到过老人一家传出过異(yi)响。

同棟(dong)楼的居民(min)记得，大约在去年疫情期间，自己在业主群(qun)里看到过卢德麟一家对保姆的控诉，“和现在说的差不多，也是说虐待、偷偷转钱的事。”但該(gai)居民并不清楚(chu)詳(xiang)細(xi)情况。幾(ji)位同栋楼的保潔(jie)員(yuan)也对保姆有印象，不过交(jiao)談(tan)不多，而且已经有段时间没再(zai)碰到过她了。

据澎(peng)湃(pai)新闻报道，一户长期聘(pin)请蒋某做钟点工的邻居称，网上曝(pu)光的视频有些断章(zhang)取義(yi)，“（她）動(dong)作是有些粗(cu)魯(lu)，阿(e)姨(yi)脾(pi)气就是这样的”，并提到5月8日保姆被趕(gan)走后，沈老先生曾找到他们家，“他自己跟(gen)我说，不好意(yi)思(si)，发生这个事，让阿姨連(lian)住的地方都没有了。从他的語(yu)言(yan)表达看，我觉得他是自愿（给钱）的。而且（听说）阿姨有字(zi)据和视频。”

红星新闻记者注意到，有一名网友(you)自称是此事知情者，于近日在微(wei)博(bo)发布相关图文(wen)，文中提到“保姆为老沈夫妇提供(gong)家政(zheng)服(fu)务10多年，儿子儿媳不曾回国照看过父母”。该网友还发布了以老沈口吻(wen)手寫(xie)的《委(wei)托(tuo)書(shu)》《證(zheng)明(ming)》和《聲(sheng)明》三份(fen)书面材(cai)料(liao)。上述微博文章中，署(shu)名日期为2022年9月1日的《证明》提到，因蒋某在老沈家中幫(bang)工十年有余，照顾老沈夫妇的日常生活，“我自愿贈(zeng)送(song)100万元輔(fu)助金为她的养老金，今日起任何人無(wu)權(quan)追討(tao)”；署名日期为2023年3月9日的《声明》则提到，给蒋某安度晚(wan)年的200万元退休金；署名日期为2022年9月的《委托书》则提到，老沈夫妇百(bai)年以后“现在的住處(chu)由蒋某住居这里，由蒋某为我们养老送终”。

↑自称“知情者”的网友发布的《证明》

红星新闻记者尝试联系这名“知情者”，但其拒(ju)絕(jue)接(jie)受采(cai)访。记者目前暂无法(fa)核实上述信息的真(zhen)实性(xing)。

对上述微博信息，沈女士表示，疫情前她们每年都会回国，父母之前居住的房屋是沈先生出资购买的。根(gen)据上述“知情者”的IP地址(zhi)顯(xian)示信息，沈女士懷(huai)疑(yi)对方是保姆的亲属。沈女士称，“知情者”发的《声明》无人簽(qian)字，《证明》她们此前没有见过，沈先生看到后还下載(zai)打印给父母看，父母答(da)复是“不知情”，笔迹也不太像公公的，他们也想证实是不是公公所写。