【想知道携程广告完整版？快来点击查看】

想知道携程广告完整版？快来点击查看

随着互联网技术的不断发展，广告已经成为了商业竞争中的重要一环。如何快速有效地进行广告宣传，让更多的人了解自己的品牌和产品，是每个企业都必须面对的问题。作为国内领先的旅游服务平台，携程也在积极探索各种推广方式，其中广告营销也是其重要的手段之一。本文将从携程广告的类型、优势、投放平台和效果等方面阐述携程广告的完整版。

携程广告的类型

携程广告主要分为三种类型：搜索广告、展示广告和信息流广告。搜索广告是指当用户在携程上输入相关关键词进行搜索时，系统会根据关键词的相关性和竞价排名等因素来展示相关的广告，从而让广告主可以准确地针对自己的目标用户进行广告投放。展示广告则是指在携程的相关网页上以图片或文字形式展示广告，可以采用CPC、CPM等不同的计费形式。信息流广告则是指以资讯、推荐等形式呈现的广告，通常会和页面内容相符，以提高广告的转化率。携程广告的种类丰富，可以根据不同的投放需求和目标用户来选择合适的广告类型。

携程广告的优势

作为国内领先的旅游服务平台，携程的广告具有很大的优势。首先，广告投放范围广泛，可以覆盖大量的潜在用户，而且携程的用户群体主要是旅游爱好者，广告的针对性和精准度较高。其次，携程广告的投放方式灵活多样，不仅可以根据地域、时间和设备等条件进行精准投放，还可以根据搜索词或用户行为等行为进行个性化投放。此外，携程的广告平台还提供丰富的数据分析和优化服务，帮助广告主实时监控广告效果，并提供合理的投放策略和投放优化建议。

携程广告的投放平台

携程广告的投放平台主要包括PC端和移动端两种，其中移动端的投放占据了越来越重要的地位。在PC端，携程的广告主要投放位置包括首页搜索、酒店、机票等频道，以及其他相关的位置。在移动端，携程广告主要投放位置包括App首页、酒店、机票等频道，以及其他相关的位置。广告主可以根据自己的投放需求和预算选择合适的投放平台和投放位置，以最大限度地提升广告的转化率和效果。

携程广告的效果

携程广告的效果可以通过多种指标来评估，如曝光量、点击量、转化率等。其中，转化率是最为重要的指标之一，可以直接衡量广告的实际效果。携程广告平台提供了丰富的数据分析和优化服务，帮助广告主实时监控广告效果，从广告曝光到点击再到转化的全过程进行跟踪和分析，同时提供合理的投放策略和投放优化建议，以提高广告的转化率和效果。

总结

携程广告是企业进行广告宣传的重要手段之一，具有种类丰富、投放方式灵活、投放平台多样、效果可衡量等优势。广告主可以根据自己的投放需求和预算选择合适的投放平台和投放位置，通过丰富的数据分析和优化服务监控和提升广告的效果。携程广告完整版是广告主了解和掌握携程广告的全貌所必须了解的内容，本文希望能为广告主提供一些参考和帮助。

问答话题

携程广告的投放方式有哪些？携程广告主要分为搜索广告、展示广告和信息流广告三种类型。广告主可以根据自己的投放需求和目标用户来选择合适的广告类型。携程广告的效果如何评估？携程广告的效果可以通过多种指标来评估，如曝光量、点击量、转化率等。其中，转化率是最为重要的指标之一，可以直接衡量广告的实际效果。

【想知道携程广告完整版？快来点击查看】特色

1、原创的修真剧情带给玩家去冒险，非常具体脑洞的剧情故事，带给玩家原创的修真剧情；

2、游戏内涵的高度提升，师生之间的良好相处

3、太古封魔录最新版

4、海量元宝超强福利，孙悟空牛魔王二郎神任你挑选。

5、所有的文娱活动都是可以直接参与，让用户尽享更多的优质乐趣。

【想知道携程广告完整版？快来点击查看】亮点

1、各种类型的资源电视电影综艺等

2、这里是一个大家都可以完成的游戏互动平台。超级方便！

3、展开全新的变声服务，变声真实

4、保留经典的战法道三职业，篝火狂欢挑战副本试炼塔攻城夺宝等特色玩法，带你再次感受真实的江湖。

5、仙梦奇缘福利手游下载

yuanchuangdexiuzhenjuqingdaigeiwanjiaqumaoxian，feichangjutinaodongdejuqinggushi，daigeiwanjiayuanchuangdexiuzhenjuqing；youxineihandegaodutisheng，shishengzhijiandelianghaoxiangchutaigufengmoluzuixinbanhailiangyuanbaochaoqiangfuli，sunwukongniumowangerlangshenrennitiaoxuan。suoyoudewenyuhuodongdoushikeyizhijiecanyu，rangyonghujinxianggengduodeyouzhilequ。追(zhui)問(wen)｜阿(e)斯(si)巴(ba)甜(tian)致(zhi)癌(ai)迷(mi)局(ju)：利(li)益(yi)相(xiang)關(guan)方(fang)參(can)與(yu)，仍(reng)需(xu)更(geng)多(duo)研(yan)究(jiu)佐(zuo)證(zheng)

·“壹(yi)方面(mian)已(yi)有(you)研究的(de)準(zhun)確(que)性(xing)、可(ke)信(xin)度(du)和(he)結(jie)果(guo)差(cha)異(yi)性致使(shi)無(wu)法(fa)得(de)出(chu)阿斯巴甜是(shi)否(fou)致癌的确切(qie)结論(lun)。另(ling)一方面阿斯巴甜已經(jing)廣(guang)泛(fan)用(yong)於(yu)食(shi)品(pin)和飲(yin)料(liao)中(zhong)，不(bu)同(tong)的利益相关方可能(neng)對(dui)其(qi)安(an)全(quan)性持(chi)不同觀(guan)點(dian)，從(cong)而(er)引(yin)發(fa)爭(zheng)議(yi)。”

近(jin)日(ri)，“阿斯巴甜是否致癌”突(tu)然(ran)引发熱(re)议。6月(yue)29日，“阿斯巴甜致癌”突然登(deng)頂(ding)微(wei)博(bo)热搜(sou)。據(ju)當(dang)時(shi)媒(mei)體(ti)報(bao)道(dao)，阿斯巴甜可能將(jiang)在(zai)7月被(bei)世(shi)界(jie)衛(wei)生(sheng)組(zu)織(zhi)（WHO）下(xia)屬(shu)的國(guo)際(ji)癌癥(zheng)研究機(ji)構(gou)宣(xuan)布(bu)為(wei)“可能的致癌物(wu)”，該(gai)消(xiao)息(xi)一经发布，迅(xun)速(su)引发社(she)會(hui)广泛关註(zhu)。最(zui)新(xin)消息是，7月14日，世界卫生组织下属跨(kua)政(zheng)府(fu)机构国际癌症研究中心(xin)（IARC）、聯(lian)合(he)国糧(liang)農(nong)组织和世界卫生组织食品添(tian)加(jia)劑(ji)联合專(zhuan)家(jia)委(wei)員(yuan)会（JECFA）兩(liang)大(da)机构将同时发布相关结论。

据悉(xi)，作(zuo)为最常(chang)見(jian)的甜味(wei)剂之(zhi)一，阿斯巴甜被广泛應(ying)用于食品生產(chan)和加工(gong)行(xing)業(ye)，例(li)如(ru)无糖(tang)可樂(le)、口(kou)香(xiang)糖或(huo)者(zhe)調(tiao)味乳(ru)中都(dou)有它(ta)的存(cun)在。对此(ci)，澎(peng)湃(pai)科(ke)技(ji)采(cai)訪(fang)了(le)復(fu)旦(dan)大學(xue)公(gong)共(gong)卫生学院(yuan)營(ying)養(yang)与食品卫生学教(jiao)研室(shi)青(qing)年(nian)研究员陶(tao)靈(ling)和青年副(fu)研究员李(li)亞(ya)琦(qi)。

陶灵表(biao)示(shi)，目(mu)前(qian)阿斯巴甜是否致癌仍有争议，需要(yao)更多動(dong)物和人(ren)群(qun)研究佐证，還(hai)有一個(ge)关鍵(jian)问題(ti)是：多大剂量(liang)的阿斯巴甜会有害(hai)。

至(zhi)于为何(he)此話(hua)题会引起(qi)争议，陶灵說(shuo)：“一方面，已有研究的准确性、可信度和结果差异性致使无法得出阿斯巴甜是否致癌的确切结论。另一方面，阿斯巴甜已经广泛用于食品和饮料中，不同的利益相关方可能对其安全性持不同观点，从而引发争议。”

【对话】

澎湃科技：評(ping)價(jia)某(mou)類(lei)成(cheng)分(fen)是否致癌的標(biao)准是什(shen)麽(me)？

李亚琦（复旦大学公共卫生学院营养与食品卫生学教研室青年副研究员）：目前在全世界範(fan)圍(wei)內(nei)关于评价某类成分是否属于致癌物的两大權(quan)威(wei)组织为：世界卫生组织下属的国际癌症研究机构（International Agency for Research on Cancer, IARC）以(yi)及(ji)美(mei)国卫生及公共服(fu)務(wu)部(bu)主(zhu)持的国家毒(du)理(li)学計(ji)劃(hua)（National Toxicology Program，NPT）。两大组织通(tong)過(guo)对已有科学证据的嚴(yan)格(ge)審(shen)閱(yue)和评估(gu)，包(bao)括(kuo)基(ji)于人群的癌症研究數(shu)据（如流(liu)行病(bing)学研究），基于动物模(mo)型(xing)的癌症實(shi)驗(yan)数据，癌症的机制(zhi)研究等(deng)【1, 2】，來(lai)制定(ding)並(bing)更新致癌物清(qing)單(dan)。以IARC于2019年更新的清单为例，依(yi)据来源(yuan)于不同研究对象(xiang)的数据及其证据等級(ji)，将物質(zhi)的致癌属性划分为四(si)大类：

1类致癌物：对人体有明(ming)确致癌性的成分、混(hun)合物、職(zhi)业暴(bao)露(lu)等，其具(ju)有充(chong)分的基于人群的研究证据支(zhi)持，或者充分的基于动物模型的证据支持和強(qiang)有力(li)的基于暴露人群的机制研究证据支持；

2A类致癌物：对人体存在致癌性可能性較(jiao)高(gao)的物质等，這(zhe)类物质通常基于人群研究的证据有限(xian)，但(dan)其在动物实验及机制研究中的证据较为充分；

2B类致癌物：对人体存在致癌性可能性较低(di)的物质等，与2A类致癌物相似(si)，该类物质于人群研究的证据有限，且(qie)基于动物实验和机制研究的证据强度弱(ruo)于2A类物质；

3类致癌物：对人体致癌性尚(shang)未(wei)歸(gui)类的物质等，其基于人群研究的证据不足(zu)，且实验证据表明其作用于动物和人体的机制不同。

澎湃科技：那(na)么阿斯巴甜会致癌嗎(ma)？

陶灵（复旦大学公共卫生学院营养与食品卫生学教研室青年研究员）：关于阿斯巴甜可能致癌的擔(dan)憂(you)已经存在多年。意(yi)大利研究人员在大鼠(shu)中首(shou)次(ci)发現(xian)阿斯巴甜可能会增(zeng)加某些(xie)血(xue)液(ye)相关癌症如白(bai)血病和淋(lin)巴瘤(liu)的風(feng)險(xian)【3, 4】。近期(qi)法国的一項(xiang)10萬(wan)人隊(dui)列(lie)研究表明攝(she)入(ru)阿斯巴甜摄入高的人，總(zong)癌症患(huan)病率(lv)、乳腺(xian)癌和与肥(fei)胖(pang)相关癌症的风险也(ye)较高【5】。然而，另一些研究表明阿斯巴甜摄入与癌症沒(mei)有顯(xian)著(zhu)关联【6, 7】。总体而言(yan)，目前阿斯巴甜是否致癌仍有争议，需要更多动物和人群研究佐证。还有一个关键研究点是多大剂量的阿斯巴甜会有害。

澎湃科技：有关阿斯巴甜致癌观点，为何会引起如此大的争议？

陶灵：一方面已有研究的准确性、可信度和结果差异性致使无法得出阿斯巴甜是否致癌的确切结论。比(bi)如动物实验研究结果在人类中的可靠(kao)性和適(shi)用性仍然存在不确定性，同时人群研究结果差异很(hen)大，目前的研究都有諸(zhu)多缺(que)陷(xian)，比如在研究特(te)定癌症时候(hou)，樣(yang)本(ben)量不夠(gou)大，隨(sui)访时間(jian)不够長(chang)。另一方面阿斯巴甜已经广泛用于食品和饮料中，其安全性评估受(shou)到(dao)了各(ge)方关注，不同的利益相关方可能对其安全性持不同观点，从而引发争议。

澎湃科技：阿斯巴甜進(jin)入人体後(hou)会分解(jie)出哪(na)些物质？除(chu)了致癌，这些物质还会对人体造(zao)成其他(ta)影(ying)響(xiang)吗？

陶灵：阿斯巴甜在人体内经代(dai)謝(xie)后会轉(zhuan)換(huan)成苯(ben)丙(bing)氨(an)酸(suan)、天(tian)冬(dong)氨酸和甲(jia)醇(chun)。苯丙氨酸是一種(zhong)氨基酸，存在于富(fu)含(han)蛋(dan)白质的食品当中，正(zheng)常饮食摄入不会对人体帶(dai)来过多負(fu)面影响。但是，患有苯丙酮(tong)尿(niao)症、不能摄入苯丙氨酸的患者則(ze)需要注意食品中是否含有阿斯巴甜。天冬氨酸也是一种氨基酸，在大腦(nao)中起到一定的興(xing)奮(fen)作用，过量摄入可能会产生神(shen)经毒性作用。甲醇在体内进一步(bu)代谢为甲酸和甲醛(quan)，这两种物质对人体有一定的毒性。阿斯巴甜中的甲醇含量很低，此剂量通常不会对人体产生明显的毒性影响。

澎湃科技：非(fei)糖甜味剂到底(di)是什么？对人体有影响吗？

陶灵：非糖甜味剂是指(zhi)不属于糖类的所(suo)有不提(ti)供(gong)热量（即(ji)非营养性）的甜味剂，包括安賽(sai)蜜(mi)、阿斯巴甜、甜蜜素(su)、三(san)氯(lv)蔗(zhe)糖等。非糖类甜味剂不等同于代糖。代糖是更大的概(gai)念(nian)，它包含非糖甜味剂和可以提供能量的营养性甜味剂如麥(mai)芽(ya)糖醇、赤(chi)蘚(xian)糖醇、木(mu)糖醇、山(shan)梨(li)糖醇等。

5月15日，世界卫生组织（WHO）发布了一份(fen)关于非糖甜味剂的新指南(nan)【8】，其中总结了非糖甜味剂对成人（包括孕(yun)婦(fu)）健(jian)康(kang)的影响，总体来看(kan)，高非糖甜味剂摄入者，常见慢(man)性病风险会增加【9】：

非糖甜味剂对成人（包括孕妇）健康的影响。受访者供圖(tu)

高非糖甜味剂摄入者，常见慢性病风险会增加。受访者供图

澎湃科技：“0糖”、“0卡(ka)”饮料真(zhen)的比傳(chuan)統(tong)饮料更健康吗？

李亚琦：“0糖”和“0卡”饮料通常使用人工甜味剂（如阿斯巴甜）或天然低热量甜味剂（如赤藓糖醇）来替(ti)代传统饮料中的添加糖（如蔗糖），以降(jiang)低饮料的糖分及能量。因(yin)此，对于嘗(chang)試(shi)控(kong)制能量摄入的人来说，这类饮料可能是一个有吸(xi)引力的選(xuan)擇(ze)。然而，是否可以说这些饮料比传统含糖饮料更健康，则需要多方面的綜(zong)合考(kao)量。

就(jiu)能量摄入而言，过高的能量摄入与肥胖、2型糖尿病、心血管(guan)疾(ji)病等多种健康问题有关。因此，从这个角(jiao)度看，“0糖”和“0卡”饮料可能有助(zhu)于降低热量的摄入。但与之相对，可能人們(men)誤(wu)以为喝(he)了“0糖”或“0卡”饮料后，就可以在其他方面多摄入一些能量，这种“補(bu)償(chang)机制”可能反(fan)而造成总能量摄入的增加，从而抵(di)消了选择“0糖”和“0卡”饮料来控制能量摄入的效(xiao)果。此外(wai)，甜味剂可能会对人体腸(chang)道菌(jun)群，胰(yi)島(dao)素反应、食欲(yu)以及食物偏(pian)好(hao)等方面产生影响，从而对人体健康产生潛(qian)在的不良(liang)影响。

因此，相比“0糖”、“0卡”饮料与传统饮料孰(shu)優(you)孰劣(lie)的争论，更重(zhong)要的是建(jian)立(li)健康的饮食習(xi)慣(guan)，盡(jin)量減(jian)少(shao)饮料的摄入。

参考文(wen)獻(xian)：

1. Lunn RM, Mehta SS, Jahnke GD, Wang A, Wolfe MS, Berridge BR. Cancer Hazard Evaluations for Contemporary Needs: Highlights From New National Toxicology Program Evaluations and Methodological Advancements. J Natl Cancer Inst. 2022;114(11):1441-8.

2. Samet JM, Chiu WA, Cogliano V, Jinot J, Kriebel D, Lunn RM, et al. The IARC Monographs: Updated Procedures for Modern and Transparent Evidence Synthesis in Cancer Hazard Identification. J Natl Cancer Inst. 2020;112(1):30-7.

3. Soffritti M, Belpoggi F, Degli Esposti D, Lambertini L, Tibaldi E, Rigano A. First experimental demonstration of the multipotential carcinogenic effects of aspartame administered in the feed to Sprague-Dawley rats. Environmental health perspectives. 2006;114(3):379-85.

4. Soffritti M, Belpoggi F, Tibaldi E, Esposti DD, Lauriola M. Life-span exposure to low doses of aspartame beginning during prenatal life increases cancer effects in rats. Environmental health perspectives. 2007;115(9):1293-7.

5. Debras C, Chazelas E, Srour B, Druesne-Pecollo N, Esseddik Y, Szabo de Edelenyi F, et al. Artificial sweeteners and cancer risk: Results from the NutriNet-Sante population-based cohort study. PLoS medicine. 2022;19(3):e1003950.

6. Palomar-Cros A, Straif K, Romaguera D, Aragones N, Castano-Vinyals G, Martin V, et al. Consumption of aspartame and other artificial sweeteners and risk of cancer in the Spanish multicase-control study (MCC-Spain). International journal of cancer. 2023.

7. Pavanello S, Moretto A, La Vecchia C, Alicandro G. Non-sugar sweeteners and cancer: Toxicological and epidemiological evidence. Regulatory toxicology and pharmacology : RTP. 2023;139:105369.

8. Organization WH. Use of non-sugar sweeteners: WHO guideline. World Health Organization.; 2023.

9. Organization WH, Rios-Leyvraz M, Montez J. Health effects of the use of non-sugar sweeteners: a systematic review and meta-analysis. World Health Organization; 2022.返(fan)回(hui)搜狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任(ren)編(bian)輯(ji)：