探究烟草魅力，感受生活的滋味！

meiriyijumeitianyijuhanyujingdianjuzi，zhenrenlangdu，rangniqingsongkaikoushuohanwen。genggaituxiang、chongzhi、VIPdengji、zhandouzhonghuodexingzuan、tili、yinbi、tiliyujinglisuishisuidixuekecheng，zhiyaoyouwangluo、zairenhedifang，doukeyihezhuanyedelaoshi，suishisuidixuexi。pingtaishangsuoyoudekechengdoushimianfeide，suoyounianjidexueshengdounenggouzaizhelimianzaixianxuexi。daliangdezhekoujuanfenfageiyonghu，yonghukeyimianfeilingqu，mianfeishiyong，gouwugengqingsong；小(xiao)米(mi)“交(jiao)戰(zhan)”華(hua)為(wei)！因(yin)專(zhuan)利(li)對(dui)簿(bu)公(gong)堂(tang)，訴(su)訟(song)背(bei)後(hou)動(dong)因为何(he)？

7月(yue)3日(ri)，國(guo)家(jia)知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)局(ju)發(fa)布(bu)的(de)口(kou)審(shen)公告(gao)顯(xian)示(shi)，小米近(jin)期(qi)对华为名(ming)稱(cheng)为“壹(yi)種(zhong)鎖(suo)屏(ping)方(fang)法(fa)及(ji)移(yi)动終(zhong)端(duan)”的专利发起(qi)了(le)無(wu)效(xiao)宣(xuan)告請(qing)求(qiu)，將(jiang)於(yu)7月21日口审。公開(kai)資(zi)料(liao)显示，专利口审指(zhi)无效方和(he)被(bei)无效方在(zai)法庭(ting)上(shang)口頭(tou)闡(chan)述(shu)自(zi)己(ji)的觀(guan)點(dian)和自己专利有(you)效的理(li)由(you)。

今(jin)年(nian)以(yi)來(lai)，小米與(yu)华为之(zhi)間(jian)的专利紛(fen)爭(zheng)持(chi)續(xu)。據(ju)国家知识产权報(bao)第(di)02版(ban)刊(kan)发的《重(zhong)大(da)专利侵(qin)权糾(jiu)纷行(xing)政(zheng)裁(cai)決(jue)受(shou)理公告》显示，国家知识产权局于1月17日受理了华为起诉小米专利侵权的案(an)件(jian)。

從(cong)公告內(nei)容(rong)来看(kan)，涉(she)及纠纷的四(si)個(ge)专利分(fen)別(bie)为：“发送(song)控(kong)制(zhi)信(xin)令(ling)的方法和裝(zhuang)置(zhi)”“載(zai)波(bo)聚(ju)合(he)時(shi)反(fan)饋(kui)ACK/NACK信息(xi)的方法、基(ji)站(zhan)和用(yong)戶(hu)設(she)備(bei)”“一种獲(huo)取(qu)全(quan)景(jing)圖(tu)像(xiang)的方法及终端”“一种锁屏方法及移动终端”。此(ci)次(ci)小米发起的无效宣告请求，也(ye)正(zheng)是(shi)針(zhen)对此前(qian)华为提(ti)出(chu)的被请求人(ren)小米公司(si)侵犯(fan)其(qi)四項(xiang)中(zhong)国专利中的其中一件。

针对此事(shi)，小米方面(mian)回(hui)應(ying)称：“雙(shuang)方就(jiu)专利許(xu)可(ke)在積(ji)極(ji)談(tan)判(pan)；我(wo)国的知识产权保(bao)護(hu)制度(du)提供(gong)了多(duo)元(yuan)化(hua)的解(jie)决機(ji)制，包(bao)括(kuo)行政和司法調(tiao)解，通(tong)過(guo)第三(san)方的调解机制解决许可問(wen)題(ti)是行業(ye)慣(guan)例(li)；华为和小米双方均(jun)認(ren)为知识产权许可和合作(zuo)有利于促(cu)進(jin)創(chuang)新(xin)和公眾(zhong)利益(yi)，並(bing)认为调解是幫(bang)助(zhu)達(da)成(cheng)许可的一种有效渠(qu)道(dao)。双方在繼(ji)续积极谈判的同(tong)时，尋(xun)求利用多元化的调解机制，協(xie)助双方达成协議(yi)。”华为方面暫(zan)无回应。

實(shi)際(ji)上，除(chu)了华为和小米，近年来隨(sui)著(zhe)5G標(biao)準(zhun)的逐(zhu)步(bu)成熟(shu)，通信技(ji)術(shu)专利纷争四起，国产手(shou)机廠(chang)商(shang)也越(yue)来越认识到(dao)专利儲(chu)备和技术实力(li)的重要(yao)性(xing)。南(nan)都(dou)灣(wan)財(cai)社(she)記(ji)者(zhe)梳(shu)理看到，細(xi)數(shu)过往(wang)通信专利之战，国内厂商小米、华为、OPPO等(deng)，還(hai)与高(gao)通、愛(ai)立(li)信、諾(nuo)基亞(ya)等通信业巨(ju)头发生(sheng)过曠(kuang)日持久(jiu)的专利诉讼，總(zong)體(ti)来看大多数诉讼最(zui)终都走(zou)向(xiang)了和解。

企(qi)业不(bu)斷(duan)发起专利诉讼，有何商业目(mu)的？纷争背后值(zhi)得(de)思(si)考(kao)的是，专利之争动輒(zhe)旷日持久，其是否(fou)一种有效的競(jing)争方式(shi)，是否有益企业创新？手机厂商又(you)該(gai)如(ru)何提前布局，預(yu)防(fang)未(wei)来可能(neng)遇(yu)到的風(feng)險(xian)？

小米“交战”华为：

诉讼目的或(huo)与占(zhan)据主(zhu)动权争取谈判有關(guan)

在小米与华为的专利纷争中，华为起诉小米在先(xian)，而(er)小米随后又对华为的一项专利发起了无效宣告请求。

何为无效宣告，這(zhe)在行业内是否常(chang)見(jian)？在何种情(qing)況(kuang)下(xia)，企业會(hui)考慮(lv)采(cai)取此類(lei)手段(duan)？中銀(yin)（深(shen)圳(zhen)）律(lv)師(shi)事務(wu)所(suo)高級(ji)合夥(huo)人高景賀(he)向南都湾财社记者分析(xi)，竞争对手之间彼(bi)此无效对方专利以掃(sao)清(qing)技术实施(shi)的障(zhang)礙(ai)或者避(bi)免(mian)被判侵权及賠(pei)償(chang)是一种常见的釜(fu)底(di)抽(chou)薪(xin)的应对手段。他(ta)表(biao)示，當(dang)企业面臨(lin)专利侵权诉讼或者較(jiao)難(nan)繞(rao)开专利封(feng)锁时，往往会選(xuan)擇(ze)通过无效宣告请求来寻求突(tu)破(po)。

除此之外(wai)，高景贺表示，无效宣告请求同时也可作为一种战略(lve)性手段，来影(ying)響(xiang)对方的专利布局或者谈判策(ce)略。根(gen)据企业面临的竞争環(huan)境(jing)，通常可能有主动发起的无效宣告请求或被动应对的无效宣告请求兩(liang)类：对于企业发現(xian)研(yan)发的方向上存(cun)在竞争对手的专利，无法規(gui)避或者规避成本(ben)过高，为扫除研发障碍、降(jiang)低(di)后期侵权风险，企业会选择主动对竞争对手的专利提起无效宣告；而当企业因专利侵权被竞争对手起诉或者收(shou)到侵权警(jing)告函(han)后，通常也会选择对竞争对手的专利提起无效宣告，从而达到給(gei)对手施壓(ya)或者釜底抽薪的效果(guo)。此外，还存在一种情况是，企业想(xiang)要与被无效方进行专利许可或合作，但(dan)双方在许可費(fei)用或其他條(tiao)件上存在分歧(qi)，企业也可能通过无效宣告请求来增(zeng)加(jia)自己的议價(jia)能力。

綜(zong)合多种因素(su)，在高景贺看来，小米对华为专利提起无效宣告请求的目的，不排(pai)除系(xi)双方就专利许可谈判陷(xian)入(ru)僵(jiang)局后，通过提起专利无效以寻找(zhao)可能的突破口，实现釜底抽薪的不付(fu)费或者增加自己的议价能力，以应对对方侵权指控，逼(bi)迫(po)对方重新回到谈判桌(zhuo)上。

至(zhi)于华为发起专利诉讼的目的，有熟悉(xi)华为的人士(shi)分析，华为对厂商进行侵害(hai)专利的起诉，也更(geng)多地(di)是为了能夠(gou)占据主动权开展(zhan)谈判。

高額(e)专利费占据成本

小米过去(qu)8年或支(zhi)付至少(shao)350億(yi)元专利许可费

为何手机专利之战屢(lv)见不鮮(xian)？这与专利在手机中所占成本较大有关。有知识产权界(jie)人士向南都湾财社记者透(tou)露(lu)，一部(bu)手机有十(shi)萬(wan)余(yu)件专利，如果全部按(an)照(zhao)要求繳(jiao)納(na)专利费，手机的成本将会大大增加，甚(shen)至可能超(chao)过硬(ying)件成本。

此外，根据调研机構(gou)Strategy Analytics新興(xing)设备技术研究(jiu)服(fu)务此前在一份(fen)报告中指出，5G手机将在2025年每(mei)年为专利持有者帶(dai)来近200亿美(mei)元的全球(qiu)专利使(shi)用收益，而爱立信，诺基亚和高通三家公司将占据这些(xie)专利使用收益的絕(jue)大部分。

这也意(yi)味(wei)着，国产手机厂商不僅(jin)面对国内同行的诉讼，要开拓(tuo)海(hai)外市(shi)場(chang)更面临着国外通信巨头的专利诉讼风险。以小米为例，小米集(ji)團(tuan)法务部总經(jing)理劉(liu)振(zhen)此前在接(jie)受南都湾财社记者采訪(fang)时表示，小米自2014年啟(qi)动国际化以来，一直(zhi)面临较大的知识产权相(xiang)关挑(tiao)战，每年處(chu)理約(yue)数十宗(zong)诉讼。过去幾(ji)年作为产业问题的知识产权与地緣(yuan)政治(zhi)有较大关系，这些變(bian)化也带来了额外风险。

小米集团合伙人、总裁王(wang)翔(xiang)此前也在接受南都湾财社等媒(mei)体采访时表示，近年来全球知识产权争端加劇(ju)，知识产权挑战是小米商业模(mo)式的一部分。但因智(zhi)能手机技术復(fu)雜(za)，涉及众多专利，不仅要有清晰(xi)的知识产权全球战略，除鼓(gu)勵(li)创新专利外，亦(yi)推(tui)动建(jian)立共(gong)贏(ying)、長(chang)期可持续的知识产权伙伴(ban)关系。

在持续拓展海外市场，不得不与国外通信巨头的专利“短(duan)兵(bing)相接”的背景下，小米需(xu)要支付高额专利许可费，使专利所有者将多项技术专利权授(shou)权给小米。综合过往年报、招(zhao)股(gu)書(shu)等各(ge)项公开数据，小米在过去8年支付了至少350亿元人民(min)幣(bi)的专利许可费。

連(lian)年支付高昂(ang)专利费，加之造(zao)車(che)新业务的高额支出、手机产品(pin)需求动力不足(zu)等综合因素，压力来到了小米的“錢(qian)袋(dai)子(zi)”。近年来，小米面临盈(ying)利压力，去年经歷(li)水(shui)平(ping)大幅(fu)下滑(hua)。2022年财报显示，报告期内公司实现总收入人民币2800亿元，同比(bi)下降14.7%；经调整(zheng)凈(jing)利潤(run)人民币85亿元，同比下滑61.4%。同时，小米手机业务的毛(mao)利率(lv)也是三大业务中最低的，从2021年的11.9%降至9%，其他两项业务IOT与生活(huo)消(xiao)费产品、互(hu)聯(lian)網(wang)服务分别是14.4%、71.8%。

近年来營(ying)收下滑

华为困(kun)境之下更需专利收入“回血(xue)”

不仅是小米，近年来华为也加速(su)了在专利上的維(wei)权步伐(fa)。华为常务董(dong)事、终端BG CEO、智能汽(qi)车解决方案BU CEO余承(cheng)東(dong)此前曾(zeng)针对专利侵权问题表示：“在很(hen)多行业，尤(you)其中国的一些企业，他們(men)在抄(chao)襲(xi)我们的设計(ji)。包括我们的一些专利，大家用了也不给我们付专利费，直接用，然(ran)后还講(jiang)成是他们自己的专利，甚至有些东西(xi)是直接抄。”

据悉，华为是全球专利储备的大户。华为连续五(wu)年专利合作条约（PCT）申(shen)请量(liang)全球第一，2021年接近7000件，创造了PCT的历史(shi)最高。截(jie)至2021年底，华为在全球共持有有效授权专利4.5万余族(zu)（超11万件），其中90%以上专利为发明(ming)专利。

而通过专利授权，华为近年来的专利收入持续增长。华为此前曾披(pi)露，在2019至2021年间，华为从全球获得了约12亿到13亿美元的专利授权收入。在2022年12月，华为还先后与OPPO、三星(xing)、诺基亚等厂商簽(qian)訂(ding)了专利交叉(cha)许可协议，勢(shi)必(bi)将带动华为的专利收入的进一步增长。

尤其是近年来，华为持续遭(zao)受打(da)压，2021年，华为全年实现营收6368亿，大幅下滑28.6%。华为预计2022年营收6369亿元，相较于去年的营收实现微(wei)增，困境之下更需专利收入“回血”。

对于企业来說(shuo)，通过专利授权费可以获得创新成果正向反馈。华为知识产权部部长樊(fan)誌(zhi)勇(yong)表示，企业间相互认可知识产权价值，可以促进高价值标准技术研究“投(tou)入-回报-再(zai)投入”的创新正循(xun)环，提升(sheng)产业的可持续创新能力，为消费者提供更多有竞争力的产品和服务。

不过，专利授权不能成为阻(zu)碍创新的門(men)檻(kan)。针对华为专利收费的目的，在华为心(xin)聲(sheng)社區(qu)2022年4月6日披露的任(ren)正非(fei)签发的《专利许可业务匯(hui)报》会议紀(ji)要中提到，专利收费不能为了收费而收费；也不能要得太(tai)低，要得低了，就遏(e)制了整个社会的创新，沒(mei)人願(yuan)意再投入研发了。而收费不是最终目的，最主要的是通过溝(gou)通和谈判，理清双方的关系。在谈判过程(cheng)中，逐漸(jian)鍛(duan)造出一支善(shan)于沟通和谈判的隊(dui)伍(wu)。当有一天(tian)走到世(shi)界領(ling)先的位(wei)置时，就可以合理分配(pei)价值鏈(lian)了。

通信专利纷争背后：

如何预知风险，搶(qiang)占先机？

小米与华为此次的专利纷争，也引(yin)发背后思考：在类似(si)的专利纠纷中，双方有没有更好(hao)的方式取得和解？

在高景贺看来，通信技术领域(yu)由于技术标准化和产品复杂化的特(te)点，专利纠纷往往涉及多个主体和多个专利。这种情况下，單(dan)純(chun)地通过诉讼或者无效宣告请求来解决问题，可能会導(dao)致(zhi)双方耗(hao)费大量的时间、精(jing)力和金(jin)钱，并且(qie)难以达到滿(man)意的結(jie)果。因此，在类似的专利纠纷中，双方可以考虑采取一些更加靈(ling)活和合作性的方式来探(tan)索(suo)嘗(chang)試(shi)以取得互利共赢，比如通过交叉许可或者联合开发等方式来实现专利资源(yuan)的共享(xiang)和利用，以及通过建立专利池(chi)或者加入专利联盟(meng)等方式来降低专利成本和风险等。

从不断“燒(shao)起”的专利纠纷之战看到，全球知识产权布局正面临着来自技术叠(die)代(dai)、激(ji)烈(lie)竞争、专利许可等多方面的风险压力。作为手机厂商，该如何提前布局，预防这些未来可能遇到的风险，助力企业抢占领先優(you)势？

高景贺表示，通信技术专利纷争是手机厂商不可避免的挑战，手机厂商应在专利方面做(zuo)好以下几方面的工(gong)作：一是加強(qiang)自主创新，积极申请和保护自己的核(he)心技术专利，形(xing)成自己的专利优势和壁(bi)壘(lei)；二(er)是加强专利分析，及时掌(zhang)握(wo)行业的技术发展趨(qu)势和竞争对手的专利动態(tai)，評(ping)估(gu)自己的专利布局和风险狀(zhuang)况；三是加强专利管(guan)理，建立完(wan)善的专利策略和制度，规範(fan)自己的专利使用和维护行为，避免不必要的专利纠纷；四是加强专利合作，积极參(can)与行业的标准制定(ding)和专利組(zu)織(zhi)，寻求与其他手机厂商或者技术提供商的合作机会，实现专利资源的优化配置。

統(tong)籌(chou)：嚴(yan)兆(zhao)鑫(xin)

采寫(xie)：南都湾财社记者程洋(yang)严兆鑫返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：