独家揭秘国内首位个人破产者

作为一个国家级破产清算机构的负责人，我亲身经历了无数的企业破产重组案件，但是这次我们接手的案件却是个人破产。这是国内第一起个人破产案件，引起了人们广泛的关注。在这篇文章中，我们将从四个方面详细阐述这起案件。

1.案件背景

这位个人破产者名叫李某，是一名创业者。据了解，他在不断地创业尝试中，在疫情期间启动了一家在线教育平台，但是由于市场反馈不佳，加之资金链紧张，最终导致了他的个人破产。我们在评估这个案件的时候，发现这个案件不同于以往我们所处理的企业破产案件，其极强的个人色彩，让我们的破产清算工作变得更为复杂。

2.案件调查

我们进行了大量的调查工作，从李某的创业历程、财务状况、资产负债情况等多个方面进行了深入了解。我们发现，这位个人破产者有不少的创业经历，但是多个公司都被迫停业跑路，在经济状况不佳时，欠下大量的债务，致使此次破产案件的债务规模达到了惊人的数目。同时，李某的资产主要集中在房产和车辆上，但是由于动用过多的贷款，其净资产已经形同虚设。

3.破产清算流程

首先，我们在接手案件后，对李某的债权进行了统计和核实，明确了债权人的名单和权益。接着，我们通过司法程序启动了破产清算程序，将李某的财务状况公示，进行了资产和债务清算，制定了破产清算分配方案，并按照法律程序进行了分配。在清算的过程中，我们秉持公正、公平、公开的原则，确保了债权人在破产清算中的合法权益。

4.案后思考

这个案件的发生，让我们意识到了个人破产的问题不仅仅是企业破产的简单翻版。尤其对于那些负债累累、资产匮乏的个人来说，破产清算的工作更为困难，也更为复杂。我们需要对于个人破产的法律框架和清算程序进行更加深入的研究和探讨，确保每一个破产案件都能够得到妥善处理。

总结

本文详细阐述了国内首位个人破产者案件的背景、调查、破产清算流程和案后思考。此次案件让我们对于个人破产问题有了更加深入的了解，也让我们认识到了破产清算工作的重要性和复杂性。作为国家级破产清算机构的负责人，我们将会继续为每一个破产案件提供公正、公平、公开的服务，保障债权人的合法权益。

问答话题

1. 个人破产清算和企业破产清算有什么不同？个人破产清算和企业破产清算都需要进行资产、负债的清算和债务的分配，但是个人破产的主体是个人，而企业破产的主体是企业。因此在破产清算的过程中，个人破产需要考虑到更多的个人因素，如家庭生活、个人信用等因素，更为复杂。此外，个人破产的清算程序和企业破产的清算程序也有所不同，需要根据不同情况进行相应的处理。2. 个人破产后，是否可以重新开始创业？个人破产并不意味着个人一生都不能再次从事创业。在破产清算结束后，个人可以重新开始新的生活和创业。但是，个人破产也会对于个人的信用、借款、购房等方面产生不良影响，因此在重新开始创业前需要根据个人情况制定相应的计划和措施，以保障个人正常的生活和工作。3. 如何避免个人破产的风险？避免个人破产的风险需要从多个方面入手，如保持财务稳健、规避违法操作、积极应对风险等。对于创业者来说，需要在创业前进行充分的市场调研和风险评估，同时制定详细的创业计划和财务计划，避免盲目投入资金。在经济环境不好的时候，创业者需要采取相应的措施，如降低成本、拓宽市场等，保持企业的生存和发展。

独家揭秘国内首位个人破产者随机日志

IPTools可以将获取的信息保存到文本文件或创建HTML报告。

1、【精选短语短句】软件精心挑选短语短句，长按就可以复制，还可以听读哦

2、Ghelper在新用户注册之后，会向注册邮箱发送一封验证邮件，其中会有一个验证链接。

3、安装并登录PC客户端后，点击“更多”，然后打开自动备份;

4、双击打开“MSDE数据库引擎”文件夹，双击运行“

5、供应商招募采购商询价企业推荐项目推荐

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>人(ren)民(min)日(ri)報(bao)評(ping)“地(di)鐵(tie)偷(tou)拍(pai)烏(wu)龍(long)”事(shi)件(jian)

這(zhe)幾(ji)日，廣(guang)州(zhou)“地铁偷拍乌龙”事件在(zai)網(wang)絡(luo)上(shang)持(chi)續(xu)發(fa)酵(jiao)。事件起(qi)因(yin)是(shi)壹(yi)女(nv)子(zi)在地铁上見(jian)一大(da)叔(shu)蹲(dun)著(zhe)玩(wan)手(shou)機(ji)，懷(huai)疑(yi)對(dui)方(fang)偷拍自(zi)己(ji)。為(wei)自證(zheng)清(qing)白(bai)，大叔同(tong)意(yi)其(qi)檢(jian)查(zha)了(le)手机相(xiang)冊(ce)。然(ran)而(er)，在发現(xian)是誤(wu)會(hui)後(hou)，女子依(yi)然選(xuan)擇(ze)在网上曝(pu)光(guang)。

不(bu)難(nan)发现，女孩(hai)的(de)出(chu)发點(dian)是維(wei)護(hu)自己的合(he)法(fa)權(quan)益(yi)。客(ke)觀(guan)而言(yan)，被(bei)偷拍是很(hen)多(duo)女孩深(shen)惡(e)痛(tong)絕(jue)的现象(xiang)，也(ye)是法律(lv)法規(gui)重(zhong)点打(da)擊(ji)的对象。正(zheng)是因为有(you)这樣(yang)的擔(dan)心(xin)，女性(xing)对類(lei)似(si)行(xing)为有所(suo)警(jing)惕(ti)、嚴(yan)加(jia)防(fang)範(fan)，也是自我(wo)保(bao)护意識(shi)的一種(zhong)體(ti)现。尤(you)其是，在公(gong)共(gong)場(chang)所能(neng)夠(gou)鼓(gu)起勇(yong)氣(qi)求(qiu)证，某(mou)种程(cheng)度(du)上有助(zhu)於(yu)遏(e)制(zhi)此(ci)类不法行为的发生(sheng)。只(zhi)不過(guo)，伸(shen)張(zhang)权利(li)的基(ji)礎(chu)應(ying)該(gai)是事實(shi)和(he)真(zhen)相。從(cong)目(mu)前(qian)公開(kai)的信(xin)息(xi)來(lai)看(kan)，在明(ming)知(zhi)是误会的情(qing)況(kuang)下(xia)，仍(reng)然对當(dang)事人進(jin)行恶意揣(chuai)測(ce)，的確(que)值(zhi)得(de)商(shang)榷(que)。

维护自己的合法权益理(li)所应当，卻(que)不能漠(mo)視(shi)甚(shen)至(zhi)侵(qin)犯(fan)他(ta)人正当权益。必(bi)須(xu)意识到(dao)，無(wu)端(duan)指(zhi)責(ze)不是维权，恶意揣测也不是维权，网络曝光更(geng)不是维权。相比(bi)现实生活(huo)中(zhong)，网络空(kong)間(jian)裏(li)任(ren)何(he)信息的擴(kuo)散(san)和放(fang)大效(xiao)应都(dou)会倍(bei)增(zeng)。一旦(dan)以(yi)訛(e)傳(chuan)讹，炮(pao)制的謠(yao)言几經(jing)传播(bo)，就(jiu)有可(ke)能会成(cheng)为貼(tie)在一個(ge)人身(shen)上的牢(lao)固(gu)標(biao)簽(qian)，影(ying)響(xiang)乃(nai)至阻(zu)礙(ai)现实生活。

目前，该女子已(yi)在网络上公开道(dao)歉(qian)，大叔及(ji)其家(jia)屬(shu)对此选择了諒(liang)解(jie)，但(dan)网络輿(yu)論(lun)並(bing)未(wei)就此平(ping)息，很多网友(you)持续關(guan)註(zhu)着该女子会面(mian)臨(lin)怎(zen)样的處(chu)理結(jie)果(guo)。但在这个过程中，部(bu)分(fen)网友曝光了该女子的姓(xing)名(ming)、年(nian)齡(ling)，就讀(du)的學(xue)校(xiao)、專(zhuan)業(ye)等(deng)个人信息，還(hai)有网友扒(ba)出了她(ta)的个人社(she)交(jiao)賬(zhang)號(hao)，甚至有网友对她进行侮(wu)辱(ru)謾(man)罵(ma)，聲(sheng)討(tao)声不绝于耳(er)，也有网络暴(bao)力(li)之(zhi)嫌(xian)。

一个顯(xian)而易(yi)见的事实是，人民群(qun)眾(zhong)苦(ku)网络暴力久(jiu)矣(yi)。前不久，最(zui)高(gao)法、最高检、公安(an)部起草(cao)了《关于依法懲(cheng)治(zhi)网络暴力違(wei)法犯罪(zui)的指導(dao)意见（征(zheng)求意见稿(gao)）》，擬(ni)針(zhen)对类似言行做(zuo)出明确规定(ding)，在信息网络上制造(zao)、散布(bu)谣言，貶(bian)損(sun)他人人格(ge)、损害(hai)他人名譽(yu)，或(huo)是采(cai)取(qu)肆(si)意谩骂、恶毒(du)攻(gong)击、披(pi)露(lu)隱(yin)私(si)等方式(shi)，公然侮辱他人的，將(jiang)可能被以誹(fei)謗(bang)罪、侮辱罪定罪处罰(fa)。这无疑是对人們(men)网络言行的一記(ji)警鐘(zhong)，互(hu)聯(lian)网不是法外(wai)之地，每(mei)个人都要(yao)对自己的言论負(fu)责，“好(hao)好說(shuo)話(hua)”不僅(jin)是日常(chang)生活的禮(li)儀(yi)，也应该成为在网络空间的自我約(yue)束(shu)。

从地铁上回(hui)应質(zhi)疑，到女子道歉后选择谅解，“希(xi)望(wang)学校不要开除(chu)她，她（考(kao)上大学）不容(rong)易”，事件的当事人面对误会还以善(shan)意，既(ji)是对自己形(xing)象的最好正名，也讓(rang)我们看到了类似事件的另(ling)一种解法。是非(fei)对錯(cuo)，自有法律公理。信口(kou)开河(he)、“暗(an)鍵(jian)傷(shang)人”的结果只能是害人害己，无益于事件的解決(jue)，更不利于网络空间的生態(tai)和社会秩(zhi)序(xu)。多一分包(bao)容，多一分体谅，社会才(cai)能少(shao)一些(xie)沖(chong)突(tu)，多一分和諧(xie)。这个道理很樸(pu)素(su)，却也不容易做到。

借(jie)用(yong)一位(wei)网友的发言，事件发展(zhan)至此，“本(ben)人得到教(jiao)訓(xun)，公众得到教育(yu)，善良(liang)得到尊(zun)重”，未嘗(chang)不是一个畫(hua)上休(xiu)止(zhi)符(fu)的恰(qia)当節(jie)点。更重要的是，人们能否(fou)通(tong)过类似事件，凝(ning)聚(ju)起网络言行的共识，保持维权有道、关注有度、就事论事，还互联网一片(pian)風(feng)清气正。

（原(yuan)标題(ti)：人民日报评论：“地铁偷拍乌龙”的正解，不能是“以曝制曝”和“以暴制暴”)

来源(yuan)：“人民日报评论”微(wei)信公众号返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：