惊！揭秘北京地铁最火广告

menghuandeshunjian，geinimeiyifenzhongdexiangshou，rangnideshengminggengjiadexuanliduocaiyinweimeigechengshikaifangfuzhuangyufaxingbutong，bizhetiyandedaodefuzhuangshidangqianchengshidekuanshi。yijianfenxiang0jiandanfenxiangyouxi，rangniqingsongfenxiangkuaileshipin，chengweinizuihaodepengyou；shuimianjiance，xiangyaolejiezijishuimiandezhuangtairuhe，keyizhengwanjinxingpeidairushui。kaijusongbaodao，daodaozhijienenggoujiangquanchangjinxingmiaosha，zailubiandexiaoguaidounengchuxingxiyoushenqi，buyongweizijidezhuangbeifachou。13歲(sui)被(bei)拐(guai)26年(nian)後(hou)“丈(zhang)夫(fu)”去(qu)世(shi)，雲(yun)南(nan)女(nv)子(zi)向(xiang)人(ren)販(fan)子索(suo)賠(pei)被駁(bo)提(ti)上(shang)訴(su)

幼(you)時(shi)被拐者(zhe)李(li)景(jing)偉(wei)通(tong)過(guo)手(shou)繪(hui)地(di)圖(tu)成(cheng)功(gong)尋(xun)親(qin)廣(guang)受(shou)關(guan)註(zhu)，此(ci)事(shi)背(bei)后，又(you)牽(qian)出(chu)李景伟同(tong)家(jia)族(zu)中(zhong)另(ling)外(wai)兩(liang)名(ming)幼女被拐的(de)坎(kan)坷(ke)往(wang)事。

6月(yue)13日(ri)，李景伟被拐案(an)迎(ying)來(lai)壹(yi)審(shen)判(pan)決(jue)，两名被告(gao)人分(fen)別(bie)被判十(shi)年、十一年，各(ge)赔償(chang)李景伟5萬(wan)元(yuan)。同月，李景伟小(xiao)姑(gu)和(he)堂(tang)姐(jie)被拐的案子也(ye)有(you)了(le)一审判决。

李景伟的小姑黎(li)德(de)聰(cong)和堂姐黎小蘭(lan)（化(hua)名），曾(zeng)分别於(yu)13岁、10岁时被拐賣(mai)。

黎德聪 視(shi)頻(pin)截(jie)图

黎德聪向澎(peng)湃(pai)新(xin)聞(wen)回(hui)憶(yi)，1987年，她(ta)和堂侄(zhi)女黎小兰被從(cong)云南昭(zhao)通鹽(yan)津(jin)縣(xian)拐至(zhi)安(an)徽(hui)亳(bo)州(zhou)利(li)辛(xin)县，她被以(yi)3000元被卖給(gei)一名40多(duo)岁的男(nan)性(xing)，后被迫(po)與(yu)對(dui)方(fang)發(fa)生(sheng)性关系(xi)，生下(xia)一兒(er)一女。黎小兰則(ze)被卖给利辛县另外一名大(da)齡(ling)男性。

黎德聪說(shuo)，被拐卖后，她不(bu)敢(gan)、也無(wu)力(li)逃(tao)跑(pao)，她曾给家裏(li)寫(xie)信(xin)，但(dan)被燒(shao)掉(diao)，只(zhi)有一封(feng)寄(ji)回了云南。直(zhi)到(dao)2013年“丈夫”因(yin)車(che)禍(huo)身(shen)亡(wang)，她才(cai)獲(huo)得(de)了心(xin)理(li)上的自(zi)由(you)。

黎德聪和黎小兰被拐案中，6名被告人一审被判五(wu)年至七(qi)年不等(deng)的刑(xing)期(qi)，並(bing)處(chu)罰(fa)金(jin)三(san)千(qian)至五千元不等。黎德聪提出的40余(yu)万精(jing)神(shen)赔偿，未(wei)获法(fa)院(yuan)支(zhi)持(chi)。

判决出来后，黎德聪感(gan)到失(shi)望(wang)，目(mu)前(qian)已(yi)就(jiu)民(min)事部(bu)分提起(qi)上诉。除(chu)了堅(jian)持主(zhu)張(zhang)精神赔偿，她覺(jiao)得人贩子沒(mei)有受到應(ying)有的懲(cheng)罚。“我(wo)受了那(na)麽(me)多年的苦(ku)，我的一生都(dou)被人贩子毀(hui)掉了，我的家庭(ting)，云南娘(niang)家的家庭，也被人贩子‘拆(chai)’得五零(ling)七碎(sui)。”她说。

由于我國(guo)法律(lv)尚(shang)不支持刑事附(fu)帶(dai)民事诉訟(song)中的精神赔偿申(shen)請(qing)，黎德聪的上诉很(hen)可(ke)能(neng)再(zai)次(ci)“落(luo)空(kong)”。但相(xiang)关法律規(gui)定(ding)并非(fei)没有爭(zheng)議(yi)。

亲戚(qi)參(can)与的拐卖幼女案

黎德聪和黎小兰出生于云南昭通盐津县的一個(ge)小村(cun)莊(zhuang)。

对于儿时的家鄉(xiang)，黎德聪印(yin)象(xiang)不深(shen)，只記(ji)得自己(ji)有五个哥(ge)哥一个姐姐，一家子擠(ji)在(zai)木(mu)架(jia)房(fang)里，院子里栽(zai)種(zhong)著(zhe)一棵(ke)梨(li)樹(shu)，房前有水(shui)田(tian)，家里以种地為(wei)生，种水稻(dao)、玉(yu)米(mi)、土(tu)豆(dou)，還(hai)有茶(cha)葉(ye)。

她说，因为湊(cou)不足(zu)學(xue)費(fei)，她只讀(du)完(wan)了一年級(ji)就輟(chuo)学了，回到家中幫(bang)忙(mang)，做(zuo)放(fang)牛(niu)割(ge)草(cao)這(zhe)樣(yang)的活(huo)儿。

判决書(shu)顯(xian)示(shi)，1987年，黎德聪和黎小兰被同一夥(huo)人拐卖。當(dang)时黎德聪13岁，黎小兰10岁。

“妳(ni)家里窮(qiong)，吃(chi)穿(chuan)都不好(hao)，带你去帮人（做事）可以賺(zhuan)錢(qian)。”黎德聪回忆，她被拐那一年農(nong)歷(li)八(ba)月的一天(tian)，堂嫂(sao)侯(hou)嚴(yan)旬(xun)对她说了如(ru)上的話(hua)，之(zhi)后便(bian)將(jiang)她带至四(si)川(chuan)宜(yi)賓(bin)筠(jun)連(lian)县城(cheng)耍(shua)了一段(duan)时間(jian)，后又把(ba)她关了起来，还对她说，如果(guo)无聊(liao)的话帮她找(zhao)个伴(ban)。当晚(wan)，堂侄女黎小兰也被带了过来。之后，她們(men)二(er)人被一行(xing)人輾(zhan)轉(zhuan)带上了筠连到宜宾的中巴(ba)车。

“在车上时，我聽(ting)到我一个哥哥喊(han)我。”黎德聪说，她想(xiang)看(kan)，有个人就按(an)住(zhu)她的頭(tou)，后来她们被带到宜宾，人贩子给她们換(huan)了新衣(yi)服(fu)，剪(jian)了头发，她们意(yi)識(shi)到要(yao)被拐卖了，準(zhun)備(bei)逃跑，最(zui)終(zhong)被人拉(la)走(zou)，乘(cheng)坐(zuo)火(huo)车到了安徽省(sheng)利辛县。

黎小兰也是(shi)被以類(lei)似(si)的理由騙(pian)出家門(men)的。判决书显示，黎小兰陳(chen)述(shu)，当时同县的婦(fu)女劉(liu)超(chao)華(hua)说要带她出去打(da)工(gong)，还说黎德聪也要去。她因家里穷便同意了。

黎小兰说，刘超华带她到侯严旬家見(jian)到了黎德聪，后来她们被带到了安徽省利辛县一个廢(fei)棄(qi)窯(yao)廠(chang)。

黎德聪回忆，在窑厂里，她和黎小兰被人挑(tiao)選(xuan)，她还听到有人討(tao)價(jia)还价的聲(sheng)音(yin)。

黎德聪被人接(jie)走后，黎小兰被另一男子朱(zhu)漢(han)軒(xuan)（已死(si)亡）接走。黎小兰稱(cheng)，当晚朱汉轩強(qiang)行与她发生了性关系。“朱汉轩講(jiang)我是他(ta)花(hua)了3500元钱買(mai)的。由于朱汉轩管(guan)得緊(jin)，我没有報(bao)警(jing)，生了小孩(hai)后就没有报警的想法了。之后我与家里通信，父(fu)母(mu)还到安徽找过我。”判决书中，黎小兰陈述道(dao)。

判决书显示，有多人参与拐卖黎德聪和黎小兰。

公(gong)诉機(ji)关指(zhi)控(kong)，1987年9月，陈忠(zhong)金告诉侯严旬将“姑娘”带出去可以卖钱。同月24日，侯严旬以外出務(wu)工为由，誘(you)骗黎德聪到自己家中，此后，侯严旬又讓(rang)同村的刘超华帮忙将黎小兰诱骗到其(qi)家中。

在发現(xian)孩子失蹤(zong)后，黎德聪、黎小兰家人四处找寻。侯严旬便让刘超华一起将黎德聪、黎小兰带去交(jiao)给陈忠金，但当时陈忠金未在家，刘超华、侯严旬便将二人带到刘超华母亲家躲(duo)藏(zang)。

之后，侯严旬与陈忠金商(shang)量(liang)好交人的时间地點(dian)，侯严旬于当晚带着黎德聪、黎小兰步(bu)行到筠连县大车口(kou)位(wei)置(zhi)，将两女孩交给陈忠金，陈忠金又把她们交给了陈明(ming)书和鐘(zhong)国芬(fen)（已死亡）。陈明书隨(sui)后聯(lian)系了葛(ge)德章(zhang)，郭(guo)會(hui)付(fu)也参与其中。

經(jing)葛德章介(jie)紹(shao)，黎德聪、黎小兰被交给何(he)家興(xing)（已死亡），一行人先(xian)后换乘汽(qi)车、火车将黎德聪、黎小兰带到安徽省利辛县，分别卖给潘(pan)洪(hong)文(wen)（已死亡）、朱汉轩（已死亡）为妻(qi)。

被买回来的“小黎”

被拐至安徽时，年僅(jin)13岁的黎德聪还“什(shen)么都不懂(dong)”。她记得，在云南老(lao)家，因排(pai)行最小，大家總(zong)是叫(jiao)她“幺(yao)妹(mei)儿”，到了安徽后，大家不叫她的全(quan)名，总是叫她“小黎”。

潘洪文买下她时已经40多岁，没有娶(qu)妻，父母过世，家里非常(chang)貧(pin)困(kun)。

她记得，当时村里條(tiao)件(jian)落后，没有商鋪(pu)和電(dian)话，只有一间连着一间的土坯(pi)房。一開(kai)始(shi)她被带去潘洪文堂弟(di)家的瓦(wa)房居(ju)住，一周(zhou)后離(li)开，借(jie)住在一间東(dong)倒(dao)西(xi)歪(wai)的土坯房。后因房主说自己弟弟讨了老婆(po)回来，她就搬(ban)回了潘洪文的住处——那里只有一个一米多寬(kuan)的床(chuang)铺，床邊(bian)就是烧飯(fan)的竈(zao)臺(tai)，中间只能走过一个人，桌(zhuo)子都擱(ge)不下。

黎德聪说，她后来听潘洪文讲，他花了3000元钱买的她。当时，潘洪文的姐姐觉得她年龄太(tai)小，想把她当妹妹養(yang)大，但潘洪文不同意，認(ren)为她就是他买来的妻子，并强行与她发生了性关系。

黎德聪想逃跑。“村子里的人都知(zhi)道本(ben)地人想娶个媳(xi)妇，何況(kuang)又是掏(tao)钱买的，都不会帮助(zhu)她逃跑。我年龄又小，上哪(na)里能跑掉？”她说，她被威(wei)脅(xie)，如果跑了，要把她的腳(jiao)筋(jin)挑斷(duan)。

被拐卖到安徽的第(di)三年，黎德聪生下了大女儿。她说，当天她就下地幹(gan)活，烧饭、餵(wei)豬(zhu)喂牛都要做。“当时也还是孩子，都不知道是怎(zen)么把孩子带大的，没有人帮忙，也没有坐月子，更(geng)没有吃过什么營(ying)养品(pin)。”

潘洪文嫌(xian)弃她生了个女儿，时常与她争吵(chao)，她便放狠(hen)话说，你再嫌弃，我就把她掐(qia)死，潘洪文就不再说了。

后来，黎德聪又生了两个儿子，二儿子不幸(xing)夭(yao)折(zhe)。她带着两个小孩睡(shui)在一米宽的床头，被子连身體(ti)都蓋(gai)不全，冬(dong)天的时候(hou)冷(leng)到手都提不起来褲(ku)子。

黎德聪说，当时她跟(gen)着潘洪文下地干活，做不好就会被罵(ma)；如果潘洪文离家，会把她送(song)到叔(shu)叔家，不让她与外界(jie)接觸(chu)。“我出去玩(wan)耍，村里人看见我做什么都会给潘洪文告狀(zhuang)，四面(mian)八方的人都是这样，想風(feng)就是雨(yu)地誇(kua)大，潘洪文就会骂我骂得更厲(li)害(hai)。”黎德聪说，这种情(qing)况一直維(wei)持到她大女儿十四五岁的时候，潘洪文对她的管控才放松(song)了一些(xie)。

被拐三十多年后，何处为家

除了做农活，黎德聪还曾跟着潘洪文一起收(shou)破(po)爛(lan)和做爆(bao)米花，后来又在外地打工，那时候有机会逃跑，但想到孩子太小，她又猶(you)豫(yu)了。

黎德聪一度(du)想到寻死。但她想到自己的媽(ma)妈过世早(zao)，因此受盡(jin)村里人的欺(qi)負(fu)，不忍(ren)心自己的孩子也受这种苦。“我当时想着等小孩大了，我有力量，我就自由了，我还能见到我的家人。如果我去寻死，我就永(yong)遠(yuan)见不到我娘家人了。”她说。

那时她没有手机，也没有任(ren)何身份(fen)信息(xi)，唯(wei)一记得的，是腦(nao)海(hai)里的一行地址(zhi)。

8岁那年，黎德聪母亲过世，家里人请道士(shi)来念(nian)经，当时她还处在懵(meng)懂之中，不知道发生了什么，但记住了道士提到的老家地址，被拐后更是反(fan)復(fu)记誦(song)。

在儿女稍(shao)大点时，黎德聪曾按照(zhao)记忆中的地址，请人代(dai)筆(bi)写信给家里，但一直没有回音，后来她才知道，很多信没能寄出去，而(er)是被潘洪文他们烧掉了。

直到8年前，她和同被拐到利辛县的堂侄女黎小兰取(qu)得了联系。黎小兰被拐到了离黎德聪家15公里的一个村子，雙(shuang)方此前一直没能见面。

黎德聪说，两人碰(peng)面后，都是又感動(dong)又兴奮(fen)，同时有种讲不出来的難(nan)受。“我们小时候一起長(chang)大的，经历又相似，一见面好像(xiang)有说不完的话，不知不觉就淩(ling)晨(chen)两三点了。”她说，黎小兰读完了二年级，略(lve)微(wei)识字(zi)，当时黎德聪就让她代笔写了一封信，最终寄回了老家。

通信后，黎父按照信中的地址来到安徽，找到了村子里。“我们抱(bao)在一起哭(ku)得不得了。”黎德聪说，当时感觉终于见到娘家亲人了，但父亲有氣(qi)管炎(yan)等疾(ji)病(bing)在身，没敢和潘洪文发生沖(chong)突(tu)，又因为云南老家也穷，她在安徽已能吃上饭，又有了孩子，屬(shu)于“生米煮(zhu)成熟(shu)饭”了，父亲勸(quan)她留(liu)在了安徽。

后来父亲回到了云南老家，没多久(jiu)便去世，許(xu)久后，黎德聪才知曉(xiao)。

黎德聪说，此后的日子里，她时常感觉潘洪文在“折磨(mo)”她。他不相信她，二人经常吵架。2013年，潘洪文在收废品的途(tu)中因车祸身亡。

两年前，黎德聪在刷(shua)短(duan)视频时看到了李景伟发布(bu)的寻亲视频。

“我不识字，但在视频里看到了李景伟和他妈妈的合(he)照，我就认出来他妈妈了，她面相没有太大變(bian)化。”黎德聪说，她点贊(zan)了这条视频，又发了語(yu)音过去，最后和李景伟取得了联系，并在他们的支持下，决定追(zhui)究(jiu)当年的拐卖者。

联系上李景伟后，黎德聪第一次回到了云南老家，曾经的房子早已消(xiao)失，变成一片(pian)空地，村子里只剩(sheng)下幾(ji)个老輩(bei)还认得她。

她说，被拐之后，此前她一直没身份證(zheng)，前两年李景伟帮她回云南辦(ban)理了身份证。如今(jin)她在云南已经无家可回，父母早就过世，她在云南也没有房子和土地。

遲(chi)来的追責(ze)和未获支持的精神赔偿

当年，黎德聪和黎小兰被拐后，她们的家人曾四处寻找，也曾有懷(huai)疑(yi)对象，但最终不了了之。

判决书中，黎德聪的堂哥黎德林(lin)陈述，他们发现堂妹黎德聪走失后找了一天未找到。“第二天我女儿黎小兰也不见了，我们到筠连、宜宾等地寻找都未找到，发现是被拐卖了。”

黎德林回忆，当时通过了解(jie)，怀疑是黎德海、侯严旬夫妇带出去的，侯严旬躲起来了，黎德海不承(cheng)认，还磕(ke)头发誓(shi)。随后他们到派(pai)出所(suo)、公安局(ju)报过案。“过了两年，李景伟（原(yuan)名黎方富(fu)）被拐卖，我和黎方富的母亲到盐津县公安局反映(ying)过几人被拐卖的事，之后也反映过多次。”

黎德林说，1996年黎小兰写信回家，他按照地址找到了黎小兰，之后便没有再向公安机关反映。

时隔(ge)三十多年，2022年，人贩子陸(lu)續(xu)到案。

2022年6月，黎德聪和李景伟一起回了趟(tang)云南老家。

2022年5月28日，刘超华被公安机关抓(zhua)获，5月30日，陈明书被公安机关抓获，5月29日，陈忠金主动到公安机关投(tou)案，8月11日，郭会付经公安机关电话通知到案，6月15日，葛德章经公安机关电话通知到案。

2022年9月9日，盐津县檢(jian)察(cha)院指控被告人陈明书、陈忠金、葛德章、刘超华、郭会付犯(fan)拐卖儿童(tong)罪(zui)，向盐津县法院提起公诉。2022年11月3日，盐津县法院公开开庭审理了此案。

2023年6月16日，盐津县法院一审宣(xuan)判，认为陈明书、陈忠金、葛德章、刘超华、郭会付伙同他人以出卖为目的，拐卖儿童两人，構(gou)成拐卖儿童罪，依(yi)法应予(yu)惩处。

法院认为，根(gen)據(ju)“从舊(jiu)兼(jian)从輕(qing)”的刑法適(shi)用(yong)原则，本案适用1997年《中华人民共(gong)和国刑法》第二百(bai)四十条的规定对被告人定罪处刑。公诉机关指控的事實(shi)和罪名成立(li)。陈忠金、郭会付主动投案，如实供(gong)述犯罪事实，系自首(shou)，对其从轻处罚；刘超华到案后如实供述主要犯罪事实，陈明书、葛德章当庭认可指控的案件事实，系坦(tan)白(bai)，对其从轻处罚。

法院认为，辯(bian)護(hu)人关于“案件已经超过追诉期限(xian)”的辩护意见，经查(zha)，黎德聪、黎小兰被拐后，其亲属在追诉时效(xiao)內(nei)至公安机关提出控告，公安机关未予立案，故(gu)本案不受追诉时效限制(zhi)，該(gai)觀(guan)点不成立。

关于被害人黎德聪提出要求(qiu)被告人附带赔偿精神撫(fu)慰(wei)金的意见，法院认为，最高(gao)人民法院关于适用刑事诉讼法的解釋(shi)第一百七十五条第二款(kuan)的规定:“因受到犯罪侵(qin)犯，提起附带民事诉讼或(huo)者單(dan)獨(du)提起民事诉讼要求赔偿精神損(sun)失的，人民法院一般(ban)不予受理。”黎德聪要求赔偿精神抚慰金缺(que)乏(fa)法律依据，不予支持。

云南省盐津县人民法院刑事附带民事判决书

盐津县法院一审分别判处陈忠金有期徒(tu)刑七年，刘超华有期徒刑六(liu)年，陈明书有期徒刑五年六个月，葛德章有期徒刑五年六个月，郭会付有期徒刑五年，并分别处罚金5000元至3000元不等。

诱骗黎德聪的侯严旬被另案处理，一审被判处其有期徒刑七年，并处罚金5000 元。据判决书，对于黎德聪要求侯严旬赔偿精神抚慰金的请求，法院同样不予支持。

对于判决后，黎德聪感到失望，她此前主张6名被告人赔偿40余万元，但未获支持。“我受了那么多年的苦，我的一生都被人贩子毁掉了，还有我的家庭，我的云南娘家家庭，也被人贩子拆散(san)，拆得五零七碎的。”

目前，她已提起上诉。上诉状显示，她和代理律師(shi)认为，一审判决关于附带民事赔偿部分的认定于上诉人明显不公，被上诉人应赔偿上诉人黎德聪主张的全部精神抚慰金。

“在拐卖儿童犯罪中，相对而言(yan)本案中上诉人所受傷(shang)害更大，因为买儿童的人多半(ban)是把买来的孩子当成是自己孩子养大，以傳(chuan)宗(zong)接代、养儿防(fang)老。而本案并非如此簡(jian)单，女孩被拐卖后通常伴随着非法拘(ju)禁(jin)、强奸(jian)、伤害、侮(wu)辱(ru)等一系列(lie)的非人虐(nue)待(dai)，严重(zhong)侵犯了女性的人身權(quan)利和人格(ge)尊(zun)严。”上诉状写道，本案被害人一样13岁被拐后，由潘洪文买回家做“媳妇”，几天后潘洪文便强行与其发生性关系，面对如此迫害，被害人因年龄尚小，买家看得紧而无法逃脫(tuo)，此后便日复一日年复一年麻(ma)木且(qie)屈(qu)辱地活着。

律师张誌(zhi)伟告诉澎湃新闻，目前的法律框(kuang)架下，刑事诉讼中被害人申请精神赔偿是找不到法律依据的。刑事诉讼中支持赔偿的，主要是因犯罪引(yin)起的直接物(wu)質(zhi)损失。在拐卖案当中，长期出去找孩子的费用，比(bi)如住宿(xiu)费、餐(can)飲(yin)费、交通费等，如果有票(piao)据等证据，是可能获得支持的。但这种直接损失一般很难估(gu)算(suan)。

刑事诉讼中的精神赔偿争议

中国政(zheng)法大学反对人口贩運(yun)国際(ji)合作(zuo)与保(bao)护中心主任张志伟告诉澎湃新闻，现有诉讼制度框架下，刑事犯罪当中的被害人想要申请精神赔偿，很难找到法律依据。

他解释，在刑事犯罪中，被害人获得的赔偿主要是指因犯罪引起的直接损失，而拐卖案件中，这种直接损失很难估算。“拐卖案件不像偷(tou)车，损失多少(shao)费用是可以估算的。”张志伟说，长期寻亲的费用，比如住宿费、餐饮费、印刷费和交通费等等，如果有票据的话法院是可以支持的。此外，因暴(bao)力搶(qiang)奪(duo)等行为導(dao)致(zhi)伤害发生，被害人住院治(zhi)療(liao)的，醫(yi)疗费用的索赔也可以获得法院的支持。

不过，刑事诉讼中的精神损害赔偿問(wen)題(ti)并非没有争议。

湖(hu)北(bei)浠(xi)水县法院官(guan)網(wang)2012年9月24日刊(kan)发的一篇(pian)論(lun)文认为，由于历史(shi)以及(ji)现实原因，我国刑事領(ling)域(yu)对精神损害赔偿采(cai)取的依然(ran)是否(fou)定的態(tai)度。然而，犯罪是一种严重地给人带来强烈(lie)的精神损害的危(wei)害行为，刑事附带民事诉讼领域不宜排斥(chi)精神损害赔偿。这不仅不利于公民合法权利的保护，而且造(zao)成现行法律之间的互(hu)相冲突和矛(mao)盾(dun)。

河(he)南鄭(zheng)州中院官网2011年11月刊发的一篇论文也认为，刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿仍(reng)是我国法律中的一个空白。这严重影(ying)響(xiang)对刑事被害人权利的救(jiu)濟(ji)，尤(you)其是在侵害公民人身权利的犯罪中，对刑事被害人的精神损害尤为突出。为了能夠(gou)使(shi)刑事被害人穷尽其救济的方式(shi)，需(xu)要建(jian)立我国刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿制度。

张志伟也认为，我国刑法领域存(cun)在“重財(cai)產(chan)，轻人身”的傾(qing)向，可能对偷、抢、砸(za)之类的侵犯财产权益(yi)的犯罪惩罚是比較(jiao)重的，且能涉(she)及到赔偿，但很多情况下，对个人的人身权利進(jin)行侵犯而犯罪的，处罚卻(que)可能比较轻，而且没有相应的精神损害赔偿制度。

“我觉得刑法的发展(zhan)也和社(she)会的发展階(jie)段有关，随着社会发展和人们对人身权利的重视，相关制度或许会逐(zhu)漸(jian)完善(shan)。”他说。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：