荣耀70 Pro+评测：希望越大，失望越大，平庸的性能与摆烂的色彩
荣耀70 Pro+评测：希望越大，失望越大，平庸的性能与摆烂的色彩
自从天玑9000芯片面市，基于从技术层面的认知，刀客一直认为基于天玑9000基础比较优秀的特征，应该会有一款在使用层面可以吊打骁龙8 Gen 1的产品出现。然而OPPO Find X5 Pro天玑版在性能和影像方面的表现难尽人意，随后出现的小米Redmi K50 Pro虽然性能上有了很大的改变，但受制于其比较差的制造工艺难以承载天玑9000优秀的性能，及至vivo X80的上市，终于让我们看到了天玑9000与之相匹配的外观设计、制造工艺及旗舰机型定位。
综合来看，vivo X80是一款相对而言综合性能不错的产品，但在影像方面却少了长焦段模组，让其影像表现很难尽如人意，同时受限于vivo在影像方面的一惯的调校风格，X80在影像方面很难成为行业的代表性机型。
及至荣耀发布基于天玑9000的荣耀70 Pro+，可能让许多人觉得天玑9000的爆发的机会来了。无论是因为荣耀在影像方面“传承”了华为影像优秀表现，或者是在系统性能方面有着比其它厂家更深入的研究，荣耀70 Pro+都应该比较其他厂家的天玑9000的产品拥有更好的表现。
然而，荣耀70 Pro+表现，让人大跌眼镜，不仅性能表现平庸，连乃以自豪的影像系统，由于夸张的色彩调校，让荣耀70 Pro+的影像系统难言及格。
一、比较优秀的外观设计与制造工艺从荣耀独立至今，已经过去了570多天，荣耀是到了独立“行走”手机江湖的时候，然而从荣耀70系列的外观设计看，荣耀仍然没有走出华为P系列和nova系列外观设计的影子。
华为P50系列采用的“万象双环”的设计，在荣耀70系列上得到了完全的“传承”，而nova主打的Vlog理念，也在荣耀70 Pro+上再次呈现。
唯一的变化就是在荣耀70 Pro+的摄像模组设计上，荣耀基于“万象双环”的设计元素，左右做了调整，直接“切”了两刀，让荣耀70 Pro+的外观设计多少有了些变化。这种变化，虽然说不上美观，但至少在辨识度上有些一些个性化的元素。
外观设计的美感和合理布局提升，确实上需要时间和经验的积累，这些对于荣耀团队来说，应该说具有一定的优秀，如何在离开华为后，勇敢地走出自己的风格，需要的是如何在“传统”（华为基因）和“创新”之间平衡。荣耀要承接在华为让度的市场空间，如何平衡这两者关系确实是一道难题。
具体到荣耀70 Pro+的外观设计上，整体上在传承的基础上做了一些创新，这不仅仅表现在影像模组的设计上，在按键设计上，荣耀70 Pro+也放弃了华为一惯使用的红色电源键的设计，电源键和音量按键采用了与中框一致的色彩，这让手机的视觉感受更为统一。
荣耀70 Pro+薄雾金沙的版本，多少有些华为P50 Pro可可茶金和云锦白的工艺的混合，AG玻璃下面隐含着两种交叉暗纹，荣耀称之为菱格纹理叠加磨砂质感，在今年的旗舰机型的配色中，这一版本的色彩确实独具一格，个性化十足。
荣耀70 Pro+的屏幕采用了四曲面设计，整体弧度较上一代降低了85%，这一弧度，更多的是为了美观，从显示边缘看更像是直屏的感觉，这对于解决曲面屏带来的误触有了较大的改观。
屏面和后背玻璃在弧度上采用了对称设计，这让荣耀70 Pro+的整体视觉感受得到了强化，同时中框的色彩与后背接近，并做了亮面处理，使荣耀70 Pro+的整体设计在统一中又多了一些跳跃。
前屏、后背与中框的结合上，整体缝隙紧密且统一，整体装配精度较高。中框较前后面板边缘有一度的突起，虽然会略微影响一些握持手感，但整体感受还是相对舒服。
荣耀70 Pro+后背后装饰性文字低调，与后背的色彩进行了相对完美的融合，即突出了品牌Logo，又不影响视觉的统一感受。顶部和底部的中框做了哑光处理，整体色彩协调性也不错，需要注意的是SIM的取卡孔和旁边的MIC拾音孔相距较远，大小形状也做了区别，这一细节需要点一个赞。
荣耀70 Pro+的整体外观设计和制造工艺，属于旗舰机的一流水准，相对于其前代产品以及Magic系列，更多地体现了荣耀独立的品格来。
二、性能：天玑9000机型中最差的表现在下单之前，说实话，刀客对荣耀70 Pro+的性能表现有着很大的期望，在用了其它三台天玑9000的机型后，希望通过荣耀的系统开发能力和影像能力，把天玑9000的机型带到一个更高的水准。
开机后将系统升级到Magic UI 6.1.0.119后，与其他厂家产品不同的是，荣耀70 Pro+就再没有相关的升级版本出现。
耀70 Pro+搭载了一块6.78英寸OLED的四曲面的京东方屏幕，屏幕刷新率120Hz，1920Hz的PWM调光，10bit10.7亿色，屏幕分辨率从截图来看是1200X2652。从视觉观感上看，京东方的这块屏幕，与三星E5材质的屏幕在色彩表现上相差不大。无论从色彩准确度、亮度和对比度来看，把两块屏幕的亮度都调到最高，色彩范围默认的情况下，两台手机显示同一样张时，很难区分出那块屏幕会更好一些。
这几年国产OLED显示技术的进步是巨大的，从今年上市的几款机型国产屏幕的显示效果看，至少说离三星E5材质的屏幕相差并不太大。
在天玑9000的性能表现上，荣耀70 Pro+的表现就不仅仅只是令人感到意外了，而是令人极度失望。
尽管在日常使用中，荣耀70 Pro+仍然能够给用户提供流畅稳定的体验，但在极致性能的测试中，荣耀70 Pro+的表现令人非常不解。
在Geekbench 5的测试中，单核成绩只有1130左右，而多核成绩只有3600左右，这一测试结果，只和骁龙8 Gen 1的机型差不多，离天玑9000的性能相差还是比较大的。
确实出人意料，为以验证荣耀70 Pro+是不是只是GeekBench 5表现不佳，刀客对荣耀70 Pro+进行了3DMark的测试，结果更是令人失望，Vulkan的成绩只有2317，甚至比主流的骁龙8 Gen 1的机型都低。
这一结果非常令人难以理解。如果是考虑到同机型不同处理器之间的平衡（比如OPPO Find X5 Pro），做一些性能方便的限制，倒也在情理之中，毕竟在高通和联发科之间，各手机厂商都需要考虑如何平衡两家的关系，但荣耀70系列中，只有基本版是使用了骁龙778G的处理器，而荣耀70 Pro则采用的是天玑8100的处理器，不存在同一机型的平衡问题。以荣耀的技术能力，将天玑9000调校到如此水平，确实无法让人理解。
在天玑9000最优异的AI性能方面，荣耀70 Pro+的表现也令人匪夷所思。由于天玑9000在ARMv8微架构中加入了联发科自己的NPU单元APU590，天天玑9000的AI性能对高通骁龙8 Gen 1形成了碾压性的优势，但这一性能优势，我们在荣耀70 Pro+上并没有看到。
在实际测试中，荣耀70 Pro+的AI Benchmark的表现只有不到350的成绩，这一数据只比骁龙8 Gen 1高30%左右，离天玑9000的实际AI性能相差遥远。
荣耀70 Pro+在AI性能方面出乎意料的表现，很难找到合理的解释，只能说荣耀的研发团队，并没有做好天玑9000的APU590的接口及性能调度。
整体而言，很难用差强人意这种表述来说荣耀70 Pro+的性能表现，在小米、OPPO和vivo都能正常发挥天玑9000性能的情况下，作为从华为出来的技术团队，对天玑9000的如此调校，只能说大跌眼镜了。
三、影像：传承华为的细节表现，但色彩调校夸张影像方面，也是荣耀一直引以为傲的技术优势，确实从之前的产品来看，荣耀的手机产品在影像方面的表现也可圈可点。
这次在荣耀70 Pro+上，荣耀首发了索尼IMX800传感器，这一传感器拥有1/1.49英寸大小，与目前最流行的IMX766的1/1.56英寸相比，传感器面积有些许提升。超广角采用了5000万像素带有微距功能的模组，最近对焦距离为2.5cm；同时搭载了具有OIS+EIS防抖功能的3倍长焦，这在今年的旗舰机型中，算是非常有诚意的配置。
在实际的拍摄场景中，荣耀70 Pro+在细节描写、曝光准确性、曝光策略等基本技术层面，表现基本正常，仍然可以看出有华为影像的影子。
细节表现及曝光策略 如何先不考虑色彩的准确还原，仅从上面样的细节描写与曝光准确度来看，整体细节表现到位，焦外成像适当，焦点处向外延伸的模糊接近大光圈效果，过渡算然。当然花瓣边缘处明显看到了算法介入的成分，过渡有些生硬。整体画面噪点抑制也非常优秀，花瓣纹理表现得也丝丝入扣，这些都还是华为影像的基本特征。
当画面局放大后，可以观察到花蕊部分结像紧实，噪点轻微，整体画面几乎看不到涂抹痕迹，花蕊边缘的过渡自然，焦点处到焦外的过渡也接近光学镜头的表现。
荣耀70 Pro+的噪点控制比较优秀的根源，在于其曝光策略的选择，在明亮光线环境中，荣耀70 Pro+一般都会采用ISO100左右的感光度，即使在弱光环境，也会尽量采用较低的感光度和较慢的快门速度曝光，这也就让荣耀70 Pro+的画面纯净度有了一定的保证。
白平衡统一性 在白平衡和色彩的统一性方面，荣耀70 Pro+的超广角模组、主摄模组和长焦模组表现虽然算不上优秀，但在目前整体手机影像摆烂的现在，倒也还说得过去，至少在色彩风格方面，相对达到了统一。
动态范围 在动态范围表现上，荣耀70 Pro+并没有刻意提高暗部亮度，整体上保持了画面的统一和较好的层次表现。在下面的样张中，黄昏时的城市，在逆光中渲染得氛围感十足，近处的建筑细节得以呈现，天空中的云朵呈现出了丰富的层次，整体画面空气透视感比较优秀。但阴影中的建筑细节大多数已经丢失，噪点和涂抹比较严重。
需要说明的是，近两年在手机摄影方面有一种所谓的“高光压制”的倾向，往往把灯光、太阳的光芒压到有细节才说好，这在摄影上是一种十足的歪理。事实上，无论是夜景还是逆光，需要的是画面的整体表现，是灯光或阳光表现出的氛围感，如果把高光部分的曝光压制到没有光芒，其实对画面的影响很大，最终的结果是，虽然高光处的细节得以呈现，但整体画面失去了动感和生机。荣耀70 Pro+的表现，细节处理和涂抹需要提升，但整体画面的晕染仍属比较好。
夜景表现方面，荣耀70 Pro+似乎放弃了整体影像系统的曝光原则，开始放飞自我，如果不主动选择曝光点，则会把画面拍得象白天一样，失去了夜景自身的魅力。同时，如果主动选择曝光点，但曝光策略也发生了非常大的变化，ISO直接起飞，往往ISO都跑到了3000以上。这样的结果，就是画面的噪点非常大，几乎到了无法使用的状态。
夜景及噪点抑制 在上面的夜景样张中，ISO已经到了3200以上，远处树木显然做了非常大的边缘锐化，整体看上去非常不真实，而近处灯光中的人物，不仅衣服、头发以及路面进行了大量的降噪处理，但结果就是涂抹感严重，画面失去了细节。天空基本处理成了纯色，虽然噪点不太明显，但仔细观察，还是有非常多的噪点。
在极致夜景中，如果手动选择高光曝光点，则荣耀70 Pro+的整体画面表现还算正常，但同样受制于曝光策略，ISO直接到了3200以上，为了抑制噪点，去噪痕迹和锐化痕迹就非常明显。
同样在上面样张中，暗部的细节基本丢失殆尽，弱光处虽然不是死黑一片，但已经失去了价值。
长焦表现 在影像方面，最令人意外和无法理解的就是荣耀70 Pro+的3倍长焦（等效于79mm）的模组和荣耀70 Pro+的整体色彩还原。
先来看一张长焦端的样张。
上面样张是刀客在拿到手机后第一时间拍的，还没有打开水印功能，为了避免误解，在Photoshop中打开照片参数截的图。虽然画面在曝光上还算正常，但画面的细节呈现、噪点抑制等方面，基本上是近几年长焦端最差的表现。与两年前的大哥Mate40 Pro的5倍长焦比，其差距也是肉眼可见。在Mate40 Pro的5倍长焦上，整体画面细节丰富，噪点控制优秀，虽然也有涂抹痕迹，但整体画面的质感仍然优秀，与荣耀70 Pro+的长焦段夜景相比，毫无数码感。
Mate40 Pro是两年前的产品，今天仍然可以吊打一众旗舰，但荣耀70 Pro+在长焦端表现如此渣，着实不应该。
最“神奇”的是这一长焦模组在相同场景下的不同表现，有时候整体画面的细节和分辨率表现正常，但有些时候就相差千里，而且完全没有规律。
而上面两张样张同等比例放大后，其细节就一目了然了。右边的样张分辨率极差，马赛克十足，和左边的样张相比，根本就没有可比性。更令人不解的是，这两种结果出现的规律无法预料，明亮光线环境中可能出现两种状态，弱光环境下也会出现。从画面表现上来看，荣耀目前的算法仍然采用的是华为多模组合成算法，但其没有做好不同模组在成片中的作用，有时候会直接将长焦模组的成像结果输出，有时候可能只是主摄模组的中心区域剪裁输出。
即使与目前华为使用的更小的CMOS的长焦比，荣耀70 Pro+的表现也很难与大哥相提并论，在离开华为之后，荣耀的影像系统究竟出了什么问题？
上图是相同场景下，荣耀的3倍模组与Mate Xs 2的3.5倍模组的对比样张。当画面放大到100%，先不考虑色彩上的不同，从细节上观察，两者的差别依然明显。
在上图100%局部放大样张中，前景中的树冠部分，Mate Xs 2依然清晰，而荣耀70 Pro+已经有了涂抹的痕迹，虽然整体画面荣耀70 Pro+好像要亮一些，但在细节的对比度上，却差了不少。远处建筑物的外轮廓和线条，Mate Xs 2完美还原了建筑的本身特点，虽然也有涂抹的痕迹，但很轻微，基本上不影响画质，而荣耀70 Pro+则表现出了相当的任性，建筑物横竖线条间的部分，基本已涂抹成了统一的色彩。
色彩还原 从上面的测试中，大家其实已经大致了解到了荣耀70 Pro+的色彩还原，整体上看，荣耀70 Pro+的色彩风格是偏向于浓艳的风格，特别在广角端，其色彩更是走到了艳俗的边缘。
在标准色温下测试，与华为Mate 40 Pro与Mate Xs 2相比，荣耀70 Pro+的色彩明显偏青绿，这也是造成日常使用中色彩走向浓艳风格的原因。
当拍摄饱和色的主体时，这种偏青绿的色彩平衡，就显示出其更加离真实色彩的差距来。
在上面对比样张中，Mate Xs 2最接近人眼看到的色彩，而荣耀70 Pro+的红色已经偏品色了。
这一色彩特征，表现在人为主体的肤色表现上，人脸的色彩会给人一种非常不舒服的感受。
从局部放大效果来看，荣耀70 Pro+的人物肤色偏青，整体离真实色彩有许多偏差。需要说明的是，如果使用荣耀70 Pro+的人像模式，其表现出的肤色不仅色彩偏离，连基本细节都没有，呈现出一种“假脸”状态。
这种人像算法，比OV还要OV。
上面样张这种“粉粉”的艳俗感觉，很难让人觉得这是荣耀手机应该有的表现。
就荣耀70 Pro+的整体影像表现而言，在离开华为一年多后，荣耀的影像技术好像失去了灵魂一样，虽然在描写性和曝光策略以及对焦技术方面，仍然能看出一些华为的影子，但能给用户带来直接感受的色彩表现方面，却走到了另一个极端，浓艳且不知道节制，同时在多模组成像方面，失去了核心的技术能力，无规律的出错，让用户很难对荣耀70 Pro+的影像有多少信心。
刀客的测试结论就荣耀70 Pro+的整体表现而言，在离开华为一年多之后，可以看出荣耀在努力走出大哥的庇护，无论从外观的小改动，还是拍照方面的不同风格选择，荣耀似乎在尝试走自己的路。
然而在独立之路上，荣耀需要更加清晰地看到，那些华为的资产是可以传承的，哪些方向需要自己独立去探索。从荣耀70 Pro+的表现看，荣耀多少有些走偏。
在性能方面，荣耀70 Pro+完全没有了之前荣耀产品的影子，把天玑9000调校成不如骁龙8 Gen 1的水平，这无论如何是说不过去的，在上市的天玑9000机型中，荣耀70 Pro+的性能表现最差，这也是荣耀需要反思的。
在影像方面，虽然荣耀70 Pro+保留了之前的细节描写性能的优势，但与大哥的产品比，还是有着不小的差距，而色彩方面的浓艳风格的选择，与这几年手机影像发展的趋势背道而驰。就荣耀影像而言，从荣耀70 Pro+的表现看，与同行比，有优势，但这种优势微乎其微，而在很多方面，已经不如同行优秀。返回搜狐，查看更多
责任编辑：