农产品打广告的句子

zaizheliwanjiahuilaidaosenlinlidexiaofangzi，fangzizailiangshuangdedashuxia。zaizheli，ninkeyizhenzhengganshoudaogezhongshijiaotiyanyu3dtupianxiaoguo。youxizhonghaiyouhenduodemoshi，nenggoubaohunideyanjing，lirusemang、huyanmoshi。fengfudeyifu、shipin，haiyoufaxing、mobangdeng；guangshouzanyudexianxiangjinongchangjingyingyouxi，wanjiaquntizhongdekoubeijishiyouxidezhiliangbaozheng。wuhuiruhuaxiayouxizhongrenyidetiaoxuanexingshijiandemaixiang，zaipaibingbuzhenzhongzhanshengquanbuduishou。-1299元(yuan)的(de)千(qian)元機(ji)誰(shui)是(shi)拍(pai)照(zhao)王(wang)者(zhe)？華(hua)為(wei)暢(chang)享(xiang)8？堅(jian)果(guo)3還(hai)是聯(lian)想(xiang)Z5?

中(zhong)國(guo)的智(zhi)能(neng)手(shou)机市(shi)場(chang)再(zai)次(ci)進(jin)入(ru)了(le)寒(han)冬(dong)，從(cong)2018年(nian)第(di)壹(yi)季(ji)度(du)的市场銷(xiao)量(liang)來(lai)看(kan)，不(bu)僅(jin)整(zheng)體(ti)市场呈(cheng)下(xia)降(jiang)的勢(shi)態(tai)，而(er)且(qie)除(chu)华为和(he)小(xiao)米(mi)之(zhi)外(wai)的其(qi)它(ta)廠(chang)家(jia)，都(dou)出(chu)現(xian)了較(jiao)大(da)幅(fu)度的销量下降，市场格(ge)局(ju)重(zhong)構(gou)或(huo)許(xu)又(you)到(dao)了一個(ge)關(guan)鍵(jian)性(xing)節(jie)點(dian)。

从剛(gang)刚結(jie)束(shu)的京(jing)東(dong)618来看，與(yu)去(qu)年漲(zhang)價(jia)不同(tong)的是，千元机市场再次顯(xian)示(shi)出了巨(ju)大的市场空(kong)間(jian)。事(shi)實(shi)上(shang)，中国智能手机市场，千元机才(cai)是各(ge)厂家確(que)立(li)市场優(you)势的主(zhu)要(yao)戰(zhan)场。

从產(chan)品(pin)方(fang)面(mian)来看，今(jin)年的千元机市场新(xin)品和优品不斷(duan)，与往(wang)年千元机的产品性能和質(zhi)量不同，今年各厂家的千元机产品已(yi)全(quan)然(ran)不是以(yi)前(qian)的狀(zhuang)态，無(wu)論(lun)是性能还是外觀(guan)設(she)計(ji)，都与主流(liu)旗(qi)艦(jian)相(xiang)差(cha)无幾(ji)。更(geng)重要的是隨(sui)著(zhe)新品的不断推(tui)出和去年旗舰的降价，目(mu)前千元机的拍照性能也(ye)有(you)了大幅度的提(ti)高(gao)，甚(shen)至(zhi)部(bu)分(fen)产品已与旗舰机型(xing)可(ke)以抗(kang)衡(heng)。

千元机产品主要突(tu)出的是性价比(bi)优势，从目前的产品价格分布(bu)来看，1299元是各家产品主要的競(jing)爭(zheng)空间，目前這(zhe)一价格區(qu)间擁(yong)有眾(zhong)多(duo)的产品型號(hao)，小米的6X、联想Z5、华为畅享8、努(nu)比亞(ya)Z17mini、坚果3、榮(rong)耀(yao)7C，以及(ji)魅(mei)族(zu)去年的旗舰机型PRO 7等(deng)等。

这些(xie)产品主要采(cai)用(yong)了高通(tong)660、636、653等平(ping)臺(tai)，普(pu)遍(bian)采用了4G左(zuo)右(you)的運(yun)存(cun)，足(zu)以滿(man)足人(ren)們(men)日(ri)常(chang)的使(shi)用，唯(wei)一令(ling)人擔(dan)心(xin)的是其拍照性能。为此(ci)刀(dao)客(ke)選(xuan)擇(ze)了华为畅享8、坚果3、联想Z5以及去年魅族2880元的旗舰产品PRO 7（目前也降价到了1299元左右），通過(guo)实拍来測(ce)試(shi)这些机型的拍照性能。（原(yuan)本(ben)计劃(hua)是五(wu)台产品的評(ping)测，但(dan)小米6X沒(mei)有搶(qiang)到，所(suo)以就(jiu)變(bian)成(cheng)了四(si)款(kuan)，这倒(dao)不影(ying)響(xiang)实際(ji)的结论。）

主要參(can)數(shu)及产品概(gai)述(shu)

之所以选择魅族PRO 7，是因(yin)为这款产品的拍照性能出色(se)是業(ye)界(jie)公(gong)認(ren)的，再者现在(zai)也降价到了1299元清(qing)貨(huo)，可以作(zuo)为一个標(biao)準(zhun)参考(kao)。而联想Z5是今年千元机中最(zui)激(ji)进的产品，无论是屏(ping)幕(mu)质量还是拍照性能，都是良(liang)心之作。坚果3是今年錘(chui)子(zi)手机的主推千元机，上市後(hou)口(kou)碑(bei)一直(zhi)不錯(cuo)，而华为畅享8同樣(yang)也是华为品牌(pai)的重点主打(da)，突出性价比的走(zou)量产品。

主要参数和拍照硬(ying)件(jian)配(pei)置(zhi)如(ru)下表(biao)：

从后置攝(she)像(xiang)頭(tou)的参数来看，其实各家的差別(bie)不大，雖(sui)然未(wei)进入评测的小米6X拥有2000+1200萬(wan)像素(su)的雙(shuang)摄配置，但由(you)於(yu)CMOS尺(chi)寸(cun)的限(xian)制(zhi)，这種(zhong)像素並(bing)不具(ju)備(bei)任(ren)何(he)成像质量方面的优势。

与旗舰机型比，这个類(lei)型产品的后置摄像头最大光(guang)圈(quan)都在F2.0左右，这也符(fu)合(he)千元机的基(ji)本定(ding)位(wei)，前置摄像头大多采用了800万像素的设计。

至于其它性能，各位百(bai)度一下，这些并不在这次评测的範(fan)圍(wei)之內(nei)，就不在这裏(li)再做(zuo)敘(xu)述。

测试的相关說(shuo)明(ming)，本次對(dui)千元机拍照性能的测试，主要考察(cha)手机拍照过程(cheng)中的銳(rui)度和描(miao)寫(xie)性能、曝(pu)光和平衡性准确性、分辨(bian)率(lv)性、色彩(cai)还原、噪(zao)点控(kong)制和人为塗(tu)抹(mo)痕(hen)跡(ji)等几个方面。在实际测试种，各台样机都对同一景(jing)别連(lian)續(xu)拍照三(san)張(zhang)以上的照片(pian)，后其从成片中选出最了的一张作为对比样张。局部放(fang)大对比指(zhi)的是將(jiang)圖(tu)像放大到100%后，截(jie)取(qu)中间焦(jiao)点部分进行(xing)細(xi)节对比。

为了模(mo)擬(ni)实际使用过程的场景，除了分辨率测试中使用了三角(jiao)架(jia)外，其它拍照场景全部使用手持(chi)拍摄。

二(er)、四款机型的图像锐度和描写性能对比

为了测试四款产品的图像锐度和描写性能，拍摄主体选择了一本帶(dai)線(xian)紋(wen)和文(wen)字(zi)的書(shu)箱(xiang)，通过对比成片细节，来判(pan)断各产品的图像的锐度和描写性能。

从实际样张来看，魅族PRO 7的锐度和反(fan)差應(ying)該(gai)是最好(hao)的，这可能得(de)益(yi)于索(suo)尼(ni)IMX386 CMOS相对大的CMOS面積(ji)（1/2.

这样对比，优劣(lie)就更为明显。魅族PRO 7畢(bi)竟(jing)是去年魅族的旗舰，其成像的优势比较明显。而华为畅享8的反差偏(pian)軟(ruan)，坚果3和联想Z5有许多相似(si)的特(te)征(zheng)，但从反差和描写性能上看，联想Z5稍(shao)微(wei)要占(zhan)一些优势，坚果3的字体邊(bian)緣(yuan)有些偏软。

三、分辨率及自(zi)動(dong)白(bai)平衡实拍对比

分辨率测试主要通过拍摄ISO12233测试卡(ka)，后期(qi)通过分析(xi)各区域(yu)的成像结果进行分辨率评定。由于刀客手头没有分辨率讀(du)取软件，所以在这一参数的测试过程中，仅依(yi)靠(kao)眼(yan)睛(jing)辨識(shi)，多少(shao)會(hui)有点誤(wu)差。

同時(shi)由于测试卡为标准白色，通过后期样张可以大致(zhi)观察到各款机型的白平衡准确程度，这相对于在復(fu)雜(za)场景

从实际样张看，就白平衡而言(yan)，四款手机都有不同程度的偏色或者说自动白平衡不准的情(qing)況(kuang)，即(ji)使是魅族PRO 7也有偏青(qing)的感(gan)覺(jiao)。

當(dang)把(ba)中心区域放大到100%观察时，四款机型的分辨率差别并不大。

从中心区域的还原来看，华为畅享8和坚果3的分辨率大致在1200线左右，而联想Z5和魅族PRO 7无论是橫(heng)向(xiang)还是縱(zong)向的分辨率在1200~1400线之间。整体来看，实际分辨率与CMOS的数據(ju)关联性不大。

四、色彩还原及曝光准确性对比

为了测试色彩还原和曝光准确性，在测试中选取了大景深(shen)的風(feng)光场景进行测试。

从实际样张看的情况看，华为畅享8色彩偏暖(nuan)，而坚果3色彩偏青，联想Z5和魅族PRO 7基本符合常規(gui)对风光照片的要求(qiu)，天(tian)空色彩相对准确，雲(yun)層(ceng)表现幹(gan)凈(jing)，整体畫(hua)面通透(tou)。

当中心区域放大到100%观察时，手机拍照的問(wen)題(ti)就表现得比较充(chong)分。

从局部放大来看，华为畅享8的中心区域天空發(fa)灰(hui)，坚果3天空偏青的歷(li)害(hai)，兩(liang)款机子还同时表现出了太(tai)多涂抹的痕迹，边缘明确經(jing)过了算(suan)法(fa)锐化(hua)，从而造(zao)成了非(fei)常不自然的结果和噪点增(zeng)加(jia)的不良后果。

联想Z5的噪点明显要多一些，但整体画面卻(que)比较通透，而魅族PRO 7锐化的程度也比较明显，但算法的优势也比较明显。

从曝光准确性上来看，四款机型都能较为准确的进行测光和曝光，华为畅享8有欠(qian)曝光一檔(dang)的感觉，其它三款的曝光差别很(hen)小，几乎(hu)可以忽(hu)略(lve)。

这是一組(zu)散(san)光環(huan)境(jing)中的照片，从成片的观感来看，华为畅享8的色彩比较寡(gua)淡(dan)，而联想Z5的色彩虽然也有些偏色，但調(tiao)校(xiao)的风格比较討(tao)人喜(xi)歡(huan)，魅族PRO 7有些濃(nong)艷(yan)过度。坚果3的表现中规中矩(ju)，介(jie)于华为畅享8和联想Z5之间。

从曝光来看，华为畅享8和坚果3有过曝光半(ban)档左右的印(yin)象(xiang)，而联想Z5和魅族PRO 7的曝光比较准确。

五、逆(ni)光环境中曝光及色彩还原对比

先(xian)来看对比照片。

这是一组全逆光环境中拍摄的照片。从曝光情况看，四款机型都能比较好的识别曝光主体，并可以相对准确的完(wan)成曝光，这可能与四款产品都采用了人工(gong)智能场景识别有关系(xi)。

但出人意(yi)料(liao)的是，华为畅享8在这种环境中白平衡開(kai)始(shi)偏青，而坚果3的白平衡偏紅(hong)了一些。联想Z5和魅族PRO 7非常相似，氣(qi)氛(fen)渲(xuan)染(ran)也非常到位，这可能与两款机型都采用了虹(hong)软算法有关，表现出了統(tong)一的风格特点。

六(liu)、人像模式(shi)对比

当美(mei)顏(yan)甚至所謂(wei)的"微整形(xing)"成为行业的潮(chao)流，手机拍摄人像便(bian)成了对比拍照性能无法避(bi)开的环节。在本次测试中，分别对不采用人像模式拍照和采用人像模式拍照都进行了测试，具体各机型的表现如下图。

这是一组未来使用人像模式拍摄的照片，从实际效(xiao)果看，各机型虽然采用了AI场景算法，但仅限于对膚(fu)色的调整，并未来进行美颜和背(bei)景虛(xu)化。

从色彩还原看，联想Z5和魅族PRO 7的表现依然优秀(xiu)，肤色是容(rong)易(yi)接(jie)受(shou)的色彩，而华为畅享8則(ze)表现得过于偏白了一些，坚果3好像曝光欠了半档左右。

当开啟(qi)人像模式拍照时，坚果3、联想Z5和魅族PRO 7都采用了背景虚化功(gong)能，而华为畅享3除了美颜之外，并没有开启背景虚化。

华为畅享8的皮(pi)肤處(chu)理(li)过于白了一些，整体皮肤质感过度光滑(hua)。坚果3并没有采用美颜，只(zhi)是做了背景虚化。联想Z5在默(mo)认人像模式下，有輕(qing)微的美颜效果和比较完善(shan)的背景虚化，魅族PRO 7则完全只是采用了背景虚化。

从背景虚化的效果来看，华为畅享8基本没有，而且背景涂抹的痕迹比较嚴(yan)重。坚果3的背景虚化的效果没有了漸(jian)变的感觉，而且边缘有明显的错误。魅族PRO 7的背景虚化非常接近(jin)大光圈下的焦外成像效果，人像边缘有个别地(di)方出现了识别错误，但仍(reng)然不失(shi)为优秀的背景虚化算法。联想Z5的背景虚化非常接近魅族PRO 7的效果，这可能也得益于采用了虹软的算法。相对而言，联想Z5的人像边缘更接近于自然。

七(qi)、测试结论

从测试的四款产品来看，与一年前的千元机相比，今年四款千元机在拍照性能上有了大幅度的提高，受双摄方案(an)的影响，在背景虚化功能上有了上乘(cheng)的表现。

總(zong)体而言，华为畅享8的拍照水(shui)平有些出乎人意料，无论是曝光、白平衡、色彩还原的准确性，都与华为的高档产品无可比性，与其它三款相比也有明显的差距(ju)。在噪点控制方面，受成本的影响，四款产品的噪点控制都不太好，特别是在光线情况不好的情况下，暗(an)部的噪点都比较严重。

在四款测试产品中，联想Z5和魅族PRO 7在曝光、白平衡和色彩还原的准确性方面比较优秀，与一些旗舰机型相比也不失下风。在人像拍摄表现上，同样是联想Z5和魅族PRO 7的表现人令印象深刻(ke)，背景虚化非常接近自然。返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：