秋冬茶叶广告词

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>科(ke)技(ji)巨(ju)頭(tou)的(de)“算(suan)計(ji)”：AI行(xing)業(ye)需(xu)要(yao)“監(jian)管(guan)” 但(dan)規(gui)則(ze)自(zi)己(ji)定(ding)

上(shang)個(ge)月(yue)開(kai)始(shi)，OpenAI首(shou)席(xi)執(zhi)行官(guan)Sam Altman多(duo)次(ci)在(zai)公(gong)开場(chang)合(he)警(jing)告(gao)人(ren)工(gong)智(zhi)能(neng)可(ke)能帶(dai)來(lai)的危(wei)險(xian)，並(bing)呼(hu)籲(xu)加(jia)強(qiang)监管——這(zhe)壹(yi)舉(ju)動(dong)令(ling)所(suo)有(you)人吃(chi)驚(jing)：難(nan)道(dao)向(xiang)来對(dui)监管唯(wei)恐(kong)避(bi)之(zhi)不(bu)及(ji)的科技公司(si)們(men)學(xue)乖(guai)了(le)？

不過(guo)，如(ru)果(guo)從(cong)另(ling)一个角(jiao)度(du)来看(kan)，不管是(shi)OpenAI還(hai)是其(qi)他(ta)科技公司，最(zui)近(jin)瘋(feng)狂(kuang)鼓(gu)吹(chui)加强监管，其中(zhong)包(bao)含(han)了它(ta)们自己的“算计”：獲(huo)得(de)更(geng)多政(zheng)客(ke)的支(zhi)持(chi)，成(cheng)為(wei)这一新(xin)興(xing)行业的规则制(zhi)定者(zhe)，并且(qie)時(shi)刻(ke)維(wei)持其領(ling)先(xian)地(di)位(wei)。

歐(ou)美(mei)对监管立(li)法(fa)態(tai)度大(da)相(xiang)徑(jing)庭(ting)

去(qu)年(nian)年底(di)以(yi)来，人工智能各(ge)類(lei)成果層(ceng)出(chu)不窮(qiong)。僅(jin)今(jin)年前(qian)四(si)个月，該(gai)行业就(jiu)籌(chou)集(ji)了超(chao)过10億(yi)美元(yuan)的風(feng)险投(tou)資(zi)资金(jin)，人工智能的概(gai)念(nian)已(yi)經(jing)擴(kuo)展(zhan)到(dao)了牙(ya)刷(shua)、無(wu)人機(ji)等(deng)各个领域(yu)。不过，这一技術(shu)發(fa)展的程(cheng)度和(he)速(su)度將(jiang)在很(hen)大程度上取(qu)決(jue)於(yu)监管是否(fou)介(jie)入(ru)。

大型(xing)科技公司表(biao)示(shi)它们希(xi)望(wang)受(shou)到监管，但現(xian)實(shi)情(qing)況(kuang)要復(fu)雜(za)得多，欧美的科技监管规则差(cha)異(yi)就很大。

在美國(guo)，谷(gu)歌(ge)、微(wei)軟(ruan)、IBM和OpenAI已要求(qiu)立法者监督(du)人工智能，它们認(ren)为这对于保(bao)證(zheng)安(an)全(quan)是必(bi)要的。但在欧盟(meng)，政客们最近投票(piao)批(pi)準(zhun)了对生(sheng)成式(shi)AI設(she)置(zhi)限(xian)制的立法草(cao)案(an)。而(er)这些(xie)公司的遊(you)說(shuo)者则对这一立法草案表示反(fan)对，认为其将令欧洲(zhou)在當(dang)前的全球(qiu)人工智能競(jing)爭(zheng)中居(ju)于落(luo)後(hou)地位。欧盟制定全面(mian)的數(shu)據(ju)保護(hu)法已有五(wu)年多了，并且实施(shi)嚴(yan)格(ge)的竞争和內(nei)容(rong)審(shen)核(he)准则。然(ran)而，在美国，二(er)十(shi)多年来幾(ji)乎(hu)沒(mei)有任(ren)何(he)监管。

科技公司知(zhi)道它们不能忽(hu)視(shi)欧盟，特(te)別(bie)是在其社(she)交(jiao)媒(mei)體(ti)和数据保护规则已成为全球標(biao)准的情况下(xia)。欧盟的《人工智能法案》可能在未(wei)来兩(liang)到三(san)年内实施，这将是西(xi)方(fang)市(shi)场监管人工智能的首次嘗(chang)試(shi)，其中将包含严厲(li)處(chu)罰(fa)的條(tiao)款(kuan)。如果公司違(wei)反该法案，欧盟可能會(hui)对其处以相当于公司年營(ying)业額(e)6%的罚款，并禁(jin)止(zhi)產(chan)品(pin)在欧盟運(yun)营。据估(gu)计，欧盟占(zhan)全球人工智能市场的20%至(zhi)25%，預(yu)计其價(jia)值(zhi)在10年内将超过1.3萬(wan)亿美元。

这使(shi)该行业处于微妙(miao)的境(jing)地。智庫(ku)Data Ethics聯(lian)合創(chuang)始人Gry Hasselbalch表示，如果该法案成为法律(lv)，最大的人工智能提(ti)供(gong)商(shang)“将需要从根(gen)本(ben)上改(gai)變(bian)它们的透(tou)明(ming)度、处理(li)风险和部(bu)署(shu)模(mo)型的方式。”

从歡(huan)迎(ying)到警惕(ti)：为什(shen)麽(me)科技巨头对欧盟AI监管的态度发生了变化(hua)？

與(yu)人工智能技术的迅(xun)速发展相比(bi)，欧盟的相關(guan)立法進(jin)展緩(huan)慢(man)。

早(zao)在2021年，欧盟委(wei)員(yuan)会就发布(bu)了人工智能法案初(chu)稿(gao)，啟(qi)动了漫(man)長(chang)的談(tan)判(pan)进程。该提案采(cai)取了“基(ji)于风险”的方法，在極(ji)端(duan)情况下禁止人工智能。草案的大部分(fen)内容都(dou)集中在“高(gao)风险”事(shi)件(jian)的规则上。除(chu)此(ci)之外(wai)，草案还规定了深(shen)度造(zao)假(jia)和聊(liao)天(tian)机器(qi)人的透明度：人们在与人工智能系(xi)統(tong)交谈时必須(xu)得到通(tong)知与之聊天的是人工智能，并且需要标記(ji)生成或(huo)操(cao)縱(zong)的内容。

大型科技公司在当时普(pu)遍(bian)欢迎这種(zhong)基于风险的做(zuo)法。

IBM就曾(zeng)表态，希望確(que)保“通用(yong)人工智能”——一个更廣(guang)泛(fan)的类别，包括(kuo)圖(tu)像(xiang)和語(yu)音(yin)識(shi)别、音頻(pin)和视频生成、模式檢(jian)測(ce)、問(wen)答(da)和翻(fan)譯(yi)等——被(bei)排(pai)除在法规监管的範(fan)疇(chou)之外。IBM欧盟事務(wu)主(zhu)管Jean-Marc Leclerc表示：

我(wo)们敦(dun)促(cu)繼(ji)續(xu)采用基于风险的方法，而不是试图将技术作(zuo)为一个整(zheng)体来控(kong)制。

但也(ye)有行业觀(guan)察(cha)人士(shi)认为，如果是基于风险的监管，将会令一些最强大的人工智能系统排除在被监管的范畴之外。Future of Life是一家(jia)最初由(you)馬(ma)斯(si)克(ke)部分资助(zhu)的非(fei)营利(li)組(zu)織(zhi)，该组织總(zong)裁(cai)Max Tegmark认为：

未来的人工智能系统将需要明确监管。 监管法案不應(ying)该像欧盟的草案那(na)樣(yang)，按(an)照(zhao)一组有限的既(ji)定预期(qi)用途(tu)对它们进行分类，而且只(zhi)监管其中的一部分

在那个时候(hou)，看起(qi)来大型科技公司会得到它们想(xiang)要的東(dong)西——欧盟甚(shen)至一度考(kao)慮(lv)将通用人工智能完(wan)全排除在这份(fen)法案的文(wen)本之外——直(zhi)到2022年春(chun)天，政客们开始擔(dan)心(xin)他们低(di)估了它的风险。在法国的敦促下，欧盟成员国开始考虑监管所有通用人工智能，无論(lun)其用途如何。

这时，此前一直置身(shen)于欧洲立法程序(xu)之外的OpenAI决定介入。2022年6月，该公司稱(cheng)“担心一些提案可能会无意(yi)中導(dao)致(zhi)所有的通用人工智能系统被默(mo)认成为监管对象(xiang)”。

在ChatGPT问世(shi)之后，欧洲議(yi)会对聊天机器人的能力(li)和前所未有的受欢迎程度感(gan)到震(zhen)惊，议员们在下一份草案中采取了更强硬(ying)的态度。两周(zhou)前批准的最新版(ban)本要求，OpenAI等“基礎(chu)模型”的开发者必须总結(jie)用于訓(xun)練(lian)大型语言(yan)模型的受版權(quan)保护的材(cai)料(liao)，以提高透明度。

《人工智能法案》的两位主要作者之一Dragos Tudorache解(jie)釋(shi)道：

最終(zhong)，我们对生成式人工智能模型的要求是提高透明度。此外，如果存(cun)在“将算法暴(bao)露(lu)給(gei)壞(huai)人”的危险，那么开发人员就必须努(nu)力为此提供保障(zhang)措(cuo)施。

雖(sui)然Meta、蘋(ping)果和亞(ya)马遜(xun)对此基本上保持沈(chen)默，但其他主要科技公司则对此表示反对。谷歌表示，欧盟议会的控制措施将把(ba)通用人工智能视为高风险，而实際(ji)上并非如此。谷歌还抗(kang)议说，新规则可能会幹(gan)擾(rao)现有规则，因(yin)为有几家公司表示它们已经实施了内部的管控措施。

主动要求被监督，人工智能公司葫(hu)蘆(lu)裏(li)賣(mai)的什么藥(yao)？

隨(sui)著(zhe)公眾(zhong)发现生成式人工智能越(yue)来越多的缺(que)陷(xian)，科技公司越来越直言不諱(hui)地要求监督——据一些官员称，它们更願(yuan)意就监管议題(ti)进行谈判。在与Altman和谷歌CEO Sundar Pichai从5月底开始接(jie)觸(chu)后，欧盟的市场竞争主管Margrethe Vestager承(cheng)认，大型科技公司正(zheng)在接受欧盟对透明度和风险的要求。

但一些批評(ping)者认为，这些大公司之所以在这个时間(jian)點(dian)積(ji)极尋(xun)求被监管，实际上是确保其市场主导地位的一种方式。柏(bai)林(lin)赫(he)蒂(di)学院(yuan)倫(lun)理与技术教(jiao)授(shou)Joanna Bryson说：

如果政府(fu)现在介入，那么这些大公司就可以鞏(gong)固(gu)自己的领先地位，并找(zhao)出那些正在接近它们的竞争者。

此外，人们更担憂(you)的是，关于如何监管，当前这些明星(xing)公司的介入，会导致它们成为规则制定者——最终令规则变得有利于它们。

OpenAI首席执行官Sam Altman最近一直在鼓吹由政府来监管AI技术，甚至提到要建(jian)立一个类似(si)国际原(yuan)子(zi)能机構(gou)的政府间组织来监管AI，而且他认为，该机构应该專(zhuan)註(zhu)于监管AI技术，以及为使用该技术的实体頒(ban)发許(xu)可。

但谷歌则不希望AI监管一切(qie)都由政府统领，该公司更傾(qing)向于“多层次、多利益(yi)相关者的AI治(zhi)理方法”。AI领域的其他人，包括研(yan)究(jiu)人员，也表達(da)了和谷歌类似的观点，称政府部門(men)对AI进行监管可能是保护邊(bian)緣(yuan)化社區(qu)的更好(hao)方式——盡(jin)管OpenAI认为技术进步(bu)太(tai)快(kuai)无法采用这种方法。

有分析(xi)指(zhi)出，OpenAI和谷歌在监管领域的这种争议，就凸(tu)顯(xian)出雙(shuang)方都希望成为游戲(xi)规则的制定者，并且制定有利于自身的监管规则。返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：