纯粮白酒酿酒广告词

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>杉(shan)杉爭(zheng)產(chan)和(he)解(jie)？股(gu)東(dong)大(da)會(hui)火(huo)藥(yao)味(wei)十(shi)足(zu)！遺(yi)孀(shuang)遭(zao)斥(chi)責(ze)：不(bu)配(pei)做(zuo)董(dong)事(shi)

5月(yue)10日(ri)下(xia)午(wu)，備(bei)受(shou)矚(zhu)目(mu)的(de)杉杉股份(fen)（600884.SH）股东大会如(ru)期(qi)而(er)至(zhi)。當(dang)天(tian)晚(wan)間(jian)發(fa)布(bu)的2022年(nian)年度(du)股东大会決(jue)議(yi)公(gong)告(gao)顯(xian)示(shi)，七(qi)名(ming)董事候(hou)選(xuan)人(ren)均(jun)当选為(wei)杉杉股份第(di)十壹(yi)屆(jie)董事会非(fei)獨(du)立(li)董事。其(qi)中(zhong)包(bao)括(kuo)鄭(zheng)永(yong)剛(gang)之(zhi)子(zi)郑駒(ju)和遗孀周(zhou)婷(ting)，二(er)人得(de)票(piao)數(shu)占(zhan)股东大会有(you)效(xiao)表(biao)决權(quan)的比(bi)例(li)分(fen)別(bie)为99.7543%和99.7272%。

杉杉股份還(hai)一同(tong)发布了(le)《第十一届董事会第一次(ci)会议决议公告》。據(ju)公告，郑驹全(quan)票当选杉杉股份董事長(chang)。時(shi)代(dai)周報(bao)記(ji)者(zhe)註(zhu)意(yi)到(dao)，周婷則(ze)沒(mei)有出(chu)現(xian)在(zai)杉杉股份副(fu)董事长、戰(zhan)略(lve)委(wei)員(yuan)会委员、審(shen)計(ji)委员会委员、提(ti)名委员会委员和薪(xin)酬(chou)與(yu)考(kao)核(he)委员会委员名單(dan)之中，也(ye)未(wei)擔(dan)任(ren)公司(si)總(zong)經(jing)理(li)、副总经理、財(cai)務(wu)总監(jian)等(deng)職(zhi)务。但(dan)所(suo)有决议均獲(huo)全票贊(zan)成(cheng)，意味著(zhe)周婷也投(tou)出同意票。

這(zhe)是(shi)否(fou)意味着备受關(guan)注的“杉杉争产案(an)”已(yi)告一段(duan)落(luo)？雙(shuang)方(fang)已就(jiu)遗产分配達(da)成共(gong)識(shi)？

2023年2月，杉杉系(xi)創(chuang)始(shi)人郑永刚猝(cu)然(ran)长逝(shi)，留(liu)下橫(heng)跨(kua)新(xin)能(neng)源(yuan)、光(guang)電(dian)、醫(yi)药等多(duo)個(ge)業(ye)务版(ban)圖(tu)的杉杉帝(di)國(guo)。兒(er)子郑驹接(jie)任杉杉股份董事长。不過(guo)在2023年3月，郑永刚遗孀周婷现身(shen)杉杉股份臨(lin)时股东大会，稱(cheng)基(ji)於(yu)繼(ji)承(cheng)关系，她(ta)應(ying)当成为杉杉股份的實(shi)際(ji)控(kong)制(zhi)人。周婷和郑永刚育(yu)有三(san)个子女(nv)，郑驹则是前(qian)妻(qi)周继青(qing)所生(sheng)。

“杉杉百(bai)億(yi)遗产争奪(duo)案”由(you)此(ci)拉(la)開(kai)序(xu)幕(mu)。2023年4月，周婷攜(xie)三名未成年子女起(qi)訴(su)郑驹，並(bing)向(xiang)法(fa)院(yuan)申(shen)請(qing)凍(dong)結(jie)郑永刚名下所持(chi)的寧(ning)波(bo)青刚51%股份。宁波青刚为杉杉股份及(ji)吉(ji)翔(xiang)股份（603399.SH）的间接控股股东。

5月10日，现場(chang)參(can)加(jia)了杉杉股份股东大会的劉(liu)元(yuan)（化(hua)名）告诉时代周报记者，股东大会全程(cheng)大約(yue)90分鐘(zhong)，有30多名中小(xiao)股东代表到场，“除(chu)了周婷之外(wai)的董事候选人都(dou)來(lai)了，现场也没放(fang)寫(xie)有周婷名字(zi)的名牌(pai)”。在股东大会现场，有股东发言(yan)称周婷的行(xing)为“非常(chang)不負(fu)责任”，并表示“她損(sun)害(hai)了股东利(li)益(yi)，不配做董事”，但另(ling)一名股东在现场對(dui)此言論(lun)進(jin)行了駁(bo)斥。

据刘元回(hui)憶(yi)，有股东向郑驹詢(xun)問(wen)周婷是否已撤(che)诉，郑驹回復(fu)称周婷已向法院提交(jiao)了解除宁波青刚股份冻结的申请。

5月10日，杉杉股份漲(zhang)1.7%，报收(shou)14.99元/股，总市(shi)值(zhi)339.37亿元。

股东称周婷行为损害公司利益

刘元告诉时代周报记者，股东大会5月10日13:30开始，持續(xu)约1.5个小时，前11項(xiang)事项始終(zhong)正(zheng)常推(tui)进，直(zhi)到第12、13事项，即(ji)选舉(ju)公司非独立董事、独立董事时，开始有股东出聲(sheng)質(zhi)疑(yi)，直至最(zui)後(hou)的股东发言環(huan)節(jie)，“火药味”逐(zhu)漸(jian)明(ming)显。

时代周报记者获得的資(zi)料(liao)显示，在股东发言环节，一名股东起身发言指(zhi)责，周婷處(chu)理私(si)人问題(ti)时没有顧(gu)及上(shang)市公司，损害了股东的利益，“城(cheng)門(men)失(shi)火，殃(yang)及池(chi)魚(yu)，这種(zhong)做法是非常不负责任的，她不配做公司的董事”。

“在处理继承权方面(mian)，（周婷的）这种私人事务损害了公司声譽(yu)，损害了这麽(me)多股东的利益，雖(sui)然她是無(wu)心(xin)的，但也造(zao)成了实质性(xing)的危(wei)害。”該(gai)名股东在现场表示。隨(sui)后，有股东在现场对前述(shu)言论进行了驳斥，称周婷的行为是否损害了公司利益，对此没有證(zheng)据证实。周婷只(zhi)是在正常維(wei)護(hu)自(zi)己(ji)的合(he)法权益。

据刘元回忆，就上述争议问题，在现场的杉杉股份董事会成员并未做出回应。

在股东大会前夕(xi)，杉杉股份披(pi)露(lu)了宁波青刚股权被(bei)冻结的相(xiang)关事宜(yi)。据5月8日晚间披露的說(shuo)明公告及補(bu)充(chong)公告。2023年3月，周婷及三位(wei)未成年子女向法院提起民(min)事诉訟(song)并申请财产保(bao)全，要(yao)求(qiu)法院对郑永刚所持有宁波青刚51%股权采(cai)取(qu)查(zha)封(feng)、扣(kou)押(ya)、冻结等诉讼保全措(cuo)施(shi)。“本(ben)次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经營(ying)及公司股权结構(gou)无影(ying)響(xiang)。目前遗产继承各(ge)方正就上述股权事宜積(ji)極(ji)进行溝(gou)通(tong)。”杉杉股份在公告中表示。

而在杉杉股份的本届股东大会上，董事长郑驹也对前述股权事宜进行了表態(tai)。

在股东大会现场，郑驹表示，非常感(gan)謝(xie)社(she)会各界(jie)对杉杉的关注和支(zhi)持，公司堅(jian)定(ding)成为受人尊(zun)敬(jing)的全球(qiu)化高(gao)科(ke)技(ji)企(qi)业的战略目標(biao)不動(dong)搖(yao)。对于股权问题，已和周婷女士(shi)达成一致(zhi)，双方將(jiang)共同努(nu)力(li)，推动企业新一輪(lun)发展(zhan)。

据媒(mei)體(ti)报道(dao)，周婷方面也表示，双方在建(jian)立正常沟通渠(qu)道的基礎(chu)上，达成了基本共识。杉杉股份方面称，周婷已经向法院提交了解除宁波青刚股份冻结的申请。后续双方将共同努力，立足企业发展的大局(ju)考量(liang)，共同推进争议问题的盡(jin)快(kuai)解决，携手(shou)维护杉杉股份投资人和股东的利益。

郑驹，图源：杉杉通官(guan)微(wei)

遗产继承方案尚(shang)不明朗(lang)

在周婷与郑驹兩(liang)方已达成共识的情(qing)況(kuang)下，遗产如何(he)分配继承无疑是双方談(tan)判(pan)討(tao)论的重(zhong)中之重。

目前外界对郑永刚生前是否留下遗囑(zhu)或(huo)其他(ta)遗产分配手段知(zhi)之甚(shen)少(shao)。在杉杉股份的公告中，也僅(jin)以(yi)“郑永刚所持的公司股份及相关权益擬(ni)将按(an)相关法律(lv)法規(gui)进入(ru)继承程序”一筆(bi)帶(dai)过。在4月19日的年报中，杉杉股份也表示：“公司尚未收到任何具(ju)有法律效力的書(shu)面文(wen)件(jian)或通知，確(que)認(ren)公司新的实际控制人”。

年报同时披露，通过層(ceng)层股权嵌(qian)套(tao)，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。截(jie)至2022年底(di)，郑永刚持有宁波青刚51%的股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55%的股权，杉杉控股持有杉杉集(ji)團(tuan)51.8%股权。杉杉集团和杉杉控股分别持有杉杉股份43.62%和3.19%的股权。除此之外，宁波青刚还直接持有杉杉股份0.03%的股权。按此计算(suan)，郑永刚控股的宁波青刚合计能夠(gou)对杉杉股份50.28%的股份施以影响。

宁波青刚与杉杉股份关系图，图源：杉杉股份2022年年报

因(yin)此，宁波青刚的控股权究(jiu)竟(jing)花(hua)落誰(shui)家(jia)，将会决定着杉杉系的命(ming)運(yun)。

国家企业信(xin)用(yong)信息(xi)公示系統(tong)显示，2014年9月，宁波青刚成立。起初(chu)在宁波青刚的股权安(an)排(pai)上，郑永刚和周继青分别认繳(jiao)了2.7亿元和3000萬(wan)元，持股比例分别为90%和10%。在随后的2015年12月，二人的实缴出资額(e)分别为1.53亿元和1.47亿元，持股比例也變(bian)更(geng)为51%和49%。据时代周报获取的信息，在这一股权变更后不到一年內(nei)，周婷与郑永刚生下了第一个孩(hai)子。

周继青是郑永刚的前妻，也是郑驹的生母(mu)。据2019年8月杉杉控股試(shi)图收購(gou)徽(hui)商(shang)銀(yin)行（03698.HK）股权时，在香(xiang)港(gang)聯(lian)交所披露易(yi)系统披露的信息，郑永刚和周继青两人均在信息披露的配偶(ou)一欄(lan)中写下了对方的名字。天眼(yan)查显示，周继青还曾(zeng)与郑驹在2017年成立了宁波梅(mei)山(shan)保稅(shui)區(qu)青誌(zhi)投资管(guan)理合夥(huo)企业（有限(xian)合伙），目前该公司已于2020年被注銷(xiao)。

目前，外界对郑永刚与周婷的结婚(hun)时间并无权威(wei)信息披露，因此郑永刚持有的51%宁波青刚股权究竟屬(shu)于婚前财产还是夫(fu)妻共同财产，目前并无确切(qie)答(da)案。市面上的公开信息大多将两人结婚的时间點(dian)指向2017年。

5月10日，一名资深(shen)律師(shi)在接受时代周报记者采訪(fang)时表示，如果(guo)郑永刚生前没有留有如遗嘱、家族(zu)信托(tuo)等安排的話(hua)，在不考慮(lv)郑永刚父(fu)母的情况下，则可(ke)能会在原(yuan)则上遵(zun)循(xun)婚前或婚后两种不同的遗产分割(ge)方式(shi)，“如果（宁波青刚）是婚前财产的话，则两名成年子女、周婷及三名未成年子女，将均等分为六(liu)份进行分配。”按此计算，周婷作(zuo)为三名未成年子女的法定监护人，将获得宁波青刚34%的股份。

“如果（宁波青刚）是夫妻共同财产，则周婷会获得其中的一半(ban)，即25.5%的股权，五(wu)名子女均等分配剩(sheng)余(yu)的25.5%股权。”上述律师分析(xi)道。按此计算，周婷及其三名未成年子女将获得宁波青刚40.8%的股权。

不難(nan)看(kan)出，在两种情况下，周婷与三名未成年子女都无法拿(na)下超(chao)过50%的股权。如果郑驹和周继青达成一致行动人关系，宁波青刚的控股权将牢(lao)牢掌(zhang)握(wo)在郑驹一方。

新一届董事任职资格(ge)遭质疑

除了前述周婷引(yin)发的争议外，也有股东在杉杉股份的股东大会上对本届董事会成员的任职资格提出了质疑。

刘元说，在会议现场，有股东对上一届董事会将子公司永杉鋰(li)业低(di)價(jia)賣(mai)給(gei)了同属于“杉杉系”的吉翔股份的决策(ce)存(cun)疑。2022年1月，杉杉股份以4.8亿元的价格将永杉锂业100%轉(zhuan)讓(rang)给关联企业吉翔股份。此时的永杉锂业即将投产，随后锂电行业熱(re)度一路(lu)走(zou)高，永杉锂业业績(ji)爆(bao)发。吉翔股份2022年年报显示，永衫(shan)锂业当年实现营收20.05亿元，凈(jing)利潤(run)7.58亿元。

该名股东在现场表示，上一届董事会所做出的决策明显有问题，涉(she)及虛(xu)假(jia)陳(chen)述，并对独立董事是否尽到勤(qin)勉(mian)尽责的義(yi)务提出了质疑。刘元告诉时代周报记者，郑驹和独立董事徐(xu)衍(yan)修(xiu)对此做出回应，郑驹称此笔关联交易程序合规，如果有问题，则应该由监管部(bu)门认定。

这并非是杉杉首(shou)次因董事资格问题而遭到质疑。

此前，时代周报曾报道了作为吉翔股份控股股东的杉杉控股存在隱(yin)瞞(man)关鍵(jian)信息導(dao)致吉翔股份的信披多次出现違(wei)规情况。（参見(jian)报道《杉杉控制权争夺風(feng)波再(zai)起！遗孀起诉继子、冻结控股公司股权，信披为何遲(chi)来？》）

受此事影响，杉杉股份于1月收到了上交所下发的监管工(gong)作函(han)，要求公司结合吉翔股份更正公告相关内容(rong)，全面自查。杉杉股份则在4月的回复中称，在2020年-2021年，上市公司多次向杉杉控股沟通问询并发函核查，进行了較(jiao)为充分的核实，“杉杉控股的书面回函均向公司否认其与上海(hai)鋼(gang)石(shi)的一致行动关系，致使(shi)公司、公司董事、中介(jie)機(ji)构基于有限的核实手段且(qie)不实的信息来源做出了錯(cuo)誤(wu)的关系认定判斷(duan)”。

时代周报记者注意到，在2020年-2021年，杉杉股份有多位董监高在杉杉控股任职。据杉杉股份2021年年报，杉杉股份副董事长、董事莊(zhuang)巍(wei)，总经理、董事李(li)智(zhi)華(hua)，原副总经理、董事楊(yang)峰(feng)，董事李鳳(feng)凤均担任着股东单位杉杉控股的董事职务。

杉杉股份董监高在杉杉控股的任职情况，图源：杉杉股份2021年年报

多名董事在上市公司杉杉股份和控股股东杉杉控股之间交叉(cha)任职，也使得杉杉股份的前述回复变得蹊(qi)蹺(qiao)。杉杉股份在公告中对杉杉控股“隐瞒关键信息”的指控难以令(ling)人信服(fu)。

杉杉股份表示，目前监管部门已介入吉翔股份的相关股东了解核实情况，“相关主(zhu)要责任人的结论认定，应以监管部门核实后的结论为主，公司将积极保持与监管部门的持续沟通。”

截至目前，杉杉股份和吉翔股份均未披露监管部门对前述违规事项的处罰(fa)情况。而庄巍、李智华、李凤凤三人则是杉杉股份新一届董事会的非独立董事。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：