广告新规：养生用语不再违规！

随着人们生活水平的提高，健康已经成为现代人越来越关注的问题。很多企业利用消费者对健康的追求，通过广告宣传推销保健品、药品等产品，从而获得利润。然而，很多广告宣传所使用的养生用语，往往含糊不清、夸大其词，甚至虚假宣传，误导消费者。在此情况下，国家相关部门发布了新规定：养生用语不再违规！

新规的主要内容

新规规定，广告中使用的养生用语必须严谨准确，不能夸大其词或者虚假宣传。同时，新规也对一些常用的养生用语进行了限制，比如神奇、特效等。此外，新规还规定了相关的权威认证机构，如中国医师协会、中国药学会等，对广告使用的养生用语进行审核认证。这些新规的发布，对于保障消费者权益、规范广告宣传的作用不可忽视。接下来，我们具体来看一下这些新规对我们的生活和企业的经营产生了哪些影响。

对消费者的影响

一方面，新规加强了对广告宣传的监管力度，遏制了一些虚假宣传、夸大其词的行为。消费者可以更加准确地了解产品的真正功效，避免被误导。另一方面，新规规定的权威认证机构，可以为消费者提供权威的参考意见，使消费者更加信任并愿意购买企业宣传的产品。

防止虚假宣传

从长远来看，这些措施也有助于改变消费者的购买观念，让大家更加重视产品的实际功效而非广告宣传，为消费市场注入更多的理性和健康元素。

对企业的影响

对于企业来说，新规的发布也给业务运营带来了影响。一方面，新规的实施会限制一些养生用语的使用，对于一些企业养生产品的销售造成一定的压力。另一方面，新规也明确了关于养生用语的标准，企业的广告宣传要达到规定的标准，需要花费更多的成本和精力。

规范企业的广告宣传

然而，对于那些规范广告宣传、推销优质产品的企业，新规的发布也为他们提供了更多的机遇。在新规实施的背景下，那些真正优秀并符合规定的养生用语，将更加受到消费者的青睐，有助于企业提升品牌形象和产品销量。

结合新规进行广告宣传

综上所述，新规的发布有利于消费者和企业的双方，为保障消费者权益、规范市场秩序做出了贡献。对于企业来说，要根据新规的内容进行广告宣传，使用准确、规范的养生用语，同时通过权威认证机构获得认证，提高消费者对产品的信任感和认可度。

创新广告宣传方式

此外，为了更好地适应新规带来的市场变化，企业还需要创新广告宣传方式。在新的市场环境下，企业可以通过社交媒体、短视频等新兴的营销方式，推广和宣传产品。在新规的指导下，企业的广告宣传将更具有创造性和个性化。

总结

综上所述，新规的发布在从多方面维护消费者权益、规范市场秩序并带来了新的机遇。在新的市场环境下，消费者和企业都需要不断适应新的规则和变化，共同推动市场的发展和进步。问答话题：Q1：这些新规是否将对整个市场产生影响？A1：是的，这些新规对整个市场都有着重要的影响。新的规定加强了对广告宣传的监管力度，规范了市场秩序，同时增加了对消费者的保护，有助于促进市场的健康发展和消费者的权益保护。Q2：养生用语是否真的有夸张和虚假宣传的情况？A2：是的，很多企业在宣传过程中夸大其词、虚假宣传。这些误导消费者的行为，不仅会影响消费者的购买决策，也会破坏市场生态，扰乱市场秩序。新规的发布正是为了解决这些问题。

广告新规：养生用语不再违规！特色

1、找到材料来制作所有你需要的工具和食材，体验超级精彩的冒险；

2、多种的模式都能去快速的跳闸，吸收到不同的资源，更好的获胜。

3、去招募更多随从伙伴，一同挑战许多boss，稀有的材料就在此刻。

4、丰富多彩的制作背景世界和各种趣味挑战，趣味内容层出不穷等你来轻松尝试。

5、海量的道具浓郁的卡通像素场景风格，玩家可以自由编辑游戏玩法，创意的冒险环节;

广告新规：养生用语不再违规！亮点

1、万人同屏的玩法，热血刺激的场面，绝对能够给您带来超级炫酷的视觉冲击感

2、迎战不同的boss，收集更多的材料，强化自己的武器，升级自己的实力对战；

3、这款游戏操作很简单，适合全年龄的玩家，游戏运行非常的流畅，新人上手也简单；

4、你需要不断的清除和不断的战斗，通过各种方式快速击败各种敌人；

5、收服强大的神兽，给更好的资源去进行培养，等级越高，后期给角色的属性能力强。

zhaodaocailiaolaizhizuosuoyounixuyaodegongjuheshicai，tiyanchaojijingcaidemaoxian；duozhongdemoshidounengqukuaisudetiaozha，xishoudaobutongdeziyuan，genghaodehuosheng。quzhaomugengduosuiconghuoban，yitongtiaozhanxuduoboss，xiyoudecailiaojiuzaicike。fengfuduocaidezhizuobeijingshijiehegezhongquweitiaozhan，quweineirongcengchubuqiongdengnilaiqingsongchangshi。hailiangdedaojunongyudekatongxiangsuchangjingfengge，wanjiakeyiziyoubianjiyouxiwanfa，chuangyidemaoxianhuanjie;OpenAI恰(qia)飯(fan)，馬(ma)庫(ku)斯(si)不(bu)爽(shuang)：妳(ni)能(neng)做(zuo)啥(sha)谷(gu)歌(ge)做不到(dao)的(de)事(shi)，值(zhi)290億(yi)美(mei)元(yuan)天(tian)價(jia)？

新(xin)智(zhi)元報(bao)道(dao)

編(bian)輯(ji)：Aeneas 好(hao)困(kun)

【新智元導(dao)讀(du)】马库斯發(fa)博(bo)解(jie)读微(wei)軟(ruan)世(shi)紀(ji)大(da)交(jiao)易(yi)，Sam Altman拋(pao)售(shou)OpenAI的時(shi)機(ji)恰到好處(chu)？

最(zui)近(jin)，微软給(gei)OpenAI註(zhu)資(zi)100亿美元的消(xiao)息(xi)，刷(shua)爆(bao)了(le)科(ke)技(ji)圈(quan)。

作(zuo)為(wei)酷(ku)愛(ai)发表(biao)點(dian)評(ping)的圈內(nei)大佬(lao)，马库斯專(zhuan)門(men)寫(xie)了篇(pian)博客(ke)，分(fen)析(xi)了下(xia)這(zhe)裏(li)面(mian)的各(ge)種(zhong)门道。

马库斯承(cheng)認(ren)，自(zi)己(ji)壹(yi)般(ban)不写商(shang)業(ye)交易，更(geng)不写關(guan)於(yu)商业交易的謠(yao)言(yan)，可(ke)是(shi)这件(jian)事，確(que)實(shi)是件大事。

而(er)且(qie)，它(ta)反(fan)映(ying)了AI圈内人(ren)士(shi)的態(tai)度(du)，尤(you)其(qi)是涉(she)及(ji)到了微软和(he)OpenAI對(dui)AI的看(kan)法(fa)。

微软花(hua)了大价錢(qian)

微软準(zhun)備(bei)向(xiang)OpenAI注资100亿美元的消息，首(shou)先(xian)是從(cong)Semafor上(shang)傳(chuan)出(chu)來(lai)的，隨(sui)後(hou)，路(lu)透(tou)社(she)也(ye)重(zhong)復(fu)报道了一遍(bian)。

注资后，OpenAI的估(gu)值是290亿美元。

至(zhi)于如(ru)此(ci)之(zhi)高(gao)的估值是否(fou)合(he)理(li)，主(zhu)要(yao)還(hai)是取(qu)決(jue)于投(tou)资人对它的未(wei)来是怎(zen)麽(me)看的。

根(gen)據(ju)传聞(wen)，OpenAI現(xian)在(zai)目(mu)前(qian)的年(nian)收(shou)入(ru)大概(gai)是2900萬(wan)美元，所(suo)以(yi)，投资人对于OpenAI的未来，必(bi)然(ran)相(xiang)當(dang)樂(le)觀(guan)。

科技公(gong)司(si)的交易，總(zong)是充(chong)滿(man)著(zhe)不确定(ding)性(xing)。就(jiu)比(bi)如，ChatGPT是否能取代(dai)谷歌？现在沒(mei)人知(zhi)道。

但(dan)顯(xian)然，與(yu)大多(duo)數(shu)人工(gong)智能的交易比，这筆(bi)交易数額(e)很(hen)大。

要知道，谷歌在2014年是以6亿美元的价格(ge)，100%收購(gou)了DeepMind。

这么一对比，微软确实花了大价钱。

奇(qi)怪(guai)的地(di)方(fang)是……

但如果(guo)Semafor的报道是正(zheng)确的，整(zheng)個(ge)事件就變(bian)奇怪了。

很显然，这不是一笔普(pu)通(tong)的商业交易。很多交易中(zhong)，投资者(zhe)獲(huo)得(de)了一个公司20%的股(gu)份(fen)，以換(huan)取一大笔现金(jin)和一个董(dong)事會(hui)席(xi)位(wei)。

根据Semafor的报道——

微软「將(jiang)获得OpenAI 75%的利(li)潤(run)，直(zhi)到它收回(hui)投资」。这个分成(cheng)太(tai)多了，不是一般的初(chu)創(chuang)公司会答(da)應(ying)的比例(li)。

在那(na)之后，当微软賺(zhuan)钱时，微软将擁(yong)有(you)「49%的股份，其他(ta)投资者再(zai)获得49%，OpenAI的非(fei)營(ying)利母(mu)公司获得2%」。

显然，这不正常(chang)。

首先，讓(rang)我(wo)們(men)回溯(su)一下OpenAI的歷(li)史(shi)。

最初，它是一个非营利組(zu)織(zhi)，后来，它变成了一个混(hun)合的非营利/营利组织，而现在，它似(si)乎(hu)即(ji)将成为微软的营利性引(yin)擎(qing)，但同(tong)时，它仍(reng)然作为一个非营利组织在得到某(mou)种保(bao)護(hu)。

聰(cong)明(ming)的人应該(gai)都(dou)想(xiang)到了。

另(ling)外(wai)，这100亿美元的交易，是投资，还是出售呢(ne)？

创始(shi)人是保留(liu)了某些(xie)程(cheng)度的控(kong)制(zhi)權(quan)，还是完(wan)全(quan)退(tui)出了？

OpenAI怎么看自己？

在马库斯看来，其实最有趣(qu)的是，在聚(ju)光(guang)燈(deng)之外，OpenAI是如何(he)看待(dai)自己的。

从整个历史上看，对于一家(jia)人工智能公司来說(shuo)，290亿美元的估值确实很高。

另一方面，OpenAI的CEO Sam Altman經(jing)常公開(kai)暗(an)示(shi)OpenAI非常接(jie)近AGI。如果这是真(zhen)的，它确实值很多钱。

就在幾(ji)个月(yue)前，領(ling)先的投资者Elad Gil采(cai)訪(fang)了Altman。

Gil問(wen)他，我们離(li)AGI（人工通用(yong)智能）有多遠(yuan)，Altman答非所问，问出了这樣(yang)一个问題(ti)：目前的AI与AGI到底(di)有多大區(qu)別(bie)？

他似乎在暗示，AI与AGI其实很接近。

这与他在4月发布(bu)的乐观推(tui)文(wen)是一致(zhi)的，在DALL-E 2公布后的一个小(xiao)时左(zuo)右(you)，Altman在推特(te)上发布了「AGI将变得很瘋(feng)狂(kuang)」。

可以推斷(duan)，正是因(yin)为看好OpenAI接近AGI，微软才(cai)做出了本(ben)世纪最大的交易。

如果一切(qie)真的如Altman所想的那么順(shun)利，那他看起(qi)来更像(xiang)是个为了区区1500万美元而賣(mai)掉(diao)路易斯安(an)那土(tu)地的傻(sha)瓜(gua)。

但Altman也有理智的一面，他最近被(bei)迫(po)承认，ChatGPT雖(sui)然名(ming)氣(qi)很大，但确实还没有像AGI那样。

马库斯认为，显然第(di)二(er)條(tiao)推文更接近真实情(qing)況(kuang)。

还有一件事，根据《華(hua)爾(er)街(jie)日(ri)报》上周(zhou)报道的一个传言，Altman正准备在与Founders Fund和Thrive Capital的單(dan)獨(du)交易中，抛售大量(liang)他们的股份（总計(ji)3亿美元）。

通常情况下，当内部(bu)人員(yuan)抛售股票(piao)时，都不是什(shen)么好信(xin)號(hao)。

马库斯質(zhi)问道：如果Altman真的认为OpenAI已(yi)经接近AGI，为什么在他可能即将拥有这个世界(jie)的时候(hou)，又(you)着急(ji)退出，还从桌(zhuo)面上拿(na)走(zou)这么多钱呢？

在这一点上，我只(zhi)是要问一个问题。如果奧(ao)特曼(man)真的认为OpenAI已经接近AGI，为什么该公司准备退出，並(bing)从桌子(zi)上拿走这么多钱，而原(yuan)則(ze)上他们可能即将拥有这个世界？

完全说不通。

先把(ba)眼(yan)前的钱拿上

AGI究(jiu)竟(jing)会值多少(shao)钱？几年前，普华永(yong)道曾(zeng)做過(guo)估算(suan)，到2030年，整个AI市(shi)場(chang)的价值可能超(chao)过15万亿美元/年。

麥(mai)肯(ken)錫(xi)也发表了類(lei)似的研(yan)究，他们的的結(jie)論(lun)是13万亿美元/年。

但無(wu)论哪(na)种说法，如果Altman真的几乎成为AGI的第一人了，難(nan)道他不应该堅(jian)持(chi)下去(qu)，去掌(zhang)控盡(jin)可能多的市场，分得一大塊(kuai)蛋(dan)糕(gao)嗎(ma)？

马库斯猜(cai)測(ce)，Altman并不知道如何让OpenAI成为其他人想象(xiang)中的AI帝(di)國(guo)。并且，ChatGPT的運(yun)营成本太高（有一个说法是每(mei)天要燒(shao)掉300万美元）；到目前为止(zhi)，Open的收入也不高（有说法是年收入2900万美元）。

同时，大型(xing)語(yu)言模(mo)型本身(shen)正迅(xun)速(su)成为商品(pin)。

目前尚(shang)不清(qing)楚(chu)，这其中是否有任(ren)何独特的、受(shou)保护的知識(shi)產(chan)权。

OpenAI能做出什么谷歌无法快(kuai)速复制的、价格可能更便(bian)宜(yi)的事情吗？

发出博客后，马库斯又補(bu)充说明了一段(duan)——

事实證(zheng)明，Semafor对交易条款(kuan)的理解是錯(cuo)誤(wu)的。如果发展(zhan)顺利，OpenAI会重新获得控制权。

据看过文件的内部人士爆料(liao)：「一旦(dan)920亿美元的利润加(jia)上130亿美元的初始投资被償(chang)还给微软，一旦其他風(feng)險(xian)投资人赚到1500亿美元，所有的股权就会歸(gui)还给 OpenAI。」

从这个角(jiao)度来看，Altman似乎在做对沖(chong)，而不是大甩(shuai)卖。

是现在让手(shou)頭(tou)上有一些现金，还是再等(deng)一等，等待巨(ju)大的成功(gong)？

目前看来，Altman選(xuan)擇(ze)的是前者。

參(can)考(kao)资料：

https://garymarcus.substack.com/p/is-microsoft-about-to-get-the-deal返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任编辑：