茶叶广告管理

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>直(zhi)播(bo)回(hui)顧(gu)丨(shu)劉(liu)紅(hong)林(lin)律(lv)師(shi)：AI創(chuang)業(ye)者(zhe)需(xu)要(yao)了(le)解(jie)的(de)法(fa)律知(zhi)識(shi)！

AIGC爆(bao)火(huo)至(zhi)今(jin)，商(shang)业落(luo)地(di)已(yi)成(cheng)為(wei)各(ge)行(xing)各业焦(jiao)點(dian)的問(wen)題(ti)。AI生(sheng)成的商业合(he)規(gui)性(xing)以(yi)及(ji)相(xiang)關(guan)的法律條(tiao)款(kuan)，也(ye)是(shi)這(zhe)些(xie)年(nian)法律界(jie)关註(zhu)的重(zhong)点，AI繪(hui)畫(hua)的版(ban)權(quan)歸(gui)屬(shu)问题成为了人(ren)們(men)公(gong)認(ren)的復(fu)雜(za)且(qie)具(ju)有(you)挑(tiao)戰(zhan)性的问题。

本(ben)期(qi)無(wu)界talk邀(yao)請(qing)到(dao)了刘红林律师为大(da)家(jia)答(da)疑(yi)解惑(huo)。刘红林律师擁(yong)有十(shi)年法律和(he)互(hu)聯(lian)網(wang)创业經(jing)驗(yan)，曾(zeng)擔(dan)任(ren)騰(teng)訊(xun)战略(lve)投(tou)資(zi)法律科(ke)技(ji)公司(si)的副(fu)總(zong)裁(cai)，某(mou)上(shang)市(shi)公司基(ji)金(jin)法務(wu)经理(li)，現(xian)为曼(man)昆(kun)律师事(shi)务所(suo)的创始(shi)人。

接(jie)下(xia)來(lai)是本次(ci)直播精(jing)彩(cai)回顾！

AIGC创业者三(san)大法律问题

在(zai)整(zheng)個(ge)AIGC真(zhen)正(zheng)的面(mian)向(xiang)標(biao)準(zhun)用(yong)戶(hu)的時(shi)候(hou)，每(mei)个人實(shi)際(ji)接觸(chu)到的產(chan)品(pin)或(huo)者說(shuo)是感(gan)受(shou)到的产品是不(bu)同(tong)的，我(wo)们把(ba)这个叫(jiao)做(zuo)應(ying)用層(ceng)。從(cong)整个产业全(quan)景(jing)的角(jiao)度(du)，其(qi)实還(hai)有非(fei)常(chang)基礎(chu)的設(she)施(shi)层，以及壹(yi)些面向企(qi)业客(ke)户以及相关大产品层的中(zhong)間(jian)面。

圍(wei)繞(rao)这个全产业圖(tu)景来看(kan)，我们會(hui)發(fa)现在AIGC迎(ying)来应用大爆发的时候，创业者其实有大量(liang)的创业的機(ji)会。在这其中選(xuan)擇(ze)自(zi)己(ji)的创业賽(sai)道(dao)时，可(ke)以根(gen)據(ju)自己的過(guo)往(wang)的一些優(you)勢(shi)、从业经验以及能(neng)夠(gou)募(mu)集(ji)到的资金和吸(xi)引(yin)到的优秀(xiu)人才(cai)，再(zai)去(qu)选择不同的細(xi)分(fen)領(ling)域(yu)。

那(na)关於(yu)AIGC的核(he)心(xin)法律问题，刘红林律师使(shi)用下图整个AIGC可能在创业过程(cheng)中遇(yu)到的问题其实進(jin)行了提(ti)煉(lian)，並(bing)归類(lei)出(chu)了三个角色(se)：

第(di)一个角色是中间的主(zhu)人公，即(ji)AI的一些产品，面向应用端(duan)的产品。第二(er)个角色是来自于AIGC的技術(shu)提供(gong)方(fang)，第三是最(zui)終(zhong)在使用产品的用户。

針(zhen)對(dui)这三个角色面对的不同问题，刘红林律师將(jiang)其归納(na)为知识产权、數(shu)据安(an)全、生成內(nei)容(rong)三大方面。

1、知识产权

使用AI生成一張(zhang)图片(pian)、一篇(pian)文(wen)章(zhang)或者一段(duan)音(yin)樂(le)之(zhi)後(hou)，大家首(shou)先(xian)可关注的点可能就(jiu)是“AI产出的内容，是否(fou)與(yu)人类寫(xie)一篇文章一樣(yang)拥有版权？如(ru)果(guo)有，版权又(you)属于誰(shui)？”

AIGC作(zuo)为创新(xin)技术行业，目(mu)前(qian)國(guo)内还沒(mei)有各方面完(wan)善(shan)的法律定(ding)義(yi)。针对这类问题，刘红林律师与我们分享(xiang)了2个真实案(an)例(li)：

第一个案例是在2018年，北(bei)京(jing)的一家律师事务所起(qi)訴(su)了另(ling)外(wai)一家公司。大概(gai)原(yuan)因(yin)是：这家律师事务所通(tong)过一些大数据檢(jian)索(suo)+AI的方式(shi)，生成的一些检索報(bao)告(gao)。而(er)被(bei)告公司，没有经过原告同意(yi)，就把这些报告給(gei)拿(na)走(zou)了。所以，这家律师事务所就起诉了原告公司，说他(ta)侵(qin)犯(fan)了自己的知识产权。

北京互联网法院(yuan)判(pan)決(jue)的判决的觀(guan)点是：因为生成这些内容的是机器(qi)人，人在这个裏(li)面的它(ta)起到的作用不是很(hen)大。但(dan)是又是因为AI不是人，它不属于中国著(zhu)作法上的作者，所以不能认为AI生产的内容是作品。

这就是最早(zao)期的一个国内法院关于AIGC生产的内容是不是版权品的，是不是作品的一个回答。

第二个案例也是在2018年，腾讯用自己的AI軟(ruan)件(jian)写了一篇財(cai)经新聞(wen)，被另外一家公司轉(zhuan)載(zai)了，因为“著作权遭(zao)到侵犯”告了那家公司。但法院对这个案件的判决卻(que)和前一个案例不同：

法院认为，腾讯用AI软件生成的文章从獨(du)创性的角度上来講(jiang)，跟(gen)人写出来的基本上是没有辦(ban)法做區(qu)別(bie)的，即具有一定的著作权法上的独创性。但是，法院也没有说机器人拥有这个作品的版权。而是表(biao)示(shi)，腾讯的AI软件里面有約(yue)定说使用这个软件的人，对于软件生成的内容享有著作权。所以，法院认为对方转载这个文章侵犯了著作权。

第一个案件法院明(ming)確(que)表示，AI生成的内容没有著作权，不享有版权。但在腾讯这个案件里面，法院认为AI生成的内容符(fu)合我们对于作品的定义，具有一定的独创性。最终根据，技术開(kai)发者和使用者雙(shuang)方的约定“谁使用了这个软件，谁就是这个作品的作者”作出了判决。

从法理學(xue)角度出发，AI享不享有著作权，它的核心问题在于AI是不是法律上的一个人，如果认为AI拥有作品，就意味(wei)著(zhe)从法律上认定了AI是有人格(ge)的。根据目前国内针对生成式AI的立(li)法及判决情(qing)況(kuang)，创业者可以參(can)考(kao)腾讯的案例去规避(bi)。

以无界AI为例，首先在用户協(xie)議(yi)明确的规定，使用无界AI创作出来的这些图片，作者版权是属于创作人，也就是属于用户的。同时无界AI在协议里面又做了一个保(bao)留(liu)，如果用户使用了无界AI的产品，那麽(me)不可撤(che)銷(xiao)的就是授(shou)权无界AI能够使用其作品。这就是一个很好(hao)的解决AI作品归属问题的方式。

刘红林律师同时強(qiang)調(tiao)：“目前在行业里面采(cai)取(qu)这样的一種(zhong)分配(pei)或者说是约定，相对来说其实是比(bi)較(jiao)好的一种，这是我的个人观点，僅(jin)供大家来参考。”

2、数据安全

2.1 数据安全包(bao)括(kuo)用户数据信(xin)息(xi)的采集，用户数据信息的保管(guan)，以及非常重要的用户数据的刪(shan)除(chu)。

作为技术或者产品的提供者，在给用户提供服(fu)务的同时，会采集用户的哪(na)些数据，如何(he)合理適(shi)當(dang)的使用用户的数据，如何合理安全的保管用户的数据，如何在用户提出删除个人数据的时候，清(qing)除数据。

作为AIGC领域的创业者，我们个人信息采集需要非常注意。以无界AI为例，用户在进入(ru)无界AI APP的时候看到一个彈(dan)出的入口(kou)提示——用户服务协议以及隱(yin)私(si)政(zheng)策(ce)。无界AI嚴(yan)格按(an)照(zhao)法律的规定设置(zhi)了程序(xu)，当用户进入到无界AI APP之后，在4个点擊(ji)之内就可以看到这个具體(ti)的政策。在这里面就可以看到非常全面的，关于无界AI如何采集、保管、使用其他的第三方API的说明。

无界AI隐私政策部(bu)分截(jie)图

2.2 数据安全问题，即如何保證(zheng)数据不被泄(xie)露(lu)。

最近(jin)国际上一个安全公司发布(bu)了一个报告稱(cheng)，有超(chao)过10W+用户在Chat GPT上的个人信息被泄露了。

很多(duo)个人用户可能并没有非常强的隐私或者信息安全的意识，但是比如保險(xian)行业或者其他机关單(dan)位(wei)等(deng)高(gao)保密(mi)性敏(min)感行业，是没有办法接受数据泄露的后果的。尤(you)其按照CahtGPT的使用规則(ze)，用户在前端輸(shu)入的所有信息，都(dou)会被傳(chuan)送(song)到其在美(mei)国的服务器，然(ran)后再把信息给传回来。这个过程中，用户的数据就直接流(liu)传到境(jing)外了。

关于跨(kua)境数据的传输，实际上中国无論(lun)是安全評(ping)估(gu)，还是说是数据備(bei)案，都已经越(yue)来越精细化(hua)了。作为AIGC的创业者，如果有出海(hai)的需要，或者接入了一些海外的API接口等，都需要关注跨境的问题。

但反(fan)过来看，这也给了像(xiang)无界AI这样的中国本土(tu)AIGC的优秀产品，一个更(geng)好的创业環(huan)境和机会。

3、产出内容

AIGC是一个非常好的新科技，好的产品被合理使用能够大大降(jiang)低(di)用户的工(gong)作效(xiao)率(lv)和成本，但也有一些不法分子(zi)会利(li)用它来做一个違(wei)法犯罪(zui)的事情。

刘红林律师为我们分享了3个案例：

1、有人利用AI生成了”某个列(lie)車(che)出軌(gui)”假(jia)新闻。甘(gan)肅(su)公安最后发现是一个年輕(qing)人用Chat GPT制(zhi)造(zao)了一些虛(xu)假新闻，剛(gang)开始是为了提高工作效率，后来为了增(zeng)加(jia)流量开始起勁(jin)爆的标题，最终生产了一批(pi)假新闻。

ChatGPT的功(gong)能被戲(xi)称为“一本正经的胡(hu)说八(ba)道”，用户在讓(rang)它调取一些信息（如判决書(shu)、新闻事件等）的时候，如果完全没有接触过該(gai)领域，完全有可能当真。

2、前段时间B站(zhan)的AI孫(sun)燕(yan)姿(zi)非常火爆。网友(you)将孙燕姿的聲(sheng)音保存(cun)下来并使用AI软件訓(xun)練(lian)出了一个声音，最后让它来唱(chang)周(zhou)傑(jie)倫(lun)的歌(ge)等等。

这件事侵犯的民(min)事权利还很多的，比如说原来这首歌的詞(ci)作曲(qu)以及錄(lu)音制作者的复制权、网絡(luo)传播权等，又可能侵犯了孙燕姿的表演(yan)权、肖(xiao)像权、姓(xing)名(ming)权、声音权等权力(li)。

3、国外一个网红，使用AI把自己的一些画面造了一个AI化身(shen)。用户只(zhi)需要每分鐘(zhong)支(zhi)付(fu)1美元(yuan)，就可以让这个AI化身成为其虚擬(ni)女(nv)友。

国内未(wei)来可能也会有类似(si)的软件，但是面臨(lin)一个问题就是：通过“利用AI生成的女朋(peng)友獲(huo)得(de)虚假的感情”这件事来換(huan)取人民幣(bi)，可能会誘(you)发出很多詐(zha)騙(pian)或者殺(sha)豬(zhu)盤(pan)等违法事件——比如衍(yan)生的“AI换臉(lian)诈骗”等。

这三件事，都是AIGC领域创业者需要注意的。因为作为技术提供者，我们对内容的合法性或者真实性是存在一定責(ze)任的（可参考国家网信办4月(yue)发布《生成式人工智(zhi)能服务管理办法（征(zheng)求(qiu)意見(jian)稿(gao)）》中明确有写）。

所以作为AIGC的创业者，应适当把用户认证的級(ji)别提高一些，同时考慮(lv)降低在内容创作环節(jie)的法律風(feng)险。刘红林律师在此(ci)提出了兩(liang)点建(jian)议：第一，要做好内容的審(shen)查(zha)和过濾(lv)；第二，要添(tian)加AI标识，现在各大視(shi)頻(pin)内容产出都会用到这一标识。

无界talk 问答环节

睿(rui)雅(ya)：

如果我用AI创作工具给自己的品牌(pai)或者店(dian)鋪(pu)设計(ji)一个logo，请问我可以直接使用嗎(ma)？会涉(she)及到侵权吗？如果有可能侵权的話(hua)，我该如何避免(mian)呢(ne)？生成的logo类的图样会涉及到商标法的标准吗？

刘红林律师：

在当前这个环境下，更多的是一个平(ping)臺(tai)方或者说技术提供方，基于市場(chang)获取和类似于商业利潤(run)分配的一个考虑，选好平台很重要。

像我们的无界AI，就是明确的规定了，如果说使用无界AI创作出来的作品，那么作者就是妳(ni)，当然可以用来去做商业的使用。

你如果生成了自己的一个logo，你肯(ken)定是要去注冊(ce)商标的，这个时候的话它就属于商标法的一个範(fan)疇(chou)了。

睿雅：

您(nin)如何看待(dai)AIGC生图或者产品的版权界定？因为目前的知识产权法是看的是純(chun)粹(cui)的智力活(huo)動(dong)的比重，那prompt算(suan)不算纯粹的智力活动呢？

刘红林律师：

如果说是从智力活动的角度上来讲的话，我覺(jiao)得我们已经很難(nan)去分清楚(chu)机器人的智力活动和人的智力活动的。

在中国目前法律的框(kuang)架(jia)下，作品只能是由(you)人，就是这种活生生的人来产生的。

目前中国法律框架下，对于AIGC生成的内容是不是作品，并没有一个明确的一个回答。

睿雅：

请问是不是就目前公示出“AI”作品是无法确立版权的呢？

刘红林律师：

知识产权这一塊(kuai)，我们不用特(te)别糾(jiu)結(jie)于这个作品版权属于谁。我们需要关注的其实是两点。第一点，我使用这个AI软件产生作品的那些庫(ku)，那些素(su)材(cai)，它有没有侵犯别人的著作权，如果有侵犯别人著作权，别人还是可以告你的；第二点，如果你很不幸(xing)地通过一个指(zhi)令(ling)生产出来内容，竟(jing)然跟别人的作品很相似，别人还是可以告你的。

睿雅：

请问AI出图可以售(shou)賣(mai)吗？

刘红林律师：

目前这个框架下，它更多的还是取决于合同的规定，法律并没有明确的规定。所以说其实我们还是要去仔(zai)细的讀(du)一下用户协议，这是非常重要的一个点。

睿雅：

请问发布AI生成的图片，是不是一定要标明这张图是AI生成的呢？

刘红林律师：

按照法律规定的话是需要的。

睿雅：

请问如果说使用AI绘画技术来创建商业廣(guang)告或者是營(ying)销的素材，是否需要額(e)外的許(xu)可或是合规的措(cuo)施呢？

刘红林律师：

我觉得应该不需要额外的许可。但是措施的话我觉得可能要关注到有没有一些極(ji)限(xian)的或者敏感词。这个其实就跟AIGC没什(shen)么关系(xi)了，就属于传統(tong)的广告。

睿雅：

如果说AI绘画的模(mo)型(xing)从藝(yi)术家的作品中生成了类似但又不完全相同的图像，是否意味着这侵犯了该艺术家的版权呢？

刘红林律师：

按照刚才这个表述(shu)就是类似，但是又不是百(bai)分之百抄(chao)襲(xi)，那这个表述就决定了它不属于侵权。

睿雅：

这让我想(xiang)到了之前我们大赛里的一个案例，就是之前有一个服裝(zhuang)设计的大赛，有参赛者反映(ying)自己被抄袭了idea。然后他舉(ju)证的例子就是双方作品里都有中山(shan)领的设计。请问这样也算抄袭吗？

刘红林律师：

第一点，著作权保護(hu)的不是想法，它保护的是具体表達(da)出来的一些東(dong)西(xi)，因为思(si)想它是应该属于全人类。第二点，中山领有点过于寬(kuan)泛(fan)了，他应该属于中国传统或者现代(dai)传统服装里面比较常见的一种设计。这个的话应该不太(tai)会涉及到一个版权侵权的问题。

睿雅：

如果使用AI生成若(ruo)幹(gan)的图，在版权归使用者的用户协议前提下，自己通过美术的手(shou)段结構(gou)或者是进行重构，然后进行二创。请问这样子的二创类的作品可以标榜(bang)为自己原创的美术作品吗？

刘红林律师：

我认为这个作品二创作品的著作权人，应该也是你。你作为AIGC的使用者，你创作出来的作品按照用户协议或者使用规则，你本身就是这这个作品的作者，就是这个作品的叫著作权人。那么基于此二创的著作权，当然也还是你的。

睿雅：

如何知道我生成的AI作品作图是没有侵犯其他艺术家权益(yi)的，是有获得一个版权授权的一个许可的呢？

刘红林律师：

作为一个平台方，法律有一个避风港(gang)原则，如果著作权人或者说是权就是权利所有人告知平台侵权，你作为一个网站或技术服务方收(shou)到这个通知之后，你馬(ma)上删掉(diao)就好。

睿雅：

如果是这类的情况的话，需要对该创作者进行一定的補(bu)償(chang)吗？

刘红林律师：

这个责任承(cheng)担的判别标准交(jiao)给法院。

睿雅：

如果某个设计被设计师用在了公司的各个网站，但是版权归原创者，那是不是可以等原创者通知删除就可以呢？

刘红林律师：

这涉及到另外一个著作权法上非常有名的规则，叫红旗(qi)规则。如果一个网站上的一个东西，它的侵权或者违法情况就像一个红旗一样顯(xian)眼(yan)，这个时候你作为一个网站的運(yun)营者，你还不删除你就要承担相应的侵权連(lian)帶(dai)责任。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：