广告联盟，你在吗？

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>最(zui)大(da)遊(you)戲(xi)外(wai)掛(gua)案(an)壹(yi)審(shen)宣(xuan)判(pan)，外挂罪(zui)名(ming)爭(zheng)議(yi)仍(reng)待(dai)解(jie)決(jue)

圖(tu)片(pian)來(lai)源(yuan)@視(shi)覺(jiao)中(zhong)國(guo)

文(wen) | 互(hu)聯(lian)網(wang)法(fa)律(lv)評(ping)論(lun)，作(zuo)者(zhe) | 李(li)克(ke)難(nan)

近(jin)日(ri)，全(quan)国最大游戏外挂案歷(li)經(jing)3年(nian)終(zhong)於(yu)宣布(bu)了(le)一审判决，其(qi)涉(she)案金(jin)額(e)巨(ju)大、黑(hei)產(chan)鏈(lian)條(tiao)輻(fu)射(she)範(fan)圍(wei)廣(guang)，法院(yuan)對(dui)該(gai)案的(de)审理(li)及(ji)定(ding)罪名稱(cheng)都(dou)具(ju)有(you)研(yan)討(tao)的價(jia)值(zhi)。

6月(yue)29日，江(jiang)蘇(su)省(sheng)昆(kun)山(shan)市(shi)人(ren)民(min)法院对被(bei)告(gao)人何(he)某(mou)良(liang)、王(wang)某端(duan)非(fei)法銷(xiao)售(shou)《和(he)平(ping)精(jing)英(ying)》“雞(ji)腿(tui)”外挂程(cheng)序(xu)刑(xing)事(shi)案件(jian)一审公(gong)開(kai)宣判，兩(liang)名被告人均(jun)以(yi)侵(qin)犯(fan)著(zhu)作權(quan)罪被判處(chu)有期(qi)徒(tu)刑四(si)年，並(bing)处罰(fa)金人民幣(bi)2000萬(wan)元(yuan)，同(tong)時(shi)追(zhui)繳(jiao)違(wei)法所(suo)得(de)及孳(zi)息(xi)。

我(wo)国对游戏外挂進(jin)行(xing)打(da)擊(ji)已(yi)有二(er)十(shi)余(yu)年，但(dan)罪名的選(xuan)擇(ze)長(chang)期困(kun)擾(rao)国內(nei)司(si)法。此(ci)次(ci)昆山法院选择侵犯著作权罪作為(wei)定案罪名，與(yu)近年来的主(zhu)流(liu)罪名有所不(bu)同，背(bei)後(hou)緣(yuan)由(you)值得思(si)考(kao)。同时，由于外挂的多(duo)樣(yang)性(xing)，不同類(lei)型(xing)外挂的罪与非罪，是(shi)否(fou)動(dong)用(yong)刑事手(shou)段(duan)进行处罚，仍存(cun)在(zai)諸(zhu)多争论。

畢(bi)竟(jing)，对涉案被告人而(er)言(yan)，定什(shen)麽(me)罪名，是否入(ru)刑，所承(cheng)擔(dan)的責(ze)任(ren)迥(jiong)然(ran)不同。

网絡(luo)黑产产業(ye)链獲(huo)利(li)豐(feng)厚(hou)

外挂，指(zhi)通(tong)過(guo)修(xiu)改(gai)計(ji)游戏數(shu)據(ju)而为玩(wan)家(jia)謀(mou)取(qu)利益(yi)的作弊(bi)程序或(huo)軟(ruan)件，不僅(jin)嚴(yan)重(zhong)損(sun)害(hai)玩家的游戏體(ti)驗(yan)，還(hai)影(ying)響(xiang)游戏正(zheng)常(chang)運(yun)營(ying)，被视为游戏产业的毒(du)瘤(liu)。

被称为“吃(chi)鸡”的网络多人射击競(jing)技(ji)游戏《和平精英》是一款(kuan)由騰(teng)訊(xun)公司运营游戏。据腾讯游戏安(an)全中心(xin)資(zi)料(liao)，“鸡腿挂”开發(fa)團(tuan)隊(dui)SharpShooter的服(fu)務(wu)器(qi)和官(guan)网都在美(mei)国Cloudflare雲(yun)主機(ji)上(shang)，上游有專(zhuan)門(men)負(fu)责突(tu)破(po)游戏安全防(fang)護(hu)机制(zhi)的驅(qu)动模(mo)塊(kuai)开发团队，下(xia)游有专门负责授(shou)权验證(zheng)的卡(ka)密(mi)模块开发团队，通过Discord、Telegram、Riot.im等(deng)境(jing)外社(she)交(jiao)平臺(tai)，在多個(ge)国家和地(di)區(qu)控(kong)制代(dai)理商(shang)形(xing)成(cheng)多層(ceng)級(ji)的外挂销售，利用比(bi)特(te)币进行资金結(jie)算(suan)，已经形成一个完(wan)整(zheng)的网络游戏黑色(se)产业链。

腾讯守(shou)护者计劃(hua)的安全专家易(yi)帆(fan)透(tou)露(lu)，该組(zu)織(zhi)的运轉(zhuan)与普(pu)通互联网公司無(wu)異(yi)。“开发团队裏(li)的技術(shu)人員(yuan)就(jiu)有十多个，各(ge)自(zi)又(you)分(fen)为2到(dao)5人不等的小(xiao)团队，有负责蘋(ping)果(guo)开发的，负责安卓(zhuo)开发的，负责虛(xu)擬(ni)机开发的，负责技术立(li)項(xiang)的，负责安全檢(jian)測(ce)的……还有销售、网站(zhan)設(she)计、前(qian)端后端等等。只(zhi)需(xu)要(yao)做(zuo)自己(ji)专业的事，对每(mei)个環(huan)節(jie)的技术都吃得很(hen)透。”1

在销售端，“鸡腿挂”分为天(tian)卡、周(zhou)卡、月卡，天卡10元左(zuo)右(you)，周卡50左右，月卡200左右，代理在收(shou)購(gou)外挂賬(zhang)號(hao)后，可(ke)以加(jia)价賣(mai)給(gei)终端用戶(hu)或者下一级代理，通过線(xian)下网吧(ba)或线上社交群(qun)聊(liao)进行销售。一張(zhang)“天卡”挂进貨(huo)价14元，销售价30元，代理從(cong)中能(neng)拿(na)到一倍(bei)以上的利潤(run)。2

2020年3月，昆山警(jing)方(fang)接(jie)到腾讯公司關(guan)于“鸡腿”外挂的報(bao)案后，第(di)一階(jie)段行动輾(zhan)转6省9地，搗(dao)毀(hui)17个在线外挂交易网站和发卡机器人平台，抓(zhua)捕(bu)李某、曹(cao)某等10人。

在进一步(bu)偵(zhen)查(zha)中，发現(xian)全球(qiu)財(cai)务负责人王某端以及上家全球运营负责人“Li”，圈(quan)内称“九(jiu)条杠(gang)”，即(ji)何某良。

2021年1月第二阶段行动，昆山警方在湖(hu)南(nan)长沙(sha)將(jiang)王某端抓获，以及价值千(qian)万的勞(lao)斯(si)萊(lai)斯、法拉(la)利、蘭(lan)博(bo)基(ji)尼(ni)等豪(hao)車(che)。数日后，昆山警方在“Li”住(zhu)所将其抓获。值得一提(ti)的是，此次抓捕涉案金额近6000万元，但“Li”被抓获的时候(hou)仍住著(zhe)簡(jian)陋(lou)的公寓(yu)，对外的身(shen)份(fen)是小公司職(zhi)员，每月工(gong)资3000元。3

外挂罪名选择难題(ti)

从网頁(ye)时代、PC时代再(zai)到手机端时代，网络游戏自誕(dan)生(sheng)起(qi)便(bian)擺(bai)脫(tuo)不了外挂的幹(gan)扰。早(zao)在2003年12月，新(xin)聞(wen)出(chu)版(ban)總(zong)署(shu)等五(wu)部(bu)门就发布《关于开展(zhan)对“私(si)服”、“外挂”专项治(zhi)理的通知(zhi)》，开啟(qi)了国内对游戏外挂的整治。但多年来，游戏外挂案件應(ying)適(shi)用何種(zhong)罪名，司法實(shi)踐(jian)中卻(que)莫(mo)衷(zhong)一是。

“游戏外挂”案件相(xiang)关的案由及数量(liang)（来源：聚(ju)法案例(li)）

根(gen)据一项統(tong)计，排(pai)除(chu)詐(zha)騙(pian)罪、盜(dao)竊(qie)罪這(zhe)类重點(dian)不在外挂問(wen)题的罪名，司法部门对制售外挂行为定罪的罪名就包(bao)括(kuo)了至(zhi)少(shao)5个，分別(bie)是：

— 非法经营罪；

— 提供(gong)侵入、非法控制计算机系(xi)统的程序、工具罪；

— 侵犯著作权罪；

— 非法获取计算机系统数据、非法控制计算机信(xin)息系统罪；

— 破壞(huai)计算机系统罪

最高(gao)人民法院研究(jiu)室(shi)刑事处处长、中国刑法學(xue)研究會(hui)副(fu)秘(mi)書(shu)长喻(yu)海(hai)松(song)总结，过去(qu)近二十年的司法实践中，游戏外挂的罪名适用经历了三(san)个阶段：（1）非法经营罪为主流阶段（2010年之(zhi)前）；（2）非法经营罪与侵犯著作权罪的并行适用阶段（2011年-2016年）；（3）提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的主流适用阶段（2017年之后）。

根据《互联网法律评论》检索(suo)，2019年-2022年，多起游戏外挂案件分别以不同的罪名定案：

2019年，四名被告人因(yin)販(fan)卖《絕(jue)地求(qiu)生》外挂软件，被以提供侵入、非法控制计算机系统的程序、工具罪，分别被判处有期徒刑一年六(liu)个月至三年不等。

2021年，被告人崔(cui)某某、肖(xiao)某某因在明(ming)知无授权或許(xu)可的情(qing)況(kuang)下，由崔某某负责开发设计“勁(jin)舞(wu)团”游戏外挂“劲舞飛(fei)飞”，由肖某某负责对外销售，获利12万余元，法院经审理認(ren)为被告人崔某某、肖某某構(gou)成非法经营罪。

2022年，孫(sun)某、楊(yang)某对外销售游戏外挂14813人次，被廈(sha)门市思明区法院以提供侵入计算机信息系统程序罪分别判处有期徒刑3年，緩(huan)刑4年，并处罚金5万元。

2022年，上海松江区陳(chen)某售卖一款手游外挂，被松江区法院认定其以营利为目(mu)的，未(wei)经游戏经营者许可，擅(shan)自復(fu)制游戏数据并进行修改，故(gu)意(yi)避(bi)开了游戏公司的技术保(bao)护措(cuo)施(shi)，违法所得数额較(jiao)大，犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七(qi)万元。

喻海松认为，目前主流的裁(cai)判觀(guan)点傾(qing)向(xiang)于适用提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，其原(yuan)因在于：一是傳(chuan)统上，成立侵犯著作权罪需要外挂程序与游戏程序有一定程度(du)的相似(si)，但很多游戏外挂并不依(yi)賴(lai)游戏代碼(ma)，这点无法滿(man)足(zu)；二是不少鑒(jian)定机构对外挂程序普遍(bian)出具了诸如(ru)“非法获取数据”“破坏数据”“破坏性程序”之类的意見(jian)，法院直(zhi)接将技术鉴定作为法律定性使(shi)用；三是网警基于案件罪名考评的需要，在立案侦查时就朝(chao)着提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的方向推(tui)进。4

喻海松的观点是，法院可以不再糾(jiu)结于相关程序与游戏程序相似性是否達(da)到“复制发行”所要求的较高相似性，而是可以适用《刑法》第217条第六项“未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品(pin)、錄(lu)音(yin)录像(xiang)制品等采(cai)取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施”的規(gui)定。

对于此次“鸡腿”外挂案，昆山市人民法院认为：涉案外挂程序通过破譯(yi)并擅自使用网络游戏的通信協(xie)议，增(zeng)加修改网络游戏記(ji)載(zai)动態(tai)庫(ku)的数量、路(lu)徑(jing)、讀(du)寫(xie)游戏的内存数据等方式(shi)，未经授权获取、修改《和平精英》《PUBG MOBILE》网络游戏的内存数据，实现网络游戏本(ben)不具有的“自瞄(miao)”“人物(wu)透视”“顯(xian)示(shi)物资”等功(gong)能，破坏了网络游戏的正常操(cao)作流程和正常运行，损害了网络游戏著作权人的利益、信譽(yu)，以及网络游戏的正常市場(chang)秩(zhi)序。两被告人以营利为目的，未经著作权人许可，夥(huo)同他(ta)人发行网络游戏外挂程序，违法所得数额巨大，行为均已构成侵犯著作权罪。

昆山法院选择侵犯著作权罪，接近于采取了喻海松的观点，但与多数判例的选择不同。因为从罪名分类上看(kan)，侵犯著作权罪本屬(shu)于行政(zheng)犯的范疇(chou)，在讨论网络游戏外挂程序案件能否适用侵犯著作权这一刑事罪名时，应回(hui)歸(gui)著作权法保护的本質(zhi)，适用的法律概(gai)念(nian)及邏(luo)輯(ji)应當(dang)更(geng)加严謹(jin)；而游戏公司之所以希(xi)望(wang)杜(du)绝外挂，往(wang)往是出于維(wei)护游戏运行的公平和玩家体验感(gan)，而非对其游戏软件著作权、特别是其獨(du)創(chuang)性的保护。因此，未来司法案例是否将延(yan)續(xu)这一思路，仍待观察(cha)。

慎(shen)用刑罚，明辨(bian)外挂的性质和破坏性

“鸡腿”外挂案中，通过销售游戏外挂获取巨额利润，从一个側(ce)面(mian)体现出外挂程序需求市场的巨大。国家司法是否仅为了维护游戏公司的商业利益和虚拟环境的公平就动用刑事手段，在学界(jie)存在观点分歧(qi)，更多的学者提出应慎用刑罚的观点。

早在2012年，喻海松便通过最高法研究室意见的方式不仅表(biao)达了其倾向于采用侵犯著作权的主张，同时也(ye)指出：网络游戏外挂程序的危(wei)害，最为重要的是影响了网络游戏运营商的預(yu)期经濟(ji)收益，外挂程序本身并不破坏网络游戏运行系统，对市场秩序和社会秩序的危害有限(xian)。对于制作、销售网络游戏外挂程序的行为，要慎用刑事制裁手段。5

今(jin)年4月，在中国刑法学研究会主辦(ban)的实务刑法论壇(tan)上，一位(wei)游戏玩家代表认为，外挂对游戏体验沒(mei)有那(na)么強(qiang)的破坏感受(shou)。大部分玩家还是能清(qing)楚(chu)认識(shi)到外挂程序是一个破坏游戏平衡(heng)的東(dong)西(xi)，而且(qie)使用外挂的玩家数量不是很大，同时对其余正常玩家不会有錯(cuo)誤(wu)導(dao)向。外挂有利有弊，它(ta)满足了一部分“又菜(cai)又愛(ai)玩”的玩家的需求，从提供情緒(xu)价值的角(jiao)度是有一定積(ji)極(ji)意義(yi)。

对于社会危害性并不大的部分制售游戏外挂的行为，司法上是否可以留(liu)出一部分非罪的空(kong)間(jian)呢(ne)？

中国政法大学刑事司法学院院长劉(liu)艷(yan)紅(hong)认为，游戏外挂可分为輔(fu)助(zhu)操作类外挂和数据修改类外挂。前者指在游戏中起辅助操作功能的外挂程序，其不对游戏程序进行修改，而是“模拟”鼠(shu)標(biao)或鍵(jian)盤(pan)的操作，就像雇(gu)了一个机器人替(ti)玩家玩游戏。这类外挂运用民事、行政或者商业合(he)规手段规范即可规制。而数据修改类外挂通过在游戏中用封(feng)包和抓包等工具截(jie)取用户端与游戏服务器之间的传輸(shu)数据流，修改发往服务器的反(fan)饋(kui)数据封包，并不影响服务器端自身的数据。只有那些(xie)不仅攔(lan)截修改数据封包，而且对计算机信息系统也进行破坏和控制，制作并销售了“超(chao)规格(ge)数据修改类外挂”的行为，才(cai)应当被納(na)入刑事处罚的范围。6

2021年4月，在由东南大学网络安全法治研究中心主办的“游戏外挂”行为定性与法律责任问题学术研讨会上，苏州(zhou)大学李曉(xiao)明教(jiao)授指出，辅助外挂不会对游戏程序的功能和数据等造(zao)成影响，不具有刑法上的可罚性，只有作弊外挂才值得动用刑法进行规制。7

南京(jing)市检察院杜宣检察官认为，“游戏外挂”案件涉案人员广泛(fan)，但并不是所有參(can)加人都有刑罚处罚的必(bi)要性，应当充(chong)分考慮(lv)案件处理的法律效(xiao)果及社会效果，积极运用相对不起訴(su)，作出不诉处理。

浙(zhe)江墾(ken)丁(ding)律師(shi)事务所歐(ou)陽(yang)昆潑(po)律师也认为，外挂按(an)照(zhao)功能分为良性辅助性外挂和惡(e)性作弊外挂，辅助外挂本身不破坏网络游戏运行系统，没有破坏游戏的公平性、平衡性，同时由于没有采用封包技术，并未对服务器产生额外的负担，因此不应涉及刑事犯罪，相关行为可以通过民法或者行政法途(tu)径解决。

2023年4月，掌(zhang)趣(qu)公司、掌竟公司、极風(feng)公司被以不正当竞争的原因向腾讯公司賠(pei)償(chang)100万元，其制造、销售、宣传及使用的“幽(you)眼(yan)王座(zuo)”外设产品，使“幽眼王座”玩家能在腾讯的《和平精英》游戏中外接键鼠，从而额外获得游戏優(you)勢(shi)。8三家公司没有被刑事起诉，可能与其产品只属于辅助操作类外挂，对游戏系统和信息传输都不造成影响有关。

如何真(zhen)正实现游戏外挂问题上刑罚的慎用，避免(mian)重刑主义，不仅需司法圈内的推动，也亟(ji)待权威(wei)文件的出台。

腳(jiao)註(zhu)：

1. https://mp.weixin.qq.com/s/ihOPdBhIKuxmMsSlmaHOaw

2. https://mp.weixin.qq.com/s/Yej4ORHejPXt5Pwoyw5fqA

3. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1695298617077442520&wfr=spider&for=pc

4. https://mp.weixin.qq.com/s/jWTf6OM7k-MuLSuYN4MrTQ

5. 《最高人民法院研究室关于制作、销售网络游戏外挂程序如何处理问题的研究意见》 载于《司法研究与指导》2012年第2辑（总第2辑）

6. https://mp.weixin.qq.com/s/7kjg7qgM4GVKqJ1HiBXB3A

7. https://mp.weixin.qq.com/s/JpThvKjjsZvUKqJY9yx91w

8. https://news.10jqka.com.cn/20230425/c646718192.shtml返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任編(bian)辑：