圣诞特别放送：魔幻广告电影

dotsshejiaoyonghukeyizaiwangzhanshangfenxiangzishendeshenghuo，suishiyuyouxingqudetaxianliaohudongjiaoliu。2021jinzaizhichi，nishifouzhunbeihaoleyingjietaneyijiandakaijiunengqingqingsongsongkaiju，wanquanmianxiazai;houtaibofangrenxinghua，guanguaneryinhenfangbian，cidaidiepianlingrenjingtandetuxinghegaopinzhideyinleganjiaoxiangzaiyichangzhenzhengdeyinlehui“印(yin)度(du)制(zhi)造(zao)”挑(tiao)戰(zhan)“中(zhong)國(guo)制造”？

“印度制造”挑战“中国制造”？

“對(dui)我(wo)們(men)來(lai)說(shuo)，印度是(shi)壹(yi)個(ge)非(fei)常(chang)令(ling)人(ren)興(xing)奮(fen)的(de)市(shi)場(chang)，也(ye)是我们關(guan)註(zhu)的焦(jiao)點(dian)。”蘋(ping)果(guo)CEO庫(ku)克(ke)在(zai)2月(yue)份(fen)的一次(ci)財(cai)報(bao)電(dian)話(hua)會(hui)議(yi)上(shang)说，“從(cong)本(ben)質(zhi)上講(jiang)，我们是在吸(xi)取(qu)多(duo)年(nian)前(qian)在中国擴(kuo)展(zhan)時(shi)學(xue)到(dao)的知(zhi)識(shi)。”

苹果想(xiang)在印度實(shi)現(xian)“中国制造”，但(dan)现实並(bing)不(bu)完(wan)全(quan)如(ru)願(yuan)。今(jin)年4月库克訪(fang)問(wen)印度，與(yu)印度總(zong)理(li)莫(mo)迪(di)舉(ju)行(xing)了(le)会談(tan)，希(xi)望(wang)在該(gai)国扩大(da)生(sheng)產(chan)規(gui)模(mo)和(he)智(zhi)能(neng)手(shou)機(ji)銷(xiao)量(liang)。苹果計(ji)劃(hua)到2025年在印度生产四(si)分(fen)之(zhi)一的iPhone，到2027年生产一半(ban)。

但沒(mei)過(guo)多久(jiu)，苹果最(zui)主(zhu)要(yao)的供(gong)應(ying)商(shang)之一、在印度苦(ku)心(xin)經(jing)營(ying)15年的果鏈(lian)代(dai)工(gong)廠(chang)緯(wei)創(chuang)宣(xuan)布(bu)“出(chu)逃(tao)”。纬创计划全面(mian)撤(che)出印度市场，并向(xiang)印度国家(jia)公(gong)司(si)法(fa)法庭(ting)、公司注冊(ce)處(chu)等(deng)机構(gou)提(ti)出一年內(nei)解(jie)散(san)其(qi)在印度業(ye)務(wu)。據(ju)印度媒(mei)體(ti)报道(dao)，纬创退(tui)出後(hou)，本土(tu)巨(ju)頭(tou)塔(ta)塔集(ji)團(tuan)將(jiang)收(shou)購(gou)纬创在印度的工厂，承(cheng)接(jie)其在印的生产任(ren)务。

纬创還(hai)未(wei)就(jiu)此(ci)做(zuo)出任何(he)解釋(shi)，又(you)傳(chuan)出中資(zi)企(qi)业小(xiao)米(mi)被(bei)印度執(zhi)法局(ju)扣(kou)押(ya)48億(yi)元(yuan)的消(xiao)息(xi)。据稱(cheng)這(zhe)是印度當(dang)局迄(qi)今為(wei)止(zhi)最大數(shu)額(e)的扣押。如今，48亿元还存(cun)在被没收的風(feng)險(xian)。

在世(shi)界(jie)銀(yin)行的榜(bang)單(dan)上，期(qi)待(dai)成(cheng)为“世界工厂”的印度仍(reng)被認(ren)为是“全球(qiu)最難(nan)做生意(yi)的国家”之一。

小米会被没收48亿嗎(ma)？

据英(ying)国路(lu)透(tou)社(she)消息，印度执法局6月9日(ri)發(fa)布文(wen)件(jian)称，已(yi)经向小米技(ji)術(shu)印度私(si)人有(you)限(xian)公司、小米印度分公司、部(bu)分高(gao)管(guan)，及(ji)花(hua)旗(qi)、匯(hui)豐(feng)、德(de)意誌(zhi)等三(san)家银行发出正(zheng)式(shi)通(tong)知，称其涉(she)嫌(xian)違(wei)反(fan)印度《外(wai)汇管理法》。印度指(zhi)控(kong)小米在当地(di)的部門(men)通过冒(mao)充(chong)“特(te)許(xu)權(quan)使(shi)用(yong)費(fei)”向外国实体非法汇款(kuan)。并扣押其555.1亿盧(lu)比(bi)资金(jin)，約(yue)合(he)人民(min)幣(bi)48.2亿元。

小米相(xiang)关人士(shi)对媒体回(hui)应称，对该案(an)的態(tai)度与之前保(bao)持(chi)一致(zhi)。此前針(zhen)对法院(yuan)駁(bo)回申(shen)訴(su)的消息，小米方(fang)面表(biao)示(shi)：“正研(yan)究(jiu)该事(shi)項(xiang)，并等待書(shu)面判(pan)決(jue)。再(zai)次重(zhong)申：在印度的业务，符(fu)合印度的相关法律(lv)和规定(ding)。”

2019年8月20日，人们在印度哈(ha)裏(li)亞(ya)納(na)邦(bang)的一家小米门店(dian)選(xuan)购手机。圖(tu)/視(shi)覺(jiao)中国

此次小米被開(kai)罰(fa)单，还要追(zhui)溯(su)到去(qu)年4月开始(shi)的“非法汇款”糾(jiu)紛(fen)。

当地时間(jian)2022年4月30日，印度金融(rong)犯(fan)罪(zui)打(da)擊(ji)机构表示，在发现小米科(ke)技印度私人有限公司向小米集团及另(ling)外兩(liang)家外国实体汇出外币后，没收了小米银行賬(zhang)戶(hu)资产。

小米集团当晚(wan)迅(xun)速(su)做出回应，发布聲(sheng)明(ming)称：“小米印度所(suo)支(zhi)付(fu)的这些(xie)專(zhuan)利(li)使用费是用於(yu)我们印度版(ban)本产品(pin)的授(shou)权技术和IP，小米印度支付这樣(yang)的特许权使用费是一種(zhong)合法的商业安(an)排(pai)。”

小米集团在声明中还表示，作(zuo)为一个致力(li)于在印度发展的品牌(pai)，所有的運(yun)营都(dou)嚴(yan)格(ge)遵(zun)守(shou)当地的法律法规。“我们仔(zai)細(xi)研究了政(zheng)府(fu)当局的命(ming)令。我们相信(xin)我们支付給(gei)银行的版稅(shui)和账单都是合法和真(zhen)实的。不过我们会与政府部门緊(jin)密(mi)合作，以(yi)澄(cheng)清(qing)任何誤(wu)解。”

隨(sui)后，小米向印度南(nan)部卡(ka)纳塔克邦的高等法院提起(qi)诉訟(song)，反对印度打击金融犯罪机构的决定。去年8月，小米2022年第(di)二(er)季(ji)度财报分析(xi)会上，时任小米集团总裁(cai)王(wang)翔(xiang)还表示，正在積(ji)極(ji)应对印度政府的調(tiao)查(zha)，一切(qie)在印度的业务还在正常進(jin)行中，并且(qie)已经成功(gong)解凍(dong)了7亿多美(mei)元的被冻結(jie)资金。

然(ran)而(er)，事情(qing)很(hen)快(kuai)又发生反轉(zhuan)。2022年10月，印度当局拒(ju)絕(jue)解冻小米相关资金。今年4月，小米印度公司对印度执法局扣押资产的申诉被印度法院驳回。

作为雙(shuang)方爭(zheng)論(lun)的关鍵(jian)，“特许权使用费是跨(kua)国企业进行合理税务籌(chou)划过程(cheng)中的常用方式，分歧(qi)主要出现在对费用的认定上。”長(chang)期为中国企业赴(fu)印度投(tou)资提供法律服(fu)务的律師(shi)李(li)欽(qin)对《中国新(xin)聞(wen)周(zhou)刊(kan)》分析说，小米这场汇款纠纷的本质是税务问題(ti)，在用特许权使用费计算(suan)税基(ji)时，企业和当地政府对税法中成本的解释出现了争议。

举例(li)来说，企业认为“特许权使用费”是合理的税务筹划，或(huo)是正常的服务貿(mao)易(yi)而将资金汇出，但当地政府认为企业的做法是对税法的濫(lan)用，将利潤(run)汇到境(jing)外，又涉及到相关外汇管理法。

印度金融犯罪打击机构此前曾(zeng)在一份声明中表示，小米印度公司汇款给另外两个身(shen)份不明的、無(wu)关美国的实体，也是为了“小米集团实体的最終(zhong)利益(yi)”。

小米則(ze)反驳称，小米印度支付的这些专利许可(ke)费都是为了印度版本手机上的授权技术和专利，并指出执法局扣押的数目(mu)中有超(chao)过84％是支付给高通公司的特许专利费。

今年6月9日，印度执法局再次发出正式通知，并補(bu)充声明，之所以通知银行，是因(yin)为据称它(ta)们在没有进行盡(jin)職(zhi)调查和獲(huo)取必(bi)要文件的情況(kuang)下(xia)批(pi)準(zhun)了被称为“特许权使用费”的外国汇款。

“目前事情还没到塵(chen)埃(ai)落(luo)定的地步(bu)。”李钦分析，根(gen)据印度《外汇管理法》，如对行政机关意見(jian)不服，可繼(ji)續(xu)向外汇管理专门法庭及高等法院上诉。

印度成了“外企墳(fen)场”？

遭(zao)受(shou)“特別(bie)关照(zhao)”的中资手机企业，遠(yuan)不止小米一家。

2022年7月，OPPO被指控逃避(bi)关税439亿印度卢比，约合人民币38亿元。印度税收情报局称，OPPO在进口(kou)手机零(ling)部件时錯(cuo)误使用了关税豁(huo)免(mian)，并在计算进口貨(huo)物(wu)交(jiao)易價(jia)值(zhi)时未包(bao)括(kuo)特许权使用费。

同(tong)一个月，vivo的119个印度相关银行账號(hao)被印度执法局封(feng)鎖(suo)，总额達(da)46.5亿卢比，约合人民币4亿元。印度执法局在相关声明中指控称，vivo印度公司为逃避纳税，将6247.6亿卢比（约合人民币455亿元）汇往(wang)中国等地，金额相当于该公司一半左(zuo)右(you)的营收规模。

在严格監(jian)管外资企业这件事上，印度不僅(jin)仅针对中资企业。

2008年，印度税务部门给微(wei)軟(ruan)开了張(zhang)70亿卢比的“罚单”，IBM印度也曾在2013年被当地监管部门要求(qiu)补交535.7亿卢比欠(qian)税税款，折(zhe)合8.66亿美元。印度媒体称，印度监管部门认为IBM謊(huang)报了2009财年的营收。

三星(xing)电子(zi)不止一次被印度政府处罚。2014年，三星在印度被罚税2亿美元。2023年1月，印度税收情报局指控三星对远程无線(xian)电头错误分類(lei)，試(shi)图规避172.8亿卢比进口关税，约合2.12亿美元。

印度官(guan)方公布的数据顯(xian)示，从2014年至(zhi)2021年11月，有2783家在印度注册的外国公司关閉(bi)了在印度的业务，约占(zhan)在印跨国公司的六(liu)分之一，撤離(li)的公司包括法国零售(shou)巨头家樂(le)福(fu)、美国摩(mo)托(tuo)車(che)制造商哈雷(lei)戴(dai)維(wei)森(sen)和美国汽(qi)车公司福特等。

由(you)于外企在印度頻(pin)频遭遇(yu)打壓(ya)，印度也被称作“外企坟场”。李钦曾撰(zhuan)文分析，外资企业在印度遭受的各(ge)种调查、处罚，很大程度上是由于“魔(mo)幻(huan)”的印度法律制度所致。印度的法律可以用十(shi)五(wu)个字(zi)来概(gai)括：“高標(biao)准立(li)法，普(pu)遍(bian)性(xing)违法，选擇(ze)性执法。”

“高标准立法并不是指印度的立法技术高，而是指印度的立法者(zhe)要求守法者需(xu)要达到的标准非常高。”李钦举例说，印度《公司法》（Companies Act）法案本体就有近(jin)30章(zhang)500條(tiao)，基本每(mei)一条后面都跟(gen)著(zhe)罚金、监禁(jin)等违法后果，而印度的执法部门一般(ban)不会主動(dong)通知企业更(geng)正其不合规行为，一旦(dan)违法行为被行政执法部门发现，其就会从违规第一日起开始计算罚金。

种种因素(su)堆(dui)疊(die)下，印度在世界银行发布的《2020年全球营商環(huan)境报告(gao)》中依(yi)舊(jiu)被认为是 “全球最难做生意的国家”之一。

难以割(ge)舍(she)的“印度市场”

即(ji)便(bian)如此，大量外资企业，尤(you)其国内手机厂商依旧将印度作为重要的海(hai)外市场，并做出长期布局和规划。

“印度手机市场的空(kong)间与人口紅(hong)利显而易见。”中印越(yue)电子協(xie)会（CMA）秘(mi)书长楊(yang)述(shu)成此前接受《中国新闻周刊》采(cai)访时表示。

印度龐(pang)大的人口基数和年輕(qing)的人口结构是未来消费增(zeng)长的保障(zhang)。长江(jiang)證(zheng)券(quan)在《智能手机产业专题报告》中分析，在经濟(ji)、基建(jian)以及移(yi)动生态等多方面因素加(jia)持下，印度智能手机市场总销量連(lian)年提升(sheng)，2016~2020年復(fu)合增长率(lv)达到了8.2％，远高于全球同期-3.4％的水(shui)平(ping)。

面对如此巨大的消费市场，印度卻(que)一直(zhi)没能建立起自(zi)己(ji)的智能手机产业链。2012年起，在印布局七(qi)年的三星取代諾(nuo)基亚成为了印度智能手机市场上的領(ling)头羊(yang)，并连续霸(ba)榜六年。期间，印度本土品牌Micromax、Intex、Lava和Karbonn憑(ping)借(jie)美国财团的风险投资，通过“进口貼(tie)牌”的方式，一度从三星手中奪(duo)回了中低(di)端(duan)市场。这四大印度品牌被合称为“MILK”，基本不自产手机，而是尋(xun)找(zhao)海外代工，据媒体报道，这些廉(lian)价手机定价最便宜(yi)的不到100元人民币。

为解决印度制造业长期存在的短(duan)板(ban)问题，2014年，莫迪政府提出“印度制造”（Made in India）计划，要将制造业占印度国内生产总值（GDP）的比重从15％提升至25％。因此，印度向国外企业伸(shen)出了橄(gan)欖(lan)枝(zhi)。

印度的勞(lao)动力成本優(you)勢(shi)最先(xian)体现出来。据杨述成介(jie)紹(shao)，中国的珠(zhu)三角(jiao)和长三角普工工资在4500元~5000元左右，中西(xi)部省(sheng)份也要4000元，越南则在2500元~3000元左右，而印度的普工工资仅需1500元。

印度中国商会秘书长劉(liu)曉(xiao)冬(dong)此前接受媒体采访时回憶(yi)，在十多年前，印度政府曾主动精(jing)簡(jian)规章制度和審(shen)批程序(xu)，吸引(yin)了上千(qian)家中资企业前往投资，分布在家电、手机、工程机械(xie)、汽车、通訊(xun)、建材(cai)、新能源(yuan)、风险投资等多个领域(yu)。

在国产手机品牌中，小米率先进軍(jun)印度市场。小米首(shou)部官方授权传記(ji)《一往无前》披(pi)露(lu)，在很多競(jing)争对手都开始在印度搶(qiang)夺市场的时候(hou)，小米確(que)定了境外市场“印度优先”（India First）的战略(lve)，在所有海外市场里，小米的产品线和供货全线向印度傾(qing)斜(xie)。雷军更是从2015年親(qin)自管理印度市场，每个季度都会飛(fei)往班(ban)加羅(luo)爾(er)，每次至少(shao)待7天(tian)。

“当时国内智能手机市场已趨(qu)于飽(bao)和狀(zhuang)态，而产品端又没有革(ge)命性技术出现，不能刺(ci)激(ji)新的消费需求，国内手机厂商纷纷到海外寻找新的市场。”杨述成说。

除(chu)了華(hua)为、OPPO、vivo等手机厂商，配(pei)套(tao)的上下遊(you)供应商也先后在印度落地。从最初(chu)个别零組(zu)件供应商进入(ru)印度，到后来，制造商已经可以从印度采购到包括主机板、充电线、电池(chi)模组、包材在内的80％的手机零组件，仅在诺伊(yi)达地區(qu)就聚(ju)集了瀛(ying)通通讯、合力泰(tai)、长盈(ying)精密、裕(yu)同科技、欣(xin)旺(wang)达等智能手机产业链企业。

为实现“印度制造”，莫迪政府推(tui)出了多项配套激勵(li)政策(ce)。2015年8月，印度提出的“分階(jie)段(duan)制造计划”（简称PMP）可謂(wei)目的明确，通过对各阶段产品逐(zhu)步加征(zheng)区别性关税，促(cu)使外资企业不得(de)不将生产制造逐步转移到印度本土，最终培(pei)育(yu)出完整(zheng)的手机产业生态。

PMP政策層(ceng)层加碼(ma)，从整机生产不斷(duan)向手机产业链上游蔓(man)延(yan)，从2017年到2018年，印度手机整机进口关税税率由10％提升至15％，再到20％，电池、充电器(qi)、適(shi)配器等手机相关配件进口关税税率也在不断上调。为了控制供应链成本，各生产环節(jie)不得不转移到印度，否(fou)则就有丟(diu)失(shi)市场的可能。

統(tong)计显示，在2019年前三个月，小米就在印度进行了超过34.3亿元人民币的投资。OPPO和vivo也不示弱(ruo)，OPPO进军印度建厂第一筆(bi)就投入了22亿元人民币，vivo则在2018年在印度追加投资建設(she)新厂，一口氣(qi)投入了近40亿元。

国产手机在印度的门店多到难以想象(xiang)。从机场、商场到城(cheng)市街(jie)区，幾(ji)乎(hu)每家綠(lv)色(se)门头的OPPO手机店附(fu)近就会有一家“藍(lan)厂”vivo。到疫(yi)情前，vivo在印度团隊(dui)已经从五年前的5人发展到近萬(wan)人，门店拓(tuo)展到7万多家。

据印度中国商会和印度中资手机企业协会数据显示，截(jie)至2021年，中国手机企业在印度工厂已经超过200家，贸易公司500多家，投资额达到30多亿美元，提供就业崗(gang)位(wei)超过50万个。

凭借“低价高质”的特色，国产“千元机”快速打开市场。2017年，三星的市场份额降(jiang)至24％，中国品牌小米、vivo和OPPO紧随其后，三家总计占据了37％的市场份额，而原(yuan)本靠(kao)低价暢(chang)销的印度本土品牌Micromax仅分到了5％。

到2017年第三季度，小米凭借920万臺(tai)手机出货量以及23.5％的市场占有率，夺得印度市场占有率第一。与2016年同期相比，小米印度增长了约300％，成为印度市场发展最快的智能手机品牌。同时，印度也成为小米最大的海外市场。

或许印度自己也没有料(liao)到，原本走(zou)低价路线抢占中低端市场的本土品牌，因缺(que)少在供应和制造环节的积累(lei)，在“印度制造”政策号召(zhao)下，因国際(ji)品牌的強(qiang)势竞争力，反而走向衰(shuai)落。2021第二季度，小米、vivo、 Realme、OPPO、OnePlus、传音(yin)等中国品牌在印度的市场份额合计达到78.5％，而印度四大本土品牌“MILK”合计占比不足(zu)1％，基本宣告退出智能手机市场。

“印度制造”的野(ye)心

2020年后，印度先后出台多项政策以强化(hua)其本土制造业。

通过PMP政策吸引外资在本国建厂后，印度又推出了生产掛(gua)鉤(gou)激励计划（PLI）。该计划打算用19.7万亿卢比（约合260亿美元）支持14个关键行业的生产，包括半導(dao)体、光(guang)伏(fu)、电子设備(bei)、制藥(yao)、醫(yi)療(liao)器械，汽车等，其中大部分产业高度依賴(lai)中国制造。

2021年底(di)，印度批准了一项价值约合100亿美元的激励计划，以吸引全球大型(xing)半导体制造商将印度作为生产基地，并将印度打造为电子系(xi)统设计和制造的全球中心，意图与中国和越南竞争全球手机生产市场。

印度信息和技术部长阿(e)什(shen)维尼(ni)·瓦(wa)希诺表示，莫迪政府正致力于为芯(xin)片(pian)制造业开发一个完整的生态系统——从半导体芯片的设计到本土化制造、封裝(zhuang)和測(ce)试，将从2022年1月1日开始根据其激励计划接受申請(qing)。这项最新刺激计划擬(ni)创造约3.5万个高质量职位，10万个间接就业机会，并吸引价值88亿美元投资。

在第二年4月召开的印度首屆(jie)半导体会议上，瓦希诺再次强调，印度会争取更多激励，还需要更多半导体制造商的參(can)与。瓦希诺直言(yan)：“我们的胃(wei)口很大。”

印度电子制造业2025~2026财年前的目标产值是3000亿美元，其中将消耗(hao)700亿~800亿美元的半导体产品。

为完善(shan)本土产业链，印度正加大引资力度，但似(si)乎对中国企业不再那(na)麽(me)友(you)好(hao)。2020年4月18日，印度工业和内贸促进局（DPIIT）修(xiu)改(gai)了外资政策，规定“任何来自与印度接壤(rang)的国家的投资者”都只(zhi)能在印度政府准入路徑(jing)下进行投资。与印度接壤的国家中，中国是最主要的投资国，因此这条政策也被认为是限制中国在印的投资自由。

在FDI新政出台后，明面上几乎已没有了中国企业投资的身影(ying)，仅有少量增资项目。中国商务部数据显示，2021年中国企业对印非金融类直接投资同比下降近七成，仅有6318万美元。

2022年8月初，印度科技部副(fu)部长在《商业标准报》上表示，中国智能手机厂商目前在印度占据了主要的市场份额，但它们的市场主导地位并非“建立在自由和公平竞争的基礎(chu)上”。印度官員(yuan)还认为，尽管中国手机品牌占据印度70％的市场份额，却常处于虧(kui)損(sun)状态，这加劇(ju)了市场的不平等。

不久后，彭(peng)博(bo)社发出消息，印度打算限制中国品牌在当地出售价格低于1.2万卢比（150美元）的智能手机，借此扶(fu)持印度本土手机产业。

当时印度份额前五的低价手机中，除三星外，其余(yu)品牌均(jun)来自中国。巧(qiao)合的是，沈(chen)寂(ji)多年的印度本土品牌恰(qia)在此时卷(juan)土重来。2021年11月，Micromax推出新品牌“In Mobiles”，Lava也推出了可定制的智能手机系列(lie)“MyZ”，Karbonn Mobiles也开始推出智能手机。

据印度媒体报道称，电信运营商Reliance Jio已完成在印度1000个城市的5G覆(fu)蓋(gai)规划。伴(ban)随印度5G網(wang)絡(luo)的建设，新一輪(lun)“換(huan)机潮(chao)”或许即将到来，这或许正是印度智能手机厂商再次活(huo)躍(yue)的原因。

而被“非法汇款”纏(chan)身的小米在印度市场则开始走“下坡(po)路”。

据Canalys数据，2022年小米（含(han)子品牌POCO）在印度市场出货量2960万部，較(jiao)2021年的4020万部下滑(hua)超26％，尽管仍是印度市场的销量冠(guan)军，但全年市场份额已经跌(die)至20％，较2021年的25％減(jian)少了5个百(bai)分点。

到了2023年一季度，印度市场销量排名(ming)出现较大變(bian)化。三星以20％市场份额排名第一，vivo以17％市场份额排名第二，小米以16％市场份额排名第三，OPPO和realme排在其后。中国手机品牌在当地市场约占50％的市场份额。

中国社科院亚太(tai)与全球战略研究院副研究员刘小雪(xue)对《中国新闻周刊》分析说，中国手机厂商在印度市场仍占据绝对优势，但印度更迫(po)切地希望发展本土制造业，中资企业自然成了印度“以市场换技术”的首要目标。

不久前，印度政府再度向包括小米、OPPO、vivo、realme 等在内的中国手机品牌提出要求：在印度运营的中国手机品牌，应当任命印籍(ji)人士擔(dan)任首席(xi)执行官、首席运营官、首席财务官和首席技术官等高管职位。

此外，印度政府还指示这些企业将合同制造工作委(wei)托给印度公司，开发有当地企业参与的制造流(liu)程，并通过当地经销商出口。

事实上，不少在印度运营的中国手机厂商已经任命过印度籍高管，如 realme 的印度首席执行官为印度人 Madhav Sheth。

“印度市场的多样性超出想象，为順(shun)利打入当地市场，很多公司在这项要求之前就已经开始聘(pin)用印度籍高管。”刘小雪说，从企业角度，只要还能在新市场获利，便会继续发力。跨国公司开辟(pi)新的海外市场的战略不会因个别政策而轻易改变，小米的经歷(li)也不意味(wei)着外资企业将大规模撤出。

不过，印度政府前首席经济顧(gu)问、布朗(lang)大学高級(ji)研究员阿文德·薩(sa)勃(bo)拉(la)曼(man)尼安（Arvind Subramanian）去年在《外交》雜(za)志上发表文章《为何印度不能取代中国》指出：如果印度不解决“投资风险过大、政策内向性过强、宏(hong)觀(guan)经济失衡(heng)过大”这三大障礙(ai)，或将错失跨国企业的投资以及承接产业转移的机会。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：