双十一健康产品广告语

zhenrenduizhangengjiadejidongrenxin，yongnidejinengranbaoquanchang。“zhihouwoxiaguaidajiezoumanmankuodayoushimawoanfeipaiguai”gerenkechengheqiyekechengzengjialexuexijindujilugongneng。sanrenzuduikaihei、yekeyiyuhaoyoukaifangjianrenxuanditu。gezhongyinpintushulingyudezonghezhishifugaigengduodeyonghuweidaoxiang。涉(she)毒(du)！他(ta)被(bei)判(pan)無(wu)期(qi)

穆(mu)嵩(song)（化(hua)名(ming)）曾(zeng)是(shi)四(si)川(chuan)沐(mu)川縣(xian)壹(yi)名擁(yong)有(you)15萬(wan)粉(fen)絲(si)的(de)主(zhu)播(bo)， 他的命(ming)運(yun)，因(yin)一名慷(kang)慨(kai)打(da)賞(shang)的粉丝被改(gai)變(bian)。

2019年(nian)， 他受(shou)這(zhe)名粉丝指(zhi)使(shi)，從(cong)四川乘(cheng)飛(fei)機(ji)到(dao)陜(shan)西(xi)取(qu)一個(ge)行(xing)李(li)箱(xiang)，被布(bu)控(kong)在(zai)現(xian)場(chang)的警(jing)方(fang)抓(zhua)獲(huo)，警方从行李箱中(zhong)查(zha)获疑(yi)似(si)毒品(pin)5罐(guan)，共(gong)計(ji)3255.17克(ke)。經(jing)鑒(jian)定(ding)，这5罐疑似毒品中含(han)海(hai)洛(luo)因，含量(liang)在50%以(yi)上(shang)。

相(xiang)關(guan)新(xin)聞(wen)截(jie)圖(tu)

2021年8月(yue)23日(ri)，西安(an)中院(yuan)以“非(fei)法(fa)持(chi)有毒品罪(zui)”判處(chu)穆嵩无期徒(tu)刑(xing)。 穆嵩上訴(su)後(hou)，陕西省(sheng)高(gao)院以“事(shi)實(shi)不(bu)清(qing)，證(zheng)據(ju)不足(zu)”為(wei)由(you)撤(che)銷(xiao)初(chu)審(shen)判決(jue)，發(fa)回(hui)重(zhong)审。

重审后，西安中院仍(reng)以“非法持有毒品罪”判处穆嵩无期徒刑，穆嵩表(biao)示(shi)不服(fu)，再(zai)提(ti)上诉。

網(wang)紅(hong)主播稱(cheng)自(zi)己(ji)被誘(you)騙(pian)

法院認(ren)定其(qi)“主觀(guan)明(ming)知(zhi)”

澎(peng)湃(pai)新闻註(zhu)意(yi)到，西安市(shi)檢(jian)察(cha)院指控穆嵩犯(fan)“运輸(shu)毒品罪”，而(er)西安中院认为穆嵩構(gou)成(cheng)該(gai)罪的证据不足，將(jiang)罪名变更(geng)为“非法持有毒品罪”。

穆嵩則(ze)认为自己无罪，称其系(xi)被诱骗，表示始(shi)終(zhong)對(dui)幫(bang)取的東(dong)西是否(fou)为毒品不知情(qing)，也(ye)非这批(pi)毒品的实際(ji)控制(zhi)和(he)支(zhi)配(pei)人(ren)。

穆嵩辯(bian)護(hu)人认为，穆嵩取藏(zang)有毒品的箱子(zi)的過(guo)程(cheng)，从始至(zhi)终都(dou)比(bi)較(jiao)高調(tiao)，還(hai)发了(le)朋(peng)友(you)圈(quan)，完(wan)全(quan)沒(mei)意識(shi)到这是危(wei)險(xian)行为。没有直(zhi)接(jie)证据能(neng)夠(gou)证明，穆嵩对箱子內(nei)藏有毒品知情，他只(zhi)是帮欠(qian)他錢(qian)的李續(xu)取东西，对方承(cheng)諾(nuo)事情帮辦(ban)完會(hui)給(gei)钱，穆嵩甚(shen)至都不知道(dao)取的是快(kuai)遞(di)，“上線(xian)”也从未(wei)告(gao)知相关情況(kuang)。

西安中院重审认为，穆嵩和“上线”的手(shou)机聊(liao)天(tian)記(ji)錄(lu)、抓获经过、偵(zhen)办经过、離(li)港(gang)數(shu)据、登(deng)机牌(pai)及(ji)查获的毒品等(deng)证据，足以认定穆嵩受“上线”指使，連(lian)夜(ye)包(bao)車(che)趕(gan)至成都，並(bing)立(li)即(ji)乘飞机抵(di)達(da)鹹(xian)陽(yang)市，隨(sui)即前(qian)往(wang)幹(gan)洗(xi)店(dian)領(ling)取藏有毒品的快递。

穆嵩不僅(jin)在途(tu)中收(shou)取了“上线”支付(fu)的，遠(yuan)超(chao)过正(zheng)常(chang)方式(shi)寄(ji)取快递所(suo)需(xu)成本(ben)的路(lu)費(fei)，且(qie)随時(shi)向(xiang)“上线”匯(hui)報(bao)途中情况，其行为明顯(xian)違(wei)背(bei)了物(wu)品慣(guan)常交(jiao)接方式。結(jie)合(he)穆嵩在侦查階(jie)段(duan)供(gong)述(shu)“上线”承诺事后给其支付高額(e)报酬(chou)，想(xiang)从中掙(zheng)钱的供述，足以认定其对快递包内可(ke)能藏有毒品的主观明知。

澎湃新闻注意到，判决書(shu)未載(zai)明毒品从何(he)处來(lai)，将运往何处。根(gen)据警方提供的情况說(shuo)明：穆嵩、辜(gu)震(zhen)越(yue)毒品尿(niao)液(ye)检測(ce)均(jun)为陰(yin)性(xing)。

法院认定“非法持有毒品罪”

被告人不服判决将再次(ci)上诉

对於(yu)为何判穆嵩犯非法持有毒品罪，西安中院重审认为，公(gong)诉机关并未提交穆嵩取得(de)包裹(guo)后将实施(shi)何種(zhong)行为，其“上线”有无告知将包裹送(song)到哪(na)裏(li)，交给誰(shui)的相关证据。故(gu)在案(an)证据无法证明穆嵩在拿(na)到行李箱后将繼(ji)续实施运输行为，认定穆嵩的行为构成运输毒品罪证据不足。但(dan)穆嵩到洗衣(yi)店内取得藏有毒品包裹的行李箱，拿到包箱后即被警察抓获，这个行为應(ying)认定为非法持有毒品罪。

辩护人提出(chu)，本案在特(te)情介(jie)入(ru)情况下(xia)，存(cun)在犯意引(yin)诱及控制交付的情形(xing)，穆嵩没有產(chan)生(sheng)对毒品的控制和实际支配地(di)位(wei)。西安中院重审认为，该案无证据和线索(suo)显示存在特情介入及犯意引诱的情况。公安机关可以根据侦查犯罪的需要(yao)，依(yi)照(zhao)規(gui)定实施控制下交付。

此(ci)外(wai)，辩护人称，穆嵩在侦查阶段关于“‘上线’承诺事后支付高额报酬，他能想到是违法的东西、也想到可能是毒品，但没往深(shen)处想，抱(bao)著(zhe)僥(jiao)幸(xing)心(xin)，想挣这个钱”的供述，已(yi)经在一审判决中被作(zuo)为非法证据排(pai)除(chu)。发回重审后，这个供述卻(que)又(you)被用(yong)于重审判决，明显不合適(shi)。

目(mu)前，穆嵩对重审判决仍然(ran)不服，将再次提起(qi)上诉。

来源(yuan)：極(ji)目新闻、澎湃新闻

又一例(li)因它(ta)中毒！千(qian)万別(bie)空(kong)腹(fu)吃(chi)！正大(da)量上市……

警惕(ti)！廈(sha)門(men)街(jie)頭(tou)大量出现！千万别吃……

劉(liu)德(de)華(hua)被告！最(zui)新進(jin)展(zhan)！

厦门地鐵(tie)剛(gang)刚宣(xuan)布！

海峽(xia)導(dao)报微(wei)信(xin)矩(ju)陣(zhen)

珍(zhen)愛(ai)生命，远离毒品

一起點(dian)和

↓↓↓返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更多(duo)

責(ze)任(ren)編(bian)輯(ji)：