重庆广告宣传，最低价格，立即询价

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>小(xiao)米(mi)、華(hua)為(wei)等(deng)70余(yu)家(jia)投(tou)資(zi)機(ji)構(gou)“被(bei)埋(mai)”：集(ji)創(chuang)北(bei)方(fang)IPO撤(che)回(hui)之(zhi)謎(mi)揭(jie)蓋(gai)

今(jin)年(nian)3月(yue)，“明(ming)星(xing)公(gong)司(si)”北京(jing)集创北方科(ke)技(ji)股(gu)份(fen)有(you)限(xian)公司（下(xia)稱(cheng)“集创北方”）撤回科创板(ban)IPO的(de)申(shen)請(qing)時(shi)，曾(zeng)引(yin)發(fa)市(shi)場(chang)多(duo)方關(guan)註(zhu)。

作(zuo)为顯(xian)示(shi)芯(xin)片(pian)多個(ge)細(xi)分(fen)領(ling)域(yu)的龍(long)頭(tou)企(qi)業(ye)，集创北方为何(he)主(zhu)動(dong)終(zhong)止(zhi)IPO讓(rang)外(wai)界(jie)困(kun)惑(huo)不(bu)已(yi)。據(ju)Omdia 2021年的統(tong)計(ji)數(shu)据显示，集创北方的智(zhi)能(neng)手(shou)机LCD显示驅(qu)动芯片、智能手机LCD TDDI芯片在(zai)全(quan)球(qiu)市场占(zhan)有率(lv)排(pai)名(ming)中(zhong)，均(jun)位(wei)列(lie)中國(guo)大(da)陸(lu)廠(chang)商(shang)第(di)壹(yi)名。

集创北方的敗(bai)北亦(yi)使(shi)不少(shao)潛(qian)伏(fu)其(qi)中的投资机构很(hen)是(shi)“受(shou)傷(shang)”。截(jie)至(zhi)2022年6月申報(bao)前(qian)，小米旗(qi)下的湖(hu)北小米長(chang)江(jiang)產(chan)业基(ji)金(jin)合(he)夥(huo)企业（有限合伙）、华为旗下的深(shen)圳(zhen)哈(ha)勃(bo)科技投资合伙企业（有限合伙）等78家投资机构合计持(chi)有集创北方超(chao)過(guo)50%的股份。

“當(dang)时搶(qiang)破(po)腦(nao)袋(dai)都(dou)擠(ji)不進(jin)去(qu)，現(xian)在看(kan)幸(xing)好(hao)沒(mei)投。”北京一位PE人(ren)士(shi)如(ru)此(ci)感(gan)慨(kai)道(dao)。

7月4日(ri)，上(shang)交(jiao)所(suo)披(pi)露(lu)了(le)集创北方IPO折(zhe)戟(ji)的緣(yuan)由(you)——一封(feng)舉(ju)报信(xin)引來(lai)了现场督(du)查(zha)是败北的直(zhi)接(jie)原(yuan)因(yin)。

据了解(jie)，举报信称报告(gao)期(qi)前（2015 年至2018年）集创北方實(shi)控(kong)人張(zhang)晉(jin)芳(fang)通(tong)过與(yu)6家客(ke)戶(hu)的配(pei)合完(wan)成(cheng)對(dui)存(cun)貨(huo)周(zhou)轉(zhuan)率較(jiao)低(di)的呆(dai)滯(zhi)料(liao)虛(xu)假(jia)銷(xiao)售(shou)，虚增(zeng)0.62億(yi)元(yuan)收(shou)入(ru)，其中3家客户配合完成0.37亿元的回款(kuan)。

盡(jin)管(guan)集创北方後(hou)續(xu)对此进行(xing)了整(zheng)改(gai)，並(bing)設(she)立(li)“呆料預(yu)警(jing)”管理(li)机制(zhi)、制定(ding)“存货报廢(fei)”管理流(liu)程(cheng)。

但(dan)现场督導(dao)发现，集创北方并没有向(xiang)华泰(tai)聯(lian)合等中介(jie)机构提(ti)供(gong)报告期內(nei)完整的呆滞料存货发生(sheng)額(e)明细及(ji)具(ju)體(ti)去向，加(jia)之报告期前的虚假销售行为，監(jian)管部(bu)門(men)据此認(ren)定集创北方的内控制度(du)有效(xiao)性(xing)存在不足(zu)。

“在报告期前存在呆滞料虚假销售等体外资金循(xun)環(huan)的情(qing)況(kuang)下，发行人建(jian)立的存货管理制度無(wu)法(fa)完整識(shi)別(bie)报告期内的呆滞料产生和(he)去向情况，无法对报告期内是否(fou)仍(reng)存在呆滞料虚假销售等情况針(zhen)对性形(xing)成有效防(fang)控与追(zhui)溯(su)驗(yan)證(zheng)，相(xiang)关内控有效性明显不足。”上交所指(zhi)出(chu)。

問(wen)題(ti)不僅(jin)於(yu)此，集创北方并未(wei)充(chong)分披露其与第一大經(jing)销商深圳市興(xing)雋(juan)光(guang)電(dian)科技有限公司（下称“兴隽光电”）的物(wu)流信息(xi)以(yi)及张晋芳与后者(zhe)的大额非(fei)经營(ying)性资金往(wang)来。

審(shen)核(he)回復(fu)中，华泰联合、立信等中介机构称集创北方主要(yao)采(cai)用(yong)順(shun)豐(feng)、跨(kua)越(yue)、萬(wan)佳(jia)等物流公司，向兴隽光电運(yun)送(song)货物。

但现场督导发现，报告期内集创北方与兴隽光电关联方訊(xun)隽科技（香(xiang)港(gang)）有限公司（下称“讯隽科技”）共(gong)用一倉(cang)庫(ku)及物流供應(ying)商，所謂(wei)“发货”就(jiu)是從(cong)自(zi)家仓库直接將(jiang)货物发至同(tong)層(ceng)的讯隽科技仓库。与此同时集创北方還(hai)未披露，其及张晋芳与讯隽科技、兴隽光电实控人等关联方存在大额非经营性资金往来的相关信息。

雪(xue)上加霜(shuang)的是，问詢(xun)审核过程中，集创北方还一直对財(cai)務(wu)信息还一直“打(da)補(bu)丁(ding)”。

尽管集创北方申报材(cai)料中披露了张晋芳报告期前至2019年代(dai)替(ti)发行人承(cheng)擔(dan)成本(ben)的情况，但现场督导卻(que)发现其并未对此进行完整披露。

這(zhe)导致(zhi)审核过程中，集创北方兩(liang)度調(tiao)增成本費(fei)用，涉(she)及金额高(gao)達(da)0.36亿元。

尽管集创北方主动终止了IPO，但并未能夠(gou)免(mian)責(ze)。

集创北方及此次(ci)事(shi)件(jian)始(shi)作俑(yong)者的张晋芳均被上交所实施(shi)监管警示。

审计机构立信及會(hui)计師(shi)強(qiang)桂(gui)英(ying)、王(wang)緒(xu)增由于未进行审慎(shen)核查，同樣(yang)被上交所实施监管警示。

“申报会计师負(fu)有对发行人的财务报告及相关财务资料发表(biao)專(zhuan)业意(yi)見(jian)、对发行人内部控制出具鑒(jian)证报告的专业職(zhi)责。”上交所指出，“本所決(jue)定采取(qu)以下监管措(cuo)施：对立信会计师事务所（特(te)殊(shu)普(pu)通合伙）及强桂英、王绪增予(yu)以监管警示。”

与此同时，由于未能对集创北方的存货、流水(shui)、内控做(zuo)出充分核查，华泰联合及其保(bao)代张鵬(peng)、劉(liu)曉(xiao)寧(ning)均被实施监管警示。

“保薦(jian)人对发行人是否符(fu)合发行條(tiao)件、上市条件和信息披露要求(qiu)负有全面(mian)核查验证的责任(ren)。”上交所指出，“保荐人未能結(jie)合上述(shu)事項(xiang)对发行人报告期经销收入、内部控制、资金流水等多方面存在的異(yi)常(chang)情况予以充分关注及审慎核查，履(lv)行保荐职责不到(dao)位。”返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更(geng)多

责任編(bian)輯(ji)：