士兵突击01

youhuaOTAkongzhongshengjijinengshishibandejuqing，kuxuandeBOSSzhanrangniyubabuneng！xiaoshuogengxinsuduyehenkuai，tahainenggeinifaguangsutixing。yongedengbudongchanappguanfangxiazaijingdiansanzhiyezaiyicihuigui，henidexiongdiyiqizaizhanmafadalu！華(hua)爾(er)街(jie)大(da)鱷(e)彼(bi)得(de)·希(xi)夫(fu)：這(zhe)輪(lun)危(wei)機(ji)是(shi)2008年(nian)的(de)續(xu)集(ji)，它(ta)將(jiang)比(bi)第(di)壹(yi)部(bu)更(geng)糟(zao)

彼得·希夫認(ren)為(wei)危机還(hai)未(wei)結(jie)束(shu)，銀(yin)行(xing)倒(dao)閉(bi)只(zhi)是一場(chang)更嚴(yan)重(zhong)金(jin)融(rong)危机的風(feng)口(kou)浪(lang)尖(jian)。

华尔街大鳄彼得·希夫（Peter Schiff）最(zui)近(jin)談(tan)論(lun)了(le)矽(gui)谷(gu)银行和(he)簽(qian)名(ming)银行的倒闭、政(zheng)府(fu)的救(jiu)助(zhu)計(ji)劃(hua)以(yi)及(ji)未來(lai)可(ke)能(neng)發(fa)生(sheng)的事(shi)情(qing)。他(ta)強(qiang)調(tiao)，这场银行業(ye)危机还沒(mei)有(you)结束，事實(shi)上(shang)，这只是一场更严重的金融危机的開(kai)端(duan)。

彼得·希夫一开始(shi)就(jiu)指(zhi)出(chu)，这兩(liang)家(jia)银行的倒闭是美(mei)聯(lian)儲(chu)政策(ce)和政府擔(dan)保(bao)银行业固(gu)有的道(dao)德(de)风險(xian)结合(he)在(zai)一起(qi)的非(fei)常(chang)明(ming)顯(xian)的结果(guo)。他强调：

“之(zhi)所(suo)以會(hui)有这麽(me)多(duo)银行倒闭，都(dou)是拜(bai)美联储所賜(ci)，美联储維(wei)持(chi)低(di)利(li)率(lv)的時(shi)間(jian)太(tai)長(chang)了。这就是硅谷银行、签名银行以及幾(ji)乎(hu)所有其(qi)他银行大量(liang)持有定(ding)價(jia)過(guo)高(gao)的美債(zhai)和抵(di)押(ya)貸(dai)款(kuan)的原(yuan)因(yin)。”

註(zhu)：道德风险一詞(ci)是源(yuan)於(yu)研(yan)究(jiu)保险合同(tong)时提(ti)出的一個(ge)概(gai)念(nian)。簡(jian)單(dan)地(di)說(shuo)，由(you)于机会主(zhu)義(yi)行为而(er)帶(dai)来更大风险的情形(xing)稱(cheng)为道德风险。 道德风险是從(cong)事經(jing)濟(ji)活(huo)動(dong)的人(ren)在最大限(xian)度(du)的增(zeng)進(jin)自(zi)身(shen)效(xiao)用(yong)的同时做(zuo)出不(bu)利于他人的行动，或(huo)者(zhe)當(dang)签約(yue)一方(fang)不完(wan)全(quan)承(cheng)担风险後(hou)果时所采(cai)取(qu)的使(shi)自身效用最大化(hua)的自私(si)行为。

彼得·希夫认为硅谷银行只是这个鏈(lian)條(tiao)上一个薄(bo)弱(ruo)的環(huan)節(jie)。該(gai)银行被(bei)迫(po)以虧(kui)本(ben)的价格(ge)出售(shou)其持有的部分(fen)定价过高的資(zi)產(chan)，从而造(zao)成(cheng)了恐(kong)慌(huang)性(xing)擠(ji)兌(dui)，银行存(cun)款大量外(wai)流(liu)。他表(biao)示(shi)：

“（这家银行）一度资不抵债，它只是没有意(yi)識(shi)到(dao)这一點(dian)。因为它並(bing)没有将其持有的债券(quan)按(an)市(shi)值(zhi)计价，当然(ran)，其他银行也(ye)都这樣(yang)，没有人会按市值給(gei)这些(xie)债券计价。因为每(mei)个企(qi)业都将其歸(gui)为‘持有至(zhi)到期(qi)’的金融资产，按照(zhao)会计準(zhun)則(ze)，持有至到期的资产既(ji)不需(xu)要(yao)減(jian)記(ji)，也不需要按市值计价。所以，60美分的债券在他們(men)的賬(zhang)面(mian)上值1美元(yuan)。而一旦(dan)它们被迫停(ting)止(zhi)偽(wei)裝(zhuang)，它们都将资不抵债。”

彼得·希夫解(jie)釋(shi)称，银行的存款是储戶(hu)的资产，卻(que)是银行的負(fu)债。如(ru)果储户向(xiang)把(ba)錢(qian)拿(na)回(hui)来，它就必(bi)須(xu)给。

“如果他们把欠(qian)妳(ni)的钱花(hua)在价格过高的抵押贷款支(zhi)持證(zheng)券上，那(na)么他们就無(wu)法(fa)还你钱了。”

当然，在美國(guo)银行體(ti)系(xi)中(zhong)，一旦银行倒闭，政府会介(jie)入(ru)，至少(shao)会彌(mi)補(bu)储户部分損(sun)失(shi)。而在硅谷银行和签名银行的案(an)例(li)中，他们甚(shen)至承担了100%的损失。实際(ji)上，开此(ci)先(xian)例之后，联邦(bang)存款保险公(gong)司(si)（FDIC）現(xian)在的保险上限可能是无限的。彼得·希夫表示：

“美国政府没有钱，钱从哪(na)裏(li)来？来自美联储，美联储负責(ze)印(yin)钱，为FDIC提供(gong)资金，所以一旦发生危机，所有人的资产都会遭(zao)受(shou)损失。”

主流專(zhuan)家、美联储主席(xi)和政界(jie)人士(shi)都聲(sheng)称银行体系是健(jian)康(kang)的，声称储户不需要担心(xin)自己(ji)的钱，但(dan)彼得·希夫警(jing)告(gao)称，储户最好(hao)更加(jia)警惕(ti)自己的存款。

“政府確(que)保银行不会倒闭的唯(wei)一方法是讓(rang)存款貶(bian)值。通(tong)脹(zhang)将使每个人的存款變(bian)得一文(wen)不值。”

彼得·希夫还表示，这次(ci)危机是2008年金融危机的“续集”，而跟(gen)所有電(dian)視(shi)劇(ju)续集一样，它将会比第一季(ji)更糟糕(gao)。他表示，没有人願(yuan)意将之称为金融危机，而称之为银行业危机，为什(shen)么？

“因为他们不想(xiang)回憶(yi)起對(dui)08年危机的任(ren)何(he)记忆，他们不想把这场危机與(yu)之相(xiang)提并论。所以，他们試(shi)圖(tu)给它貼(tie)上不同的標(biao)签。但是！这就是一场金融危机。2008年的金融危机也是一场银行业危机，当时银行因为次級(ji)抵押贷款而倒闭。现在，同样的事情正(zheng)在发生——银行因为壞(huai)账而倒闭。”

彼得·希夫称，这次银行业危机是一场更严重危机的风口浪尖，情況(kuang)将变得更糟糕。他警告称，在2008年金融危机全面爆(bao)发前(qian)，所有人也都堅(jian)称問(wen)題(ti)“局(ju)限”在次级抵押贷款上，没有什么可担心的。

他们现在就是这么说的，认为“这没什么大不了的。”但彼得·希夫认为：“別(bie)以为这没什么大不了，这是一件(jian)大事。”

他还认为这不是黑(hei)天(tian)鵝(e)事件，而是普(pu)通的白(bai)天鹅。到處(chu)都是。

“如果你将零(ling)利率维持10年，就该預(yu)料(liao)到这样的结果。这并不奇(qi)怪(guai)。”返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看(kan)更多

责任編(bian)輯(ji)：