技产品广告

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>判(pan)了(le)！無(wu)罪(zui)！

在(zai)橙(cheng)友(you)圈(quan)#我(wo)們(men)大(da)杭(hang)州(zhou)#話(hua)題(ti)下(xia)發(fa)貼(tie)，分(fen)享(xiang)“打(da)卡(ka)臨(lin)平(ping)大運(yun)河(he)展(zhan)覽(lan)”或(huo)說(shuo)说“我與(yu)大运河的(de)

近(jin)日(ri)，

最(zui)高(gao)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)发布(bu)

中(zhong)國(guo)反(fan)家(jia)暴(bao)十(shi)大典(dian)型(xing)案(an)例(li)（2023年(nian)）。

其(qi)中壹(yi)起(qi)案例顯(xian)示(shi)，

一位(wei)母(mu)親(qin)為(wei)保(bao)護(hu)術(shu)後(hou)的兒(er)子(zi)

免(mian)受(shou)嚴(yan)重(zhong)傷(shang)害(hai)，

用(yong)水(shui)果(guo)刀(dao)將(jiang)施(shi)暴的丈(zhang)夫(fu)刺(ci)成(cheng)重伤。

法院最終(zhong)判決(jue)，

這(zhe)位母亲屬(shu)於(yu)正(zheng)當(dang)防(fang)衛(wei)，无罪！

女(nv)子遭(zao)丈夫長(chang)期(qi)家暴分居(ju)

为保护儿子連(lian)刺丈夫3刀

邱(qiu)某(mou)某（女）和(he)張(zhang)某甲(jia) （男(nan)）案发時(shi)系(xi)夫妻(qi)關(guan)系，因(yin)邱某某长期遭受家庭(ting)暴力(li)而(er)處(chu)于分居狀(zhuang)態(tai)。

二(er)人之(zhi)子张某乙(yi)9歲(sui)， 右(you)耳(er)先(xian)天(tian)畸(ji)形(xing)伴(ban)聽(ting)力損(sun)害，經(jing)三(san)次(ci)手(shou)术治(zhi)療(liao)，取(qu)自(zi)體(ti)肋(lei)軟(ruan)骨(gu)重建(jian)右耳廓(kuo)，于2019年6月(yue)5日出(chu)院。

同(tong)年7月2日晚(wan)， 邱某某与张某甲多(duo)次为離(li)婚(hun)問(wen)题发生(sheng)爭(zheng)執(zhi)。

次日淩(ling)晨(chen)1时許(xu)，张某甲到(dao)邱某某和张某乙的住(zhu)所(suo)再(zai)次進(jin)行(xing)滋(zi)擾(rao)，並(bing)對(dui)邱某某进行辱(ru)罵(ma)、毆(ou)打， 后又(you)将张某乙按(an)在床(chuang)上(shang)，跪(gui)壓(ya)其雙(shuang)腿(tui)，用拳(quan)擊(ji)打张某乙的臀(tun)部(bu)，致(zhi)其哭(ku)喊(han)掙(zheng)紮(zha)。

邱某某为防止(zhi)张某乙术后耳朵(duo) 受损， 徒(tu)手制(zhi)止无果后，情(qing)急(ji)中拿(na)起床頭(tou)的水果刀向(xiang)张某甲背(bei)部 连刺三刀致其受伤。

邱某某遂(sui)立(li)即(ji)騎(qi)電(dian)動(dong)車(che)将张某甲送(song)醫(yi)救(jiu)治。经鑒(jian)定(ding)，张某甲损伤程(cheng)度(du)为重伤二級(ji)。檢(jian)察(cha)機(ji)关以(yi)邱某某犯(fan)故(gu)意(yi)伤害罪提(ti)起公(gong)訴(su)。

法院判决：

正当防卫，不(bu)負(fu)刑(xing)事(shi)責(ze)任(ren)

法院生效(xiao)裁(cai)判認(ren)为，为了使(shi)本(ben)人或者(zhe)他(ta)人的人身(shen)權(quan)利(li)免受不法侵(qin)害，对正在进行的家庭暴力采(cai)取制止行为， 只(zhi)要(yao)符(fu)合(he)刑法規(gui)定的條(tiao)件(jian)，就(jiu)應(ying)当依(yi)法认定为正当防卫，不负刑事责任。

本案中，邱某某因婚姻(yin)糾(jiu)紛(fen)在分居期間(jian)遭受其丈夫张某甲的纠纏(chan)滋扰直(zhi)至(zhi)凌晨时分，自己(ji)和孩(hai)子先后遭张某甲殴打。

为防止张某乙手术不足(zu)一月的再造(zao)耳廓受损，邱某某在徒手制止张某甲暴力侵害未(wei)果的情形下，持(chi)水果刀扎刺张某甲的行为符合正当防卫的起因、时间、主(zhu)觀(guan)、对象(xiang)等(deng)条件。

同时根(gen)據(ju)防卫人所处的環(huan)境(jing)、面(mian)临的危(wei)險(xian)程度、采取的制止暴力的手段(duan)、施暴人正在實(shi)施家庭暴力的严重程度、造成施暴人重大损害的程度以及(ji)既(ji)往(wang)家庭暴力史(shi)等因素(su)进行綜(zong)合判斷(duan)，应当认定邱某某的正当防卫行为未超(chao)過(guo)必(bi)要限(xian)度，不负刑事责任。依法宣(xuan)告(gao)邱某某无罪。

法院权威(wei)解(jie)讀(du)

家庭暴力是(shi)指(zhi)家庭成員(yuan)之间以殴打、捆(kun)綁(bang)、殘(can)害、限制人身自由(you)以及经常(chang)性(xing)謾(man)骂、恐(kong)嚇(xia)等方(fang)式(shi)实施的身体、精(jing)神(shen)等侵害行为，受害人大多數(shu)是女性和未成年人，相(xiang)对男性施暴人，其力量(liang)对比(bi)处于弱(ruo)勢(shi)。

人民法院充(chong)分运用法律(lv)，準(zhun)確(que)把(ba)握(wo)正当防卫的起因、时间、主观、对象等条件，結(jie)合《最高人民法院 最高人民检察院 公安(an)部 司(si)法部关于依法辦(ban)理(li)家庭暴力犯罪案件的意見(jian)》的相关规定，对遭受家庭暴力的婦(fu)女和儿童(tong)予(yu)以充分保护和救濟(ji)，对其在緊(jin)急情況(kuang)下的私(si)力救济行为，符合刑法规定的， 准确认定为正当防卫。

司法实踐(jian)中对于事先准備(bei)工(gong)具(ju)的正当防卫行为的认定存(cun)在一定困(kun)難(nan)，在反家暴案件中应当考(kao)慮(lv)施暴行为的隱(yin)蔽(bi)性、经常性、漸(jian)进性的特(te)點(dian)以及受害人面临的危险性和紧迫(po)性，对此(ci)予以客(ke)观評(ping)價(jia)。

邱某某长期遭受家庭暴力，從(cong)其牙(ya)齒(chi)缺(que)损和伤痕(hen)照(zhao)片(pian)可(ke)见一斑(ban)，事发前(qian)因婚姻矛(mao)盾(dun)反復(fu)遭到张某甲纠缠直至凌晨时分。在報(bao)警(jing)求(qiu)助(zhu)及向张某甲之母求助均(jun)无果后，无奈(nai)打開(kai)家門(men)面对暴怒(nu)的张某甲，邱某某在用盡(jin)求助方法、孤(gu)立无援(yuan)、心(xin)理恐懼(ju)、力量对比懸(xuan)殊(shu)的情形下准备水果刀欲(yu)进行防卫，其事先有(you)所防备，准备工具的行为具有正当性、合理性。

法院表(biao)示，认定防卫行为是否(fou)“明(ming)显超过必要限度”，应当以足以制止并使防卫人免受家庭暴力不法侵害的需(xu)要为標(biao)准，根据防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、施暴人正在实施家庭暴力的严重程度、造成施暴人重大损害的程度以及既往家庭暴力史等进行综合判断。

邱某某在自己遭到张某甲辱骂、扇(shan)耳光(guang)殴打后，雖(sui)然(ran)手中藏(zang)有刀具，但(dan)未立即持刀反抗(kang)，而順(shun)势放(fang)下刀具藏于床头，反映(ying)邱某某此时仍(reng)保持隐忍(ren)和克(ke)制。

张某甲将其子张某乙按在床上殴打时，具有造成张某乙取软骨的肋骨受伤、再造耳廓严重受损的明显危险。

邱某某考虑到其子第(di)三次手术出院不足一月，擔(dan)心其术耳受损，在徒手制止无果后，情急之中持刀对张某甲进行扎刺，制止其对张某乙的伤害，避(bi)免严重损害后果的行为具有正当性。

判断邱某某的防卫行为是否明显超过必要限度，应当充分体諒(liang)一個(ge)母亲为保护儿子免受伤害的急迫心情，還(hai)应当充分考虑张某乙身体的特殊状况和邱某某紧张焦(jiao)虑状态下的正常应激(ji)反应，不能(neng)以事后冷(leng)靜(jing)的旁(pang)观者的立場(chang)，过分苛(ke)求防卫人“手段对等”，要求防卫人在孤立无援、高度紧张的情形之下作(zuo)出客观冷静、理智(zhi)准确的反应，要設(she)身处地(di)对事发起因、不法侵害可能造成的后果、当时的客观情境等因素进行综合判断，適(shi)当作有利于防卫人的考量和认定。

从国際(ji)标准來(lai)看(kan)，聯(lian)合国《消(xiao)除(chu)对妇女一切(qie)形式歧(qi)視(shi)公約(yue)》及其一般(ban)性建議(yi)和联合国大會(hui)相关决议要求，“在案件審(shen)理过程中，应充分考虑性別(bie)因素并以受害人为中心”，在本案中，考虑到长期遭受家暴的受害人与施暴者之间形成的特殊互(hu)动模(mo)式，以及长期遭受家暴对受害人身心的特殊影(ying)響(xiang)，受害人可能在认知(zhi)和行为方面存在一些(xie)特殊状况。

例如(ru)，受害人可能会誤(wu)判施暴者的行为和后果，过度估(gu)計(ji)施暴者可能造成的伤害，并担心如果无法以一招(zhao)取勝(sheng)，将会遭受施暴者更(geng)加(jia)严重的伤害等。

因此，在判定家暴受害者对施暴者采取的暴力行为是否过当时，需要考虑与平等非(fei)家暴关系主体之间的防卫程度认定存在不同之处。长期遭受家暴的经歷(li)以及其对受害人身心认知的影响应被(bei)納(na)入(ru)考量。因此，本判决符合国际准則(ze)的要求。

来源(yuan)：廣(guang)州日报、最高人民法院、九(jiu)派(pai)新(xin)聞(wen)、武(wu)漢(han)新洲(zhou)法院

快(kuai)訊(xun)！季(ji)翔(xiang)峰(feng)任廈(sha)门市(shi)副(fu)市长

曝(pu)光！厦门4家火(huo)鍋(guo)店(dian)被立案調(tiao)查(zha)！都(dou)是因为这个……

一口(kou)氣(qi)吃(chi)下2斤(jin)，他进了搶(qiang)救室(shi)！很(hen)多人愛(ai)吃，医生紧急提醒(xing)

一天20例！家长註(zhu)意！

海(hai)峽(xia)導(dao)报微(wei)信(xin)矩(ju)陣(zhen)

反对家庭暴力！

支(zhi)持的猛(meng)戳(chuo) 和

↓↓↓返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：