田园晚风：乡村小径的温柔呼吸

軟jiankeshiyongduopingjiaohugongneng，讓yong戶ganshoudaoge種樂qu。yidongzhengwufabutingquanxingaiban，zhengwuxinxiyizhanshihuoqu。hailiangdeyouxiguanka，fengfudeyouximoshi，dengdaizhenilaijinxingtiaozhan。EasyPassbuhuizairenheqingkuangxiachuanshuzhumima。gongpingziyoudejiaoyixitong，suoyoushoujidezhuangbeicailiaodoukeyisuixinpaimai，yijianhuishourangnirijindoujin，yiyebaofu。不(bu)合(he)作(zuo)是(shi)最(zui)大(da)的(de)風(feng)險(xian) 不發(fa)展(zhan)是最大的不安(an)全(quan)（寰(huan)宇(yu)平(ping)）

中(zhong)國(guo)是機(ji)遇(yu)，不是“风险”。国際(ji)社(she)會(hui)應(ying)該(gai)警(jing)惕(ti)和(he)共(gong)同(tong)抵(di)禦(yu)的真(zhen)正(zheng)风险是以(yi)“去(qu)风险”之(zhi)名(ming)推(tui)進(jin)“去中国化(hua)”

近(jin)期(qi)，“去风险”正在(zai)取(qu)代(dai)“脫(tuo)鉤(gou)”，成(cheng)為(wei)西(xi)方(fang)壹(yi)些(xie)政(zheng)客(ke)談(tan)論(lun)對(dui)華(hua)經(jing)濟(ji)關(guan)系(xi)時(shi)的新(xin)论調(tiao)，被(bei)用(yong)來(lai)美(mei)化包(bao)裝(zhuang)一系列(lie)以“去中国化”为目(mu)的的消(xiao)極(ji)政策(ce)。所(suo)謂(wei)“去风险”，本(ben)質(zhi)上(shang)是把(ba)经貿(mao)問(wen)題(ti)政治(zhi)化、意(yi)識(shi)形(xing)態(tai)化，違(wei)背(bei)经济規(gui)律(lv)，擾(rao)亂(luan)全球(qiu)產(chan)業(ye)鏈(lian)供(gong)应链安全穩(wen)定(ding)，最終(zhong)会阻(zu)礙(ai)世(shi)界(jie)经济復(fu)蘇(su)进程(cheng)。

（一）

“‘去风险’可(ke)能(neng)比(bi)‘脱钩’更(geng)圓(yuan)滑(hua)。”《紐(niu)約(yue)时報(bao)》一語(yu)中的。

上一屆(jie)美国政府(fu)高(gao)调推出(chu)“脱钩论”，被證(zheng)明(ming)是不切(qie)實(shi)际的空(kong)想(xiang)。本届美国政府雖(sui)然(ran)聲(sheng)稱(cheng)“無(wu)意遏(e)制(zhi)打(da)壓(ya)中国”，但(dan)以政治手(shou)段(duan)幹(gan)扰破(po)壞(huai)中美经济聯(lian)系的圖(tu)謀(mou)並(bing)沒(mei)有(you)變(bian)。在“脱钩论”不切实际、不受(shou)歡(huan)迎(ying)的情(qing)況(kuang)下(xia)，美国一些人(ren)急(ji)於(yu)尋(xun)找(zhao)新說(shuo)辭(ci)。從(cong)“精(jing)準(zhun)脱钩”到(dao)“小(xiao)院(yuan)高墻(qiang)”，从“增(zeng)加(jia)供应链韌(ren)性(xing)”到“供应链多(duo)元(yuan)化”，从“近岸(an)外(wai)包”到“友(you)岸外包”，名目不斷(duan)翻(fan)新。

“去风险”被加上“不追(zhui)求(qiu)‘脱钩’”的限(xian)定语，是为了(le)同“脱钩论”拉(la)開(kai)距(ju)離(li)，增加迷(mi)惑(huo)性。然而(er)，所谓“去风险”不過(guo)是新瓶(ping)装舊(jiu)酒(jiu)。首(shou)先(xian)，“去风险”的具(ju)體(ti)政策指(zhi)向(xiang)還(hai)是技(ji)術(shu)封(feng)鎖(suo)、投(tou)資(zi)審(shen)查(zha)、供应链轉(zhuan)移(yi)等(deng)老(lao)一套(tao)。美国政府高官(guan)不久(jiu)前(qian)在一場(chang)政策演(yan)講(jiang)中，一邊(bian)高谈“追求‘去风险’‘多元化’，而不是‘脱钩’”，一边揚(yang)言(yan)要(yao)用“‘小院高墙’保(bao)護(hu)我(wo)們(men)的基(ji)礎(chu)性技术”。其(qi)次(ci)，“去风险”的真实目的依(yi)旧是遏制打压中国，为當(dang)前美国政府的錯(cuo)誤(wu)对华政策服(fu)務(wu)。美国《外交(jiao)事(shi)务》雜(za)誌(zhi)说得(de)明白(bai)：美国力(li)推“去风险”，实际上是要限制中国在关系国家(jia)安全的戰(zhan)略(lve)領(ling)域(yu)的能力，限制中国在关鍵(jian)原(yuan)材(cai)料(liao)及(ji)其加工(gong)上的地(di)位(wei)，限制中国市(shi)场在世界範(fan)圍(wei)內(nei)的影(ying)響(xiang)。

在21世紀(ji)的今(jin)天(tian)，国家間(jian)相(xiang)互(hu)依存(cun)本是常(chang)态，不能把相互依存與(yu)不安全簡(jian)單(dan)畫(hua)等號(hao)。“去风险”说法(fa)盡(jin)管(guan)“圆滑”，卻(que)解(jie)決(jue)不了美国当前處(chu)理(li)对华经济关系时面(mian)臨(lin)的困(kun)境(jing)：一方面意识到“脱钩”会自(zi)損(sun)利(li)益(yi)、不切实际，一方面又(you)難(nan)以擺(bai)脱將(jiang)中国当作“假(jia)想敵(di)”的執(zhi)念(nian)，变著(zhe)法兒(er)搞(gao)“脱钩”。如(ru)此(ci)自相矛(mao)盾(dun)的心(xin)态，只(zhi)会讓(rang)美国繼(ji)續(xu)在自我制造(zao)的围城(cheng)裏(li)打转。

（二(er)）

自由(you)贸易(yi)、分(fen)工協(xie)作是社会生(sheng)产力发展的客觀(guan)要求，国际产业链供应链的形成和发展是经济全球化和市场经济作用的結(jie)果(guo)。在经济全球化大潮(chao)下，各(ge)国加強(qiang)分工合作，帶(dai)来的是共同发展。

中国是机遇，不是“风险”。中国是世界第(di)二大经济体、第一制造业大国、第一貨(huo)物(wu)贸易大国，是全世界140多個(ge)国家和地區(qu)的主(zhu)要贸易夥(huo)伴(ban)，持(chi)续为世界经济增長(chang)提(ti)供强勁(jin)動(dong)力。《世界开放(fang)报告(gao)2022》顯(xian)示(shi)，中国堅(jian)持高水(shui)平对外开放取得进展，开放指數(shu)不断提高，成为推动经济全球化的重(zhong)要力量(liang)。英(ying)国《金(jin)融(rong)时报》首席(xi)国际事务評(ping)论員(yuan)吉(ji)迪(di)恩(en)·拉赫(he)曼(man)認(ren)为，西方对华“去风险”本身(shen)就(jiu)是巨(ju)大的风险。

“去风险”的政治操(cao)弄(nong)破坏全球产业链供应链稳定，阻碍全球科(ke)技进步(bu)和经济发展。国际社会应该警惕和共同抵御的真正风险是以“去风险”之名推进“去中国化”。国际货幣(bi)基金組(zu)織(zhi)首席经济學(xue)家皮(pi)埃(ai)爾(er)—奧(ao)利維(wei)耶(ye)·古(gu)蘭(lan)沙(sha)警告，“去风险”的趨(qu)勢(shi)可能令(ling)各国以犧(xi)牲(sheng)全球增长为代價(jia)转向国内，“危(wei)险就是全球经济可能分裂(lie)成一些集(ji)團(tuan)”。新加坡(po)副(fu)總(zong)理黃(huang)循(xun)財(cai)指出，有关針(zhen)对中国“去风险”的声音(yin)，同樣(yang)会導(dao)致(zhi)更加碎(sui)片(pian)化和“脱钩”的世界经济，“一个碎片化的全球经济将把世界分裂为相互競(jing)爭(zheng)的区域集团”。

美国炒(chao)作“去风险”的目的之一在于蠱(gu)惑盟(meng)友，进而在经济领域打造遏制打压中国的“小圈(quan)子(zi)”，但美国盟友对這(zhe)種(zhong)政治算(suan)計(ji)将給(gei)自身利益造成的损害(hai)保持着清(qing)醒(xing)与警惕。歐(ou)洲(zhou)对外关系委(wei)员会不久前公(gong)布(bu)的在11个欧盟成员国进行(xing)的民(min)调结果显示，43%的受訪(fang)者(zhe)认为中国是“伙伴”，认为对华合作带来更多机遇的受访者多于认为对华合作带来更多风险的受访者。德(de)国经济亞(ya)太(tai)委员会就对华经济关系问题发布报告，认为“多元化战略不能依賴(lai)于撤(che)离中国市场”。匈(xiong)牙(ya)利外长西雅(ya)尔多直(zhi)言，欧洲国家对华认知(zhi)应该更客观，欧洲执意寻求对华“脱钩”或(huo)者“去风险”，无異(yi)于“自寻短(duan)見(jian)”。

（三(san)）

不合作是最大的风险，不发展是最大的不安全。

在世界面临的不稳定性不確(que)定性增加的形势下，各方都(dou)有自己(ji)的安全关切。但泛(fan)化国家安全，把其当成推行保护主義(yi)、遏制打压他(ta)国的借(jie)口(kou)，只会将风险擴(kuo)大化，造成更多和更大的问题。

经济全球化是歷(li)史(shi)潮流(liu)，其发展大势从未(wei)改(gai)变。当前，以数字(zi)技术、人工智(zhi)能等为代表(biao)的新技术加速(su)发展，为经济全球化創(chuang)造了更加有利的條(tiao)件(jian)，世界不应该、也(ye)不可能退(tui)回(hui)到彼(bi)此封閉(bi)孤(gu)立(li)的狀(zhuang)态。“不要把寶(bao)宝和洗(xi)澡(zao)水一起(qi)倒(dao)掉(diao)。別(bie)把让我们所有人变得更好(hao)的经济全球化拋(pao)出窗(chuang)外。”国际货币基金组织总裁(cai)格(ge)奥尔基耶娃(wa)的話(hua)，道(dao)出了許(xu)多国家的共同心声。世界贸易组织总干事伊(yi)维拉也认为，世界经济不应碎片化，“脱钩”将损害全球经济发展，单边主义和保护主义违背全球化潮流。

应对困难挑(tiao)战，合作是唯(wei)一的出路(lu)，也是最好的辦(ban)法。各国应当順(shun)应历史潮流，进一步凝(ning)聚(ju)发展共识，坚定不移構(gou)建(jian)开放型(xing)世界经济，坚决反(fan)对将经贸问题政治化，共同维护全球产业链供应链稳定暢(chang)通(tong)，使(shi)经济全球化发展成果更加公平惠(hui)及不同国家、不同人群(qun)。对于一些影响全球产业链供应链安全稳定的具体问题要具体分析(xi)，各方完(wan)全可以通过协商(shang)合作，共同防(fang)范应对。

当前世界经济复苏艱(jian)难，各国真正需(xu)要的是用开放的心态、开放的行动、开放的合力，同舟(zhou)共济、共克(ke)时艰，共同培(pei)育(yu)全球发展新动能。以“去风险”之名搞“脱钩断链”，只会导致去机遇、去合作、去稳定、去发展，只会制造经济割(ge)裂，拖(tuo)累(lei)世界经济发展。

《 人民日(ri)报 》（ 2023年(nian)07月(yue)05日 15 版(ban)）返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更多

責(ze)任(ren)編(bian)輯(ji)：