西安北站广告资源：行业最优资源任您选择

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>牟(mou)林(lin)翰(han)虐(nue)待(dai)案(an)，壹(yi)審(shen)宣(xuan)判(pan)

來(lai)源(yuan)：新(xin)華(hua)社(she)、北(bei)京(jing)海(hai)澱(dian)法(fa)院(yuan)微(wei)信(xin)

2023年(nian)6月(yue)15日(ri)，北京市(shi)海淀區(qu)人(ren)民(min)法院對(dui)被(bei)告(gao)人牟林翰涉(she)嫌(xian)犯(fan)虐待罪(zui)刑(xing)事(shi)附(fu)帶(dai)民事訴(su)訟(song)一案依(yi)法公(gong)開(kai)宣判，以(yi)虐待罪判處(chu)被告人牟林翰有(you)期(qi)徒(tu)刑三(san)年二(er)個(ge)月，同(tong)時(shi)判決(jue)被告人牟林翰賠(pei)償(chang)附带民事诉讼原(yuan)告人蔡(cai)某(mou)某（被害(hai)人之(zhi)母(mu)）各(ge)項(xiang)經(jing)濟(ji)損(sun)失(shi)共(gong)計(ji)人民幣(bi)73萬(wan)余(yu)元(yuan)。

经审理(li)查(zha)明(ming)：2018年8月，被告人牟林翰與(yu)被害人陳(chen)某某（女(nv)，歿(mo)年24歲(sui)）確(que)立(li)戀(lian)愛(ai)關(guan)系(xi)。2018年9月16日至(zhi)2019年10月9日，二人曾(zeng)在(zai)本(ben)市某學(xue)生(sheng)公寓(yu)以及(ji)陈某某的(de)家(jia)中(zhong)、牟林翰的家中共同居(ju)住(zhu)；2019年1月至2月，牟林翰、陈某某先(xian)後(hou)到(dao)廣(guang)東(dong)及山(shan)东与雙(shuang)方(fang)家長(chang)見(jian)面(mian)。

2019年1月起(qi)，牟林翰因(yin)糾(jiu)結(jie)陈某某以往(wang)性(xing)经歷(li)一事，心(xin)生不(bu)滿(man)，多(duo)次(ci)追(zhui)問(wen)陈某某性经历細(xi)節(jie)，与陈某某發(fa)生爭(zheng)吵(chao)，高(gao)頻(pin)次、长时間(jian)、持(chi)續(xu)性辱(ru)罵(ma)陈某某，並(bing)表(biao)達(da)過(guo)讓(rang)陈某某通(tong)过“打(da)胎(tai)”等(deng)方式(shi)以換(huan)取(qu)其(qi)心理平(ping)衡(heng)等过激(ji)言(yan)詞(ci)。同年6月13日，陈某某在与牟林翰争吵后割(ge)腕(wan)自(zi)殘(can)。8月30日，陈某某在与牟林翰争吵后吞(tun)食(shi)藥(yao)物(wu)，被牟林翰送(song)至醫(yi)院采(cai)取洗(xi)胃(wei)等救(jiu)治(zhi)措(cuo)施(shi)，院方下(xia)发了(le)病(bing)危(wei)病重(zhong)通知(zhi)書(shu)。

2019年10月9日中午(wu)，陈某某与牟林翰再(zai)次发生争吵。當(dang)日下午，陈某某獨(du)自外(wai)出(chu)，后入(ru)住某公館(guan)房(fang)间，服(fu)用(yong)網(wang)購(gou)的药物自殺(sha)，当日16时19分(fen)至22时30分，被告人牟林翰通过多種(zhong)方式聯(lian)系、尋(xun)找(zhao)陈某某，后於(yu)当日22时55分將(jiang)陈某某送至医院救治。2020年4月11日，被害人陈某某经救治無(wu)效(xiao)而(er)死(si)亡(wang)。经鑒(jian)定(ding)，陈某某符(fu)合(he)口(kou)服药物中毒(du)導(dao)致(zhi)呼(hu)吸(xi)循(xun)環(huan)衰(shuai)竭(jie)死亡。

2020年6月9日，被告人牟林翰被公安(an)機(ji)关抓(zhua)獲(huo)歸(gui)案。

经审查，附带民事诉讼原告人蔡某某因被害人陈某某死亡而造(zao)成(cheng)的经济损失為(wei)医療(liao)費(fei)及喪(sang)葬(zang)费，共计人民币73万余元。

法院经审理認(ren)为：被告人牟林翰符合虐待罪中的犯罪主(zhu)體(ti)要(yao)件(jian)。牟林翰与被害人不但(dan)主觀(guan)上(shang)有共同生活(huo)的意(yi)願(yuan)，而且(qie)從(cong)见家长的时點(dian)、双方家长的言行(xing)、共同居住的地(di)点、频次、时长以及双方经济往来支(zhi)出的情(qing)況(kuang)可(ke)以反(fan)映(ying)出客(ke)观上二人已(yi)具(ju)備(bei)了較(jiao)为穩(wen)定的共同生活事實(shi)，且精(jing)神(shen)上相(xiang)互(hu)依賴(lai)，经济上相互幫(bang)助(zhu)，牟林翰与被害人之间的共同居住等行为構(gou)成了具有实質(zhi)性家庭(ting)成員(yuan)关系的共同生活基(ji)礎(chu)事实，二人的婚(hun)前(qian)同居关系應(ying)认定为虐待罪中的家庭成员关系。从辱骂的言語(yu)內(nei)容(rong)、辱骂行为发生的频次、时长、持续性以及所(suo)造成的后果(guo)而言，被告人牟林翰对被害人的辱骂行为已经构成虐待罪中的虐待行为，且达到了情节惡(e)劣(lie)的程(cheng)度(du)。在被害人精神狀(zhuang)態(tai)不斷(duan)恶化(hua)，不断出現(xian)極(ji)端(duan)行为并最(zui)終(zhong)自杀的進(jin)程中，被告人牟林翰反復(fu)实施的高频次、长时间、持续性辱骂行为是(shi)制(zhi)造陈某某自杀風(feng)險(xian)并不断強(qiang)化、升(sheng)高风险的决定性因素(su)，因此(ci)与被害人的自杀身(shen)亡這(zhe)一危害后果具有刑法上的因果关系。綜(zong)上，法院认为，被告人牟林翰虐待与其共同生活的同居女友(you)，情节恶劣，且致使(shi)被害人死亡，其行为已构成虐待罪，应予(yu)懲(cheng)处。综合考(kao)慮(lv)牟林翰犯罪的性质、情节、社會(hui)危害程度及其认罪态度等因素，法院对其依法量(liang)刑。

对于附带民事诉讼原告人蔡某某所提(ti)诉讼請(qing)求(qiu)，法院认为，被告人牟林翰一方已支付(fu)的20万余元医疗费应予以扣(kou)減(jian)；丧葬费中过高部(bu)分不予支持；死亡赔偿金(jin)、被扶(fu)養(yang)人生活费等不屬(shu)于刑事附带民事诉讼的赔偿範(fan)圍(wei)。最终，根(gen)據(ju)医疗费的实際(ji)发生情况，以及丧葬费的计算(suan)標(biao)準(zhun)，法院依法作(zuo)出相应判决。

公诉人、附带民事诉讼原告人及其委(wei)托(tuo)诉讼代(dai)理人、被告人、辯(bian)護(hu)人暨(ji)附带民事诉讼代理人到庭參(can)加(jia)宣判。部分人大(da)代表、新聞(wen)媒(mei)体記(ji)者(zhe)、被害人及被告人双方親(qin)属等现場(chang)旁(pang)聽(ting)。

北京海淀法院微信截(jie)圖(tu)

責(ze)編(bian)：朱(zhu)雨(yu)蒙(meng)

校(xiao)对： 高源

乘(cheng)全(quan)面註(zhu)冊(ce)制东风，證(zheng)券(quan)时報(bao)官(guan)网全新升級(ji)

隆(long)重上線(xian)“信披(pi)+”频道(dao)↓↓↓

版(ban)權(quan)聲(sheng)明

证券时报各平臺(tai)所有原創(chuang)内容，未(wei)经书面授(shou)权，任(ren)何(he)單(dan)位(wei)及个人不得(de)轉(zhuan)載(zai)。我(wo)社保(bao)留(liu)追究(jiu)相关行为主体法律(lv)责任的权利(li)。返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更(geng)多

责任编輯(ji)：