广告宣传语简短创意

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>葛(ge)優(you)告(gao)帆(fan)書(shu)侵(qin)權(quan)案(an)將(jiang)開(kai)庭(ting)，“葛优躺(tang)”已(yi)涉(she)及(ji)超(chao)600起(qi)侵权糾(jiu)紛(fen)案

近(jin)日(ri)，葛优與(yu)上(shang)海(hai)黃(huang)豆(dou)網(wang)絡(luo)科(ke)技(ji)有(you)限(xian)公(gong)司(si)网络侵权責(ze)任(ren)纠纷案件(jian)新(xin)增(zeng)开庭公告，案件将於(yu)9月(yue)6日在(zai)上海市(shi)長(chang)寧(ning)區(qu)法(fa)院(yuan)开庭審(shen)理(li)。據(ju)悉(xi)，被(bei)訴(su)公司系(xi)原(yuan)樊(fan)登(deng)讀(du)书，現(xian)帆书的(de)關(guan)聯(lian)公司。此(ci)前(qian)，葛优曾(zeng)多(duo)次(ci)因(yin)网络侵权纠纷、肖(xiao)像(xiang)权纠纷等(deng)起诉多家(jia)公司並(bing)獲(huo)賠(pei)。

7日，新黄河(he)記(ji)者(zhe)致(zhi)電(dian)帆书欲(yu)了(le)解(jie)此案細(xi)節(jie)，客(ke)服(fu)工(gong)作(zuo)人(ren)員(yuan)表(biao)示(shi)将记錄(lu)并回(hui)復(fu)。截(jie)至(zhi)發(fa)稿(gao)前，记者未(wei)收(shou)到(dao)回复。律(lv)師(shi)表示，不(bu)管(guan)是(shi)否(fou)以(yi)營(ying)利(li)為(wei)目(mu)的，未經(jing)肖像权人同(tong)意(yi)都(dou)可(ke)能(neng)侵犯(fan)肖像权。但(dan)明(ming)星(xing)維(wei)权也(ye)要(yao)註(zhu)意方(fang)式(shi)方法，需(xu)在法律和(he)社(she)會(hui)輿(yu)論(lun)上達(da)成(cheng)壹(yi)定(ding)的平(ping)衡(heng)：對(dui)于用(yong)于商(shang)業(ye)用途(tu)的企(qi)业，可以考(kao)慮(lv)起诉；对于普(pu)通(tong)网民(min)的調(tiao)侃(kan)娛(yu)樂(le)，則(ze)不宜(yi)大(da)規(gui)模(mo)起诉。

又(you)一家公司被葛优告了

繼(ji)深(shen)圳(zhen)數(shu)派(pai)互(hu)動(dong)傳(chuan)媒(mei)科技有限公司与葛优网络侵权责任（肖像权）纠纷一案判(pan)決(jue)，前者公开致歉(qian)後(hou)，又一家公司因网络侵权责任被葛优告上法庭。

△葛优与上海黄豆网络科技有限公司网络侵权责任纠纷案将开庭

据上海市高(gao)級(ji)人民法院官(guan)方网站(zhan)顯(xian)示，葛优与上海黄豆网络科技有限公司网络侵权责任纠纷案件新增开庭公告，案件将于9月6日开庭。該(gai)案案號(hao)为(2023)滬(hu)0105民初(chu)15632号，承(cheng)辦(ban)部(bu)門(men)为商事(shi)审判庭（互联网案件审判庭），案件将于9月6日上午(wu)9時(shi)在上海市长宁区法院第(di)十(shi)五(wu)法庭开庭审理。

天(tian)眼(yan)查(zha)APP显示，案件被告方上海黄豆网络科技有限公司成立(li)于2015年(nian)，系樊登读书关联公司，注冊(ce)資(zi)本(ben)为2680萬(wan)元(yuan)，法定代(dai)表人系吳(wu)江(jiang)，公司受(shou)益(yi)所(suo)有人为樊登。

△开庭公告詳(xiang)情(qing) 來(lai)源(yuan)：天眼查

据帆书官方信(xin)息(xi)显示，樊登读书成立于2013年，2023年更(geng)名(ming)为“帆书”，原“樊登读书APP”更名为“帆书APP”，旨(zhi)在为用戶(hu)提(ti)供(gong)书籍(ji)精(jing)華(hua)解读、課(ke)程(cheng)、訓(xun)練(lian)营、新職(zhi)业等服務(wu)。

此次开庭涉及的网络侵权是否有更多细节披(pi)露(lu)，对此，7月7日，新黄河记者致电上海黄豆网络科技有限公司，但工商登记电話(hua)無(wu)人接(jie)聽(ting)。同日，记者也撥(bo)打(da)了帆书官方客服电话，接听电话的客服工作人员表示，已将采(cai)訪(fang)需求(qiu)记录，后續(xu)将有專(zhuan)人予(yu)以答(da)复。

截至发稿前，记者未收到回复。

“葛优躺”关联658篇(pian)文(wen)书

事情的起因要從(cong)一部电視(shi)劇(ju)說(shuo)起。葛优在其(qi)出(chu)演(yan)的电视剧《我(wo)愛(ai)我家》中(zhong)扮(ban)演紀(ji)春(chun)生(sheng)，其留(liu)下(xia)了一個(ge)经典(dian)形(xing)象(xiang)：慵(yong)懶(lan)地(di)癱(tan)坐(zuo)在沙(sha)发上，神(shen)情愜(qie)意，甚(shen)至帶(dai)有一絲(si)頹(tui)意。這(zhe)一形象在网络上被廣(guang)泛(fan)传播(bo)，并誕(dan)生了熱(re)梗(geng)——“葛优躺”。

△葛优在《我爱我家》中扮演纪春生（右(you)一） 圖(tu)源：网络

“葛优躺”在网友(you)比(bi)喻(yu)自(zi)己(ji)“颓廢(fei)”的狀(zhuang)態(tai)时被广泛使(shi)用。2016年12月14日，“葛优躺”入(ru)選(xuan)《咬(yao)文嚼(jiao)字(zi)》的2016年十大流(liu)行(xing)語(yu)。2017年7月18日，教(jiao)育(yu)部、國(guo)家语委(wei)在北(bei)京(jing)发布(bu)《中国语言(yan)生活(huo)状況(kuang)報(bao)告(2017)》，“葛优躺”入选2016年度(du)十大网络用语。

然(ran)而(er)这个“梗”卻(que)讓(rang)不少(shao)公司吃(chi)了官司。“葛优躺”爆(bao)火(huo)之(zhi)后，不少企业也借(jie)機(ji)推(tui)出一些(xie)宣(xuan)传文案，或(huo)在配(pei)图时引(yin)用，后被葛优起诉，案由(you)涉及网络侵权纠纷、肖像权纠纷等。

2016年7月25日，藝(yi)龍(long)网公司发布微(wei)博(bo)，文字內(nei)容(rong)包(bao)括(kuo)直(zhi)接使用“葛优躺”文字和在图片(pian)上標(biao)注文字，该微博共(gong)使用7幅(fu)葛优图片共18次，葛优認(ren)为该微博侵犯其肖像权，遂(sui)将该公司诉至法院，要求其赔禮(li)道(dao)歉并予以赔償(chang)。上述(shu)案件于2018年2月由北京市第一中级人民法院作出終(zhong)审裁(cai)定：艺龙网公司侵犯了葛优的肖像权，赔偿葛优各(ge)種(zhong)经濟(ji)損(sun)失(shi)7万余(yu)元。

△“葛优躺” 共关联658篇文书 来源：中国裁判文书网

截至8日上午，在中国裁判文书网檢(jian)索(suo)“葛优躺”，共能检索到658篇文书，涉及侵权纠纷。新黄河记者注意到，最(zui)新一则民事判决书发布于2023年6月19日，系葛优与西(xi)安(an)虎(hu)奔(ben)商貿(mao)有限责任公司居(ju)然之家商洛(luo)分(fen)公司肖像权纠纷一审民事判决书。该判决书显示，被告西安虎奔商贸有限责任公司居然之家商洛分公司在其微信公眾(zhong)号发布《別(bie)理我，我废材(cai)了！》的文章(zhang)，其中使用了15張(zhang)《我爱我家》剧集(ji)中原告葛优扮演的纪春生躺在沙发上的剧照(zhao)作为配图，并配有不同的文字，用以广告宣传。法院审理认为，其未经葛优許(xu)可，商业性(xing)使用葛优肖像的行为侵犯了葛优的肖像权，應(ying)承擔(dan)相(xiang)应侵权责任。

值(zhi)得(de)一提的是，有关“葛优躺”的裁判文书中，被告的公司中還(hai)包括了昆(kun)明航(hang)空(kong)等一些大型(xing)企业，均(jun)因擅(shan)自使用了“葛优躺”表情包、图片等被诉。而在此類(lei)案件中，葛优方面(mian)勝(sheng)诉率(lv)幾(ji)乎(hu)达到了100%，据不完(wan)全(quan)統(tong)計(ji)，赔偿金(jin)額(e)超過(guo)759万元。

他(ta)人表情包不是想(xiang)用就(jiu)能用

与“葛优躺”有关的諸(zhu)多侵权纠纷案件，也引起了相关討(tao)论。有觀(guan)點(dian)表示，如(ru)果(guo)“葛优躺”僅(jin)用于网友之間(jian)互相调侃、溝(gou)通，或是记录和反(fan)映(ying)當(dang)下的一种情感(gan)状况，使用起来不能斷(duan)然与“侵权”掛(gua)鉤(gou)；若(ruo)其中涉及商家等以营利为目的，则涉嫌(xian)侵权。

对此，北京市京师律师事务所律师孟(meng)博在接受新黄河记者采访时表示，肖像是通过影(ying)像、雕(diao)塑(su)、繪(hui)畫(hua)等方式在一定載(zai)體(ti)上所反映的特(te)定自然人可以被識(shi)别的外(wai)部形象。任何(he)組(zu)織(zhi)或者个人不得以醜(chou)化(hua)、汙(wu)损，或者利用信息技術(shu)手(shou)段(duan)偽(wei)造(zao)等方式侵害(hai)他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制(zhi)作、使用、公开肖像权人的肖像，但法律另(ling)有规定的除(chu)外。未经肖像权人同意，肖像作品(pin)权利人不得以发表、复制、发行、出租(zu)、展(zhan)覽(lan)等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

“自然人享(xiang)有肖像权，有权依(yi)法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。”孟博说，当自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停(ting)止(zhi)侵害，恢(hui)复名譽(yu)，消(xiao)除影響(xiang)，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失，相关主(zhu)体对侵犯肖像权的行为应当承担相应侵权责任。

孟博认为，社会知(zhi)名人物(wu)，其肖像具(ju)有一定商业價(jia)值。“司法實(shi)务当中，法院通常(chang)会綜(zong)合(he)考虑被侵权人的知名度，侵权主体的过錯(cuo)程度，肖像照片被使用的数量(liang)、範(fan)圍(wei)、用途等因素(su)，在法定幅度内酌(zhuo)情確(que)定赔偿金额。”

△法院在审理此类案件时的认定 来源：中国裁判文书网

对于“以营利为目的”判断表情包能否使用的观点，江蘇(su)法德(de)東(dong)恒(heng)律师事务所高级合夥(huo)人、律师藍(lan)天彬(bin)在接受新黄河记者采访时表示：“从法律上看(kan)，不管是否以营利为目的，未经肖像权人同意，都可能侵犯肖像权。考虑到明星本身(shen)就是大众舆论參(can)与成就的，明星维权也要注意方式方法，要在法律和社会舆论上达成一定的平衡，对于用于商业用途的企业，可以考虑起诉。对于普通网民的调侃娱乐，则不宜大规模起诉。”

陜(shan)西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师趙(zhao)良(liang)善(shan)则表示，日常生活中人們(men)都可能无意间侵犯他人的肖像权，若是嚴(yan)苛(ke)来看都有可能官司纏(chan)身。他认为，实踐(jian)中很(hen)多人使用他人的表情包、肖像等，并不知悉自身侵权，“如行为人能夠(gou)及时刪(shan)除，且(qie)未造成不良影响，对于此类行为人，应抱(bao)以包容态度，可以免(mian)除其责任。”

新黄河记者：李(li)震(zhen)

（来源：新黄河）返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：