少儿科教频道

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>這(zhe)麽(me)通(tong)報(bao)男(nan)孩(hai)“被(bei)逼(bi)吃(chi)糞(fen)便(bian)”事(shi)件(jian)就(jiu)更(geng)清(qing)晰(xi)了(le) | 新(xin)京(jing)报快(kuai)評(ping)

▲小(xiao)男孩被逼吃粪便。圖(tu)/網(wang)絡(luo)視(shi)頻(pin)截(jie)图

備(bei)受(shou)關(guan)註(zhu)的(de)“男童(tong)被3名(ming)未(wei)成(cheng)年(nian)人(ren)逼吃粪便”壹(yi)事迎(ying)來(lai)新的官(guan)方(fang)通报。

7月(yue)6日(ri)，山(shan)西(xi)省(sheng)介(jie)休(xiu)市(shi)委(wei)市政(zheng)府(fu)工(gong)作(zuo)專(zhuan)班(ban)通报，經(jing)調(tiao)查(zha)，6月17日15時(shi)許(xu)，郎(lang)某(mou)1（男，12周(zhou)歲(sui)）、原(yuan)某某（男，案(an)發(fa)时不(bu)滿(man)11周岁）、郎某2（女(nv)，11周岁）三(san)人遇(yu)到(dao)李(li)某某（男，12周岁）後(hou)，質(zhi)問(wen)是(shi)否(fou)罵(ma)過(guo)他(ta)們(men)。隨(sui)后，郎某1等(deng)三人將(jiang)李某某帶(dai)到小區(qu)公(gong)廁(ce)附(fu)近(jin)，再(zai)次(ci)质问是否骂过他们並(bing)對(dui)李某某進(jin)行(xing)毆(ou)打(da)，強(qiang)迫(po)其(qi)吃異(yi)物(wu)，錄(lu)制(zhi)视频后上(shang)傳(chuan)网络。因(yin)郎某1等三人均(jun)系(xi)未满14周岁的未成年人，公安(an)機(ji)关依(yi)據(ju)《中(zhong)華(hua)人民(min)共(gong)和(he)國(guo)治(zhi)安管(guan)理(li)處(chu)罰(fa)法(fa)》第(di)十(shi)二(er)條(tiao)規(gui)定(ding)，对郎某1等三人依法不予(yu)处罚，責(ze)令(ling)監(jian)護(hu)人嚴(yan)加(jia)管教(jiao)。學(xue)校(xiao)对郎某1等三人給(gei)予記(ji)过处分(fen)。经调解(jie)，李某某及(ji)其家(jia)屬(shu)已(yi)接(jie)受當(dang)面(mian)賠(pei)禮(li)道(dao)歉(qian)。

雖(sui)然(ran)和解的处置(zhi)結(jie)果(guo)并未改(gai)變(bian)，但(dan)相(xiang)比(bi)此(ci)前(qian)的官方通报，这份(fen)回(hui)應(ying)要(yao)詳(xiang)細(xi)得(de)多(duo)，披(pi)露(lu)了更多的关鍵(jian)信(xin)息(xi)。比如(ru)，三名霸(ba)淩(ling)者(zhe)的具(ju)體(ti)年齡(ling)及其监护人信息都(dou)有(you)公布(bu)。同(tong)时，也(ye)還(hai)原了相关部(bu)門(men)在(zai)介入(ru)调查、调解上的種(zhong)种细節(jie)。

很(hen)明(ming)顯(xian)，这更契(qi)合(he)公眾(zhong)对此事的知(zhi)情(qing)權(quan)，也有助(zhu)於(yu)打消(xiao)輿(yu)論(lun)的疑(yi)慮(lv)。之(zhi)前，由(you)于对三名欺(qi)凌者的年龄只(zhi)强调是“未成年人”，一度(du)讓(rang)部分网友(you)擔(dan)心(xin)是否存(cun)在“從(cong)輕(qing)发落(luo)”乃(nai)至(zhi)包(bao)庇(bi)的可(ke)能(neng)。現(xian)在披露三人均未满14周岁，公安机关“依法不予处罚，责令监护人严加管教”的处理结果，也就更容(rong)易(yi)让人理解。

当然，此事由于性(xing)质確(que)實(shi)过于惡(e)劣(lie)，不少(shao)网友对于家属接受调解和赔償(chang)的和解结果，可能还是心存芥(jie)蒂(di)，認(ren)為(wei)欺凌者及其监护人付(fu)出(chu)的代(dai)價(jia)太(tai)低(di)了。但客(ke)觀(guan)說(shuo)，在目(mu)前的法律(lv)框(kuang)架(jia)以(yi)及未成年人欺凌处置机制下(xia)，如此处置也是依法进行了。

事实上，社(she)會(hui)上发生(sheng)的熱(re)點(dian)事件，舆论关注度高(gao)的爭(zheng)議(yi)話(hua)題(ti)，之于地(di)方来说，的确承(cheng)受著(zhe)不小的壓(ya)力(li)，尤(you)其是处理事件的相关方面，在具体事件处理过程(cheng)中，如何(he)处理、处理方式(shi)乃至处理过程，都备受关注，也必(bi)定要经受各(ge)方打量(liang)。过去(qu)，慣(guan)常(chang)所(suo)見(jian)的百(bai)字(zi)通报，不僅(jin)難(nan)以起(qi)到答(da)疑解惑(huo)、平(ping)息争议的目的，反(fan)而(er)会被网民过度解讀(du)、甚(shen)至腦(nao)補(bu)情节。

回到此事中，发生在未成年人之間(jian)的欺凌现象(xiang)，社会关注度始(shi)終(zhong)非(fei)常高。权威(wei)回应滯(zhi)后，就难免(mian)放(fang)大(da)舆论猜(cai)疑，也容易造(zao)成更大的次生舆情，以至于当地为回应舆论关切(qie)，不得不再次发布详细通报。事实上，这樣(yang)的例(li)子(zi)已有不少，無(wu)论此前的“高鐵(tie)掌(zhang)摑(guo)”事件还是“指(zhi)鼠(shu)为鴨(ya)”事件，仅就相关方发布的首(shou)份通报来说，不仅沒(mei)有厘(li)清公众疑虑，反而引(yin)发了更大舆情，进而影(ying)響(xiang)了自(zi)身(shen)的公信力。

一份权威机構(gou)的通报，本(ben)就是面向(xiang)社会公众的，理应契合公众的知情权，对于案件的梳(shu)理、疑点的解答予以全(quan)面而又(you)充(chong)分的说明，甚至具体到分秒(miao)的详细情节，如此才(cai)能起到厘清是非、引導(dao)舆论、安撫(fu)人心的社会功(gong)能。因此，與(yu)其被動(dong)回应，不如主(zhu)动作为，让详细版(ban)通报成为信息发布的標(biao)配(pei)，从而真(zhen)正(zheng)起到預(yu)期(qi)效(xiao)果。

撰(zhuan)稿(gao) / 楊(yang)末(mo)（媒(mei)体人）

編(bian)輯(ji) / 喻(yu)辛(xin)

校对 / 盧(lu)茜(qian)返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更多

责任(ren)编辑：