杰士邦动画：创意广告文案一网打尽

在当前越来越复杂的市场环境下，企业如何在激烈的竞争中脱颖而出？广告文案的创意和质量是决定成功的关键。然而，创造一个好的广告文案并不容易，需要深入了解目标受众和市场需求，同时要有创造性的思维。幸运的是，杰士邦动画公司提供了一系列的服务和资源，帮助企业成功地撰写出创意广告文案。

方面一：杰士邦动画的创意广告文案的优势

首先，杰士邦动画的创意广告文案拥有一系列优势。这些优势包括：- 专业的广告文案撰写能力：杰士邦动画拥有一个专业的文案团队，精通广告撰写技巧，能够为客户提供创新、符合市场需求的广告文案，从而吸引更多的潜在客户。- 丰富的行业经验：在过去的几年中，杰士邦动画已经为多家企业撰写过广告文案。这个过程中，他们积累了大量的行业经验，了解了不同行业的需求、目标受众和广告效果，从而可以更好地为企业提供服务。- 创新的思维：杰士邦动画的创意团队非常富有创造力。他们可以从不同的角度思考创意广告文案，并且提供独特的、具有吸引力的文案设计方案，从而帮助您的企业在激烈的竞争中脱颖而出。

方面二：杰士邦动画提供的广告文案服务

其次，杰士邦动画提供了多种广告文案服务，帮助企业成功推广品牌和产品：- 品牌广告文案：品牌广告是一个企业最重要的广告形式之一，因为它可以提高品牌知名度，增加品牌忠实度和口碑。杰士邦动画的专业广告文案团队可以帮助企业撰写出有吸引力的、符合品牌识别的广告文案，从而帮助企业实现品牌营销目标。- 产品广告文案：杰士邦动画还提供产品广告文案撰写服务，旨在帮助企业通过具体的产品特点和优势吸引更多的目标客户。杰士邦动画的广告文案团队从消费者的角度出发，从而创意出更符合消费者需求的文案。- 微信公众号广告文案：微信公众号是企业宣传的重要渠道之一，可以帮助企业与消费者建立互动和信任。杰士邦动画的广告文案团队可以帮助企业撰写出精品微信公众号广告文案，从而帮助企业吸引更多的目标受众。

方面三：创意广告文案的重要性

创意广告文案是企业在激烈市场竞争中脱颖而出的关键之一。创意广告文案不仅可以吸引更多的目标受众，提高品牌知名度，还可以增加销售额和利润。此外，一个好的广告文案设计可以帮助企业建立一个高度一致的品牌形象，从而吸引更多忠诚的客户和合作伙伴。

方面四：杰士邦动画如何帮助企业

最后，杰士邦动画可以帮助企业成功地建立创意广告文案，并且从中获得以下好处：- 优化广告效果：杰士邦动画的广告文案专家根据目标受众的需求，设计出最佳的广告文案方案，从而优化广告效果，提高企业的投资回报率。- 建立品牌形象：杰士邦动画严格遵循品牌识别准则，为企业建立品牌形象，从而提高品牌知名度和用户忠诚度。- 提高销售额：一个好的广告文案可以吸引更多的目标受众，提高企业的销售额和利润。杰士邦动画可以帮助企业撰写出高质量的广告文案，从而提高营销效果。

总结

创意广告文案是企业推广品牌、产品和服务的重要手段，也是提高企业在激烈市场竞争中的竞争力的关键因素。通过杰士邦动画的专业服务和资源，企业可以成功地建立创意广告文案，并且获得更好的广告效果、品牌形象和销售额。企业应该认识到广告文案的重要性，并且寻找可靠的服务提供商，如杰士邦动画。

杰士邦动画：创意广告文案一网打尽特色

1、当空气污染加重时，您会收到一条推送通知，提醒您做好防护措施。

2、导入音乐，创作你的专属卡点视频

3、支持两个版本，可以选择中文和英文版本。

4、广阔无边的副本地图场景，感受降妖除魔的肆意击杀快感；

5、[作者直播]每晚点直播漫画家不为人知的真面目!

杰士邦动画：创意广告文案一网打尽亮点

1、全程防作弊界面简洁操作方面让开心更简单！您可以通过发到您手中的牌，发挥您的智慧。

2、王者无敌，得道者多荣耀。

3、通过智能推荐系统推荐你最喜欢的几大壁纸分类

4、三国名将，恢弘战场。

5、专属的职业技能的加持，可以找非常完美的挑战方式，成就出专属的发展方式，畅快战斗。

dangkongqiwuranjiazhongshi，ninhuishoudaoyitiaotuisongtongzhi，tixingninzuohaofanghucuoshi。daoruyinle，chuangzuonidezhuanshukadianshipinzhichilianggebanben，keyixuanzezhongwenheyingwenbanben。guangkuowubiandefubendituchangjing，ganshoujiangyaochumodesiyijishakuaigan；[zuozhezhibo]meiwandianzhibomanhuajiabuweirenzhidezhenmianmu!Sicence曝(pu)光(guang)審(shen)稿(gao)潛(qian)規(gui)則(ze)！諾(nuo)獎(jiang)得(de)主(zhu)壹(yi)署(shu)名(ming)，論(lun)文(wen)接(jie)收(shou)率(lv)秒(miao)提(ti)50%

新(xin)智(zhi)元(yuan)報(bao)道(dao)

編(bian)輯(ji)：武(wu)穆(mu)

【新智元導(dao)讀(du)】一項(xiang)新研(yan)究(jiu)證(zheng)實(shi)了(le)科(ke)研人(ren)員(yuan)多(duo)年(nian)來(lai)的(de)感(gan)受(shou)：在(zai)科學(xue)界(jie)享(xiang)有(you)聲(sheng)望(wang)，更(geng)有助(zhu)於(yu)论文的評(ping)审和(he)發(fa)表(biao)。

早(zao)在1968年，社(she)會(hui)学家(jia)羅(luo)伯(bo)特(te)·默(mo)頓(dun)（Robert Merton）和哈(ha)裏(li)特·祖(zu)克(ke)曼(man)（Harriet Zuckerman），就(jiu)借(jie)用(yong)聖(sheng)經(jing)《新約(yue)·馬(ma)太(tai)福(fu)音(yin)》的第(di)25章(zhang)的一個(ge)寓(yu)言(yan)，創(chuang)造(zao)了一个術(shu)語(yu)：马太效(xiao)應(ying)（Matthew effect）。

現(xian)在這(zhe)个术语已(yi)经廣(guang)為(wei)人知(zhi)，意(yi)思(si)是(shi)任(ren)何(he)个體(ti)、群(qun)体或(huo)地(di)區(qu)，一旦(dan)在某(mou)一方(fang)面(mian)（如(ru)金(jin)錢(qian)、名譽(yu)、地位(wei)等(deng)）獲(huo)得成(cheng)功(gong)和進(jin)步(bu)，就会產(chan)生(sheng)一種(zhong)累(lei)積(ji)優(you)勢(shi)，会有更多的機(ji)会取(qu)得更大(da)的成功和进步。

多年来，科学家們(men)一直(zhi)在抱(bao)怨(yuan)，科研領(ling)域(yu)也(ye)存(cun)在马太效应——功成名就的研究人员，往(wang)往能(neng)获得更多的資(zi)源(yuan)。

但(dan)此(ci)前(qian)，對(dui)科研领域的马太效应的研究，始(shi)終(zhong)都(dou)存在問(wen)題(ti)，比(bi)如樣(yang)本(ben)量(liang)太小(xiao)，或者(zhe)样本不(bu)夠(gou)隨(sui)机。

现在，在这方面有了一项靠(kao)譜(pu)的研究了。

妳(ni)要(yao)是沒(mei)名氣(qi)，還(hai)不如匿(ni)名投(tou)稿

一篇(pian)发表在Science的「科学內(nei)幕(mu)」專(zhuan)欄(lan)的文章，引(yin)述(shu)了这项最(zui)新研究的結(jie)论：

如果(guo)一篇论文的唯(wei)一作(zuo)者是無(wu)名之(zhi)輩(bei)，只(zhi)有9.9%的评审人願(yuan)意接收；同(tong)样一篇论文，如果改(gai)成由(you)诺貝(bei)爾(er)奖得主署名後(hou)，被(bei)接收率竟(jing)飆(biao)升(sheng)至(zhi)59%。

差(cha)別(bie)竟然(ran)这麽(me)多，真(zhen)是難(nan)以(yi)想(xiang)象(xiang)。

这项研究真的可(ke)靠么？

我(wo)们还是来看(kan)看研究是怎(zen)么做(zuo)的吧(ba)。

由奧(ao)地利(li)因(yin)斯(si)布(bu)魯(lu)克大学金融(rong)学教(jiao)授(shou)Jürgen Huber领导的團(tuan)隊(dui)，給(gei)3300多名潜在的审稿人发送(song)了電(dian)子(zi)郵(you)件(jian)，詢(xun)问他(ta)们是否(fou)愿意审读一份(fen)投给金融领域知名期(qi)刊(kan)Journal of Behavioral and Experimental Finance（影(ying)響(xiang)因子8.222）的经濟(ji)学研究文章。

这个样本大么？

不妨(fang)看看斯坦(tan)福大学博(bo)士(shi)后研究员、 Research Integrity and Peer Review的主编 Mario Malicki 的說(shuo)法(fa)。

Mario Malicki没有參(can)與(yu)这项研究，因而(er)他对这项研究的评估(gu)是從(cong)客(ke)觀(guan)中(zhong)立(li)的角(jiao)度(du)出(chu)发。

他認(ren)为，这项研究涉(she)及(ji)招(zhao)募(mu)數(shu)百(bai)名研究人员来审查(zha)一份经济学手(shou)稿，「令(ling)人难以置(zhi)信(xin)，这是我们見(jian)過(guo)的關(guan)于发表偏(pian)倚(yi)的最大随机对照(zhao)試(shi)驗(yan)。」

看来样本量没问题了。

那(na)给审稿人看的是一篇什(shen)么样的文章呢(ne)？

就是下(xia)面的这篇。

这篇文章，有兩(liang)位作者，均(jun)来自(zi)查普(pu)曼大学。

一位叫(jiao)Vernon Smith，2002年诺贝尔经济学奖获得者，去(qu)年在Google Scholar上(shang)被引用超(chao)过54,000次(ci)；

另(ling)一个叫Sabiou Inoua，是Smith以前的博士生，去年在Google Scholar上只有42次引用。

潜在的同行(xing)评审员收到(dao)了论文的三(san)种描(miao)述之一：

一个只提到了Smith，將(jiang)他列(lie)为通(tong)訊(xun)作者；另一个，只有Inoua；第三个，没有作者。

Smith的声望，果然影响了审稿人的反(fan)应：在只给出他名字(zi)的研究人员中，38.5%接受了审查邀(yao)請(qing)，匿名的，只有30.7%接受邀请，只知道 Inoua 的人，接受邀请的比例(li)只有28.5%。

由此可以看出，论文作者如果寂(ji)寂无名，论文送审時(shi)，还不如幹(gan)脆(cui)匿名。

紮(zha)心(xin)的旅(lv)程(cheng)还没有结束(shu)。

3300多名潜在的审稿人中，有821名研究人员同意进行审查。

Jürgen Huber领导的团队，上周(zhou)在芝(zhi)加(jia)哥(ge)舉(ju)行的國(guo)際(ji)同行评审和科学出版(ban)大会上报告(gao)了这个结果（结果也出现在上个月(yue)发布在SSRN服(fu)務(wu)器(qi)上的預(yu)印(yin)本中）。

然后，該(gai)团队进行了第二(er)步，以避(bi)免(mian)在他们自己(ji)的研究中出现偏见。

他们重(zhong)點(dian)关註(zhu)最初(chu)收到匿名投稿的313名自愿审稿人，並(bing)随机分(fen)配(pei)他们审閱(yue)三份手稿中的一份，一份只列出Smith，另一份只列出Inoua，第三份没有作者。

该团队还告知审稿人，他们的评估将是一项实验的一部(bu)分，该实验涉及多个受邀同行评审，而不是通常(chang)的两三个，當(dang)然该团队没有透(tou)露(lu)研究的設(she)計(ji)。

实验结果顯(xian)示(shi)，署名史(shi)密(mi)斯的手稿贏(ying)得了审稿人的最高(gao)分，他们稱(cheng)贊(zan)它(ta)包(bao)含(han)了有数據(ju)支(zhi)撐(cheng)的新信息(xi)和结论。

审阅了匿名手稿的审稿人中，有24%的人建(jian)議(yi)接受这篇文章投稿（直接或稍(shao)作修(xiu)改），这个比例，是署名Inoua的版本的两倍(bei)多。

（题外(wai)話(hua)：这篇论文是真的，Smith和Inoua正(zheng)在修改这篇论文，他们后来将其(qi)作为预印本发布，以便(bian)在期刊上发表。）

也許(xu)，这种明(ming)显的差異(yi)对待(dai)，正是很(hen)多研究人员都会经歷(li)的，这个结果并没有讓(rang)他们感到驚(jing)訝(ya)。

不过，做这项新研究的团队里，还是有一位成员在同行评审大会上表示，研究结果令人不安(an)。

因斯布鲁克大学的行为经济学家Christian K?nig-Kersting也说：「不应根(gen)据作者身(shen)份的不同，而对相(xiang)同的作品(pin)进行不同的评價(jia)。因为这使(shi)得年輕(qing)和不知名的研究人员很难開(kai)始他们的学术生涯(ya)。」

Christian K?nig-Kersting

出于研究的嚴(yan)謹(jin)，研究人员作者不能排(pai)除(chu)这种可能：到这这种差别对待出现的原(yuan)因，未(wei)必(bi)是因为声望帶(dai)来的，也有可能是种族(zu)或地域歧(qi)視(shi)影响了一些(xie)审稿人的決(jue)定(ding)。

K?nig-Kersting 指(zhi)出，Smith是白(bai)人，这个名字「聽(ting)起(qi)来像(xiang)美(mei)国人」；而Inoua是非(fei)洲(zhou)的尼(ni)日(ri)尔公(gong)民(min)，皮(pi)膚(fu)黝(you)黑(hei)。

左(zuo)为Smith，右(you)为Inoua

研究出版偏见的研究人员建议使用雙(shuang)盲(mang)评论——作者和评论者的身份都被掩(yan)蓋(gai)——可能会降(jiang)低(di)马太效应。

参考(kao)资料(liao)：

https://www.science.org/content/article/reviewers-award-higher-marks-when-paper-s-author-famous返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看更多

責(ze)任编辑：