评论丨被要28.8万彩礼致信县长，他是否选择了最没诚意的方式

法律法规的强制力只能限制有形的高价彩礼、天价彩礼，很难立刻改变具体个人的想法，但是爱可以，对婚姻的真挚态度可以

近日，在甘肃镇原县人民政府官网上，一网友通过“领导信箱”请求县长整治当地高价彩礼。信中提到，自己是在校大学生，跟女友相识一年，互相很喜欢对方。将谈对象的事告诉双方父母后，女友的父母表示本县最低彩礼28万8。自己家里掏不出那么多彩礼，恳请镇原县可以用强有力的态势整治高价彩礼。

农村、高价彩礼、两情相悦、请求整治、在校大学生，这些元素一叠加，可以想象评论区会有多热闹。

先说基本观点，高价彩礼的确需要整治。近年来，中央一号文件多次强调开展高价彩礼、大操大办等移风易俗重点领域突出问题专项治理，传递党和政府对高价彩礼问题的治理决心。目前，全国有32个国家级、近1400个省市县级婚俗改革实验区正在推进这项工作，各种专项治理工作方案也在接力“对症下药”，为的就是从习俗观念上彻底根除攀比彩礼、大操大办的陋习，减轻婚嫁负担，让婚姻回归爱的本质。

在校大学生请县长治理高价彩礼，从公民权利上看，他有权利这么做。如果政府的倡导治理起了作用，那么受益的将是全县青年。事是好事儿，但评论区仍然可以看到大量的反对乃至嘲讽言论，“接受不了换人就是了”“可以等赚到钱再娶”“建议姑娘别嫁这种人”“建议零彩礼，不然有人真以为是因为彩礼才打光棍”等等。这些言论未必都是支持要彩礼，更多是对小伙子求助权力部门干预的不满。

一个年轻人，还是在校大学生，抵制高价彩礼的方式有很多种，而他选择了最简单、最正确却也最没有诚意的一种。

从他的自述里，大家没有看到他为协调双方作出任何主观努力，他也没有表达出多少对于婚姻的诚意。他的烦恼似乎停留在“28.8万”与“12万多”的议价上，而“县长（百姓的父母官）”好像是他议价过程中拉来的外援。这种表象，恰恰触发了一些人对“算计婚姻”的反感。

其实在一个地域辽阔、文化多元的社会，关于彩礼的理解和用处，一直有不同理解。彩礼有的是给女方家庭的补贴，有的是支持新婚小家庭的“基金”；有的是用来攀比炫耀的资本，有的则只是走个仪式过场……所以，彩礼到底是糟粕还是礼仪，取决于当地的风俗和家庭的观念。风俗的部分可以由政府宣传引导、慢慢改易，观念的部分还要看每个家庭的具体情况。比如经济状况，比如新人双方感情的浓淡，比如深入的沟通和必要的疏导。

不管怎么说，彩礼这种社会活动的产物，最终还是要体现在个人的选择上，源自每个人头脑中的无形观念。法律法规的强制力只能限制有形的高价彩礼、天价彩礼，很难立刻改变具体个人的想法，但是爱可以，对婚姻的真挚态度可以。不提倡用钱来衡量婚姻，但也不该提倡用权来算计爱情。

红星新闻特约评论员苏月遮

编辑汪垠涛返回搜狐，查看更多

责任编辑：