神奇创意！鸡突破广告界限

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>美(mei)國(guo)高(gao)呼(hu)”去(qu)風(feng)險(xian)化(hua)”，卻(que)忽(hu)略(lve)了(le)最(zui)大(da)的(de)风险…

? 文(wen) 大衛(wei)·多(duo)德(de)韋(wei)爾(er)，譯(yi)/劉(liu)嘯(xiao)雲(yun)

“去风险化”，這(zhe)壹(yi)模(mo)棱(leng)兩(liang)可(ke)却異(yi)常(chang)流(liu)行(xing)的語(yu)詞(ci)，充(chong)斥(chi)著(zhu)(zhe)如(ru)今(jin)的地(di)緣(yuan)政(zheng)治(zhi)世(shi)界(jie)。在(zai)美国政客(ke)的语境(jing)下(xia)，“去风险化”往(wang)往與(yu)中(zhong)国聯(lian)系(xi)在一起(qi)；在德国實(shi)業(ye)家(jia)看(kan)來(lai)，这一词语的含(han)義(yi)更(geng)偏(pian)向(xiang)於(yu)減(jian)少(shao)對(dui)電(dian)動(dong)汽(qi)車(che)、鋰(li)电池(chi)和(he)俄(e)羅(luo)斯(si)天(tian)然(ran)氣(qi)的依(yi)賴(lai)；对其(qi)他(ta)人(ren)而(er)言(yan)，“去风险化”則(ze)意(yi)味(wei)着改(gai)善(shan)後(hou)疫(yi)情(qing)時(shi)代(dai)那(na)脆(cui)弱(ruo)的供(gong)應(ying)鏈(lian)，並(bing)在所(suo)有(you)人都(dou)被(bei)烤(kao)熟(shu)之(zhi)前(qian)緩(huan)解(jie)全(quan)球(qiu)變(bian)暖(nuan)。

事(shi)实上(shang)，在这個(ge)危(wei)機(ji)重(zhong)重的世界上，“去风险化”的含义相(xiang)當(dang)復(fu)雜(za)。無(wu)怪(guai)乎(hu)部(bu)分(fen)學(xue)者(zhe)認(ren)為(wei)，世界面(mian)臨(lin)着“多元(yuan)危机”。

顯(xian)然，“去风险化”的前提(ti)是(shi)，我(wo)們(men)必(bi)須(xu)能(neng)夠(gou)評(ping)估(gu)风险，判(pan)斷(duan)哪(na)些(xie)风险是有威(wei)脅(xie)的、哪些是可承(cheng)受(shou)的。

華(hua)盛(sheng)頓(dun)方(fang)面似(si)乎達(da)成(cheng)了新(xin)的共(gong)識(shi)：对美国生(sheng)死(si)攸(you)關(guan)的风险源(yuan)于中国，而非(fei)源于槍(qiang)支(zhi)暴(bao)力(li)、債(zhai)務(wu)危机（美国人早(zao)已(yi)習(xi)慣(guan)与之共存(cun)，似乎也(ye)很(hen)樂(le)意繼(ji)續(xu)与之共存）、国家政治的失(shi)靈(ling)或(huo)全球变暖引(yin)發(fa)的洪(hong)水(shui)和山(shan)火(huo)。只(zhi)有中国——无論(lun)是锂、稀(xi)土(tu)、TikTok，還(hai)是赴(fu)美留(liu)学的中国学生。

这一觀(guan)點(dian)显得(de)過(guo)于簡(jian)單(dan)而天真(zhen)。过去四(si)十(shi)年(nian)的全球化進(jin)程(cheng)中，包(bao)括(kuo)美国在內(nei)的所有国家都高度(du)依赖于種(zhong)种中国商(shang)品(pin)。考(kao)慮(lv)到(dao)中国在当今世界貿(mao)易(yi)中所占(zhan)的巨(ju)大份(fen)額(e)，这是不(bu)可避(bi)免(mian)的。

Quartz近(jin)期(qi)的數(shu)據(ju)显示(shi)，美国99%的电熱(re)毯(tan)、98%的可折(zhe)疊(die)雨(yu)傘(san)、97%的塑(su)料(liao)花(hua)、97%的烤面包机和95%的嬰(ying)兒(er)车都源于中国。不过，在多数美国人看来，这种依赖并非不可接(jie)受——除(chu)非他们相信(xin)中国人在电热毯裏(li)藏(zang)了芯(xin)片(pian)，用(yong)以(yi)監(jian)控(kong)他们的睡(shui)眠(mian)情況(kuang)和私(si)生活(huo)。

其他方面的依赖则較(jiao)为令(ling)人擔(dan)憂(you)：据稱(cheng)，美国90%的抗(kang)生素(su)和大部分的芬(fen)太(tai)尼(ni)（即(ji)美国阿(e)片類(lei)藥(yao)物(wu)危机的“主(zhu)犯(fan)”）源于中国。美国还依赖中国產(chan)的稀土，数千(qian)种美国产品都需(xu)依靠(kao)由(you)中国稀土制(zhi)造(zao)的強(qiang)力磁(ci)鐵(tie)。

中国安(an)徽(hui)的电池生产線(xian)（圖(tu)源：路(lu)透(tou)社(she)）

更糟(zao)糕(gao)的是，由于美国高度依赖中国的汽车电池及(ji)其原(yuan)材(cai)料（包括锂和鈷(gu)），美国汽车行业遭(zao)到了显著威胁，数百(bai)萬(wan)个相关崗(gang)位(wei)岌(ji)岌可危，日(ri)本(ben)和德国的汽车制造商也为此(ci)夜(ye)不能寐(mei)。

但(dan)是，美国由此吸(xi)取(qu)的“去风险化”經(jing)驗(yan)教(jiao)訓(xun)，应当是尋(xun)求(qiu)更多樣(yang)的进口(kou)源、開(kai)发替(ti)代性(xing)产品、简化供应链（鑒(jian)于疫情期間(jian)供应链非常混(hun)亂(luan)），并增(zeng)强必要(yao)的儲(chu)備(bei)以確(que)保(bao)韌(ren)性。

芯片供应链的脆弱程度显然高居(ju)全球榜(bang)首(shou)。鉴于此，美国确实有理(li)由担心(xin)，中国企(qi)业會(hui)將(jiang)当今最微(wei)小(xiao)、最强大的芯片用于开发軍(jun)民(min)两用技(ji)術(shu)。

然而，中国并非最主要的风险来源：英(ying)国的Arm、荷(he)蘭(lan)的ASML和臺(tai)灣(wan)半(ban)導(dao)體(ti)公(gong)司(si)等(deng)企业掌(zhang)握(wo)着最先(xian)进芯片的設(she)計(ji)和制造能力，且(qie)擁(yong)有制造芯片的机器(qi)。全球的芯片行业均(jun)由6个国家和地區(qu)的少数幾(ji)家公司主导——假(jia)如面向的是国内市(shi)場(chang)而非全球市场，反(fan)壟(long)断机構(gou)早就(jiu)采(cai)取行动了。

正(zheng)如塔(ta)夫(fu)茨(ci)大学的克(ke)里斯·米(mi)勒(le)在其權(quan)威著作(zuo)《芯片戰(zhan)爭(zheng)》中所言，“縱(zong)观（全球）经濟(ji)的各(ge)个領(ling)域(yu)，唯(wei)有芯片行业的頭(tou)部公司数量(liang)如此之少。”

假如人们真的为这些风险忧虑，就不应当一味指(zhi)責(ze)中国，而应致(zhi)力于国際(ji)協(xie)調(tiao)，以建(jian)立(li)一个全球競(jing)争权威机构，從(cong)而解決(jue)市场过于集(ji)中的問(wen)題(ti)。

要真正缓解目(mu)前的主要风险，还需从新冠(guan)疫情和气候(hou)变化帶(dai)来的危险中吸取教训，识別(bie)金(jin)融(rong)部門(men)混乱引发的附(fu)带风险。

也就是說(shuo)，我们要意识到，最嚴(yan)重的威胁往往出(chu)現(xian)于最意想(xiang)不到的地方。中国的高铁總(zong)長(chang)4.2万公里，是迄(qi)今全球最新、最大、最令人震(zhen)撼(han)的高铁網(wang)絡(luo)，誰(shui)能想到，其面临的危机竟(jing)源于汙(wu)水處(chu)理系統(tong)呢(ne)？高铁站(zhan)无法(fa)处理火车停(ting)靠期间产生的所有廢(fei)物，在此積(ji)累(lei)的废物数千倍(bei)于城(cheng)市污水系统。

真正有心缓解风险的人还应註(zhu)意到，美国当前以保護(hu)主义和单邊(bian)主义实现“去风险化”的行为，本身(shen)也包含着严重的风险：关稅(shui)、减弱的国际竞争以及出口壁(bi)壘(lei)，将使(shi)美国企业喪(sang)失竞争力。

美国政府(fu)糾(jiu)結(jie)于中国，但事实上，中国并不如其幻(huan)想的那样懷(huai)有惡(e)意，也遠(yuan)非最具(ju)威胁性的风险。这一做(zuo)法于世界有害(hai)，而且，值(zhi)此全球经济疲(pi)軟(ruan)之际，此舉(ju)将进一步(bu)妨(fang)害全球经济复蘇(su)，并分散(san)人们对气候变化等真正风险的注意力。要对“去风险化”給(gei)出定(ding)义，勢(shi)必是一个复杂的过程。

来 源 | 观 察(cha) 者 网译自(zi)《南(nan)华早報(bao)》返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

责任(ren)編(bian)輯(ji)：