国内外地产广告案例网站推荐

shikedeguanchazhouweidebianhua，jinkenengdekaoyanxingshideshijiangengjiachangjiu；jinruzhihouzhujiemianhou，lanqiuanniuladaozuocejiuchuxianshangtudejiemianle，diyigejiushilianbubuzhuo。jiliedeshengcunguocheng★gongzitiaoduoqudaotongzhi，yuangongfuwugengjishitulonggongsha：0nianchuanshirongyao，baiwanxinghui，qianwanxiongdi，zaizhanshacheng！盧(lu)基(ji)揚(yang)諾(nuo)夫(fu)：瓦(wa)格(ge)納(na)的(de)結(jie)局(ju)依(yi)舊(jiu)成(cheng)謎(mi)，對(dui)俄(e)羅(luo)斯(si)政(zheng)治(zhi)進(jin)程(cheng)意(yi)味(wei)著(zhe)什(shen)麽(me)？

【文(wen)/費(fei)奧(ao)多(duo)爾(er)·卢基扬诺夫，譯(yi)/夏(xia)青(qing)】

6月(yue)24日(ri)的這(zhe)個(ge)星(xing)期(qi)六(liu)，四(si)十(shi)歲(sui)左(zuo)右(you)的俄罗斯中(zhong)年(nian)人(ren)目(mu)睹(du)了(le)他(ta)們(men)人生(sheng)中第(di)三(san)次(ci)由(you)軍(jun)事(shi)力(li)量(liang)支(zhi)持(chi)的政變(bian)。

第壹(yi)次军事政变發(fa)生在(zai)1991年8月，是(shi)一場(chang)由蘇(su)聯(lian)領(ling)導(dao)層(ceng)的保(bao)守(shou)派(pai)為(wei)阻(zu)止(zhi)國(guo)家(jia)簽(qian)署(shu)新(xin)的联盟(meng)條(tiao)約(yue)而(er)制(zhi)造(zao)的陰(yin)謀(mou)。第二(er)次军事政变发生在1993年10月，總(zong)統(tong)和(he)議(yi)會(hui)之(zhi)間(jian)发生了激(ji)烈(lie)的沖(chong)突(tu)；第三次，即(ji)葉(ye)夫根(gen)尼(ni)·普(pu)裏(li)戈(ge)任(ren)和他的瓦格纳雇(gu)傭(yong)军試(shi)圖(tu)突襲(xi)莫(mo)斯科(ke)，要(yao)求(qiu)国防(fang)部(bu)高(gao)层人員(yuan)辭(ci)職(zhi)。这三次军事政变都(dou)以(yi)失(shi)敗(bai)告(gao)終(zhong)。

然(ran)而，另(ling)一个改(gai)变国家制度(du)的事件(jian)——1991年12月在別(bie)洛(luo)韋(wei)日森(sen)林(lin)签訂(ding)了解(jie)體(ti)苏联的協(xie)议，但(dan)那(na)次恰(qia)恰沒(mei)有(you)動(dong)用(yong)武(wu)裝(zhuang)力量。1991年8月，为阻止国家体制瓦解而进行(xing)的最(zui)後(hou)一次政变嘗(chang)试也(ye)以失败告终。1993年10月，为在誰(shui)的领导下(xia)建(jian)設(she)新国家而发生了一场鬥(dou)爭(zheng)。那么現(xian)在呢(ne)？高調(tiao)地(di)进行政变行动有什么意義(yi)？讓(rang)我(wo)们试着结合(he)现代(dai)俄罗斯的发展(zhan)情(qing)況(kuang)來(lai)談(tan)一谈此(ci)次事件。

瓦格纳兵(bing)变迅(xun)速(su)收(shou)场，其(qi)部隊(dui)正(zheng)準(zhun)備(bei)離(li)開(kai)俄罗斯頓(dun)河(he)畔(pan)罗斯托(tuo)夫。图自(zi)歐(ou)洲(zhou)通(tong)訊(xun)社(she)

二十一世(shi)紀(ji)的精(jing)髓(sui)

幾(ji)年前(qian)，有作(zuo)者(zhe)在《側(ce)面(mian)》網(wang)站(zhan)寫(xie)道(dao)，從(cong)各(ge)種(zhong)跡(ji)象(xiang)来看(kan)，后苏联空(kong)间国家已(yi)經(jing)进入(ru)另一个轉(zhuan)型(xing)期。转型的原(yuan)因(yin)與(yu)其說(shuo)是外(wai)部力量对国家控(kong)制權(quan)和影(ying)響(xiang)力的競(jing)争，不(bu)如(ru)说是后苏联国家本(ben)身(shen)的自然演(yan)变。所(suo)有这些(xie)国家都是因为一个国家的解散(san)而在1991年12月出(chu)现的。三十年后的今(jin)天(tian)，国際(ji)格局的变化(hua)和政治世代的更(geng)替(ti)都證(zheng)明(ming)了这些国家现有结構(gou)的存(cun)在具(ju)有合理(li)性(xing)。转型期的考(kao)驗(yan)將(jiang)是艱(jian)難(nan)的，且(qie)關(guan)系(xi)到(dao)每(mei)一个人。

可(ke)以将2018年春(chun)季(ji)亞(ya)美(mei)尼亚的权力更叠(die)集(ji)会作为一个起(qi)點(dian)。隨(sui)后是2019年烏(wu)克(ke)蘭(lan)轟(hong)动一時(shi)的总统選(xuan)舉(ju)（澤(ze)連(lian)斯基獲(huo)勝(sheng)），随后摩(mo)尔多瓦发生政变，驅(qu)逐(zhu)了寡(gua)頭(tou)，2019年发生了震(zhen)撼(han)全(quan)球(qiu)的新冠(guan)疫(yi)情，2020年在白(bai)俄罗斯试图推(tui)翻(fan)总统卢卡(ka)申(shen)科，2020年第二次卡拉(la)巴(ba)赫(he)戰(zhan)争（纳卡冲突），2022年哈(ha)薩(sa)克斯坦(tan)发生的一系列(lie)大(da)規(gui)模(mo)动蕩(dang)，俄罗斯“特(te)别军事行动”爆(bao)发。雖(sui)然这些都是各种不同(tong)的事件，但本質(zhi)上(shang)都对国家结构造成了挑(tiao)战，盡(jin)管(guan)这些国家存在很(hen)多問(wen)題(ti)，但它(ta)们都已通過(guo)不同的方(fang)式(shi)穩(wen)定(ding)下来。虽然俄罗斯本身的规模和資(zi)源(yuan)与其他后苏联国家有质的不同，但这並(bing)不意味着俄罗斯将置(zhi)身於(yu)这些事件之外。

無(wu)論(lun)从內(nei)部還(hai)是外部来看，瓦格纳雇佣兵集團(tuan)的政变是21世纪俄罗斯的政治精髓（典(dian)型政治事件）。公(gong)私(si)夥(huo)伴(ban)关系（雇佣兵）的特殊(shu)现象貫(guan)穿(chuan)着俄罗斯整(zheng)个后苏联歷(li)史(shi)，这种关系的特点是在既(ji)定框(kuang)架(jia)内具有一定的自由和靈(ling)活(huo)性，但其中的权力平(ping)衡(heng)多年来一直(zhi)在发生变化。在最初(chu)十几年里，私人雇佣兵占(zhan)主(zhu)导作用，然后由国家接(jie)管，制定了新的规則(ze)，但并没有取(qu)消(xiao)这种模式本身。就(jiu)此意义而言(yan)，叶夫根尼·普里戈任延(yan)續(xu)了上世纪90年代后半(ban)叶和21世纪初大型政治化企(qi)業(ye)寡头的傳(chuan)统，尽管實(shi)际上这与當(dang)年政治化的企业家形(xing)成了鮮(xian)明对比(bi)。

在俄罗斯，執(zhi)行外交(jiao)政策(ce)任務(wu)不僅(jin)从一开始(shi)就与国内政治緊(jin)密(mi)相(xiang)连，而且被(bei)作为優(you)先(xian)事項(xiang)。回(hui)顧(gu)一下弗(fu)拉基米(mi)尔·普京(jing)在1999年12月被任命(ming)为俄罗斯代理总统前夕(xi)发表(biao)的綱(gang)领性文章(zhang)，其主要目標(biao)是防止国家跌(die)落(luo)到世界(jie)政治的第二或(huo)第三梯(ti)队。实施(shi)改善(shan)国家和社会的相應(ying)内部措(cuo)施最终应該(gai)会有助(zhu)于这一任务的完(wan)成。

2010年代以来这一时期的特征(zheng)之一就是国家的内部和外部環(huan)境(jing)日益(yi)交織(zhi)在一起。

俄罗斯已经成为世界格局中必(bi)不可少(shao)的一员，全球格局对俄罗斯国内发生的事件的影响也正在日益增(zeng)強(qiang)。这并不是指(zhi)外部敵(di)对勢(shi)力的幹(gan)擾(rao)，而主要是因为俄罗斯已经被纳入了全球进程，当局者甚(shen)至(zhi)都无法(fa)完全控制在自己(ji)领土(tu)上发生的事情。因此，形形色(se)色的“混(hun)合”治理形式开花(hua)结果(guo)，涉(she)及(ji)多个“灰(hui)色阴影”。

中非(fei)共(gong)和国瓦格纳部队的武装人员（阿(e)纳多卢通讯社-资料(liao)图）

“薛(xue)定諤(e)的貓(mao)”定律(lv)

从资源潛(qian)力到地緣(yuan)政治地位(wei)，以及文化和人道主义影响——俄罗斯手(shou)上有很多王(wang)牌(pai)可打(da)。然而，俄罗斯在社会经濟(ji)和政治上都遭(zao)受(shou)了前所未(wei)有的崩(beng)潰(kui)，让这樣(yang)一个国家重(zhong)回国际舞(wu)臺(tai)是一项艰巨(ju)的任务。俄罗斯很难迅速完成这一任务，尤(you)其是在资金(jin)短(duan)缺(que)的情况下。俄罗斯与世界主要大国相比总是缺乏(fa)足(zu)夠(gou)的资金，且没有影响国际敘(xu)事的能(neng)力。

这就是为什么在完成任务的过程中俄罗斯使(shi)用了各种替代性工(gong)具和手段(duan)，委(wei)婉(wan)地说，包(bao)括(kuo)对透(tou)明性和合法性不同程度的操(cao)縱(zong)手段。比如6月24日鬧(nao)得(de)沸(fei)沸扬扬的事件就是这样的一个工具。在“特别军事行动”之前，瓦格纳雇佣兵集团處(chu)于“薛定谔的猫”的狀(zhuang)態(tai)并非巧(qiao)合——要么是这种结果，要么就是另一种。这为瓦格纳集团提(ti)供(gong)了特殊機(ji)会，不仅仅是为瓦格纳集团，也为叶夫根尼·普里戈任帝(di)国的其他分(fen)部所从事的活动。总之，“薛定谔的猫”的方法已经成为俄罗斯国际行为的主旋(xuan)律之一。

要恢(hui)復(fu)国际地位，俄罗斯有各种各样的方法，并不局限(xian)于这類(lei)集团，还有各种形式的政治和外交運(yun)籌(chou)。其基本原则就是，通过西(xi)方在冷(leng)战后建立(li)的世界秩(zhi)序(xu)中尋(xun)找(zhao)缺口(kou)，提高国家在国际舞台上的地位。这不是一个整体战略(lve)，而是一连串(chuan)或多或少的战術(shu)协调行动，只(zhi)能取得周(zhou)期性的成功(gong)。

公平地講(jiang)，首(shou)先，俄罗斯并不是唯(wei)一使用雇佣兵的国家，瓦格纳集团的模式也不是我们的发明，而是模仿(fang)了美国；其次，整个国际环境连续不斷(duan)地陷(xian)入动荡，变得越(yue)来越混亂(luan)，但这絕(jue)不是因为受到俄罗斯的影响，更是因为其他玩(wan)家，特别是西方国家，一直在犯(fan)嚴(yan)重和愚(yu)蠢(chun)的錯(cuo)誤(wu)，并用自己的行动破(po)壞(huai)他们自己的规则，导致(zhi)了不使用雇佣兵对他们而言就是一种罪(zui)过的现象。

有地位，但没有得到承(cheng)認(ren)

在21世纪10年代中期，俄罗斯的国际地位達(da)到了某(mou)个水(shui)平，可以说是在人们所追(zhui)求的“第一梯队”中站稳了腳(jiao)跟(gen)。然而，国际大联盟的其他成员并没有完全承认俄罗斯的这一地位及其相应的特权。而俄罗斯日益堅(jian)持的要求（最终在2021年12月提出了“長(chang)期安(an)全保障(zhang)”的要求）也没有得到滿(man)足。这就出现了是否(fou)需(xu)要使用武力保障这一地位的问题，于是特别军事行动爆发了——俄罗斯直接要求与世界“控制权”的持有者进行对抗(kang)。隱(yin)蔽(bi)的对抗和公开的对抗是不同的类型，战争和特别军事行动在性质上是不同的。开展这种规模的公开对抗不会让俄罗斯重返(fan)“国际大联盟”，而会让俄罗斯公开展露(lu)其可靠(kao)性和战斗能力。

军事冲突的结果目前还不明朗(lang)，但它已经变成了持久(jiu)战，而雙(shuang)方的耐(nai)力将会是这场冲突的決(jue)定性因素(su)——一方面是俄罗斯，另一方面是乌克兰背(bei)后的“集体西方”。耐力并不等(deng)同于綜(zong)合军事潜力，而是承受长期的外部影响而不改变国家结构形态的能力。

瓦格纳雇佣兵集团參(can)加(jia)“特别军事行动”是为了在世界某些偏(pian)遠(yuan)地區(qu)解决一些不公开宣(xuan)布(bu)的任务，瓦格纳集团此次突袭兵变延续了此类部队的传统作風(feng)，首先将这种作风转移(yi)到与正规军激烈的正面冲突中，其次转移到俄罗斯境内。混合行动总会充(chong)满各种意外。但这种改变是不可避(bi)免(mian)的，因为国家对武力进行壟(long)断是其稳定和持久的基礎(chu)，而对这种垄断的破坏就是破坏国家稳定的前提。六月的最后一个星期六所发生的过火(huo)行为更直觀(guan)地说明了这一规律。

2023年5月25日发布的这張(zhang)照(zhao)片(pian)中，瓦格纳創(chuang)始人普里戈任在他的部队开始从巴赫穆(mu)特撤(che)军时发表聲(sheng)明。图自法新社

关閉(bi)“格式塔(ta)”

在俄罗斯以及其他更弱(ruo)的后苏联国家，又(you)重演先前发生过的事情——在格魯(lu)吉(ji)亚、阿塞(sai)拜(bai)疆(jiang)和塔吉克斯坦，多彩(cai)斑(ban)斕(lan)的武装組(zu)织领导人在不同时期宣布了对权力的野(ye)心(xin)。一个以前错过的“格式塔”已经被关闭。更重要的是权力政治的陳(chen)旧化——多少是有意为之的，但在更大程度上这种陈旧化是被迫(po)发生的，这让人想(xiang)起封(feng)建时期的一些历史案(an)例(li)，这些事件导致的结果令(ling)人失望(wang)。当然，现在有一种时髦(mao)的说法是，世界正在滑(hua)向(xiang)“新中世纪”，其社会政治组织形式是那个时期所固(gu)有的。这种推理確(que)实是有依據(ju)的，但这并不意味着应该有意地加快(kuai)这一过程。

2010年代末(mo)和2020年代初的事件預(yu)示(shi)着前苏联地区的“后苏联时代”终结了。俄罗斯和乌克兰之间的冲突在与人民(min)密切(qie)相关的历史文化分离的基础上建立的，这是苏联核(he)心的延遲(chi)分裂(lie)，在苏联解体时并没有立即发生。这一空间的重塑(su)将越来越少地提到他们曾(zeng)作为一个国家的共同过去(qu)。各国的自决权似(si)乎(hu)在搖(yao)擺(bai)不定——一些人希(xi)望保留(liu)通过苏联解体而形成的邊(bian)界，而另一些人希望摆脫(tuo)这些边界。后者不仅发生在俄罗斯，在摩尔多瓦也是这样，那里至少有一部分政治精英(ying)根本不喜(xi)歡(huan)主权国家。

俄罗斯面臨(lin)的考验是所有后苏联国家都经历的能力考验，即争奪(duo)传统意义上的大国地位。但等級(ji)排(pai)名(ming)问题是在耐力賽(sai)中决定的，因而不得不对定义大国的标准重新思(si)考。

对地位的懷(huai)念(nian)

瓦格纳事件表明，俄罗斯社会和国家治理框架对这一事件的激情发酵(jiao)是有免疫力的，并没有震驚(jing)和吸(xi)引(yin)到很多人，普里戈任明白这一点。更令人出乎意料的是，集团的领导层被抓(zhua)住(zhu)了，在他们的幫(bang)助下，普里戈任和他的單(dan)位长期以来一直在增强力量。

很多人对本次危(wei)机的解决感(gan)到惊訝(ya)。对于一个熱(re)衷(zhong)于宣布主权的“大联盟”国家来说，通过引入一个外部角(jiao)色（尽管是一个非常(chang)親(qin)近(jin)的角色）来解决国内问题是一种不寻常的做(zuo)法。这种“打破常规”的做法只能受到欢迎(ying)，因为它有助于避免发生悲(bei)劇(ju)。但这一危机也说明了俄罗斯在世界舞台上的进一步(bu)定位问题，即它在国际等级制度中能够和应该占据的位置。

与周期性的情緒(xu)化声明相反(fan)，俄罗斯的国家地位并没有受到威(wei)脅(xie)。自20世纪80年代末以来，俄罗斯所经历的壓(ya)力測(ce)试表明了它的高度耐力和韌(ren)性。2022年2月开始，这一压力测试进入最后階(jie)段，该测试目前并没有动摇这一结论。相反，它甚至用新的论据加强了结论，展示了俄罗斯经济体系令人贊(zan)嘆(tan)的高效(xiao)率(lv)。

苏联的解体留下了深(shen)深的创傷(shang)。从世界秩序的兩(liang)大支柱(zhu)之一到一个被迫向昨(zuo)日的对手請(qing)求物(wu)质援(yuan)助的国家，其国际地位以大规模的、前所未有的速度快速崩塌(ta)。因此，从心理上可以理解，克服(fu)崩溃而帶(dai)来的后果已经成为随后一段时期的主旋律（来自普京的文章）。

然而，至关重要的是，不要忽(hu)略两件事。首先，不要高估(gu)俄罗斯在当前国际环境下原则上可以达到的世界等级制度的地位。因此，不要设定那些明知(zhi)不可能实现的目标。第二，认識(shi)到世界的特殊性，在这个世界上，不是最强大的国家，而是最頑(wan)强的国家能够获得大国地位。这是另一种不同的实现方法，不太(tai)有效，但更有希望和前景(jing)。我们只需意识到，俄罗斯比其他国家更適(shi)用于这一方法。而可能发生的情况是，这位獨(du)特的私營(ying)军事企业家能够帮助俄罗斯做到这一点，但他自己卻(que)不想这么做。

（本文原刊(kan)于6月27日《全球事务中的俄罗斯》网站）

本文系观察(cha)者网独家稿(gao)件，文章内容(rong)純(chun)屬(shu)作者个人观点，不代表平台观点，未经授(shou)权，不得转載(zai)，否则将追究(jiu)法律責(ze)任。关註(zhu)观察者网微(wei)信(xin)guanchacn，每日閱(yue)讀(du)趣(qu)味文章。

返回搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

责任編(bian)輯(ji)：