广告牌安装规定，你知多少？

简介

在现代城市中，广告牌已经成为了不可或缺的一部分。然而，广告牌的安装和使用也需要遵守严格的规定。本文将从四个方面详细阐述广告牌安装规定的相关知识，帮助大家更好地了解广告牌的安装和使用规范。

第一方面：广告牌的尺寸

根据《城市广告管理条例》，广告牌的尺寸必须符合规定。一般来说，广告牌的宽度不得超过建筑物外立面宽度的60%，高度不得超过建筑物外立面高度的40%。同时，广告牌的面积也需要在规定范围内，具体标准由当地城市广告管理部门制定。如果广告牌的尺寸超出了规定范围，将会被违规处理。另外，不同类型的广告也有不同的尺寸要求。例如，路边广告牌的高度一般不得超过2.米，而跨线广告的高度一般不得超过4米。因此，在设计广告牌时，必须按照规定的尺寸要求进行设计。

第二方面：广告牌的材质

广告牌的材质也需要符合相关规定。一般来说，广告牌材质应该是轻质、抗紫外线、抗风化、抗腐蚀的材料。常见的材质有PVC板、铝塑板、亚克力板等。需要注意的是，使用木材等容易腐烂的材料制作广告牌是违规的行为。此外，广告牌的制作过程也需要严格控制，制作材料应当符合国家有关环保要求。

第三方面：广告牌的位置

广告牌的位置也需要遵守相关规定。一般来说，在城市公共场所、文化古迹保护单位、交通干线等地区安装广告牌都是需要审批的。具体的审批流程和条件由当地城市广告管理部门规定。如果未经审批，擅自在以上地区安装广告牌将会被违规处理。此外，在安装广告牌时，也需要遵守相关规定。例如，在城市道路上进行广告牌安装时，必须保证车辆和行人的通行安全，不得遮挡交通标志和信号灯。

第四方面：广告牌的内容

广告牌的内容也需要符合相关规定。《广告法》规定，广告应当守法诚信，不得含有虚假或者引人误解的内容。广告牌的内容应当具有社会负责任感，不得对社会公德产生不良影响。此外，在广告牌的设计和制作过程中，也需要注意版权的问题。未经原作者授权，擅自使用他人素材进行广告创作是违法的行为。

总结

广告牌作为城市景观的一部分，其安装和使用也需要遵守相关规定。从广告牌的尺寸、材质、位置、内容四个方面进行详细阐述，希望能为大家提供一些参考和帮助。同时，我们也应该从个人出发，遵守相关规定，共同营造一个和谐的城市环境。问答话题：1. 如何知道自己要安装的广告牌是否需要审批？答：需要向当地城市广告管理部门咨询，了解审批流程和条件。2. 广告牌的尺寸是否有严格的标准？答：是的，广告牌的尺寸需要符合建筑物外立面宽度和高度的一定比例，同时广告牌的面积也有规定范围。3. 使用木材等容易腐烂的材料制作广告牌是否违规？答：是的，使用容易腐烂的材料制作广告牌是违规的行为。

广告牌安装规定，你知多少？特色

1、生于帝国就要捍卫帝国的荣誉所在，不能随心所欲的成长；

2、了解各种游戏设定，让你可以更好的对网咖进行管理，不断扩大自己的经营模式。

3、随时都可掌握第一手资源信息，官方同步更新，精彩时刻不再错过；

4、末世世界内的生存冒险，将有着极大不同的操作空间；

5、通过不断探索剧情去发现隐藏在游戏中的各种副本，带给你更精彩的战斗；

广告牌安装规定，你知多少？亮点

1、通过和不同的兄弟一起正在商场参与到热血的对抗当中，可以享受极限乐趣。

2、完成游戏的任务，获得奖励，并解锁更强大的武器，帮助你通过更多的挑战级别。

3、精美的牧场装饰玩法，可以购买各种装饰让牧场变得更加华丽;

4、细腻可爱的游戏画风

5、汽车的性能不同给你的飙车体验也不一样，努力购买更高级的汽车

shengyudiguojiuyaohanweidiguoderongyusuozai，bunengsuixinsuoyudechengchang；lejiegezhongyouxisheding，rangnikeyigenghaodeduiwangkajinxingguanli，buduankuodazijidejingyingmoshi。suishidoukezhangwodiyishouziyuanxinxi，guanfangtongbugengxin，jingcaishikebuzaicuoguo；moshishijieneideshengcunmaoxian，jiangyouzhejidabutongdecaozuokongjian；tongguobuduantansuojuqingqufaxianyinzangzaiyouxizhongdegezhongfuben，daigeinigengjingcaidezhandou；壹(yi)周(zhou)內(nei)OpenAI再(zai)遇(yu)官(guan)司(si)！兩(liang)位(wei)作(zuo)家(jia)起(qi)訴(su)ChatGPT侵(qin)犯(fan)版(ban)權(quan)

7月(yue)5日(ri)周三(san)，據(ju)媒(mei)體(ti)報(bao)道(dao)，两位作家上(shang)周對(dui)OpenAI提(ti)起诉訟(song)，聲(sheng)稱(cheng)他(ta)們(men)的(de)受(shou)版权保(bao)護(hu)的書(shu)籍(ji)在(zai)未(wei)經(jing)同(tong)意(yi)的情(qing)況(kuang)下(xia)被(bei)用(yong)來(lai)訓(xun)練(lian)ChatGPT。這(zhe)是(shi)在一周時(shi)間(jian)内OpenAI因(yin)為(wei)版权或(huo)隱(yin)私(si)問(wen)題(ti)遭(zao)遇的第(di)二(er)起官司。

Paul Tremblay和(he)Mona Awad两位作家在诉狀(zhuang)中(zhong)称，ChatGPT为他们的作品(pin)生(sheng)成(cheng)了(le)“非(fei)常(chang)準(zhun)確(que)的摘(zhai)要(yao)”。他们声称：

这些(xie)摘要只(zhi)有(you)在ChatGPT在他们的书籍上接(jie)受過(guo)训练後(hou)才(cai)可(ke)能(neng)呈(cheng)現(xian)，这違(wei)反(fan)版权法(fa)。

Paul Tremblay是《世(shi)界(jie)盡(jin)頭(tou)的小(xiao)屋(wu)》一书的作者(zhe)，Mona Awad的主(zhu)要作品則(ze)包(bao)括(kuo)《兔(tu)子(zi)》和《觀(guan)察(cha)胖(pang)女(nv)孩(hai)的13種(zhong)方(fang)法》。

ChatGPT对《世界尽头的小屋》一书的介(jie)紹(shao)

風(feng)靡(mi)全(quan)球(qiu)的AI聊(liao)天(tian)機(ji)器(qi)人(ren)ChatGPT接受了大(da)量(liang)文(wen)本(ben)數(shu)据的训练。不(bu)过，OpenAI從(cong)来沒(mei)有透(tou)露(lu)训练ChatGPT使(shi)用了哪(na)些数据和文本，但(dan)該(gai)公(gong)司表(biao)示(shi)，这一聊天机器人通(tong)常會(hui)抓(zhua)取(qu)網(wang)絡(luo)信(xin)息(xi)，包括使用存(cun)檔(dang)书籍和維(wei)基(ji)百(bai)科(ke)。

该诉讼由(you)原(yuan)告(gao)向(xiang)舊(jiu)金(jin)山(shan)聯(lian)邦(bang)法院(yuan)提起，指(zhi)控(kong)OpenAI训练数据中的“大部(bu)分(fen)”材(cai)料(liao)基於(yu)受版权保护的材料，其(qi)中包括Tremblay和Awad的书籍。但要准确證(zheng)明(ming)ChatGPT如(ru)何(he)以(yi)及(ji)在何處(chu)收(shou)集(ji)这些信息，以及作者是否(fou)因此(ci)遭受了经濟(ji)損(sun)失(shi)，原告可能面(mian)臨(lin)舉(ju)证困(kun)難(nan)。

诉状引(yin)用了ChatGPT生成的书籍摘要，並(bing)指出(chu)这一聊天机器人出现的一些錯(cuo)誤(wu)。然(ran)而(er)，Awad和Tremblay表示，摘要中大部分都(dou)是准确的，这意味(wei)著(zhe)“ChatGPT 保留(liu)了训练数据集中特(te)定(ding)作品的知(zhi)識(shi)。”

诉状称：

ChatGPT从未復(fu)制(zhi)原告在其出版作品中包含(han)的任(ren)何版权管(guan)理(li)信息。

这起诉讼并非ChatGPT遭遇的第一起诉讼。

上周，一群(qun)匿(ni)名(ming)人士(shi)在一項(xiang)集体诉讼中声称，ChatGPT的開(kai)發(fa)商(shang)OpenAI公司正(zheng)在竊(qie)取“大量”個(ge)人信息，以训练其人工(gong)智(zhi)能模(mo)型(xing)不顧(gu)一切(qie)地(di)追(zhui)逐(zhu)利(li)潤(run)。在这份(fen)長(chang)達(da)157頁(ye)的诉状中，这些匿名人士指責(ze)OpenAI从互(hu)联网上秘(mi)密(mi)抓取3000億(yi)字(zi)，窃聽(ting)了“书籍、文章(zhang)、网站(zhan)和帖(tie)子，包括未经同意獲(huo)得(de)的个人信息”，违反了隐私法。

律(lv)師(shi)事(shi)務(wu)所(suo)Clarkson Law Firm在上周三向旧金山联邦法院提交(jiao)的诉状中表示，受到(dao)波(bo)及的受害(hai)者估(gu)計(ji)有数百萬(wan)人，他们提出了30亿美(mei)元(yuan)的潛(qian)在损失。返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看(kan)更(geng)多(duo)

责任編(bian)輯(ji)：