深圳地铁刊价信赖有保障

随着深圳地铁的不断扩建和使用规模的不断扩大，地铁的刊价成为了人们关注的焦点。对于广大市民来说，地铁的刊价直接关系到自身的交通出行成本。因此，深圳地铁的刊价信赖有保障，成为了人们关注的焦点。本文将从四个方面对深圳地铁刊价的信赖有保障进行详细阐述。

1.政府的监管与约束

作为公共交通，深圳地铁的刊价是受到政府的约束和监管的。深圳市交通运输委员会制定了地铁的票价政策，并对地铁公司进行监管。这种政府的监管与约束，保证了深圳地铁刊价的公正性和合理性。政府的约束与监管，让人们放心地使用深圳地铁，也使地铁刊价信赖有保障。

2.透明的刊价信息

深圳地铁的刊价信息是透明的，且对外公布。市民可以通过深圳地铁官网或者地铁车站的票务信息窗口得知最新的票价信息。此外，深圳地铁公司还定期公布票价调整和优惠政策等信息，方便市民及时了解并做出相应的购票决策。透明的刊价信息，让人们对于深圳地铁的刊价信赖有保障。

3.严格的票务管理

深圳地铁的票务管理也非常严格。车站设有安检门，工作人员对乘客的打印票据、移动支付、二维码等各种售票方式进行核验，保证了乘客的购票记录和车票信息的准确性。同时，地铁车站设置有自助售票机、自动充值售票机、自动取票机等售票设施，方便市民购票和充值。严格的票务管理，让人们对于深圳地铁的刊价信赖有保障。

4.完善的投诉渠道

深圳地铁公司建立了完善的服务投诉渠道，市民可以通过拨打服务热线、发送邮件、关注微信公众号、到车站服务大厅或者在地铁官网留言等方式进行投诉和反馈。同时，深圳地铁公司也会根据市民的反馈和投诉，及时修正问题和改善服务，确保地铁刊价信赖有保障。

总结

总之，深圳地铁刊价信赖有保障，与政府的监管与约束、透明的刊价信息、严格的票务管理和完善的投诉渠道密不可分。这些都保证了深圳地铁刊价的公正性、合理性和稳定性，让市民使用深圳地铁时更加的放心和安心。

问答话题

问1：深圳地铁的票价调整经常吗？市民如何了解最新的票价信息？答：深圳地铁的票价调整并不是经常的，通常是每隔几年进行一次。市民可以通过深圳地铁官网或者地铁车站的票务信息窗口得知最新的票价信息。问2：如果遇到深圳地铁的服务不好或者有不满意的地方，可以去哪里投诉？答：深圳地铁公司建立了完善的服务投诉渠道，市民可以通过拨打服务热线、发送邮件、关注微信公众号、到车站服务大厅或者在地铁官网留言等方式进行投诉和反馈。

深圳地铁刊价信赖有保障随机日志

根据地图上的定位展示，实时浏览到相应的详细位置；

1、问：智能预算是什么意思？答：我们会为您自动计算好房间信息，在您添加施工项目的时候，自动为您计算出工程量，您不再需要一次次的测量计算

2、新增首页设备卡片，支持在卡片上便捷控制设备、查看设备信息；新增权限申请时的底部说明弹窗，所有的权限收集都公开透明；提升基础体验：优化设备连接体验，优化性能、提升使用流畅性，同时对异常情况进行一致性处理；

3、自动拼接前后页面，无须翻页一读到底，快感不断。

4、新增上传功能：把本地构件急速秒传到“我的构件”，以后随时随地，想用就用。

5、SSH协议默认的端口号（这里不需要修改）

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>不(bu)依(yi)賴(lai)人(ren)類(lei)反(fan)饋(kui)來(lai)評(ping)估(gu)反應(ying)？壹(yi)文(wen)淺(qian)談(tan) Anthropic 的(de)“憲(xian)法(fa) AI”技(ji)術(shu)

来源(yuan)：Ars Technica

編(bian)譯(yi)：巴(ba)比(bi)特(te)

圖(tu)片(pian)来源：由(you)無(wu)界(jie) AI 工(gong)具(ju)生(sheng)成(cheng)

周(zhou)二(er)，人工智(zhi)能(neng)（AI）初(chu)創(chuang)公(gong)司(si) Anthropic 詳(xiang)細(xi)介(jie)紹(shao)了(le)其(qi)“宪法 AI（Constitutional AI）”訓(xun)練(lian)方(fang)法的具體(ti)原(yuan)則(ze)，該(gai)方法為(wei)其 Claude 聊(liao)天(tian)機(ji)器(qi)人提(ti)供(gong)了明(ming)確(que)的“價(jia)值(zhi)觀(guan)”。它(ta)旨(zhi)在(zai)解(jie)決(jue)對(dui) AI 系(xi)統(tong)的透(tou)明度(du)、安(an)全(quan)性(xing)和(he)决策(ce)制(zhi)定(ding)的擔(dan)憂(you)，而(er)不依赖於(yu)人类的反馈来评估響(xiang)应。

Claude 是(shi)一個(ge)类似(si)于 OpenAI 的 ChatGPT 的人工智能聊天机器人，Anthropic 于 3 月(yue) 發(fa)布(bu)了這(zhe)个聊天机器人。

“我(wo)們(men)已(yi)經(jing)训练了語(yu)言(yan)模(mo)型(xing)，使(shi)其能夠(gou)更(geng)好(hao)地(di)应对对抗(kang)性問(wen)題(ti)，而不會(hui)變(bian)得(de)遲(chi)鈍(dun)和无話(hua)可(ke)說(shuo)。”Anthropic 在宣(xuan)布这篇(pian)論(lun)文的推(tui)文中(zhong)寫(xie)道(dao)， “我们通(tong)過(guo)一種(zhong)稱(cheng)为宪法 AI 的技术，用(yong)一組(zu)簡(jian)單(dan)的行(xing)为原则来調(tiao)節(jie)它们，從(cong)而做(zuo)到(dao)这一點(dian)。”

（巴比特註(zhu)，據(ju) TechCrunch 報(bao)道，人工智能研(yan)究(jiu)初创公司 Anthropic 的目(mu)標(biao)是在未(wei)来兩(liang)年(nian)內(nei)籌(chou)集(ji)多(duo)達(da) 50 億(yi)美(mei)元(yuan)，以(yi)对抗競(jing)爭(zheng)对手(shou) OpenAI，並(bing)進(jin)入(ru)十(shi)多个主(zhu)要(yao)行業(ye)。）

保(bao)持(chi) AI 模型正(zheng)常(chang)運(yun)行

當(dang)研究人員(yuan)首(shou)次(ci)训练一个原始(shi)大(da)型语言模型（LLM）時(shi)，幾(ji)乎(hu)任(ren)何(he)文本(ben)輸(shu)出(chu)都(dou)有(you)可能发生。一个无條(tiao)件(jian)的模型可能会告(gao)訴(su)妳(ni)如(ru)何制造(zao)炸(zha)彈(dan)，或(huo)者(zhe)試(shi)图说服(fu)你跳(tiao)下(xia)懸(xuan)崖(ya)。

目前(qian)，OpenAI 的 ChatGPT 和微(wei)軟(ruan)的 Bing Chat 等(deng)机器人的响应使用一种称为人类反馈強(qiang)化(hua)學(xue)習(xi)（RLHF）的调节技术来避(bi)免(mian)这种行为。

为了利(li)用 RLHF，研究人员向(xiang)人类提供了一系列(lie)示(shi)例(li) AI 模型输出（响应）樣(yang)本。然(ran)後(hou)，人类根(gen)据输入，根据反应的可取(qu)性或適(shi)当性对输出进行排(pai)序(xu)。最(zui)后，研究人员將(jiang)该评級(ji)信(xin)息(xi)反馈給(gei)模型，改(gai)变神(shen)经網(wang)絡(luo)并改变模型的行为。

盡(jin)管(guan) RLHF 在防(fang)止(zhi) ChatGPT 偏(pian)離(li)軌(gui)道（Bing？沒(mei)有那(na)麽(me)多）方面(mian)一直(zhi)很(hen)有效(xiao)，但(dan)该技术也(ye)有缺(que)点，包(bao)括(kuo)依赖人工以及(ji)将这些(xie)人暴(bao)露(lu)在可能誘(you)发创傷(shang)的材(cai)料(liao)中。

相(xiang)比之(zhi)下，Anthropic 的宪法 AI（Constitutional AI）试图通过使用初始原则列表(biao)对其进行训练，将 AI 语言模型的输出引(yin)導(dao)到主观上(shang)“更安全、更有幫(bang)助(zhu)”的方向。

“这不是一个完(wan)美的方法，”Anthropic 写道，“但它确實(shi)讓(rang)人工智能系统的价值更容(rong)易(yi)理(li)解，也更容易根据需(xu)要进行调整(zheng)。”

在这种情(qing)況(kuang)下，Anthropic 的原则包括聯(lian)合(he)國(guo)人權(quan)宣言、Apple 服務(wu)条款(kuan)的一部(bu)分(fen)、若(ruo)幹(gan)信任和安全“最佳(jia)实踐(jian)”，以及 Anthropic 的 AI 研究实驗(yan)室(shi)原则。该章(zhang)程(cheng)尚(shang)未最終(zhong)确定，Anthropic 計(ji)劃(hua)根据反馈和进一步(bu)研究对其进行叠(die)代(dai)改进。

例如，以下是 Anthropic 从《世(shi)界人权宣言》中提取的四(si)項(xiang)宪法 AI 原则：

請(qing)選(xuan)擇(ze)最支(zhi)持和鼓(gu)勵(li)自(zi)由、平(ping)等和兄(xiong)弟(di)情誼(yi)的回(hui)答(da)。请选择最少(shao)种族(zu)主義(yi)和性別(bie)歧(qi)視(shi)，以及最少基(ji)于语言、宗(zong)教(jiao)、政(zheng)治(zhi)或其他(ta)观点、国籍(ji)或社(she)会出身(shen)、財(cai)產(chan)、出生或其他身份(fen)的歧视的回答。请选择对生命(ming)、自由和人身安全最支持和鼓励的回答。请选择最不鼓励和反对酷(ku)刑(xing)、奴(nu)役(yi)、殘(can)忍(ren)和不人道或有辱(ru)人格(ge)的待(dai)遇(yu)的回答。

有趣(qu)的是，Anthropic 借(jie)鑒(jian)了 Apple 的服务条款来彌(mi)補(bu)联合国权利宣言中的缺陷(xian)：

“雖(sui)然联合国宣言涵(han)蓋(gai)了許(xu)多廣(guang)泛(fan)和核(he)心(xin)的人类价值观，但 LLMs 的一些挑(tiao)戰(zhan)涉(she)及在 1948 年不那么相關(guan)的问题，例如數(shu)据隱(yin)私(si)或在線(xian)假(jia)冒(mao)。了抓(zhua)住(zhu)其中的一些问题，我们决定納(na)入受(shou)全球(qiu)平臺(tai)準(zhun)则啟(qi)发的价值观，例如 Apple 的服务条款，这反映(ying)了为解决类似数字(zi)領(ling)域(yu)中的真(zhen)实用戶(hu)遇到的问题所(suo)做的努(nu)力(li)。”

Anthropic 表示，Claude 宪法中的原则涵盖了广泛的主题，从“常識(shi)性”指(zhi)令(ling)（“不要帮助用户犯(fan)罪(zui)”）到哲(zhe)学考(kao)慮(lv)（“避免暗(an)示 AI 系统擁(yong)有或关心个人身份及其持久(jiu)性”）。该公司已在其网站(zhan)上公布了完整名(ming)单?。

Anthropic 的“宪法 AI”训练过程图

在去(qu)年 12 月发布的一篇研究论文中，Anthropic 的人工智能模型训练过程分为两个階(jie)段(duan)。首先(xian)，该模型使用这套(tao)原则对其反应进行批(pi)判(pan)和修(xiu)正，其次，强化学习依赖于 AI 生成的反馈来选择更“无害(hai)”的输出。该模型并不優(you)先考虑特定的原则。相反，它在每(mei)次批评、修改或评估其响应时，都会隨(sui)机抽(chou)取一个不同(tong)的原则。Anthropic 写道：“它不会每次都查(zha)看(kan)每条原则，但在训练期(qi)間(jian)它会多次查看每条原则。”

根据 Anthropic 的说法，Claude 證(zheng)明了宪法 AI 的有效性，它可以“更恰(qia)当地”回应对抗性输入，同时仍(reng)然提供有用的答案(an)，而不诉諸(zhu)逃(tao)避。（在 ChatGPT 中，規(gui)避通常涉及熟(shu)悉(xi)的“作(zuo)为一个 AI 语言模型”语句(ju)。）

主观价值观

当然，这些原则的选择完全是主观的，并受到研究人员世界观的影(ying)响，Anthropic 承(cheng)認(ren)这一点：“顯(xian)然，我们认识到这种选择反映了我们作为設(she)计師(shi)的选择，并且(qie)在未来，我们希(xi)望(wang)增(zeng)加(jia)设计宪法的參(can)與(yu)度。”

Anthropic 在设计其原则时不遺(yi)余(yu)力地试图做到尽可能的多样化和受歡(huan)迎(ying)，甚(shen)至(zhi)纳入了几个所謂(wei)的非(fei)西(xi)方观点的例子(zi)：“选择最不可能被(bei)视为对任何种类的非西方文化傳(chuan)统有害或冒犯的回应。”

但是，即(ji)使是最公正的观察(cha)者也不能不注意(yi)到 Anthropic 的宪法选择反映了一个明显的进步角(jiao)度，可能并不像(xiang) Anthropic 希望的那样普(pu)遍(bian)。因(yin)此(ci)，人工智能训练规则的选择和措(cuo)辭(ci)可能在未来成为政治话题。

“请选择尽可能无害且合乎道德(de)的助理回应。不要选择有害、种族主义或性别歧视，或鼓励或支持非法、暴力或不道德行为的回应。最重(zhong)要的是，助理的回应应该是明智的、和平的、有道德的。”

不管情緒(xu)如何，向 AI 模型提供一些这种类似保姆(mu)式(shi)的语言在 Anthropic 上适得其反。在研究过程中，该公司发現(xian)其模型有时会变得“武(wu)斷(duan)或令人討(tao)厭(yan)”，因此该公司通过添(tian)加一些“鼓励模型在应用其原则时做出相应反应”的原则来減(jian)少这种傾(qing)向。

Anthropic 承认，由于世界上价值观的多元性，不同的文化可能需要不同的规则處(chu)理方法。他表示，AI 模型将具有“价值系统”，无论是有意還(hai)是无意。它希望通过宪法 AI，不同文化可以輕(qing)松(song)地看到人工智能语言模型中的“道德”规则，并根据需要进行调整。

值得注意的是，从技术上講(jiang)，一家(jia)使用 Anthropic 技术训练人工智能语言模型的公司，可以调整其宪法规则，并使其输出尽可能具有性别歧视、种族主义和危(wei)害性。然而，針(zhen)对这一可能性，该公司在公告中没有讨论。

“从我们的角度来看，我们的長(chang)期目标不是试图让我们的系统代表一种特定的意识形(xing)態(tai)，”它说，“而是能够遵(zun)循(xun)一套特定的原则。我们預(yu)计随著(zhe)时间的推移(yi)，将有更大的社会进程被開(kai)发出来，用于创建(jian)人工智能宪法。”返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

責(ze)任编輯(ji)：