小米13 Pro真实评测：性能表现强劲，影像发挥有失水准

小米13 Pro真实评测：性能表现强劲，影像发挥有失水准

小米13 Pro，这台雷军眼里全面对标苹果的第二代产品，终于到货了。此前一些数码自媒体对其狂吹，还是让人对这款产品多少有些期待。

及至打开包装，小米13 Pro至少在外观方面，并没有那些数码自媒体狂吹的那样惊艳，放在一众2022年的旗舰产品里，无论是正面还是背面，都会是一种容易被忽略的感觉，唯一可能有点印象的是背部那个类似苹果iPhone方形摄像头模组的设计。

作为小米搭载了第二代骁龙8的旗舰产品，虽然从参数来看都还不错，但实际使用情况，却多少还是不符合用户的期待和厂家宣传的定位的。

一、小米13 Pro的配置与设计：没有传承的平庸

小米13 Pro的配置方面，基本上都是主流顶级的配置。第二代骁龙8，内存是通行的LPDDR5X的标准，存储介质采用的是UFS4.0标准的产品，读取速度达到了3.5GB/s。

屏幕方面，小米13 Pro采用了E6材质，120Hz自适应刷新率的2K（3200X1440）分辨率的屏幕，支持1920Hz PWM调光，峰值亮度达到了1900尼特，支持HDR10+，屏幕像素密度522PPI。

小米13 Pro的整机厚度达到了8.38，重量229g，电池容量4820mAh，支持120W快充，50W无线快充。

小米13 Pro的各项硬件配置，虽然在新发布的第二代骁龙8旗舰中不算最强的，但也属于一流水准。

外观设计及制造工艺方面，小米长期以来的表现都一言难尽。小米的外观设计，每一代都走的行业流行设计元素，但唯独没有了小米自己对手机设计的思考与元素，当用户开始对小米12的后背设计终于有了些自己的设计元素时，小米13系列却再次全部放弃，再次开始在苹果iPhone 14的设计上小修小改，最终的结果就是小米13基本上等同于iPhone 14，而小米13 Pro的外观设计就不伦不类了。小米13 Pro的外观设计虽然说不上丑，但绝对算不上漂亮和优秀。

小米13 Pro的纯黑配色，后背采用的是纳米陶瓷材质，虽然整体上看，外观的完整性不错，但个性化特征缺乏，缺少记忆点，在众多机型中容易被忽略。

工艺方面，小米13 Pro的前后面板的弧度不一样，中框显得多少有些不太协调。中框采用了统一的亮色设计，但四边统一的做法，与目前行业对中框设计开始追求细节化的趋势相比，多少又显得有些平庸。中框与前后面板的过渡仍然显得有些生硬，手握时能明显感觉到台阶感。

也许是黑色的缘故，陶瓷黑的版本，后背非常容易沾染指纹，这一点与OPPO Find X5系列的陶瓷感觉不太一样，与采用了AG工艺玻璃后背的其它手机相比，明显也要差一些。

装配工艺方面，顶部和底部的后背板装配的左右缝隙是不一样的，明显能看到两边不一样的缝隙，不知道这是不是只是个体差异。

二、性能、系统及续航表现：虽然强劲但非优秀

有关第二代骁龙8的性能表现，大家已经看了不少。具体到小米13 Pro上对第二代骁龙8的调校，我们主要依据Geekbench 5（5.4.1）的测试成绩，并参考安兔兔的测试结果。

在GeekBench5的测试中，小米13 Pro的表现多少有些令人意外。一方面是小米13 Pro的GeekBench5的测试中，测试结果并没有规律性，无论是室内环境还是冷冻环境，其单核成绩一直在1430至1490的范围波动，而多核心成绩在4800至4900之间波动，远没有其它机型稳定，以及多核成绩可以冲到5100的表现。

小米13 Pro的这一表现，结合在整个测试中机身温度几乎没有变化的现象，估计小米对小米13 Pro的功耗墙设置的比较保守，为了限制发热，处理器核心温度的控制比较严格。

为了进一步观察小米13 Pro的性能表现，对小米13 Pro进行了多轮安兔兔的测试，主要在室温环境和冰箱冷冻环境中进行测试。

在冬天室温环境中，小米13 Pro的安兔兔的测试成绩在122万至126万之间，在极致低温环境（冰箱冷冻室），最好成绩为129万，并没有出现之前一些媒体宣称的130万以上。

事实上，无论是Geekbench的测试还是安兔兔的测试，小米13 Pro的性能表现都要比vivo X90 Pro+要弱一些。

看来“不服？跑个分”对小米来说，已经是历史了。

压力测试采用了3DMark（版本号2.2.4809）Wild Life Stress Test 20分钟的模型。在第一次运行过程中，因为“设备温度过高，开启高温保护”，软件被强制退出。此时后背最高温度达到了45度左右。

重新降温后，小米13 Pro跑完了20分钟的压力测试，最佳循环分数为12942，最低循环分数为10187，稳定性为78.7%。

压力测试整体电量下降了7%，两轮测试结束后，整体电量下降21%，温度从28度上升到了49度，后背表面的温度达到了48度左右。

小米13 Pro的电池容量4820mAh，典型容量4700mAh，属于常规配置，但其日常待机耗电比较大，一晚上7个小时，耗电超过5%。从日常使用来看，正常中度使用情况下，使用一天倒没有问题。

目前小米13 Pro的系统版本升级到了MIUI14.0.8，相对于以前的MIUI13，MIUI的流畅度和稳定性确实有了不同程度的提升。但在诸如服务卡片、大文件夹等功能方面，MIUI14仍然是半成品状态。另外需要说明的是，这次在MIUI14和小米13 Pro上，小米的默认壁纸终于有了一些改变，相比以前红黑色丑到天际的风格，这次小米13 Pro上的蓝色好看了不少。

整体来说，小米13 Pro在性能、续航等方面，采取的是一种保守的方式，虽然参数不差，但表现在第二代骁龙8机型中不算出色。

三、影像表现：一英寸CMOS难道就是这水准？

影像仍然是小米13 Pro主打的卖点，无论是与莱卡的合作还是索尼一英寸CMOS的使用，小米仍然力图想塑造其影像旗舰的标签。

从影像的硬件配置看，与小米12S Ultra相比略有减配，与今年行业主打影像的产品比，各项指标也并不出色。主摄采用的是索尼一英寸IMX989传感器，f/1.9的光圈，8P的镜头，等效35mm系统的23mm焦距；广角采用的是5000万像素，等效14mm焦距，5cm超广角微距；长焦比较意外，5000万像素，f/2光圈，等效于75mm焦距。

在影像的解析度和描写性能方面，受一英寸CMOS物理感光面积增加的影响，小米13 Pro的主摄的分辨率显然比一英寸以下的产品的解析度要好一些，但这种优势并不明显。

在上图的测试样张中，受恒定光源的影响，一般手机都会表现出其比较好的成像效果。当把焦点部分的细节放大后，小米13 Pro的表现如下。

陶瓷人俑的面部细节，身体上陶瓷独有的润泽质感，小米13 Pro都表现得比较到位。

同样需要注意的是，小米13 Pro主摄的景深很浅，焦平面后4cm位置的物体就开始模糊， 呈散景状态。

在同样的拍摄环境，小米长焦端的表现如下。

从样张的参数和实际的曝光情况看来，在同样的光线条件下，小米13 Pro长焦端的照片特征和曝光策略完全不同。从实际曝光的情况看，主摄的曝光，比长焦的曝光增加了一档。

在色彩还原方面，从上面的样张也可以看出大概，红色的还原偏品，色彩饱和度偏过，与实际物品的色彩相比，整体色彩饱和度都有些过高。

在明亮光线环境中，小米13 Pro由于采用了莱卡滤镜，即使是使用莱卡生动模式，整体画面也刻意压低了画面的对比度，也就是目前一些媒体所说的高光压制。这种没有差别的压低对比度的结果，就画面的表现张力下降了。在下面的对比样张中，光线带来的画面生动感，在小米13 Pro的画面上被刻意降低了，而整体画面的质感和感染力也就有所下降。

同样这种采用滤镜的方式，给画面纯净度也带来了不利的影响，在下面的对比样张中，背景黑色的纯净度，小米13 Pro相对于华为Mate 50 RS就有些灰了。

当画面放大到100%观察细节，两者焦点位置的画质相差不大，但在焦外成像方面，小米13 Pro的算法明显有些过了，焦外成像的过渡有些用力过猛，与自然大光圈形成的渐渐变化的模糊的焦外成像有着很大的差别。

在弱光环境中，小米13 Pro（莱卡生动模式）的整体色调偏暗，但这不影响画面表现，属于影像风格的问题，但暗部细节方面，小米13 Pro的彩色杂波和噪点的控制表现欠佳。

画面放大到100%，可以明显分辨出两者的差别。

同时远处建筑边缘的轮廓的算法也出现了问题，整体边缘出现了白边，看起来非常不自然。

需要特别注意的是，在拍摄色彩或云层变化多的环境中，小米13 Pro的天空色彩会出现严重的色彩断层（color Banding），也就是彩色带，色彩与色彩的过渡之间的中间色被人为的压缩掉了。

在上面的样张中，虽然小米13 Pro的色彩非常艳丽，可能是一些人喜欢的色彩，但整体色彩与实际色彩相差很大。这种处理方式说不上好，也说不上不好，但最大的问题是天地交汇处的色彩变化。小米13 Pro把过渡色处理成了红色的色带。

画面放大后，我们可以更明显地看到色带，实际上受莱卡滤镜的影响，画面在空气透视感，画面细节方面，都有许多欠缺。

小米13 Pro的影像另一个特点是加入了长焦微距，这一功能在一定程度上为用户提供了更多的使用乐趣。在此之前，华为在Mate 50 RS上也加入了这一功能，两者区别还是比较大。

两款产品的色彩与实物的色彩都有区别，但小米13 Pro的表现更为浓艳，华为Mate 50 RS的表现则更为接近主体色彩。

在细节方面，粗看之下，好像小米13 Pro的清晰度好点，但放大后仔细观察，显然小米13 Pro对画面做了锐化处理，画面的涂抹感比较明显，花瓣的叶脉与Mate 50 RS有着明显的差别。

相比之下，小米13 Pro在细节方面的表现要差了很多，高饱和度的地方，色彩多少也有些溢出。

就小米13 Pro的影像表现来看，主摄大底的优势并没有想像的那么大，与vivo X90 Pro+相比，主摄的表现一般。在色彩还原方面，受莱卡滤镜的影响，整体色彩偏浓艳，在一些饱和度高的主体上，容易出现色彩溢出。细节表现和噪点控制方面，无论是主摄还是长焦，小米13 Pro没有表现出一流的水准，不仅与iPhone 14 Pro Max和华为Mate 50 RS有着明显的差距，与vivo X90 Pro+相比，也有一定的差距。

小米13 Pro的曝光策略虽然较之前频繁使用大感光度的方式有些改观，但很多暗光场景仍然习惯于使用高感光度，这种方式带来的就是画质下降和噪点增加。另外一个曝光问题就是小米13 Pro在广角、主摄和长焦端的曝光统一性较差。在相同光线条件下，长焦和主摄的曝光值可能会差一档。

另外需要注意的是在拍摄风光时，对于天空的过渡色，小米13 Pro处理得非常不好，色彩断层的出现，会严重影响到画质。

四、评测结论

小米13 Pro号称是小米三年高端探索的答卷之作，依据雷军所说，是提升体验的产品。但从产品的实际表现来看，小米13 Pro放弃了对高配置的追求，事实上体验并没有改变，整体性能、续航、影像的表现均属平庸，除了MIUI在流畅度上有所增强外，其它的体验并没有提升。

相对于同期上市的vivo X90 Pro+，无论是性能表现还是外观设计，或者说影像表现，小米13 Pro都有一定的差距，更别说小米全面对标的iPhone 14系列，这种差距并不是三五年能赶上的。

综合推荐指数：四星。返回搜狐，查看更多

责任编辑：