和你一起

ninengshiyonggezhongjinenglairangnitisu，zaiguanjianshikekeyishunlitaoliduishoudezhuiji。dakaijiangdishengyin，jikezaibofangshengyindeshihouzidongjiangdishengyindefenbei。zhenduigenianlingduantediankexuefenjie，nanduluoxuanshishangsheng，shihebutongqidiandehaizi。meishijianshangxianjiuzhijieguaji，guajiyenengshuafubenbossbaoshenjizhuangbei;dangniyanyinlaixishi，duozhongkefuyanyinxiaofangfabangzhunishunliduguona5fenzhong。光(guang)明(ming)日(ri)報(bao)：美(mei)國(guo)在(zai)俄(e)烏(wu)沖(chong)突(tu)中(zhong)如(ru)何(he)以(yi)謊(huang)言(yan)“做(zuo)局(ju)打(da)牌(pai)”

原(yuan)標(biao)題(ti)：無(wu)情(qing)兵(bing)火(huo)背(bei)後(hou)的(de)荒(huang)誕(dan)敘(xu)事(shi)

——且(qie)看(kan)美国在俄乌冲突中如何以谎言“做局打牌”

2月(yue)19日，在美国首(shou)都(dou)華(hua)盛(sheng)頓(dun)，壹(yi)名(ming)反(fan)戰(zhan)人(ren)士(shi)手(shou)舉(ju)标語(yu)在林(lin)肯(ken)紀(ji)念(nian)堂(tang)前(qian)參(can)加(jia)集(ji)會(hui)。新(xin)华社(she)發(fa)

2022年(nian)2月24日，車(che)輛(liang)從(cong)乌克(ke)蘭(lan)基(ji)輔(fu)獨(du)立(li)廣(guang)場(chang)旁(pang)駛(shi)過(guo)。新华社发

到(dao)今(jin)天(tian)，2月24日，深(shen)刻(ke)影(ying)響(xiang)世(shi)界(jie)的俄乌冲突已(yi)持(chi)續(xu)整(zheng)整一年。

兵火延(yan)綿(mian)，和(he)談(tan)无期(qi)。美国和北(bei)約(yue)国家(jia)的坦(tan)克、战车、導(dao)彈(dan)等(deng)更(geng)加高(gao)端(duan)的武(wu)器(qi)源(yuan)源不(bu)斷(duan)地(di)湧(yong)入(ru)战场，俄羅(luo)斯(si)則(ze)動(dong)員(yuan)更多(duo)人员力(li)量(liang)参與(yu)“特(te)別(bie)軍(jun)事行(xing)动”……這(zhe)场“歐(ou)洲(zhou)出(chu)錢(qian)，乌克兰出命(ming)，美国发財(cai)，世界受(shou)累(lei)”的冲突，目(mu)前看不到盡(jin)頭(tou)。

在第(di)聶(nie)伯(bo)河(he)兩(liang)岸(an)延燒(shao)的战火背后，不只(zhi)是(shi)俄乌两国難(nan)解(jie)的矛(mao)盾(dun)分(fen)歧(qi)，更有(you)美国这個(ge)霸(ba)權(quan)国家的利(li)益(yi)訴(su)求(qiu)。2月20日，美国總(zong)統(tong)拜(bai)登(deng)突訪(fang)基辅，並(bing)承(cheng)諾(nuo)將(jiang)向(xiang)乌克兰提(ti)供(gong)约5億(yi)美元(yuan)的军事援(yuan)助(zhu)。他(ta)隨(sui)后在社交(jiao)媒(mei)體(ti)上(shang)表(biao)示(shi)：“美国建(jian)立了(le)一个从大(da)西(xi)洋(yang)到太(tai)平(ping)洋的国家聯(lian)盟(meng)，以前所(suo)未(wei)有的军事、經(jing)濟(ji)和人道(dao)主(zhu)義(yi)支(zhi)持幫(bang)助保(bao)衛(wei)乌克兰——而(er)且这種(zhong)支持会持续下(xia)去(qu)。”

“从大西洋到太平洋”，是誇(kua)夸其(qi)谈。“帮助保卫乌克兰”，则是彌(mi)天大谎。為(wei)實(shi)現(xian)徹(che)底(di)削(xue)弱(ruo)俄罗斯，深度(du)控(kong)制(zhi)欧洲，加緊(jin)遏(e)制中国，最(zui)終(zhong)維(wei)護(hu)霸权利益的战略(lve)目标，美国需(xu)要(yao)谎言。

（一）

毫(hao)无疑(yi)問(wen)，俄乌冲突的真(zhen)正(zheng)角(jiao)力者(zhe)是俄罗斯和美国。

在隆(long)隆战火外(wai)，輿(yu)論(lun)场上的叙事之(zhi)战也(ye)“硝(xiao)煙(yan)”滾(gun)滚。美国憑(ping)借(jie)超(chao)級(ji)大国地位(wei)，充(chong)分利用(yong)信(xin)息(xi)科(ke)技(ji)霸权和国際(ji)話(hua)语優(you)勢(shi)，對(dui)俄罗斯发动了一场強(qiang)大的舆论圍(wei)剿(jiao)。把(ba)水(shui)攪(jiao)渾(hun)，讓(rang)歷(li)史(shi)和真相(xiang)一片(pian)模(mo)糊(hu)，美国撈(lao)取(qu)地緣(yuan)政(zheng)治(zhi)和经济利益就(jiu)更加得(de)心(xin)應(ying)手。

此(ci)次(ci)俄乌冲突被(bei)美国視(shi)作(zuo)控欧遏俄、维护霸权私(si)利的重(zhong)要機(ji)遇(yu)，为搶(qiang)奪(duo)“叙事权”影响舆论、制造(zao)“混(hun)亂(luan)感(gan)”迷(mi)惑(huo)对手可(ke)謂(wei)无所不用其極(ji)。

針(zhen)对俄罗斯，美国发起(qi)了一场全(quan)面(mian)的舆论認(ren)知(zhi)战，极力塑(su)造俄“全球(qiu)賤(jian)民(min)”形(xing)象(xiang)。与以往(wang)傳(chuan)统媒体壟(long)断战场信息不同(tong)，社交媒体此次扮(ban)演(yan)著(zhu)(zhe)重要角色(se)。美国專(zhuan)欄(lan)作家托(tuo)馬(ma)斯·弗(fu)裏(li)德(de)曼(man)甚(shen)至(zhi)将俄乌冲突描(miao)述(shu)为第一场由(you)“僅(jin)擁(yong)有智(zhi)能(neng)手机卻(que)被超级賦(fu)权的个人”报道的战爭(zheng)。美国多家社交媒体平臺(tai)步(bu)調(tiao)一致(zhi)地采(cai)取措(cuo)施(shi)，传播(bo)美官(guan)方(fang)认可的關(guan)於(yu)俄乌冲突的所谓“真实、可靠(kao)”信息。2022年3月，白(bai)宮(gong)在線(xian)上向美国30位網(wang)紅(hong)传達(da)了美政府(fu)想(xiang)传达的信息，即(ji)如何“正確(que)”理(li)解俄乌局势以及(ji)美对俄政策(ce)等。

“话语就是权力”。法(fa)国哲(zhe)學(xue)家米(mi)歇(xie)爾(er)·福(fu)柯(ke)提出，话语是被創(chuang)造出來(lai)的，可以为特定(ding)的政治目标服(fu)務(wu)。话语权，在美国对外战略設(she)計(ji)中始(shi)终占(zhan)據(ju)重要位置(zhi)，決(jue)策者篤(du)信“宣(xuan)传也是一种战略資(zi)產(chan)，就像(xiang)外交和威(wei)懾(she)一樣(yang)”。为了抢夺话语权，占領(ling)道义制高點(dian)，为自(zi)身(shen)政策尋(xun)求合(he)法性(xing)，即便(bian)說(shuo)谎也在所不惜(xi)。

美国国际关系(xi)学者米尔斯海(hai)默(mo)将以国家利益为名的国际政治谎言細(xi)分为国家間(jian)谎言、兜(dou)售(shou)恐(kong)懼(ju)、战略掩(yan)蓋(gai)、民族(zu)主义谎言和自由主义谎言。事实上，谎言早(zao)已成(cheng)为美国霸权体系中一种有用的政策工(gong)具(ju)，用来掩盖“战争+掠(lve)夺”的历史和现实，维持霸权，攫(jue)取私利。无怪(guai)乎(hu)，美国用“感恩(en)節(jie)是原住(zhu)民和殖(zhi)民者之间愉(yu)快(kuai)的盛宴(yan)”来淡(dan)化(hua)种族滅(mie)絕(jue)的原罪(zui)和惡(e)行，以“武漢(han)实驗(yan)室(shi)泄(xie)漏(lou)论”“中国責(ze)任(ren)论”来遮(zhe)掩自身抗(kang)疫(yi)不力，把他們(men)自己(ji)的小(xiao)圈(quan)子(zi)叫(jiao)“国际社会”，他们主导的遊(you)戲(xi)叫“規(gui)则”，期望(wang)的政變(bian)叫“春(chun)天”，将肆(si)意(yi)侵(qin)略叫“解放(fang)”，巧(qiao)取豪(hao)夺叫“维护公(gong)平”，草(cao)菅(jian)人命叫“保护人权”……

为实现这一概(gai)念轉(zhuan)換(huan)，美国不惜动用全政府、全社会模式(shi)来建構(gou)叙事、影响舆论。政客(ke)、新聞(wen)媒体、利益集團(tuan)相互(hu)配(pei)合，情感渲(xuan)染(ran)、反復(fu)提及、抹(mo)黑(hei)造謠(yao)等手段(duan)嫻(xian)熟(shu)，轟(hong)炸(zha)着公眾(zhong)的头腦(nao)，建构着人们的认知，向受众灌(guan)輸(shu)意識(shi)形態(tai)立场与政治偏(pian)見(jian)，让受众在潛(qian)移(yi)默化中无视事件(jian)邏(luo)輯(ji)本(ben)身的偏差(cha)与漏洞(dong)，形成固(gu)執(zhi)的刻板(ban)印(yin)象和信息繭(jian)房(fang)。正如德国作家呂(lv)德斯在《偽(wei)聖(sheng)美国》一書(shu)中揭(jie)露(lu)，美国政府及利益集团非(fei)常(chang)善(shan)于通(tong)过選(xuan)擇(ze)和歪(wai)曲(qu)事实、刻意窄(zhai)化新闻来源、极化人们的判(pan)断，来混淆(xiao)是非，左(zuo)右(you)公众的判断。

从美国推(tui)特公司(si)首席(xi)执行官马斯克去年底的爆(bao)料(liao)中，可以窺(kui)见这一套(tao)成熟的作業(ye)流(liu)程(cheng)。彼(bi)時(shi)，马斯克剛(gang)收(shou)購(gou)推特公司不久(jiu)。他稱(cheng)，每(mei)家美国社交媒体公司都在美国政府的主导下对其內(nei)容(rong)進(jin)行嚴(yan)格(ge)審(shen)查(zha)。美国政府有时還(hai)会向这些(xie)公司下达明确指(zhi)示，例(li)如，谷(gu)歌(ge)经常按(an)其要求刪(shan)除(chu)指定鏈(lian)接(jie)。无怪乎美国反战組(zu)織(zhi)“公正外交政策”执行主任埃(ai)里克·斯珀(po)林指出，美国国会和社交媒体公司应該(gai)进行调查并采取行动，让美国公民知道自己繳(jiao)納(na)的稅(shui)款(kuan)被用来“正面宣传”美国无休(xiu)止(zhi)的战争。

操(cao)控舆论话语如此處(chu)心積(ji)慮(lv)，美国所为何来？

——掩盖事实真相。近(jin)日，美国知名記(ji)者西摩(mo)·赫(he)什(shen)发表调查报道称，美国是“北溪(xi)”天然(ran)氣(qi)管(guan)道爆炸的幕(mu)后黑手，其中披(pi)露的种种细节令(ling)人脊(ji)背发涼(liang)。去年“北溪”爆炸之初(chu)，美国曾(zeng)高调聲(sheng)称要调查追(zhui)责。面对此番(fan)“北溪”疑雲(yun)再(zai)起，西方媒体的“集体沈(chen)默”磨(mo)灭不了关切(qie)，白宫“这是虛(xu)构”的回(hui)应打消(xiao)不了懷(huai)疑，世人对事实真相的追寻不会停(ting)止。

——煽(shan)动“虚假(jia)信息風(feng)暴(bao)”。在“战争帝(di)国”“制裁(cai)帝国”形象基礎(chu)上，世人再次见识到美国“谎言帝国”的真面目。澳(ao)大利亞(ya)阿(e)德萊(lai)德大学數(shu)学科学学院(yuan)研(yan)究(jiu)人员发现，去年2月24日俄乌冲突爆发后，“仿(fang)佛(fo)有人輕(qing)按了一个開(kai)关”，推特上宣揚(yang)反俄立场的賬(zhang)號(hao)“突然爆发”，此后一个星(xing)期内，累计有约350萬(wan)條(tiao)渲染恐俄情緒(xu)的推文(wen)在不断传播，其中多达八(ba)成来自机器人账号。另(ling)据美国《每月評(ping)论》网站(zhan)报道，美国国家安(an)全局局長(chang)、网絡(luo)司令部(bu)司令保罗·中曾根(gen)去年5月披露，网络司令部一直(zhi)在进行多項(xiang)支持乌克兰的信息行动。

——封(feng)口(kou)噤(jin)声競(jing)争对手。美国糾(jiu)集盟国和各(ge)大科技巨(ju)头毫不手軟(ruan)，在社交媒体和应用平台上通过账号封禁(jin)、算(suan)法限(xian)制、内容审查等手段，史无前例地对俄方声音(yin)进行遏制围堵(du)，让俄罗斯在国际舆论场上近乎失(shi)语，造成国际舆论场严重的信息不对称。

——操縱(zong)战争与谈判进程。美国出于自身利益最大化的需要，或(huo)以“实现和平”或以“战勝(sheng)俄罗斯”为口号，操纵着俄乌局势朝(chao)向长期性和复雜(za)化发展(zhan)。德国外交政策网站2月15日刊(kan)登题为《西方的战争目标》的文章(zhang)称，2022年3月，乌克兰和俄罗斯之间关于停火甚至和平協(xie)議(yi)的谈判实际上已经取得了相當(dang)大的进展。但(dan)是，由于美西方的反对，幾(ji)乎就要谈判达成的俄乌停火协议宣告(gao)失敗(bai)。亚美尼(ni)亚政治经济战略研究中心主任本雅(ya)明·波(bo)戈(ge)相直言，美国的立场很(hen)明确，即让冲突持续下去，直到在军事上打败俄罗斯，或者大幅(fu)削弱俄罗斯实力，令其淪(lun)为无力左右全球发展的中等强国。

（二(er)）

兵火年来事可傷(shang)。

俄乌冲突爆发一年来，乌克兰和欧洲民众苦(ku)不堪(kan)言，但是高漲(zhang)的停火止战声音絲(si)毫沒(mei)有影响美国堅(jian)持“战鬥(dou)到最后一个乌克兰人”。一年来的殘(can)酷(ku)现实，让世人对美国的霸权叙事有了更加清(qing)醒(xing)的认识——

冷(leng)战后并未消退(tui)的冷战思(si)维，在世界多极化发展中不甘(gan)黯(an)然離(li)场的霸权主义，让本应結(jie)束(shu)使(shi)命的北约不断擴(kuo)張(zhang)，与人類(lei)社会前行的方向背道而馳(chi)。30年来，在美国的霸权躁(zao)动和话语操弄(nong)中，以谎言綁(bang)架(jia)全球安全、延续冷战式对抗的荒诞怪象層(ceng)出不窮(qiong)！

荒诞之一：以故(gu)事绑架战事

一年来，美国以“民主与专制之战”界定俄乌冲突，这一虚幻(huan)的叙事框(kuang)架主导了美西方舆论场。浸(jin)染在精(jing)心排(pai)布(bu)的战争叙事中，許(xu)多西方国家民众并不知道，正是以美国为首的北约在过去数十(shi)年里逐(zhu)步誘(you)使俄罗斯陷(xian)入了与乌克兰的冲突。而在策源了这场“代(dai)理人战争”之后，美国及其北约盟友(you)不断鼓(gu)动民意，以巨額(e)军援“拱(gong)火”“遞(di)刀(dao)”，以战火的延绵推动北约的“复活(huo)”和霸权的续持。

美国的战争分析(xi)師(shi)素(su)来认为，现代战争的结果(guo)不仅取决于誰(shui)的军隊(dui)獲(huo)胜，还取决于“谁的故事获胜”。用美国前国务卿(qing)蓬(peng)佩(pei)奧(ao)的话说，就是“我(wo)们欺(qi)騙(pian)”。从1990年对伊(yi)拉(la)克动武之前炮(pao)制的“育(yu)嬰(ying)箱(xiang)事件”，到2014年空(kong)襲(xi)叙利亚之前由“白头盔(kui)”组织擺(bai)拍(pai)完(wan)成的视頻(pin)，用谎言绑架舆论的操作比(bi)比皆(jie)是，每每与美国对外战略行动如影随形。

如今，同样的戏碼(ma)在俄乌冲突中再次上演。美西方編(bian)排了不少(shao)具有冲擊(ji)力、煽动性的“損(sun)俄故事”。比如，把土(tu)耳(er)其无人机袭击叙利亚军队的视频说成是俄军坦克在乌克兰战场被摧(cui)毀(hui)，将2021年4月的俄军演習(xi)视频炮制成俄炮轰乌克兰城(cheng)市(shi)，将2018年叙利亚空袭中受伤的兒(er)童(tong)照(zhao)片移花(hua)接木(mu)为乌克兰“痛(tong)苦的孩(hai)子”，等等。

当然，最经典(dian)的操作，当屬(shu)20年前美国时任国务卿鮑(bao)威尔以一管白色粉(fen)末(mo)为證(zheng)的伊拉克“化武故事”。美国借此挑(tiao)起长达8年的伊拉克战争，导致20多万平民死(si)亡(wang)。为了掩盖战争暴行，美军又(you)发明出一套“美式话術(shu)”：把“平民伤亡”说成“附(fu)帶(dai)损伤”，把“謀(mou)殺(sha)”说成“重点行动”，把“刑(xing)訊(xun)”说成“加强手段审问”，把“杀戮(lu)平民”说成“消耗(hao)敵(di)人”。

“文本是历史的造物(wu)”——这是历史学的经典认知；

“战争是故事的玩(wan)物”——这是“霸权话术”的荒诞演繹(yi)。

荒诞之二：以“霸权穩(wen)定论”制造世界动蕩(dang)

数十年来，西方国际政治话语体系创造出“安全困(kun)境(jing)”“修(xiu)昔(xi)底德陷阱(jing)”“金(jin)德尔伯格陷阱”等諸(zhu)多概念，无不服务于同一个诉求——霸权的持续稳定。“霸权稳定论”认为，国际秩(zhi)序(xu)的维持、世界经济的稳定，需要霸权国家的持续存(cun)在。

然而，概念与现实之间存在巨大鴻(hong)溝(gou)。“和平”与“发展”，在美国的声明、表态中从未缺(que)席，却在美国对霸权的追求中沦为幻象，乃(nai)至沦为其推进霸权的工具。回望冷战结束以来的30年，世界本可迎(ying)来充滿(man)希(xi)望的“长周(zhou)期和平”，但人类并没有享(xiang)受到真正的和平与安寧(ning)，仍(reng)在经历持续不断的冲突和危(wei)机。

歸(gui)根到底，公共(gong)产品(pin)沦为私器武器，“霸权治下”何来和平稳定！

在俄乌冲突发生(sheng)后，美欧一方面向乌克兰提供军事援助，一方面利用金融(rong)霸权地位，对俄实施史上最严厲(li)的经济金融制裁，包(bao)括(kuo)凍(dong)结数千(qian)亿美元的俄罗斯外匯(hui)儲(chu)備(bei)，甚至使用了将俄踢(ti)出SWIFT这样的“金融核(he)弹”。如此操作并未使俄罗斯屈(qu)服，却引(yin)发国际能源和金融市场的劇(ju)烈(lie)波动。

美元长期在国际储备貨(huo)幣(bi)中占据主导地位，然而美国却长期濫(lan)用这一地位，不断通过“放水”“抽(chou)水”，巧取豪夺他国财富(fu)。仅在新冠(guan)疫情暴发后的一年半(ban)时间里，美国就印发了200多年来所有美元的近一半，世界各国因(yin)此承受了本不应承受的通脹(zhang)壓(ya)力、动荡压力、泡(pao)沫(mo)压力。

比超发美元、割(ge)全世界“羊(yang)毛(mao)”更甚的是，美国在地缘政治冲突中将全球金融系统这一公共产品私器化、武器化，来对付(fu)敌对国家和次国家行为体。这比两次世界大战之间“霸权国”英(ying)国无力提供国际公共产品的情況(kuang)更加恶劣(lie)。

全球公共产品的主要特征(zheng)，是消費(fei)上的非竞争性和受益上的非排他性。然而，在今天所有急(ji)需公共产品稳定输出的领域(yu)，均(jun)可看到美国膨(peng)胀的私欲(yu)：通过协同盟友等多种手段，試(shi)圖(tu)主导芯(xin)片这一全球战略资源的供应链，完全背棄(qi)所谓的自由市场原则；大量囤(tun)积疫苗(miao)，对外推行疫苗外交，通过控制疫苗分配来获取地缘政治利益；在气候(hou)变化议题上，美国迄(qi)今都没有兌(dui)现其減(jian)排目标、资金支持、技术援助等承诺，反而以气变为籌(chou)码，樹(shu)起綠(lv)色貿(mao)易(yi)壁(bi)壘(lei)，不断擠(ji)压发展中国家的发展空间……

如此情形，即使从美国自身散(san)播的霸权稳定理论来看，也已深陷所谓的“金德尔伯格陷阱”：“维护世界体系稳定的领导国”不願(yuan)为提供全球公共产品貢(gong)獻(xian)力量，令全球体系陷入衰(shuai)退乃至爆发冲突。

荒诞之三(san)：以“国际秩序”美顏(yan)“家法帮规”

二战后的国际秩序通常被描述为美国实力的产物。战胜国美国与其盟友将其意誌(zhi)强加于世界其他国家，制定符(fu)合其利益、确保其至高地位的制度和準(zhun)则。正如美国学者约瑟(se)夫(fu)·奈(nai)所说，霸权不光是指某(mou)种军事上的炮艦(jian)政策，而且指在国际规则和国际制度制定及解釋(shi)上的垄断。

美西方以“国际社会代言人”自居(ju)，慣(guan)于給(gei)一些国家貼(tie)上“邪(xie)恶帝国”“邪恶軸(zhou)心”“无賴(lai)国家”“失败国家”等歧视性标簽(qian)，以區(qu)分所谓“文明的我者”与“野(ye)蠻(man)的他者”。一邊(bian)妖(yao)魔(mo)化其他国家，一边视自己为世界的道德仲(zhong)裁者；台前是“自由民主價(jia)值(zhi)”，幕后是永(yong)固霸权的野心。

美国政治学者塞(sai)繆(mou)尔·亨(heng)廷(ting)顿曾表示：“对于美国来说，一个理想的敌人就是在意识形态上与美国敌对，在种族和文化上与美国相異(yi)，在军事上有足(zu)夠(gou)能力对美国的安全构成实实在在的威脅(xie)。”

于是，在美国和北约长期遏制高压下爆发的俄乌冲突，被一些西方政客描述成“民主大战专制”的“史詩(shi)”。不仅如此，北约还首次将“中国挑战”相关表述纳入其中，妄(wang)称中国挑战北约利益、安全和价值觀(guan)，与俄罗斯联手“破(po)壞(huai)以规则为基础的国际秩序”。

对此，美国前国务卿基辛(xin)格委(wei)婉(wan)地规勸(quan)：我们必(bi)須(xu)明白，“专制制度”与“民主国家”之间事实的意识形态和解释存在差异。我们可以从意识形态差异的角度，评估(gu)新出现的问题的重要性，但不能将其作为冲突的重点。

其实，关于美国霸权与意识形态的真实关系，美国学术界早已参透(tou)其中要旨(zhi)：政治精英的言辭(ci)充满自由主义和道德主义色彩(cai)。然而，关起門(men)来，擬(ni)定国家安全政策的精英们却满口“从实力地位出发”的权力语言，“实質(zhi)上，他们的公开言论与美国外交政策的具体操作之间存在明顯(xian)的鸿沟”。

言之鑿(zao)凿——美国政府要员多次表态，美国尊(zun)重中国的体制，不寻求改(gai)变中国体制，不寻求“新冷战”，不寻求通过强化盟友关系反对中国，无意同中国发生冲突，无意寻求同中国“脫(tuo)鉤(gou)”，无意阻(zu)撓(nao)中国经济发展，无意围堵中国。

现实却是——从召(zhao)集“民主峰(feng)会”“全球抗疫峰会”，到推出“藍(lan)色太平洋夥(huo)伴(ban)计劃(hua)”和“民主十国”概念，到组建“芯片联盟”、重构全球供应链，无一不是以意识形态划线。目的就是联合盟友和“志同道合的国家”抗衡(heng)中国的影响力，这也是拜登政府外交政策的核心内容。

英国国际关系学者卡(ka)尔早在1939年就说过，欧洲大陸(lu)国家把講(jiang)英语的民族看成是“在善良(liang)的外衣(yi)下掩盖其自私的国家利益的大师”，“这种伪善是盎(ang)格魯(lu)-撒(sa)克遜(xun)人思维中的特有怪癖(pi)”。

荒诞之四(si)：以販(fan)賣(mai)“恐惧”平息“霸权焦(jiao)虑”

从1823年提出“美洲是美国人的美洲”的詹(zhan)姆(mu)斯·门罗，20世纪初声称“每一次扩张都有助于和平”的西奥多·罗斯福，到今天言必称“民主自由”的喬(qiao)·拜登，一代又一代美国精英在扩张领土、争夺霸权的过程中，不遺(yi)余(yu)力地兜售“民主燈(deng)塔(ta)”，更处心积虑地贩卖各种“恐惧”——

从屠(tu)杀印第安人时期的“野蛮人恐惧”到反恐战争时期的“伊斯兰恐惧”，从冷战时期的“共产主义恐惧”，到如今针对“中国挑战规则和秩序”的“恐惧”，为的是从恐惧和混乱中漁(yu)利并维持霸权。

渲染“恐惧”，本身也反映(ying)出霸权的焦虑。在樂(le)于“寻敌”的战略文化里，叢(cong)林法则、冷战思维、零(ling)和博(bo)弈(yi)时刻縈(ying)繞(rao)在美国政客的脑海中，他们对美国霸权被取代、被威胁的不安全感始终揮(hui)之不去。

近日，中国民用飛(fei)艇(ting)因不可抗力誤(wu)入美国领空。尽管美方多名官员也表示中国气球对美国人员和安全不构成威胁，但是这起普(pu)通的意外、偶(ou)发事件还是被复杂化，美国出动先(xian)进战机滥用武力、过度反应，更借此机会进行政治操弄，抹黑攻(gong)击中方，煽动对华恐惧气氛(fen)，上演了一场歇斯底里的“气球政治秀(xiu)”。

无论是拜登称中美关系是“一场21世纪的竞争”，是“民主和专制的竞争”，还是美国新国安战略将中国确立为所谓“头号竞争对手”，鼓噪(zao)对华竞而胜之，抑(yi)或是美国财长耶(ye)倫(lun)近日指责中国是“非洲一些国家債(zhai)务危机的根源”，都表明拜登政府对华认知“威胁膨胀”，贩卖恐惧、抹黑中国成为其安撫(fu)国内焦虑、恐嚇(xia)拉攏(long)盟友的重要手段。

我们看到，美国为制造涉(she)华負(fu)面叙事，将谎言谣言武器化，企(qi)图炮制概念“先声夺人”，给中国贴上“掠夺性经济体”“国际秩序修正主义者”“战狼(lang)外交”等标签；指责中国利用“一带一路(lu)”制造“债务陷阱”，甚至拋(pao)出“文明冲突”这一令人鄙(bi)夷(yi)的陳(chen)詞(ci)滥调；炒(chao)作聳(song)人聽(ting)闻的话题，将新疆(jiang)问题与种族灭绝掛(gua)钩，为甩(shuai)鍋(guo)抗疫不力而不断炒作“武汉病(bing)毒(du)”“中国责任”；将中国基于市场的技术转让叙述为“强制转让”，将反中乱港(gang)分子暴行称为“美麗(li)的风景(jing)线”，等等。诸多无中生有的“问题”，已被美国纳入了同盟合作议程，力求将其打造为对华竞争的筹码，妄图实现在经济、技术、规则等方面孤(gu)立中国的图谋。

上有所好(hao)，下必甚焉(yan)。贩卖恐惧，竟(jing)也能成为美国某些商(shang)家的生财之道。据美国科技媒体“协议网站”报道，谷歌前首席执行官埃里克·施密(mi)特就曾通过渲染所谓的“中国人工智能威胁”为其个人牟(mou)利。施密特本人正是人工智能领域最著名的投(tou)资者之一，拥有风險(xian)投资企业——创新事业公司。在一番“威胁”炒作之后，创新事业公司参与了2019年和2021年军事人工智能软件供应商“叛(pan)乱防(fang)禦(yu)”公司的数輪(lun)融资，融资总额高达1.5亿美元。

关于“中国威胁”，耶鲁大学高级研究员斯蒂(di)芬(fen)·罗奇(qi)一针见血(xue)地指出，有充分的理由认为，缺乏(fa)自信的美国——受困于自身造成的宏(hong)观经济失衡并擔(dan)心自己退出全球领导地位所带来的后果——接受了一套有关中国的錯(cuo)误叙事。可悲(bei)的是，把註(zhu)意力放在替(ti)罪羊上显然比反观自照来得容易得多。

（三）

“全球进入一个不安全感无处不在的新时代。”前不久举行的慕(mu)尼黑安全会议发布的安全报告如是说。

近些年，英国脱欧、特朗(lang)普当选美国总统等“黑天鵝(e)”不断现身，新冠疫情、俄乌冲突又出人意料地接踵(zhong)而至，令世界在不安中漂(piao)流。在这场早已拉开帷(wei)幕的世界性大变局面前，关于国际形势现狀(zhuang)与国际秩序前景的叙事，展现大国的格局与视野，考(kao)验政治家的良心和担当，測(ce)试民众的心理和判断。

在事实和真相面前，美国霸权叙事早已破綻(zhan)百(bai)出。

近几年，弗洛(luo)伊德案(an)绵延的怒(nu)火、国会山(shan)一瞬(shun)的混乱、喀(ka)布尔时刻的恐慌(huang)、应对新冠疫情的无能，让美国社会面臨(lin)的深刻危机和民主困境，在全球聚(ju)光灯下暴露无遗。在世人眼(yan)中，“美国例外论”所描繪(hui)的“人权堡(bao)垒”不攻自破，“平等样板”已然爛(lan)尾(wei)，“自由灯塔”早已熄(xi)灭。美国外交关系委员会主席理查德·哈(ha)斯指出：“对美国安全和繁(fan)榮(rong)的最大威胁不是来自国外，而是来自国内本身。”

世界又豈(qi)能是美国以谎言叙事遮掩霸权行徑(jing)的“秀场”？

当“维基解密”把美国情报部门针对国内外民众的監(jian)控行径披露于光天化日，当“关塔那(na)摩监獄(yu)”醜(chou)闻不断考验人们的道德标尺(chi)，当美军在伊拉克、阿富汗(han)、利比亚等国的行动不断吞(tun)噬(shi)着生命，当撤(che)离的美军在喀布尔机场朝民众瘋(feng)狂(kuang)掃(sao)射(she)……美国“为拯(zheng)救(jiu)而毁灭，为自由而压迫(po)”的话术早已千瘡(chuang)百孔(kong)。2022年5月，参议员兰德·保罗在美国国会举行的听证会上直言：“妳(ni)知道谁是世界上最大的虚假信息传播者嗎(ma)？是美国政府。”

俄乌冲突一年以来的现实证明，包括在国际传播中牢(lao)牢占据优势地位的美西方在内，任何国家都不可能随心所欲地塑造乃至操纵国际舆论。事实与真相就在那里，谎言和恐吓改变不了历史前行的方向。

——摒(bing)弃霸道霸淩(ling)，呼(hu)喚(huan)更加公正合理的国际秩序，给持久和平、普遍(bian)繁荣创造可能。

世界的安全不能由个别国家说了算。俄乌冲突一年来，面对战火与流离，世人对美国的霸权叙事更加警(jing)醒，对和平与发展满怀憧(chong)憬(jing)。印度前国家安全顧(gu)问梅(mei)農(nong)日前在《外交事务》网站撰(zhuan)文指出，俄乌冲突及大国对抗削弱了世界秩序，分散了解决全球紧迫问题的注意力，加重了系统性风险，使中小国家更显脆(cui)弱。慕尼黑安全报告指出，“西方主导的秩序”被许多南(nan)方国家认为具有“后殖民统治”的特征，这引起了它(ta)们对“后西方”世界秩序的认同。新加坡(po)知名学者马凱(kai)碩(shuo)则直言，西方主导世界历史的时代已步入尾声。

“后西方”世界秩序有何蓝图？怀着对美好未来的期盼(pan)，国际社会期待(dai)的是关于普遍安全、共同繁荣的描绘，关于命運(yun)与共、同舟(zhou)共济的叙事。这有力地解释了，为何短(duan)短两年内，已有100多个国家和包括联合国在内多个国际组织支持中国提出的全球发展倡(chang)议和全球安全倡议，近70个国家加入“全球发展倡议之友小组”。联合国秘(mi)书长古(gu)特雷(lei)斯指出，全球发展倡议的提出正当其时，联合国予(yu)以明确支持并愿与中国就此开展合作，同各国一道推进落(luo)实。

——抵(di)制唯(wei)美独尊，期待共同构建新型(xing)国际关系，让相互尊重、公平正义、合作共贏(ying)成为潮(chao)流。

在俄乌冲突中，尽管美西方大肆塑造俄罗斯的“全球贱民”形象，掀(xian)起制裁俄罗斯才(cai)符合政治正确的舆论浪(lang)潮，但在联合国190多个成员国中，有140多个国家未参与对俄制裁，总人口多达60多亿。《2023年慕尼黑安全报告》承认，西方最终必须面对这样一个事实，即依(yi)然没有任何非洲和拉丁(ding)美洲国家——也几乎没有亚洲国家——支持西方对俄罗斯的制裁政策。

站在和平对话一边，人类社会绝不能重走(zou)陣(zhen)營(ying)对立、分裂(lie)对抗的老(lao)路，绝不能陷入零和博弈、战争冲突的陷阱。这是各国人民的强烈愿望，是世界各国的共同责任，更是时代前进发展的正确方向。

大国之间可以竞争，但“争之有道”，不能像美国巧取豪夺、对竞争对手“使絆(ban)子”。德国总理朔(shuo)尔茨(ci)强调，当今时代欧洲国家与欧盟面对的核心问题是怎(zen)样在更加多极化的世界中保持独立自主，不要因为中国崛(jue)起就对其孤立或减少合作，世界并非注定分裂成相互竞争的集团。

——反对保护主义，推动经济全球化在更加开放、包容、普惠(hui)、平衡、共赢中造福世界。

近年来，在美国挑起经贸摩擦(ca)、新冠疫情大流行、乌克兰危机及欧美啟(qi)动的对俄制裁等因素影响下，世界经济步履(lv)蹣(pan)跚(shan)，脆弱性更加突出。1月10日，世界銀(yin)行发布的《全球经济展望》指出，全球经济增(zeng)长处于急剧而持久的放緩(huan)进程之中，2023年世界经济增长率(lv)預(yu)估值由6个月前的3.0%大幅下调至1.7%。

在人类发展面临重大挑战的时刻，贸易保护主义叙事注定不得人心。美国去年通过的《通胀削减法案》尽管披着应对气候变化的外衣，但歧视性補(bu)贴政策难掩其损人利己的禍(huo)心。为此，近日德法两国经济部门掌(zhang)门人共同访美“討(tao)说法”。法国经济部长布鲁诺·勒(le)梅尔明确指出，美国建立强大的工业绝不能以犧(xi)牲(sheng)欧洲为代价。

在历史演进的重要关头，促(cu)进共同发展、合作共赢的声音显然更受歡(huan)迎。纳米比亚总理莎(sha)拉·庫(ku)贡盖盧(lu)瓦(wa)-阿马蒂拉表示，全球南方国家尽管拥有资源，却很难或无法从自有资源中获益，发展中国家真正需要的是“可持续的互惠合作”。

今年，恰(qia)逢(feng)“一带一路”倡议提出十周年。在努(nu)力成为“一带一路”西非支点的多哥(ge)，外长罗貝(bei)尔·迪(di)塞对媒体表示，感謝(xie)中国对多哥和非洲在经济发展、交通运输等方面给予的帮助。非洲无意与任何方面发生冲突，应与所有国家展开合作，为促进全球和平作出贡献。非洲目前关注的焦点是非洲大陆发展，希望以中国为榜(bang)样，努力增进非洲民众福祉(zhi)。

时与势，义与理，人心所向何处？2月21日晚(wan)，在美国駐(zhu)希臘(la)使館(guan)门前，数百名希腊民众举行游行，抗议美国国务卿布林肯来访。人们高呼“离开北约、不要基地、不要参与幹(gan)预行动”，反对美国和北约在俄乌冲突中的所作所为。世界早已看透，在俄乌冲突等问题上，美国炮制危言耸听来“收割他国”，编造虚假叙事来“做局打牌”，没有法理道义，只有蠅(ying)营狗(gou)茍(gou)。

但逞(cheng)言辞好，岂知神(shen)监昏(hun)。

美国的“昏”，是基于固守(shou)西方中心主义和霸权思维的利令智昏。以其昏昏，何以使天下昭(zhao)昭？！

在历史的巨变面前，世界各国都面临着考验。只有秉(bing)持与历史同步伐(fa)、与时代共命运的正义叙事，并起而行之，才能赢得光明的未来。

来源：光明日报 | 作者 关国平返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任编辑：