湖北广播电视台生活频道

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>豫(yu)論(lun)場(chang)丨(shu)村(cun)民(min)私(si)搭(da)浮(fu)橋(qiao)被(bei)判(pan)刑(xing)，網(wang)友(you)為(wei)什(shen)麽(me)不(bu)答(da)應(ying)？

□趙(zhao)誌(zhi)疆(jiang)

近(jin)日(ri)，吉(ji)林(lin)省(sheng)白(bai)城(cheng)洮(tao)南(nan)市(shi)瓦(wa)房(fang)鎮(zhen)振(zhen)林村村民私自(zi)建(jian)桥被判刑的(de)消(xiao)息(xi)引(yin)發(fa)關(guan)註(zhu)。村民黃(huang)德(de)義(yi)組(zu)織(zhi)家(jia)人(ren)在(zai)洮兒(er)河(he)上(shang)搭建浮桥，收(shou)費(fei)4年(nian)。2018年，當(dang)地(di)水(shui)利(li)局(ju)以(yi)非(fei)法(fa)建桥为由(you)處(chu)罰(fa)並(bing)強(qiang)制(zhi)黄德义拆(chai)除(chu)浮桥。2019年，黄德义被洮南市人民法院(yuan)壹(yi)審(shen)判处有(you)期(qi)徒(tu)刑兩(liang)年，緩(huan)刑两年，其(qi)他(ta)17人也(ye)分(fen)別(bie)被判刑。

在人們(men)的傳(chuan)統(tong)觀(guan)念(nian)裏(li)，架(jia)桥鋪(pu)路(lu)是(shi)功(gong)德無(wu)量(liang)的好(hao)事(shi)。但(dan)是，黄德义卻(que)因(yin)此(ci)招(zhao)來(lai)了(le)麻(ma)煩(fan)。用(yong)黄德义的話(hua)說(shuo)，“除了我(wo)家里五(wu)歲(sui)的小(xiao)孩(hai)，還(hai)有正(zheng)上學(xue)的孩子(zi)，其他人都(dou)被判刑了。”此事曝(pu)光(guang)後(hou)，关於(yu)判罚是否(fou)恰(qia)当的爭(zheng)議(yi)在网絡(luo)上持(chi)續(xu)发酵(jiao)。

毋(wu)庸(yong)諱(hui)言(yan)，黄德义沒(mei)有經(jing)過(guo)审批(pi)就(jiu)擅(shan)自搭建浮桥，顯(xian)然(ran)是違(wei)反(fan)法律(lv)規(gui)定(ding)的。不过，從(cong)社(she)會(hui)效(xiao)果(guo)来看(kan)，黄德义搭桥收费的舉(ju)動(dong)，非但没有傷(shang)害(hai)公(gong)共(gong)利益(yi)，反而(er)得(de)到(dao)了当地村民的普(pu)遍(bian)好評(ping)。黄德义表(biao)示(shi)，自己(ji)在焊(han)船(chuan)體(ti)、搭浮桥上投(tou)入(ru)超(chao)13萬(wan)元(yuan)，收费是想(xiang)收回(hui)成(cheng)本(ben)，同(tong)時(shi)，他从未(wei)强制收錢(qian)，都憑(ping)村民自願(yuan)，不存(cun)在“不給(gei)钱不讓(rang)过”的情(qing)況(kuang)。当地村幹(gan)部(bu)和(he)多(duo)位(wei)村民證(zheng)實(shi)了該(gai)说法。

值(zhi)得一提(ti)的是，法院認(ren)定黄德义收取(qu)的过桥费是52950元，這(zhe)些(xie)钱被法院退(tui)还受(shou)害人。其中(zhong)交(jiao)费最(zui)多的一位村民交了2万元，但在拿(na)到法院退还的钱之(zhi)后，这個(ge)村民又(you)把(ba)钱还给了黄德义，因为他覺(jiao)得浮桥给他帶(dai)来了方(fang)便(bian)，“退钱给自己不合(he)適(shi)”。在这樣(yang)的背(bei)景(jing)下(xia)， 黄德义一家被繩(sheng)之以法，不僅(jin)令(ling)当事人感(gan)到无法接(jie)受，而且(qie)令当地村民感到難(nan)以理(li)解(jie)。

《行(xing)政(zheng)处罚法》明(ming)確(que)规定：“违法行为輕(qing)微(wei)并及(ji)时改(gai)正，没有造(zao)成危(wei)害后果的，不予(yu)行政处罚。”黄德义搭建的浮桥不是永(yong)久(jiu)性(xing)建築(zhu)，不存在破(po)壞(huai)生(sheng)態(tai)環(huan)境(jing)之類(lei)的問(wen)題(ti)，而且客(ke)观上为当地村民出(chu)行提供(gong)了便利。更(geng)为重(zhong)要(yao)的是，浮桥在2018年已(yi)被拆除。既(ji)然如(ru)此，有必(bi)要以尋(xun)釁(xin)滋(zi)事的理由將(jiang)黄德义一家“一网打(da)盡(jin)”嗎(ma)？

关于这个问题，諸(zhu)多法律界(jie)人士(shi)已進(jin)行深(shen)入分析(xi)，我就不再(zai)多说了。我想说的是，除了那(na)座(zuo)违规搭建的浮桥之外(wai)，誰(shui)来解決(jue)当地村民的出行难题？據(ju)媒(mei)体報(bao)道(dao)，黄德义搭建的浮桥被拆除之后，当地村民要多繞(rao)路70公里才(cai)能(neng)渡(du)河。这既可(ke)以解釋(shi)村民为什么替(ti)黄德义鳴(ming)不平(ping)，也可以理解为什么有人觉得“退钱给自己不合适”—— 對(dui)于当地村民来说，谁来建桥并不重要，重要的是，此处确实需(xu)要一座桥。

此事引发廣(guang)泛(fan)关注之后，当地表示，白城市中級(ji)人民法院已于6月(yue)29日对该案(an)登(deng)記(ji)立(li)案，目(mu)前(qian)正在审查(zha)中。在輿(yu)论的强烈(lie)关注之下，相(xiang)信(xin)此案最終(zhong)会得到妥(tuo)善(shan)解决。不过，此次(ci)事件(jian)给人留(liu)下的反思(si)却具(ju)有普遍意(yi)义—— 在公共服(fu)務(wu)尚(shang)未觸(chu)及之地，难免(mian)会存在一些自助(zhu)行为，甚(shen)至(zhi)因此触碰(peng)法律的紅(hong)線(xian)。維(wei)護(hu)法律的尊(zun)嚴(yan)，同时也不能罔(wang)顧(gu)民生的需求(qiu)。唯(wei)其如此，才能達(da)到法律效果與(yu)社会效果的雙(shuang)贏(ying)，而不是将執(zhi)法演(yan)變(bian)成一场風(feng)波(bo)。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

責(ze)任(ren)編(bian)輯(ji)：