三国热之火烧赤壁

xingjidetanxianchongmanletiaozhan，shikezhunbeizhejiannandezhandou，xiaomiegezhongdiren；tonggangjishipipei，pingfenyuegao，tuijianpaimingyuekaoqian。quanquandaoroudezhandoukuaigan，cijidewanfaduijue，ganshouzhijianshangdejingjilequ；zuifengfudewanfa【quweipeiyin】73歲(sui)超(chao)齡(ling)保(bao)安(an)工(gong)作(zuo)期(qi)間(jian)發(fa)病(bing)死(si)亡(wang)，公(gong)司(si)因(yin)未(wei)及(ji)時(shi)妥(tuo)善(shan)救(jiu)助(zhu)被(bei)判(pan)賠(pei)

7月(yue)5日(ri)，新(xin)京(jing)報(bao)記(ji)者(zhe)從(cong)北(bei)京市(shi)通(tong)州(zhou)區(qu)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)獲(huo)悉(xi)，該(gai)院近(jin)日審(shen)結(jie)了(le)壹(yi)起(qi)因超龄員(yuan)工（已(yi)過(guo)法定(ding)退(tui)休(xiu)年(nian)龄但(dan)仍(reng)在(zai)工作的(de)人）在工作場(chang)所(suo)突(tu)发疾(ji)病引(yin)发的責(ze)任(ren)糾(jiu)紛(fen)案(an)。73岁的趙(zhao)某(mou)被雇(gu)主(zhu)甲(jia)公司派(pai)至(zhi)乙(yi)公司項(xiang)目(mu)現(xian)场擔(dan)任夜(ye)班(ban)保安，勞(lao)務(wu)合(he)同(tong)到(dao)期後(hou)，按(an)照(zhao)與(yu)乙公司的口(kou)頭(tou)約(yue)定，赵某繼(ji)續(xu)在项目现场工作，隨(sui)后在宿(xiu)舍(she)內(nei)突发疾病死亡。法院認(ren)為(wei)乙公司未盡(jin)到註(zhu)意(yi)及救助義(yi)务，判決(jue)乙公司赔償(chang)赵某妻(qi)子(zi)醫(yi)療(liao)費(fei)、喪(sang)葬(zang)费等(deng)共(gong)計(ji)19萬(wan)余(yu)元(yuan)。

劳务合同到期后，老(lao)人被发现在宿舍内昏(hun)迷(mi)

甲公司雇用(yong)赵某后，將(jiang)他(ta)派至乙公司项目现场担任夜班值(zhi)班保安，工作时间为晚(wan)8點(dian)到早(zao)8点，合同期長(chang)7個(ge)月。合同到期前(qian)，乙公司曾(zeng)私(si)下(xia)問(wen)赵某，是(shi)否(fou)願(yuan)意在合同到期之(zhi)后继续留(liu)在项目工地(di)工作，赵某表(biao)示(shi)愿意，乙公司囑(zhu)咐(fu)赵某，不(bu)要(yao)将继续在這(zhe)裏(li)工作一事(shi)告(gao)訴(su)甲公司。

合同到期當(dang)天(tian)14时左(zuo)右(you)，甲公司經(jing)理(li)通知(zhi)赵某可(ke)以(yi)回(hui)家(jia)了，但赵某未離(li)開(kai)项目现场。当日19时左右，妻子電(dian)話(hua)聯(lian)系(xi)赵某，赵某無(wu)異(yi)常(chang)。次(ci)日上(shang)午(wu)，赵某电话无人接(jie)聽(ting)，当日21时，妻子趕(gan)到项目现场並(bing)报警(jing)，经警察(cha)協(xie)助，在项目现场三(san)層(ceng)宿舍发现了昏迷倒(dao)地的赵某，於(yu)是撥(bo)打(da)120送(song)医搶(qiang)救。当时，整(zheng)个项目现场僅(jin)赵某一人。经医院診(zhen)斷(duan)，赵某为腦(nao)出(chu)血(xue)、意識(shi)障(zhang)礙(ai)，3日后，赵某被宣(xuan)布(bu)臨(lin)床(chuang)死亡。

赵某妻子将甲公司和(he)乙公司诉至通州法院，請(qing)求(qiu)判令(ling)兩(liang)家公司共同赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金(jin)、精(jing)神(shen)損(sun)害(hai)撫(fu)慰(wei)金等共计97万余元。

甲公司稱(cheng)，其(qi)与赵某的劳务關(guan)系已終(zhong)止(zhi)，且(qie)乙公司直(zhi)接聘(pin)用赵某的事實(shi)被隱(yin)瞞(man)，因此(ci)甲公司對(dui)赵某的死亡不存(cun)在过錯(cuo)。乙公司辯(bian)称，赵某系因正(zheng)常老年疾病死亡，其未对赵某造(zao)成(cheng)任何(he)傷(shang)害，不應(ying)当承(cheng)担赔偿责任，乙公司与甲公司的劳务合同期限(xian)也(ye)已终止，且赵某是在宿舍发病，并未在工作崗(gang)位(wei)上，其不应承担赔偿责任。

法院：甲公司不担责，乙公司未尽到注意及救助义务

法院经审理认为，赵某与甲公司解(jie)除(chu)劳务关系后发病，甲公司应不負(fu)有(you)管(guan)理或(huo)救助的法定义务，故(gu)難(nan)以认定甲公司具(ju)有侵(qin)權(quan)行(xing)为、负有赔偿责任。因此，赵某妻子要求甲公司承担责任的诉訟(song)请求，法院不予(yu)支(zhi)持(chi)。

结合乙公司征(zheng)詢(xun)赵某继续提(ti)供(gong)劳务的意見(jian)、赵某愿意留用以及其实際(ji)未离开项目现场等事实，法院认定，赵某与乙公司具有建(jian)立(li)劳务关系的合意，故赵某与甲公司之间的劳务关系解除后，随即(ji)与乙公司成立了劳务关系。因赵某的工作内容(rong)包(bao)含(han)巡(xun)視(shi)三层宿舍，其工作地点範(fan)圍(wei)具有一定的随機(ji)性(xing)，因此，赵某雖(sui)被发现在宿舍发病，也难以完(wan)全(quan)排(pai)除其在工作岗位发病的可能(neng)。

法院认为，提供劳务一方(fang)因自(zi)身(shen)原(yuan)因突发疾病，接受(shou)劳务一方应负有基(ji)本(ben)的救助义务，未提供救助义务的，应当根(gen)據(ju)过错程(cheng)度(du)承担责任，但该救助义务不应超过正常人认知的必(bi)要和合理的限度。乙公司雇用年逾(yu)七(qi)十(shi)岁的赵某从事值班保安工作，雙(shuang)方成立劳务关系时，理应考(kao)慮(lv)到赵某因年龄較(jiao)大(da)等因素(su)可能存在的安全風(feng)險(xian)并及时采(cai)取(qu)措(cuo)施(shi)。

但乙公司未对赵某進(jin)行體(ti)檢(jian)等必要检查(zha)，赵某发病后，乙公司也无人发现并及时、妥善救助，故难以完全排除延(yan)誤(wu)救治(zhi)时机也是本案损害后果(guo)发生(sheng)的原因之一。因此，乙公司未尽到注意及救助义务，理应承担一定的赔偿责任。对于责任比(bi)例(li)，法院考虑赵某年龄较大、诊断为脑出血、家屬(shu)拒(ju)絕(jue)有創(chuang)抢救等因素，酌(zhuo)情(qing)確(que)定乙公司承担20%的责任。

綜(zong)上，通州法院判决乙公司赔偿赵某妻子医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交(jiao)通费、住(zhu)院夥(huo)食(shi)補(bu)助费、護(hu)理费合计19万余元。判决作出后，各(ge)方均(jun)未上诉。

新京报记者 薄(bo)其雨(yu)

編(bian)輯(ji) 彭(peng)沖(chong) 校(xiao)对 李(li)立軍(jun)返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更(geng)多(duo)

责任编辑：