媒体创意广告语

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>福(fu)島(dao)核(he)汙(wu)染(ran)水(shui)排(pai)海(hai)進(jin)入(ru)倒(dao)計(ji)時(shi) 排“核”貽(yi)害(hai)全(quan)球(qiu)

7月(yue)5日(ri)晚(wan)，近(jin)百(bai)名(ming)日本(ben)民(min)眾(zhong)在(zai)福岛第(di)壹(yi)核電(dian)站(zhan)運(yun)營(ying)方(fang)東(dong)京(jing)电力(li)公(gong)司(si)(下(xia)稱(cheng)东电公司)總(zong)部(bu)前(qian)舉(ju)行(xing)集(ji)會(hui)，抗(kang)議(yi)福岛核污染水排海计劃(hua)。此(ci)前一天(tian)，國(guo)際(ji)原(yuan)子(zi)能(neng)機(ji)構(gou)(IAEA)公布(bu)針(zhen)對(dui)福岛核污染水的(de)綜(zong)合(he)評(ping)估(gu)報(bao)告(gao)。日媒(mei)称，岸(an)田(tian)文(wen)雄(xiong)將(jiang)在评估該(gai)报告內(nei)容(rong)的基(ji)礎(chu)上(shang)，最(zui)終(zhong)決(jue)定(ding)啟(qi)動(dong)核污染水排海的时間(jian)。4日上午(wu)，中(zhong)国駐(zhu)日本大(da)使(shi)吳(wu)江(jiang)浩(hao)就(jiu)日本福岛核污染水問(wen)題(ti)召(zhao)開(kai)專(zhuan)题記(ji)者(zhe)会指(zhi)出(chu)，IAEA评估报告證(zheng)明(ming)不(bu)了(le)排海的正(zheng)當(dang)性(xing)、合法(fa)性，免(mian)除(chu)不了日方應(ying)承(cheng)擔(dan)的道(dao)義(yi)責(ze)任(ren)和(he)国际法义務(wu)。

日本政(zheng)府(fu)強(qiang)行推(tui)进福岛核污染水排海，引(yin)發(fa)了廣(guang)泛(fan)的国际關(guan)切(qie)和担憂(you)。大量(liang)的核污染水從(cong)何(he)而(er)來(lai)？日本為(wei)什(shen)麽(me)冒(mao)天下之(zhi)大不韙(wei)單(dan)方面(mian)强行向(xiang)海洋(yang)排放(fang)核污染水，此举将帶(dai)来哪(na)些(xie)危(wei)害？记者采(cai)訪(fang)了相(xiang)关专家(jia)。

每(mei)天產(chan)生(sheng)約(yue)130噸(dun)核污染水，事(shi)故(gu)後(hou)積(ji)存(cun)的核污染水已(yi)有(you)130多(duo)萬(wan)吨

2011年(nian)3月11日，日本东北(bei)部太(tai)平(ping)洋海域(yu)发生裏(li)氏(shi)9級(ji)地(di)震(zhen)並(bing)引发海嘯(xiao)。福岛第一核电站因(yin)海水灌(guan)入发生斷(duan)电，1至(zhi)3號(hao)机組(zu)堆(dui)芯(xin)熔(rong)毀(hui)，造(zao)成(cheng)災(zai)難(nan)性核泄(xie)漏(lou)。這(zhe)場(chang)事故等(deng)级被(bei)定为核事故最高(gao)分(fen)级7级(特(te)大事故)。

为了控(kong)制(zhi)核反(fan)应堆的溫(wen)度(du)，东京电力公司持(chi)續(xu)向1至3号机组安(an)全殼(ke)内註(zhu)入冷(leng)卻(que)水以(yi)防(fang)止(zhi)堆芯进一步(bu)熔融(rong)損(sun)毁。“这些冷却水再(zai)加(jia)上滲(shen)入反应堆的地下水、雨(yu)水等，便(bian)形(xing)成大量的核污染水。从公开信(xin)息(xi)看(kan)，冷却過(guo)程(cheng)每天产生约130吨核污染水，事故后积存的核污染水已有130多万吨。”中国科(ke)學(xue)技(ji)術(shu)大学副(fu)教(jiao)授(shou)、中国輻(fu)射(she)防護(hu)学会常(chang)务理(li)事陳(chen)誌(zhi)告訴(su)记者。

日本政府在2021年4月宣(xuan)布核污染水排海计划，2022年7月正式(shi)推出排海方案(an)。目(mu)前，这些核污染水被收(shou)集在福岛第一核电站中上千(qian)個(ge)金(jin)屬(shu)儲(chu)存罐(guan)中。根(gen)據(ju)測(ce)算(suan)，这些储存罐将在2024年初(chu)達(da)到(dao)容量峰(feng)值(zhi)。正如(ru)太平洋岛国論(lun)壇(tan)秘(mi)書(shu)長(chang)亨(heng)利(li)·普(pu)納(na)所(suo)說(shuo)，日本要(yao)“打(da)开潘(pan)多拉(la)的盒(he)子”。

日本国内反对核污染水排海的聲(sheng)音(yin)从未(wei)中断。据日本《福岛民报》报道，福岛縣(xian)漁(yu)業(ye)協(xie)会聯(lian)合会日前召开全體(ti)会议，全票(piao)通(tong)过特別(bie)决议强調(tiao)，反对福岛核污染水排海立(li)场“沒(mei)有絲(si)毫(hao)改(gai)變(bian)”。这是(shi)繼(ji)日本全渔联前不久(jiu)通过反对核污染水排海特别决议后，再有日本渔业團(tuan)体通过同(tong)樣(yang)内容的特别决议。

来自(zi)国际社(she)会的反对声音更(geng)加强烈(lie)。韓(han)国市(shi)民团体“阻(zu)止日本放射性污染水排海全国行动”近日在首(shou)爾(er)市政府附(fu)近举行今(jin)年5月以来第三(san)次(ci)大規(gui)模(mo)集会，數(shu)千人(ren)參(can)加。人們(men)高举“保(bao)护太平洋”“向国际海洋法法庭(ting)起(qi)诉日本”等標(biao)語(yu)，要求(qiu)日方采取(qu)在陸(lu)地上保管(guan)福岛核污染水的替(ti)代(dai)方案。

韩国水产业經(jing)营者联合会等渔业团体日前在全羅(luo)南(nan)道莞(guan)岛郡(jun)莞岛港(gang)的碼(ma)頭(tou)周(zhou)邊(bian)举行了抗议集会活(huo)动，譴(qian)责日本推进核污染水排海计划勢(shi)必(bi)嚴(yan)重(zhong)损害韩国渔民和水产业从业者的生计，威(wei)脅(xie)民众身(shen)体健(jian)康(kang)和生命(ming)安全。

受(shou)地理位(wei)置(zhi)和洋流(liu)影(ying)響(xiang)，太平洋岛国預(yu)计受福岛核污染水排放影响較(jiao)大。6月26日，亨利·普纳发表(biao)声明，日本向太平洋排放放射性廢(fei)物(wu)计划不僅(jin)是核安全问题，更事关海洋環(huan)境(jing)、渔业、民众健康以及(ji)子孫(sun)后代利益(yi)。此举具(ju)有明顯(xian)跨(kua)国界(jie)、跨代际影响，可(ke)能构成人为故意(yi)向海洋排放核废物的国际先(xian)例(li)，应尋(xun)求其(qi)他(ta)處(chu)置方式。

在菲(fei)律(lv)賓(bin)，多个团体表达了对日本排放核污染水的担忧。菲律宾全国性渔业非(fei)政府组織(zhi)帕(pa)馬(ma)拉卡(ka)亞(ya)发言(yan)人罗内尔表示(shi)：“與(yu)亚洲(zhou)許(xu)多国家一样，我(wo)们强烈反对日本将核污染水排入太平洋，这将污染我们豐(feng)富(fu)的海洋資(zi)源(yuan)，給(gei)菲律宾渔业造成广泛灾难。”

近日，韩国媒体等持续报道日本官(guan)員(yuan)通过各(ge)種(zhong)方式对国际原子能机构综合评估报告結(jie)论施(shi)加不当影响。这加劇(ju)了国际社会对日本核污染水排海的疑(yi)慮(lv)和担忧。

“机构报告不能成为日方排海的‘护身符(fu)’和‘通行证’。”中国外(wai)交(jiao)部发言人就IAEA发布日本福岛核污染水处置综合评估报告答(da)记者问时表示，这份(fen)报告未能充(chong)分反映(ying)所有参加评估工(gong)作(zuo)各方专家的意見(jian)，有关结论未能獲(huo)得(de)各方专家一致(zhi)認(ren)可。机构因授權(quan)所限(xian)，没有審(shen)查(zha)日方排海方案的正当合法性，没有评估日方凈(jing)化(hua)裝(zhuang)置的长期(qi)有效(xiao)性，没有確(que)证日核污染水数据的真(zhen)實(shi)準(zhun)确性，相关结论存在较大局(ju)限性和片(pian)面性。

福岛核污染水总量之大、成分之復(fu)雜(za)、处置周期之长史(shi)無(wu)前例

面对各方疑虑和反对，日本始(shi)终未就排海方案正当性、核污染水数据真实性、技术可靠(kao)性、净化装置有效性、环境影响不确定性等关鍵(jian)问题作出科学、可信的说明，也(ye)没有同包(bao)括(kuo)鄰(lin)国在内的各利益攸(you)关方进行充分和有意义的协商(shang)，反而不断糾(jiu)纏(chan)“核污染水”这一称謂(wei)，声称要排放的是经过所谓“多核素(su)去(qu)除系(xi)統(tong)”(ALPS)净化的“处理水”，甚(shen)至把(ba)福岛核污染水等同於(yu)全球核电站正常运行下的排放水，千方百计“洗(xi)白(bai)”排海行为。

“福岛核污染水和壓(ya)水堆核电站正常运行时排放的水有本質(zhi)區(qu)别。”陈志说，正常运行的压水堆核电站通常有2套(tao)水循(xun)环系统，即(ji)一回(hui)路(lu)系统和二(er)回路系统，正常运行时这兩(liang)个回路的水均(jun)不向外排放。其中，用(yong)于二回路凝(ning)汽(qi)器(qi)冷却的海水以及設(she)備(bei)冷却水系统的水均不具有放射性或(huo)具有極(ji)少(shao)量的放射性。而福岛核污染水来源于注入受损反应堆堆芯的冷却水和雨水、地下水等，这些水直(zhi)接(jie)与受损的核燃(ran)料(liao)或核废料接觸(chu)，带有大量高放射性核素。

据日本广播(bo)协会报道，ALPS处理后的核污染水将被注入一个遊(you)泳(yong)池(chi)大小(xiao)的水槽(cao)中，每一秒(miao)鐘(zhong)约有6升(sheng)处理水被一次性注入约4吨海水中，之后这些被稀(xi)釋(shi)后的水将通过海底(di)管道排入太平洋。

经过ALPS系统净化和海水稀释，核污染水是否(fou)变得安全无害了呢(ne)？

“福岛核污染水总量之大、成分之复杂、处置周期之长史无前例。”陈志认为，排海将持续30年甚至更久，未来還(hai)将新(xin)产生大量的核污染水，日本无法证明核污染水净化装置的长期可靠性以及净化能力的有效性，也没能拿(na)出系统全面的环境監(jian)测方案，监测範(fan)圍(wei)太小，點(dian)位太少，頻(pin)率(lv)不足(zu)，难以及时发現(xian)核污染水超(chao)标排放等異(yi)常情(qing)況(kuang)。

福岛核污染水含(han)有60多种放射性核素，现階(jie)段(duan)很(hen)多尚(shang)无有效处理技术。美(mei)国伍(wu)茲(zi)霍(huo)尔海洋研(yan)究(jiu)所高级研究员肯(ken)·布塞(sai)勒(le)幾(ji)乎(hu)每年都(dou)要前往(wang)福岛进行相关研究。“东电公司只(zhi)檢(jian)测了上千个储水罐中的少数几个罐子，并没有进行徹(che)底的检测分析(xi)。”肯·布塞勒在接受媒体采访时说，每个罐子的检测结果(guo)都不一样，有的罐子可能氚(chuan)含量很高、銫(se)含量较低(di)，有的罐子铯含量较低、鍶(si)-90的濃(nong)度很高，具有很大的不确定性。

长期以来，东电公司在核电站安全运行方面劣(lie)跡(ji)斑(ban)斑，曾(zeng)多次隱(yin)瞞(man)核电机组故障(zhang)事故、篡(cuan)改技术数据以及提(ti)交虛(xu)假(jia)报告等。日本东京大学研究生院(yuan)学者小豆(dou)川(chuan)勝(sheng)见对《东京新聞(wen)》表示，至今第三方仍(reng)无法确认福岛第一核电站内的放射性数值等数据，只能拿东电公司单方面发布的数据来討(tao)论。“每当看到东电公司的各類(lei)故障和问题时，就不由(you)得懷(huai)疑该公司能否长期遵(zun)守(shou)规則(ze)处置核污染水。”

6月5日，一份来自东电公司的报告被公开：5月在福岛第一核电站港灣(wan)内捕(bu)获的海魚(yu)许氏平鲉(鲉)体内放射性元(yuan)素铯的含量达到每千克(ke)18000貝(bei)克勒尔，超过日本食(shi)品(pin)衛(wei)生法所定标准180倍(bei)。同日，中国国家原子能机构主(zhu)任、国际原子能机构中国理事張(zhang)克儉(jian)在維(wei)也纳出席(xi)国际原子能机构6月理事会时，就福岛核污染水排海问题发言，严厲(li)抨(peng)擊(ji)日本排放福岛核污染水。

“ALPS处理后的核污染水中仍有多种放射性核素含量超标，成熟(shu)性和有效性有待(dai)驗(yan)证；ALPS系统需(xu)要在长达30年周期内处置超过130万吨核污染水，长期高負(fu)荷(he)运行的性能与效率令(ling)人存疑。”张克俭说，很多核素尚无有效处理技术、部分长壽(shou)命核素可能隨(sui)洋流擴(kuo)散(san)并形成生物富集效应，这将给海洋生態(tai)和人类健康带来不可预测的影响。

核污染水入海构成的环境威胁将影响几代人

核污染水中的放射性元素半(ban)衰(shuai)期短(duan)则十(shi)几年，最长的能有数千年。陈志提到，日本福岛事故产生核废水傾(qing)倒在海里，会造成局部海域放射性核素浓度偏(pian)高，并在该区域的海洋生物体内富集后通过食物鏈(lian)进入人体，使人体受到内照(zhao)射的影响。

“从食品安全角(jiao)度看，若(ruo)海产品中放射性核素量超出我国法律法规的限制要求，将被禁(jin)止銷(xiao)售(shou)。从辐射防护角度看，我们重点关注癌(ai)癥(zheng)等疾(ji)病(bing)发生的風(feng)險(xian)。这是一个具有随机性的概(gai)率问题，但(dan)发生概率与辐射劑(ji)量有直接关系。”陈志说。

“铯-137和铯-134等物质可能需要数周或数月的时间才(cai)能排出，还有锶-90或鈈(bu)会沈(chen)积在骨(gu)骼(ge)中，它(ta)们可能会在妳(ni)攝(she)入后数年才被排出体外，造成长时间的损害。”肯·布塞勒说。

德(de)国海洋科学研究机构曾指出，福岛沿(yan)岸擁(yong)有世(shi)界上最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质就会扩散到太平洋的大半区域，3年后美国和加拿大将遭(zao)到核污染影响，10年后蔓(man)延(yan)到全球海域，影响到全球鱼类遷(qian)徙(xi)、遠(yuan)洋渔业、人类健康、生态安全等方方面面，对人类社会和海洋生态环境健康的潛(qian)在威胁难以估量。

不少科学家与环保组织表示，由于核废水的巨(ju)大体量和现有技术的局限，无法完(wan)全预知(zhi)排放的废水将给海洋环境和人类安全造成什么潜在傷(shang)害。就算日本所谓“经过大量海水稀释后实现污染物浓度达标”的说辭(ci)成立，也只意味(wei)著(zhe)有关元素产生即时毒(du)性的概率降(jiang)低，而随着大量核废水持续流入太平洋，放射性物质总量并不会減(jian)少，核污染水入海构成的环境威胁将影响几代人。

2021年、2022年，我国生态环境部先后组织开展(zhan)了我国管轄(xia)海域海洋辐射环境监测，摸(mo)清(qing)了目前相关海域海洋辐射环境的本底情况。“针对日本福岛核污染水排海后的海洋辐射环境监测，我部已经作出部署(shu)，如果发现异常将及时预警(jing)，切实维护我国家利益和人民健康。”生态环境部(国家核安全局)相关负责人说。

“核污染水的问题、辐射的健康危害问题，可能在100年后才会进一步显示出影响。核污染水问题必須(xu)考(kao)虑500年、1000年后的影响。”日中共(gong)同市场促(cu)进会代表理事五(wu)十嵐(lan)义隆(long)近日在日本明治(zhi)学院大学演(yan)講(jiang)时呼(hu)籲(xu)日本政府在核污染水处置问题上加强同国际社会合作，匯(hui)集全球智(zhi)慧(hui)以研究排海以外的更好(hao)的处置方案。“大海是世界的共同財(cai)产，不是日本单獨(du)就能决定的。”

向全世界轉(zhuan)嫁(jia)核污染风险，既(ji)不道德，也不合法

“我有一个不得不问的问题，如果经过ALPS处理过的核污染水如此安全，那(na)日本为何不将其再利用或用在本国制造业和農(nong)业方面？”斐(fei)濟(ji)副总理(时任斐济代总理)卡米(mi)卡米加曾发出“靈(ling)魂(hun)之问”。

从上世紀(ji)中葉(ye)开始，太平洋岛国所处海域成为美西(xi)方国家的核試(shi)验场，遭受了令人触目驚(jing)心(xin)的核辐射污染和生态灾难。“根据我们在核污染方面的教訓(xun)，日本在这个时候(hou)继续推进排海计划簡(jian)直不可想(xiang)象(xiang)。我们不能用40年时间来‘弄(nong)清楚(chu)’日本的排海后果。”亨利·普纳强调，任何核污染水处置决定不是、也不应该只是日本的国内问题，而是一个全球性和跨国性问题，应该在国际法义务范围内受到审查。

事实上，日本经济产业省(sheng)最初提出过5种核污染水处置方案，包括地層(ceng)注入、排入海洋、蒸(zheng)汽释放、氫(qing)氣(qi)释放和地下掩(yan)埋(mai)。2020年2月，日本经济产业省组织的专家委(wei)员会提交报告书，认为“最实际的解(jie)决方法”是将核污染水稀释排放入海或蒸发排入大气。

排海絕(jue)不是最安全、最優(you)化的处置手(shou)段，日本为什么还是决定要向海洋排放核污染水？答案显而易(yi)见：经济成本最低、对日本自身的污染风险最小。

“日本政府在没有充分论证其他处置方案的情况下，单方面决定将核污染水向海洋一排了之，这种为了本国私(si)利损害全人类共同利益的做(zuo)法，说服(fu)不了国内外民众。”中国外交部发言人汪(wang)文斌(bin)表示。

向全世界转嫁核污染风险，既不道德，也不合法。陈志表示，核污染水排海计划違(wei)背(bei)辐射防护正当性原则。此举还违反了《联合国海洋法公约》等国际法规定的保护和保全海洋环境的义务，以及1972年《倫(lun)敦(dun)倾废公约》禁止通过海上人工构築(zhu)物向海洋倾倒放射性废物的规定等。

地球上，三分陆地，七(qi)分海洋。海洋是地球生命的搖(yao)籃(lan)，面对百万吨的核污染水，日本理应尊(zun)重事实、尊重科学，本着对全人类高度负责的态度和精(jing)神(shen)慎(shen)重妥(tuo)善(shan)处理。

原标题:日本福岛核污染水排海进入倒计时 排“核”入海贻害全球 返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：