维珍航空广告，邀您翱翔蓝天！

dianjishangse，jianyizuohua，baobaosuixingtuya；jiushihenputongdezhuankuaixiaochuyouxi，wanfajiandanhenrongyishangshou；shijianlinghuo,ziyouqiangdan,gongzuoquyubushouxianzhi;duocengcidelicaichanpin，yijianxiadan,manzunindebutongxuqiulaidaoxinchengshi，renshixinpengyou。shimingxuelirenzheng，ranglianjiegenggaoxiao。巴(ba)克(ke)萊(lai)(BCS.US)贏(ying)得(de)“裏(li)程(cheng)碑(bei)式(shi)”訴(su)訟(song)！英(ying)國(guo)裁(cai)定(ding)：銀(yin)行(xing)無(wu)需(xu)對(dui)客(ke)戶(hu)授(shou)權(quan)支(zhi)付(fu)相(xiang)關(guan)欺(qi)詐(zha)負(fu)責(ze)

智(zhi)通(tong)財(cai)經(jing)APP獲(huo)悉(xi)，英国最(zui)高(gao)法(fa)院(yuan)裁定，如(ru)果(guo)银行客户本(ben)人(ren)授权從(cong)他(ta)們(men)的(de)賬(zhang)户中(zhong)付款(kuan)，英国的商(shang)業(ye)银行就(jiu)不(bu)必(bi)对欺诈性(xing)交(jiao)易(yi)负责，這(zhe)限(xian)制(zhi)了(le)騙(pian)局(ju)受(shou)害(hai)者(zhe)提(ti)起(qi)诉讼的可(ke)能(neng)性。

在(zai)巴克莱银行(BCS.US)最近(jin)所(suo)涉(she)及(ji)的壹(yi)件(jian)欺诈案(an)中，英国最高法院裁定，在此(ci)類(lei)案中因(yin)支付欺诈而(er)面(mian)臨(lin)賠(pei)償(chang)要(yao)求(qiu)的巴克莱，實(shi)際(ji)上(shang)有(you)義(yi)務(wu)按(an)照(zhao)客户的指(zhi)示(shi)付款。法官(guan)在判(pan)決(jue)書(shu)中表(biao)示，規(gui)定银行有义务停(ting)止(zhi)客户明(ming)確(que)授权的付款“與(yu)银行法的第(di)一原(yuan)則(ze)不符(fu)”。

不過(guo)，巴克莱仍(reng)可能在此案中面临一項(xiang)審(shen)判，即(ji)在欺诈案曝(pu)光(guang)後(hou)，巴克莱是(shi)否(fou)違(wei)反(fan)了迅(xun)速(su)采(cai)取(qu)行動(dong)、試(shi)圖(tu)收(shou)回(hui)欺诈性付款的义务。

就在一個(ge)月(yue)前(qian)，英国支付系(xi)統(tong)監(jian)管(guan)機(ji)構(gou)(Payment Systems Regulator)出(chu)臺(tai)了新(xin)规定，要求银行和(he)支付公(gong)司(si)赔偿授权推(tui)送(song)支付欺诈(authorised push payment)的受害者。根(gen)據(ju)遏(e)制欺诈的新制度(du)，支付和接(jie)收款项的银行和公司將(jiang)平(ping)均(jun)分(fen)擔(dan)责任(ren)，並(bing)為(wei)脆(cui)弱(ruo)的客户提供(gong)額(e)外(wai)的保(bao)護(hu)。

英国最高法院說(shuo)，巴克莱的责任是要求银行進(jin)行調(tiao)查(zha)，以(yi)确保不會(hui)在客户未(wei)授权的情(qing)況(kuang)下(xia)付款。巴克莱银行發(fa)言(yan)人在一份(fen)聲(sheng)明中表示，該(gai)行对最高法院的裁决表示歡(huan)迎(ying)，该裁决“对一个重(zhong)要的法律(lv)和公眾(zhong)重要性問(wen)題(ti)提供了确定性和清(qing)晰(xi)度”。

在这起備(bei)受关註(zhu)的案件中，这一判决令(ling)許(xu)多(duo)银行松(song)了一口(kou)氣(qi)，因为巴克莱若(ruo)因此被(bei)處(chu)罰(fa)可能会使(shi)银行面临欺诈受害者提起的一連(lian)串(chuan)诉讼。根据支付监管机构的说法，授权推送支付欺诈，即客户被骗付款，估(gu)計(ji)每(mei)年(nian)給(gei)受害者造(zao)成(cheng)約(yue)5億(yi)英鎊(bang)(6.47亿美(mei)元(yuan))的損(sun)失(shi)。然(ran)而，监管机构在其(qi)成本效(xiao)益(yi)分析(xi)中表示，与每年处理(li)的2.6萬(wan)亿英镑快(kuai)速支付交易相比(bi)，这只(zhi)是一小(xiao)部(bu)分。

律師(shi)事(shi)务所Stephenson Harwood合(he)夥(huo)人Sue Millar表示：“这一判决将被许多人視(shi)为常(chang)識(shi)的勝(sheng)利(li)。银行有义务事后猜(cai)測(ce)客户付款請(qing)求背(bei)后动机的想(xiang)法实际上是完(wan)全(quan)行不通的，而且(qie)大(da)大減(jian)少(shao)了银行的责任範(fan)圍(wei)。”

2018年，一名(ming)音(yin)樂(le)教(jiao)师和她(ta)的丈(zhang)夫(fu)被骗，从他们的巴克莱儲(chu)蓄(xu)账户中向(xiang)一名欺诈者的阿(e)聯(lian)酋(qiu)银行账户匯(hui)了70万英镑，此案引(yin)发了爭(zheng)議(yi)。这筆(bi)錢(qian)是这对夫婦(fu)絕(jue)大部分的畢(bi)生(sheng)積(ji)蓄，在骗局被发現(xian)時(shi)，这笔钱已(yi)经花(hua)光了。

在英国布(bu)里斯(si)托(tuo)爾(er)的商业法庭(ting)上，该银行成功(gong)駁(bo)回了此案。法官驳回了受害者的論(lun)點(dian)，即银行违反了其采取措(cuo)施(shi)檢(jian)测和防(fang)止此类欺诈并撤(che)銷(xiao)交易的义务。上诉法院推翻(fan)了这一裁决，讓(rang)巴克莱银行向最高法院上诉。

私(si)營(ying)情報(bao)和安(an)全机构Conflict International首(shou)席(xi)執(zhi)行官Mike LaCorte稱(cheng)：“慶(qing)祝(zhu)今(jin)天(tian)裁决的人可能忽(hu)视了最近对赔偿规则的修(xiu)改(gai)，这些(xie)规则基(ji)本上要求银行赔偿消(xiao)費(fei)者因授权推送支付欺诈而损失的钱。隨(sui)著(zhe)越(yue)來(lai)越多的復(fu)雜(za)欺诈威(wei)脅(xie)的出现，银行现在需要加(jia)倍(bei)努(nu)力(li)，教育(yu)消费者注意(yi)欺诈的跡(ji)象(xiang)。”

更(geng)多港(gang)股(gu)重磅(bang)資(zi)訊(xun)，下載(zai)智通财经app

更多港股及海(hai)外理财资讯，请点擊(ji)www.zhitongcaijing.com（搜(sou)索(suo)“智通财经”）；欲(yu)加入(ru)智通港股投(tou)资群(qun)，请加智通客服(fu)微(wei)信(xin)(ztcjkf)

来源(yuan)：智通财经網(wang)返(fan)回搜狐(hu)，查看(kan)更多

责任編(bian)輯(ji)：