led产品户外广告建议

gezhongbutongdejingyingtiaozhanrangwanjiayibubuchengweichusedeguanlidashi，liyongshouyikaishexindequyujiesuobutongdejingyingzhonglei。gezhongbutongdechangjinggongyonghuxuanzesanjiezhonghuamiankanqilaishijingcai，danshizhenzhengdetiyanzhihoujiunengyoubuyiyangdeganshou，zhanshushangyunyongziru；jiyufanqiegongzuofa，zhongzhipiaoliangdexiaoshu，bingzhuanzhuyushenghuozhonggengzhongyaodeshiqingshang;shiwuqianligaoda00beishouyouchongzhibili，00yuanjiunengdangquanfuzhongjiwangzhe！她(ta)為(wei)廣(guang)東(dong)涉(she)外(wai)審(shen)判(pan)指(zhi)導(dao)性(xing)案(an)例(li)實(shi)現(xian)零(ling)的(de)突(tu)破(po)

南(nan)都(dou)訊(xun) 記(ji)者(zhe)吳(wu)筍(sun)林(lin) 通(tong)讯員(yuan)黃(huang)慧(hui)辰(chen) 海(hai)上(shang)多(duo)風(feng)浪(lang)，挑(tiao)戰(zhan)與(yu)機(ji)遇(yu)並(bing)生(sheng)。

地(di)處(chu)改(gai)革(ge)開(kai)放(fang)的前(qian)沿(yan)陣(zhen)地，广东法(fa)院(yuan)审理(li)的涉外案件(jian)約(yue)占(zhan)全(quan)國(guo)的1/3，涉港(gang)澳(ao)案件约占全国2/3，壹(yi)個(ge)案件就(jiu)可(ke)能(neng)關(guan)系(xi)到(dao)一个行(xing)業(ye)的布(bu)局(ju)發(fa)展(zhan)，关系到一国司(si)法的国際(ji)公(gong)信(xin)力(li)。

一步(bu)步跨(kua)過(guo)理論(lun)与实踐(jian)的巨(ju)大(da)鴻(hong)溝(gou)，3000余(yu)件个案审判彰(zhang)顯(xian)国际視(shi)野(ye)，多个全国首(shou)案統(tong)一裁(cai)判尺(chi)度(du)，她为广东实现涉外审判領(ling)域(yu)指导性案例零的突破，也(ye)在(zai)粵(yue)港澳三(san)地規(gui)則(ze)銜(xian)接(jie)、机制(zhi)對(dui)接的司法实践探(tan)索(suo)中(zhong)，寫(xie)下(xia)逐(zhu)夢(meng)復(fu)興(xing)的生動(dong)註(zhu)腳(jiao)。

她，就是(shi)广东省(sheng)高(gao)級(ji)人(ren)民(min)法院民四(si)庭(ting)副(fu)庭長(chang)辜(gu)恩(en)臻(zhen)。

近(jin)日(ri)，广东省高级人民法院召(zhao)开全省法院系统英(ying)模(mo)事(shi)跡(ji)報(bao)告(gao)會(hui)。辜恩臻的故(gu)事進(jin)入(ru)媒(mei)體(ti)视野。

广东省高级人民法院民四庭副庭长 辜恩臻。通讯员供(gong)圖(tu)

平(ping)等(deng)保(bao)護(hu)！

“每(mei)一个案件都切(qie)实关乎(hu)營(ying)商(shang)環(huan)境(jing)”

從(cong)事涉外涉港澳审判20年(nian)，“駿(jun)榮(rong)宏(hong)鷹(ying)案”讓(rang)辜恩臻印(yin)象(xiang)深(shen)刻(ke)。

貨(huo)款(kuan)兩(liang)空(kong)，近500萬(wan)要(yao)不(bu)回(hui)來(lai)；国內(nei)企(qi)业“主(zhu)場(chang)作(zuo)战”，二(er)审竟(jing)然(ran)被(bei)改判敗(bai)訴(su)……她为什(shen)麽(me)要這(zhe)么判？而(er)这个案件为何(he)還(hai)能入選(xuan)《最(zui)高人民法院公报》？

2011年，骏荣公司把(ba)货交(jiao)付(fu)給(gei)英国買(mai)家(jia)指定(ding)的货代(dai)公司宏鹰公司，運(yun)輸(shu)途(tu)中英国公司出(chu)现破產(chan)危(wei)机，骏荣公司要求(qiu)宏鹰公司停(ting)运，可货物(wu)仍(reng)被对方(fang)收(shou)取(qu)的同(tong)時(shi)，英国公司也因(yin)破产無(wu)法支(zhi)付货款，骏荣公司遂(sui)起(qi)诉宏鹰公司賠(pei)償(chang)損(sun)失(shi)。

海运承(cheng)擔(dan)了(le)全球(qiu)超(chao)过三分(fen)之(zhi)二的貿(mao)易(yi)量(liang)和(he)我(wo)国约九(jiu)成(cheng)的进出口(kou)货运量，而国际货代是其(qi)中的重(zhong)要角(jiao)色(se)。

“它(ta)就像(xiang)變(bian)色龍(long)。”中山(shan)大學(xue)法学院教(jiao)授(shou)郭(guo)萍(ping)这么形(xing)容(rong)，“隨(sui)著(zhu)(zhe)行业发展，国际货代的业務(wu)範(fan)圍(wei)越(yue)来越广，要明(ming)確(que)其在具(ju)体业务中的義(yi)务，要先(xian)对其法律(lv)地位(wei)作出準(zhun)确的識(shi)別(bie)。”

那(na)么，骏荣公司发出停运通知(zhi)後(hou)，宏鹰公司是否(fou)有(you)义务按(an)要求停运并控(kong)制货物？

在买方負(fu)責(ze)运输的贸易模式(shi)下，货代身(shen)份(fen)的可能性很(hen)多，辜恩臻心(xin)裏(li)有了數(shu)，案子(zi)的关鍵(jian)在於(yu)，宏鹰公司给骏荣公司簽(qian)发的那張(zhang)货代货物收據(ju)。

近年来，货代货物收据越来越頻(pin)繁(fan)地被使(shi)用(yong)，但(dan)其性質(zhi)和效(xiao)力如(ru)何一直(zhi)存(cun)在爭(zheng)議(yi)。一审判決(jue)宏鹰公司承担责任(ren)，就是認(ren)为該(gai)單(dan)据足(zu)以(yi)认定两家公司之間(jian)成立(li)运输合(he)同关系。

辜恩臻經(jing)大量調(tiao)研(yan)后发现，该单据确实出现过用以认定运输关系的情(qing)形，但不能一概(gai)而论，且(qie)案涉单据还明确记載(zai)了宏鹰公司作为货运代理而非(fei)承运人的内容。

但她并沒(mei)有就此(ci)否定宏鹰公司的义务：“这个单据本(ben)身很具争议性和迷(mi)惑(huo)性，當(dang)时相(xiang)关案件很少(shao)，判下去(qu)可能就有指引(yin)作用。如果(guo)要否掉(diao)一审判决，必(bi)須(xu)有非常(chang)充(chong)分的依(yi)据。”

涉外案件的總(zong)量不大，但其审理卻(que)事关一国司法的国际公信力。辜恩臻总会想(xiang)，国外法官(guan)会从什么角度考(kao)慮(lv)、判了会有什么效果，希(xi)望(wang)通过一个案件真(zhen)正(zheng)解(jie)决一類(lei)問(wen)題(ti)。

于是，她又(you)一頭(tou)紮(zha)回了案件中，从收取的費(fei)用、前后的行为及(ji)雙(shuang)方交易習(xi)慣(guan)等进行了进一步的分析(xi)，并結(jie)合国际贸易惯例和航(hang)运规则作了多方探討(tao)，最終(zhong)认定，宏鹰公司没有为骏荣公司控制货物的义务，改判駁(bo)回骏荣公司的诉訟(song)請(qing)求。

该案判决后，骏荣公司提(ti)起再(zai)审申(shen)请，最高法院经审查(zha)认为，二审判决并无不当。三年后，该案入选《最高人民法院公报》，裁判思(si)路(lu)得(de)到了“權(quan)威(wei)认證(zheng)”。

再提起这个案件时，辜恩臻坦(tan)言(yan)：“当时确实会想，如果能保护还是想保护。但平等保护不能是盲(mang)目(mu)的，雖(sui)然个案的企业败了，但警(jing)示(shi)的將(jiang)是整(zheng)个行业。规则意(yi)识和风險(xian)意识的关注与提升(sheng)，将幫(bang)助(zhu)我国企业贏(ying)得更(geng)大的海外市(shi)场。”

細(xi)数这些(xie)年来辜恩臻审理的案件，也不乏(fa)撤(che)銷(xiao)原(yuan)判、改判的，看(kan)似(si)总把自(zi)己(ji)处于“风口浪尖(jian)”之上，但每次(ci)下判前，她都会抽(chou)絲(si)剝(bo)繭(jian)、盡(jin)其所(suo)能地做(zuo)充分的了解、探讨和研究(jiu)，确保查得准确、判得扎实、說(shuo)理充分、裁判衡(heng)平。

充分实质的平等保护才(cai)能营造(zao)一流(liu)的营商环境，每一个案件都切实关乎营商环境。

这是辜恩臻始(shi)终秉(bing)承的理念(nian)。

广东省高级人民法院民四庭副庭长 辜恩臻。通讯员供图

撤销！

比(bi)特(te)幣(bi)仲(zhong)裁第(di)一案成被撤第一案

于辜恩臻与广东法院而言，2022年都是个“豐(feng)收年”。

年底(di)，最高院发布一批(pi)6件仲裁司法审查指导性案例，广东2案入选，案件审查时的主审法官，都是辜恩臻。

一年两案入选指导性案例，意味(wei)着什么？

作为成文(wen)法国家，我国指导性案例具有总结审判经驗(yan)、统一法律適(shi)用、加(jia)強(qiang)監(jian)督(du)指导的重要作用。13年来，全国法院年审结案件超千(qian)万件，最高院共(gong)僅(jin)发布指导性案例211件。

一个案例就是一个標(biao)桿(gan)！

而在仲裁司法审查领域，指导性案例还有更深遠(yuan)的意味。

作为国际通行解决商事争议的重要途徑(jing)，仲裁因高效、靈(ling)活(huo)、自主、保密(mi)等特點(dian)广受(shou)商事主体青(qing)睞(lai)。其司法审查不仅直接影(ying)響(xiang)着境外当事人对国内司法环境的評(ping)價(jia)，也体现出我国司法对国际经贸领域的公共政(zheng)策(ce)导向(xiang)。

2018年，高某(mou)申请撤销全国首例涉比特币仲裁裁决案来到了辜恩臻的案头。该裁决在来到法院前就已(yi)广受关注，并獲(huo)评年度十(shi)大经典(dian)仲裁案例。按照(zhao)“有限(xian)监督”的理念，除(chu)違(wei)背(bei)社(she)会公共利(li)益(yi)外，法院不得基(ji)于实体问题撤销仲裁裁决。

“违背社会公共利益”是司法幹(gan)預(yu)仲裁的最后“殺(sha)手(shou)鐧(jian)”，各(ge)国适用都極(ji)为謹(jin)慎(shen)。然而就在两年后，涉比特币仲裁第一案，成为了涉比特币仲裁被撤第一案，理由(you)正是“违背社会公共利益”，还是在仲裁裁决支持(chi)率(lv)高達(da)99.9%的广东。

“这个案件可謂(wei)牽(qian)一发而动全身，当时确实很有壓(ya)力。”但审查过程(cheng)中，裁决中的处理方式觸(chu)发了辜恩臻的“警报器(qi)”：“赔偿与比特币等值(zhi)的美(mei)元(yuan)，再将美元折(zhe)算(suan)成人民币，不是变相支持了比特币与法定货币的兌(dui)付、交易？”

比特币屬(shu)于虛(xu)擬(ni)資(zi)产，易滋(zi)生洗(xi)錢(qian)等金(jin)融(rong)风险，虽然已有国家认可并支持，但我国仍采(cai)取嚴(yan)厲(li)的管(guan)制措(cuo)施(shi)。“按照当时的监管措施，可考虑裁决歸(gui)还比特币，但如果开通其与法定货币的兑付渠(qu)道(dao)，将违反(fan)我国金融监管秩(zhi)序(xu)，影响金融安(an)全。”面(mian)对不同意見(jian)，辜恩臻堅(jian)持认为，“这是两个概念”。

该案裁定后，业界(jie)高度评价其“精(jing)准把握(wo)了虚拟货币交易合法性与违反金融监管禁(jin)止(zhi)性规定之间的邊(bian)界”，该案亦(yi)被最高院确定为指导性案例，作为全国法院类案审理的參(can)照。

積(ji)极参与国际规则制定是黨(dang)的十八(ba)大以来提出的时代命(ming)题。涉外审判要在个案裁判中闡(chan)釋(shi)“中国態(tai)度”，也要在规则引领上傳(chuan)遞(di)“中国自信”。

2021年初(chu)，随着剛(gang)出产房(fang)的辜恩臻核(he)完(wan)最后一遍(bian)文書(shu)，全国首宗(zong)帆(fan)船(chuan)競(jing)賽(sai)侵(qin)权责任糾(jiu)紛(fen)终审落(luo)定，明确适用民法典中“自甘(gan)风险”原则，改判碰(peng)撞(zhuang)损害(hai)由双方自行负担。相关案例后被翻(fan)譯(yi)成英文对外传播(bo)，并为国际赛事提供指引。

“涉外审判的挑战性不仅在于破解各类个案的疑(yi)難(nan)点，还在于要在每个案件中保持敏(min)感(gan)性。”提起这两年的“收获”，辜恩臻固(gu)然驚(jing)喜(xi)，但对自己仍算不上滿(man)意，“对于法官而言，知识领域的匱(kui)乏感是长期(qi)的，要在一个个案件中不停学习。”

天(tian)道酬(chou)勤(qin)！

案外，做灣(wan)區(qu)规则衔接的先行者

发表(biao)论文数十篇(pian)，参著著作多部(bu)，主筆(bi)最高院委(wei)托(tuo)的涉外涉港澳审判重大課(ke)题，起草(cao)工(gong)作指引等文件数十份，遴(lin)选6批100个跨境纠纷典型(xing)案例……

案件之外，辜恩臻的大半(ban)时间都在调研、交流、论壇(tan)，活躍(yue)得像个“外交官”。

2019年2月(yue)，《粤港澳大湾区发展规劃(hua)綱(gang)要》正式頒(ban)布，年底，题为“粤港澳大湾区建(jian)設(she)司法保障(zhang)问题研究”的重大课题结項(xiang)，在法律沖(chong)突与司法應(ying)对、诉讼便(bian)利創(chuang)新(xin)、商事纠纷解决、区际司法合作等方面为最高法院意见出臺(tai)提供了基礎(chu)。

辜恩臻是该课题的執(zhi)笔人、统稿(gao)人，也是先行者、实践者。她在省法院首試(shi)跨境授权委托见证、推(tui)动域外法查明平台搭(da)建、统籌(chou)案例发布、任大湾区司法案例研讨会内地模拟法庭审判长……将课题的方向一点点落到实处。

2022年底，辜恩臻主导起草的《广东高院涉港澳商事纠纷司法规则衔接审判指引》公布，在处理平行诉讼、簡(jian)化(hua)认证手續(xu)、推动判决流通等方面邁(mai)出重要一步，引起各界尤(you)其是港澳同胞(bao)的强烈(lie)反响。

指引发布后，澳門(men)科(ke)技(ji)大学法学院院长方泉(quan)撰(zhuan)文，稱(cheng)其“为进一步落实规则衔接及机制对接提供了良(liang)好(hao)立法思路”。全国人大常委会澳门基本法委员会委员王(wang)禹(yu)在《澳门日报》发表评论文章(zhang)，称其出台将“有利于鼓(gu)勵(li)港澳居(ju)民和企业回内地投(tou)资和融入国家发展大局，在大湾区建设中进一步发揮(hui)港澳‘一国两制’優(you)勢(shi)。”

全国法院先进个人、全国涉外商事海事审判工作先进个人、全国法院调研工作先进个人、广东省五(wu)一勞(lao)动獎(jiang)章……

越来越多荣譽(yu)落下的同时，辜恩臻心里还有着更重要的事，那是正在起草的《规则衔接指引（二）》。“当前的涉外、涉港澳审判领域，又出现了很多新问题新做法，要走(zou)的路还很长呢(ne)。”

“广东涉外案件约占全国的1/3，涉港澳案件曾(zeng)占全国的80%，最高法院一直说我們(men)是排(pai)头兵(bing)。”曾在民四庭工作27年，现任省法院审监一庭庭长的杜(du)以星(xing)，一路见证了自贸区、海洋(yang)强国、大湾区等重大国家战略(lve)在广东揚(yang)起风帆，“排头兵是荣誉更是责任，广东涉外审判法官要冲鋒(feng)在前，敢(gan)于不斷(duan)直面新情況(kuang)、新问题、新挑战”。

【人物简介(jie)】

辜恩臻，女(nv)，福(fu)建永(yong)春(chun)人，1978年5月出生，漢(han)族(zu)，中共党员，法学博(bo)士(shi)。2003年入職(zhi)广州(zhou)海事法院，现任广东省高级人民法院民四庭副庭长、三级高级法官。

荣获全国法院先进个人、全国涉外商事海事审判工作先进个人、全国法院调研工作先进个人、广东省五一劳动奖章等多项表彰，获评全省审判业务專(zhuan)家，荣立个人三等功(gong)4次。

广东省高级人民法院民四庭副庭长 辜恩臻。通讯员供图返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：