辛巴个人资料简历

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>Threads讓(rang)3000萬(wan)用(yong)戶(hu)「互(hu)聯(lian)網(wang)大(da)遷(qian)徙(xi)」，Meta能(neng)再(zai)壹(yi)次(ci)顛(dian)覆(fu)社(she)交(jiao)媒(mei)體(ti)嗎(ma)？

圖(tu)片(pian)來(lai)源(yuan)@視(shi)覺(jiao)中(zhong)國(guo)

文(wen) | 電(dian)廠(chang)

2003 年(nian)，在(zai)哈(ha)佛(fo)大學(xue)就(jiu)讀(du)的(de)紮(zha)克(ke)伯(bo)格(ge)，建(jian)立(li)了(le)一個(ge)名(ming)為(wei)「Facemash」的网站(zhan)。使(shi)用從(cong)九(jiu)个哈佛宿(xiu)舍(she)的在線(xian)相(xiang)冊(ce)中收(shou)集(ji)而(er)来照(zhao)片，一次將(jiang)兩(liang)个並(bing)排(pai)放(fang)置(zhi)，并要(yao)求(qiu)用户从中選(xuan)擇(ze)「更(geng)漂(piao)亮(liang)」的那(na)位(wei)。

Facemash 在推(tui)出(chu)的前(qian)四(si)个小(xiao)時(shi)內(nei)，就吸(xi)引(yin)了 450 名訪(fang)客(ke)和(he) 2.2万 次照片瀏(liu)覽(lan)。這(zhe)个网站隨(sui)即(ji)便(bian)沖(chong)垮(kua)了淩(ling)晨(chen)的哈佛大学校(xiao)内网絡(luo)服(fu)務(wu)器(qi)，幾(ji)天(tian)後(hou)才(cai)被(bei)哈佛大学管(guan)理(li)部(bu)門(men)關(guan)閉(bi)。

这不(bu)僅(jin)让扎克伯格面(mian)臨(lin)被開(kai)除(chu)的處(chu)罰(fa)，更是(shi)如(ru)今(jin) Facebook 至(zhi)今仍(reng)然(ran)为人(ren)所(suo)津(jin)津樂(le)道(dao)的發(fa)展(zhan)早(zao)期(qi)故(gu)事(shi)：这不仅是屬(shu)於(yu)社交网络的傳(chuan)奇(qi)故事，更是被如今很(hen)多(duo)社交產(chan)品(pin)的产品經(jing)理所崇(chong)拜(bai)。

但(dan)在7月(yue)6日(ri)，一款(kuan)仍然来自(zi)扎克伯格之(zhi)手(shou)的社交产品，重(zhong)新(xin)定(ding)義(yi)了社交网络的用户增(zeng)長(chang)：在一天之内用户量(liang)从四位數(shu)漲(zhang)至八(ba)位数，这个可(ke)能是全(quan)世(shi)界(jie)的产品運(yun)營(ying)連(lian)夢(meng)中都(dou)不曾(zeng)幻(huan)想(xiang)過(guo)的事件(jian)，被 Threads 實(shi)現(xian)了。

如果(guo)妳(ni)還(hai)沒(mei)聽(ting)說(shuo)过 Threads：这是一款由(you) Instagram 團(tuan)隊(dui)开发而来的一款几乎(hu)完(wan)全對(dui)標(biao) Twitter 的 App，唯(wei)一的不同(tong)之处在于 Threads 使用的是 Meta 的賬(zhang)户系(xi)統(tong)，Instagram 用户可以(yi)直(zhi)接(jie)使用账户授(shou)權(quan)登(deng)陸(lu)并生(sheng)成(cheng) Threads 账號(hao)。保(bao)留(liu)包(bao)括(kuo)用户名 ID 在内的现有(you)所有身(shen)份(fen)信(xin)息(xi)。

根(gen)據(ju)扎克伯格本(ben)人发布(bu)的信息，Threads 在发布后不到(dao) 24 小时内，就獲(huo)得(de)了超(chao)过 3000 万註(zhu)册用户，同时根据 The Verge 記(ji)者(zhe)获得的内部数据，Threads 现有用户已(yi)经发布了超过 9500 万條(tiao)内容(rong)。

神(shen)奇的「互联网用户大迁徙」

对于如今已经发展的相當(dang)飽(bao)和的社交网络而言(yan)，对于几乎每(mei)一个用户而言，迁移(yi)到一个新的社交平(ping)臺(tai)都意(yi)味(wei)著(zhe)一次「走(zou)出舒(shu)適(shi)區(qu)」，而 Threads 卻(que)在这種(zhong)背(bei)景(jing)下(xia)，让3000万互联网用户实现了如同现实世界動(dong)物(wu)大迁徙一般(ban)的「互联网大迁徙」。

生物迁徙是为了尋(xun)找(zhao)更加(jia)适合(he)生存(cun)的環(huan)境(jing)，或(huo)是充(chong)足(zu)的食(shi)物，或是舒适的氣(qi)候(hou)，或是利(li)于繁(fan)殖(zhi)的条件。

維(wei)基(ji)百(bai)科(ke)中关于「迁徙」一詞(ci)的定义：几乎與(yu) Threads 初(chu)期宣(xuan)传成功(gong)的外(wai)部因(yin)素(su)全部吻(wen)合，總(zong)結(jie)下来無(wu)非(fei)还是两条：Meta + Instagram 應(ying)用内的宣传助(zhu)推，以及(ji) Twitter 用户的口(kou)口相传。

在近(jin)期 Twitter 限(xian)制(zhi)用户每日刷(shua)新内容数量，以及对付(fu)費(fei)账号发布内容提(ti)高(gao)優(you)先(xian)級(ji)，導(dao)致(zhi)低(di)俗(su)廣(guang)告(gao)内容滿(man)天飛(fei)等(deng)种种操(cao)作(zuo)之后，Twitter 用户对于新的「避(bi)難(nan)所」的期待(dai)又(you)到達(da)了一个新的小高峰(feng)。此(ci)时 Threads 的开放自然也(ye)就引来大批(pi) Twitter 用户的嘗(chang)鮮(xian)。

Twitter 用户參(can)与的熱(re)情(qing)和数量甚(shen)至都遠(yuan)超和 Threads 共(gong)用账号系统的 Instagram，这一點(dian)从 Twitter 当日流(liu)行(xing)趨(qu)勢(shi)就變(bian)成了 #ByeTwitter 以及 Threads，就可見(jian)一斑(ban)。

这場(chang)「互联网大迁徙」堪(kan)稱(cheng)史(shi)无前例(li)，伴(ban)随用户一同迁徙的还有用户与用户个体之間(jian)的关系网：无論(lun)用户再怎(zen)麽(me)抱(bao)怨(yuan)馬(ma)斯(si)克入(ru)主(zhu) Twitter 之后的各(ge)种異(yi)樣(yang)变化(hua)，用户与用户之间的联系互动都在 Twitter 中发生，用户发现现有的互联网产品中甚至没有能取(qu)代(dai) Twitter 的产品。

Threads 顯(xian)然是抓(zhua)住(zhu)了这次機(ji)會(hui)：在近一个月之前，关于 Threads 的曝(pu)光(guang)图就已经出现在网络上(shang)，但当时没有任(ren)何(he)消(xiao)息證(zheng)明(ming) Threads 能在 7 月初正(zheng)式(shi)开放，但 Meta 趁(chen)着 Twitter 整(zheng)个社区都因为运营策(ce)略(lve)問(wen)題(ti)陷(xian)入混(hun)亂(luan)中，推动 Threads 抓住了这次难得的契(qi)机，这才有了 Threads 让世界咂(za)舌(she)的用户量。

羅(luo)马不是一天建成的，但 Threads 真(zhen)的給(gei)全世界表(biao)演(yan)了一次「一天之内建成罗马」。但这还不是 Meta 眼(yan)中的終(zhong)点：扎克伯格在 Threads 上发帖(tie)表示(shi)「（Meta）应該(gai)要打(da)造(zao)一款擁(yong)有超过 10 億(yi)用户的对話(hua)应用程(cheng)序(xu)，并最(zui)终取代 Twitter」。

Twitter 有机会但没有做(zuo)到这一点，希(xi)望(wang)我(wo)們(men)可以。

簡(jian)陋(lou)的功能

即使 Threads 仅用了不到一天，就将自己(ji)变成了一款巨(ju)型(xing)社交产品，但擺(bai)在 Meta 面前的问题仍然现实且(qie)棘(ji)手。

在軟(ruan)件使用体驗(yan)上，盡(jin)管用户数量几何倍(bei)的激(ji)增没有让 Threads 出现嚴(yan)重的宕(dang)机问题，但从 Twitter 迁徙而来的大批用户很快(kuai)就发现：Threads 的软件体验更像(xiang)是一个严重简陋版(ban)本的 Twitter：无法(fa)保存图片、无法选择復(fu)制内容，没有正常(chang)可用的网頁(ye)版，甚至没有正式上架(jia) Android 版 App。

从目(mu)前展现出的部分(fen)来看(kan)，Threads 都不像是一个「颠覆者」，更像是一个在对的时间到来的「取代者」，这也是如今很多不看好(hao) Threads 的 Twitter 用户主要论据：即 Threads 并没有给原(yuan)本已经一成不变、很难在掀(xian)起(qi)什(shen)么浪(lang)潮(chao)的社交媒体运营模(mo)式帶(dai)来新鲜空(kong)气，只(zhi)是趁着 Twitter「生病(bing)」、乘(cheng)虛(xu)而入的 Meta 社交产品。

Meta 并非对这一点全无認(ren)知(zhi)：在 Threads 开放当天，扎克伯格还「反(fan)向(xiang)迁徙」，在他(ta)的 Twitter 账号上发布了过去(qu)十(shi)一年以来的第(di)一条推文：内容只有一張(zhang)两个蜘(zhi)蛛(zhu)俠(xia)的梗(geng)图，被外界普(pu)遍(bian)认为是在回(hui)应 Threads 与 Twitter 在本質(zhi)上并无区別(bie)。

但 Threads 并非完全照搬(ban) Twitter 的理念(nian)，Meta 仍然还有藏(zang)在手裏(li)準(zhun)備(bei)亮出的底(di)牌(pai) —— 即对 Fediverse 協(xie)議(yi)的支(zhi)持(chi)，从一开始(shi) Threads 就被宣传为将会支持 Fediverse 社交网络协议，这个网络中不仅包括现在同样被视为「下一个时代的 Twitter」的 Mastodon，还包括全球(qiu)上万个大大小小的 ActivityPub 协议服务器网络。

屆(jie)时，Threads 不仅能成为这个网络中的一个節(jie)点，Threads 用户还能直接在应用内看到来自其(qi)他服务器的各种内容，并直接关注对应的創(chuang)作者，其他服务器的用户反之亦(yi)然，同时 Meta 并不对其他服务器有管轄(xia)权，这也意味着 Threads 无权对其他服务器上的内容产生更改(gai)，甚至 Meta 现有的内容審(shen)查(zha)規(gui)則(ze)都将不完全适用于这个生態(tai)中。

雖(sui)然目前 Threads 由于「截(jie)胡(hu) Twitter」没有在发布的第一天就加入对 Fediverse 的支持，但据 Instagram 开发团队所言，这一功能支持将「很快到来」，届时出现在 Threads 用户将在很大程度(du)上摆脫(tuo)單(dan)一社交网络服务商(shang)的束(shu)縛(fu)，在不同服务器节点之间与不同的朋(peng)友(you)建立联系。

除了对「生态互联」的構(gou)想，另(ling)一个決(jue)定 Threads 最终能否(fou)成功、能成为下一个 Twitter 的关鍵(jian)，仍是 Threads 对于商業(ye)化环境的建設(she)能力(li)，在 7 月 6 日正式面向所有用户开放之前，Meta 已经邀(yao)請(qing)了数千(qian)个名人以及官(guan)方(fang)账号入駐(zhu) Threads，其中絕(jue)大部分是 Instagram 中的知名博(bo)主， Instagram 不仅能直接注册 Threads， Threads也会在用户界面中展示一个 Instagram Logo，让你可以一键跳(tiao)轉(zhuan)到 Instagram 网页中。

但截至目前，有着和 Instagram 強(qiang)关联的 Threads，还很难看到相关商业化的痕(hen)跡(ji)，但比(bi)起 Twitter 近期大批广告商由于广告投(tou)放效(xiao)果变差(cha)而「出逃(tao)」，背靠(kao) Meta 的 Threads 如果不犯(fan)錯(cuo)，加上现有的用户数量群(qun)体，还是能吸引很大一批原本属于 Twitter 的广告主。

来自 Meta 咄(duo)咄逼(bi)人的态势，即使是马斯克也很难坐(zuo)得住：在 Twitter 上用「競(jing)爭(zheng)很好，作弊(bi)则不然」暗(an)指(zhi) Threads 开发团队「作弊」，竊(qie)取/抄(chao)襲(xi) Twitter 的相关数据加以利用。

根据 Semafor 获得的一封(feng)信函(han)，Twitter 还威(wei)脅(xie)要起訴(su) Meta，理由正是 Threads 存在的抄袭问题： Twitter 律(lv)師(shi)亞(ya)歷(li)克斯·斯皮(pi)罗 (Alex Spiro) 在寫(xie)给扎克伯格的信中抗(kang)议称，Meta 使用了 Twitter 的商业秘(mi)密(mi)和知識(shi)产权来构建 Threads。

但除了口水(shui)仗(zhang)，Threads 也逼迫(po) Twitter 一方必(bi)須(xu)要拿(na)出足夠(gou)有誠(cheng)意的措(cuo)施(shi)，来挽(wan)留自己的用户，在 Threads 开放首(shou)日当天，就有用户发现此前被 Twitter 关闭的 API 服务，忽(hu)然又悄(qiao)悄上线了。甚至还有不明就里的用户在評(ping)论中「感(gan)謝(xie)」马斯克拯(zheng)救(jiu)了 Twitter —— 全然忘(wang)记仅仅两天前马斯克还在发推，为 Twitter 关闭 API 的正当性(xing)進(jin)行辯(bian)護(hu)。

如此荒(huang)誕(dan)的场景，不禁(jin)让人想起切(qie)-格瓦(wa)拉(la)的那句(ju)经典(dian)語(yu)錄(lu) —— 「这不是因为他们良(liang)心(xin)发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过」。

由于本次迁徙中的主要用户群体仍然是从 Twitter 而来，如果 Threads 没有真正能够吸引用户留在这里的殺(sha)手级应用，随着 Twitter 的反擊(ji)逐(zhu)漸(jian)开始，Threads 仍有可能如同当初的 Clubhouse 一样，在最初的爆(bao)火(huo)曇(tan)花(hua)一现之后，便逐渐无人问津。

即使最终 Threads 没有成为取代 Twitter 的那个选择，这次「互联网大迁徙」也注定会被人銘(ming)记，Threads 不仅是扎克伯格在拳(quan)台之外给马斯克的「一击」，更是给用户多了一种「发聲(sheng)渠(qu)道」：用户会用腳(jiao)投票(piao)，对产品发出最振(zhen)聾(long)发聵(kui)的抗议。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看更多

責(ze)任編(bian)輯(ji)：