郭磊：4月PMI为何低于预期_1
郭磊：4月PMI为何低于预期
广发证券首席经济学家、中国首席经济学家论坛理事郭磊
报告摘要
第一，4月制造业PMI为49.2，低于前值的51.9。市场对于4月PMI环比回落本身应有一定预判，一则从季节性规律看，过去10年4月景气度一般弱于同为工业旺季的3月；二则前期已经出来的战略新兴行业EPMI也是下行。但49.2的读数仍是明显低于预期的，2.7个点的环比降幅也是历史同期最大。
第二，由于下行幅度较大，几乎所有的分项指标都是收缩的，逐一去分析意义不大。更有意义的一个问题是：为什么PMI在4月突然出现意外幅度的下行？
解释角度之一是中采提出的“升落对称”，即疫后出现经济整体的补偿性回升，3月后这一过程结束。在这一框架下进一步延申，则今年2-3月就相当于提前一期工业旺季的3-4月。
解释角度之二是与出口节奏有关，即一季度出口中包含供应链弹性打开所带来的订单弹性释放，3月这一过程达到最大，二季度回至正常轨迹，它影响了订单和生产分布。
解释角度之三是地产销售量回踩、施工偏弱所带来的产业链价格收缩-预期收缩共振，这一点与钢材价格、挖掘机销量表现可以相互印证。统计局指出黑色系原材料购进价格异动影响采购量。
解释角度之四是信贷波动所致，今年一季度信贷连续同比显著多增，二季度如果有阶段性收敛并不意外，它会带来经济短期走势的变化。一个证据是EPMI贷款难度指标3月显著下行，4月则有所反弹。
第三，上述解释在逻辑上都能成立，具体哪一条或者哪几条是主要作用力量，或者全部被证伪，只能事后才能看得清楚。短期来看，PMI意外下行的背景下，二季度经济环比假设应做一定程度下修。以一季度两年复合增速的4.65%为基准，二季度两年复合4.0%、4.5%、4.65%对应季度同比增长分别为7.7%、8.7%、9.0%。二季度4.0%、三四季度4.5%的假设对应年度GDP增速5.9%左右。
第四，不过目前没有理由基于PMI这样一次单月环比，对经济方向有太过悲观预期。一则4月服务业、建筑业PMI依然在高位，经济“分化式复苏”的整体格局没有变化；二则目前经济的拖累领域，地产投资、汽车、消费电子，一季度景气位置均明显偏低，边际上好转概率更大一些；三则尽管4月弱于3月，从高频数据看，4月月内趋势并非向下，中电联口径发电量、30城地产销售、G7整车货运流量数据均是逐周好转的走势。
第五，政策空间也是一个看点。一季度政治局会议定调“经济运行好转主要是恢复性的，内生动力还不强，需求仍然不足”，“恢复和扩大需求是当前经济持续回升向好的关键所在”，政策方向较为明确。下一步财政端主要空间是政策性开发性金融工具的落地，货币端主要空间是存款利率调整，产业端的主要空间是房地产继续因城施策，新产业“在优势领域做大做强”相关的政策红利。
第六，目前宏观特征下的资产定价环境较为复杂。“典型复苏” 、“典型衰退”是两种可以继续被排除的情景；“分化式复苏”又分两种情形，一种是“分化+环比明确好转”，市场对分子存在想象，但担忧分母；一种是“分化+环比不明朗”，市场会对分母存在想象，但担忧分子。4月PMI数据出来前，定价情形靠近第一种，所以市场关心的是政治局会议会不会继续稳增长；4月PMI数据出来后，定价情形可能会靠近第二种。实际上，无论是第一种还是第二种，它都并非稳态，边际变化方向更为重要。5月高频数据的方向、5月起第一批宏观经济政策的斜率将是定价关键。
正文
4月制造业PMI为49.2，低于前值的51.9。市场对于4月PMI环比回落本身应有一定预判，一则从季节性规律看，过去10年4月景气度一般弱于同为工业旺季的3月；二则前期已经出来的战略新兴行业EPMI也是下行。但49.2的读数仍是明显低于预期的，2.7个点的环比降幅也是历史同期最大。
从季节性看，过去10年（2013-2022年）中有8年，4月PMI是环比3月下降的，1年持平。这一点可能和财政节奏有关。但今年4月环比2.7个点的下行幅度是有数据以来同期最高。
前期公布的4月EPMI为53.1，较前值下行3.0个点。
由于下行幅度较大，几乎所有的分项指标都是收缩的，逐一去分析意义不大。更有意义的一个问题是：为什么PMI在4月突然出现意外幅度的下行？
解释角度之一是中采提出的“升落对称”，即疫后出现经济整体的补偿性回升，3月后这一过程结束。在这一框架下进一步延申，则今年2-3月就相当于提前一期工业旺季的3-4月。中采指出 疫情防控政策积极调整后，经济从供给到需求、从产业链各个节点到消费、投资各领域，相关经济活动都出现手脚放开后的快速反弹，其性质总体属补偿性、恢复性。这是去年12月份以来PMI指数持续较快回升的主要原因。当达到常态水平后，消费、服务业等领域恢复性、补偿性的增长就会明显减弱。1-3月市场需求连续较快回升，透支了部分市场需求，也推高了基数。
解释角度之二是与出口节奏有关，即一季度出口中包含供应链弹性打开所带来的订单弹性释放，3月这一过程达到最大，二季度回至正常轨迹，它影响了订单和生产分布。从PMI新出口订单来看，确实有这样一条线索。2022年12月和2023年1月均处于低位，分别为44.2、46.1；2月就大幅上行，至52.4；3月延续在扩张区间，为50.4；4月就回落至47.6。
在前期报告《出口超预期降低总量下行风险》中，我们指出：从供给端看，在疫情达峰前，国内订单承接能力、生产能力、港口运转能力受限，达峰后供给能力有明显提升。也就是说，前期受约束的订单出现了回流和一次性释放。如果按照我们的解释，出口包含着供给端弹性释放的逻辑，那么3月受影响会更大一些，后续力量应会有减弱。
解释角度之三是地产销售量回踩、施工偏弱所带来的产业链价格收缩-预期收缩共振，这一点与钢材价格、挖掘机销量表现可以相互印证。统计局指出黑色系原材料购进价格异动影响采购量。统计局指出，4月黑色金属冶炼及压延加工业两个价格指数均降至30以下。由于价格水平波动较大，企业采购意愿减弱，本月采购量指数降至49.1。从同期的钢材价格来看，myspic综合钢价指数在3月底之后快速下行，截至4月28日环比3月底下行达8.5%。
在近期报告《高频数据下的4月经济》中，我们指出：4月内需定价大宗商品以震荡回落为主。焦煤期货价（期末值）环比为-18.8%；螺纹钢、Myspic钢价指数环比分别录得-10.5%、-8.3%。从钢材来看，供给斜率高于需求可能是一个背景。CME预估2023年4月挖掘机（含出口）销量18000台左右，同比下降26%左右，或是地产投资仍相对偏弱的映射。从一季度数据来看，销售回升超去年底预期，但新开工、施工仍低位徘徊。
解释角度之四是信贷波动所致，今年一季度信贷连续同比显著多增，二季度如果有阶段性收敛并不意外，它会带来经济短期走势的变化。一个证据是EPMI贷款难度指标3月显著下行，4月则有所反弹。今年1-3月新增信贷分别同比多增9200亿、5800亿、7600亿，累计同比多增达27.1%，全年很难有持续如此强劲的信贷增量。如果4月信贷边际上有收敛，对实际部门活动将会带来一定的节奏上的影响，就PMI这样的环比指标来看可能会反映较为明显。
在前期报告《4月EPMI顺周期放缓》中，我们指出：一个可以观测的指标是EPMI4月贷款难度环比上行3.1个点，前值为环比下行7.1个点。
上述解释在逻辑上都能成立，具体哪一条或者哪几条是主要作用力量，或者全部被证伪，只能事后才能看得清楚。短期来看，PMI意外下行的背景下，二季度经济环比假设应做一定程度下修。以一季度两年复合增速的4.65%为基准，二季度两年复合4.0%、4.5%、4.65%对应季度同比增长分别为7.7%、8.7%、9.0%。二季度4.0%、三四季度4.5%的假设对应年度GDP增速5.9%左右。
顺势测算下，如果二季度两年复合增速为比较保守的4.0%，三四季度两年复合增速分别为4.5%，则全年GDP增速为5.9%左右。如果二季度两年复合增速为4.2%，三四季度两年复合增速分别为4.5%，则全年GDP增速为6.0%左右。
不过目前没有理由基于PMI这样一次单月环比，对经济方向有太过悲观预期。一则4月服务业、建筑业PMI依然在高位，经济“分化式复苏”的整体格局没有变化；二则目前经济的拖累领域，地产投资、汽车、消费电子，一季度景气位置均明显偏低，边际上好转概率更大一些；三则尽管4月弱于3月，从高频数据看，4月月内趋势并非向下，中电联口径发电量、30城地产销售、G7整车货运流量数据均是逐周好转的走势。
4月建筑业PMI为63.9，服务业PMI为55.1，均较3月有不同程度放缓，但仍处于绝对值较高位置。
在近期报告《高频数据下的4月经济》中，我们对4月高频数据表现做出过一些梳理：
中电联统计3月31日-4月6日、4月7日-13日、4月14日-20日燃煤发电企业日均发电量同比11.2%、10.2%、18.3%，前三周发电量环比增速分别为-14.6%、-0.9%、6.4%。4月30城地产销售绝对量较前期回踩，前27日30大中城市日均成交面积42.4万方，低于 2-3月日均成交的40.2、53.6万方。从周度数据分布来看，首周降幅较大，中下旬数据企稳回升，第一周、第二周、第三周、第四周数据分别录得36、44、41、55万方。4月整车货运流量逐周小幅回升。4月前四周（第四周截至27日）均值分别为89.8、95.9、96.3、98.7。
政策空间也是一个看点。一季度政治局会议定调“经济运行好转主要是恢复性的，内生动力还不强，需求仍然不足”，“恢复和扩大需求是当前经济持续回升向好的关键所在”，政策方向较为明确。下一步财政端主要空间是政策性开发性金融工具的落地，货币端主要空间是存款利率调整，产业端的主要空间是房地产继续因城施策，新产业“在优势领域做大做强”相关的政策红利。
在近期报告《一季度政治局会议解读》中，我们有详细解析：
接下来还需要不需要稳增长？会议定调是“经济运行好转主要是恢复性的，内生动力还不强，需求仍然不足”，这一点非常关键。简单理解就是，政策认为目前经济的恢复程度还不够。这一背景下的政策基调是什么？政策指出是恢复和扩大需求。会议强调，“恢复和扩大需求是当前经济持续回升向好的关键所在。积极的财政政策要加力提效，稳健的货币政策要精准有力，形成扩大需求的合力”。简单来看，市场最关心的财政货币政策的基调也没有变化，继续围绕扩内需这个核心目标。
目前宏观特征下的资产定价环境较为复杂。“典型复苏” 、“典型衰退”是两种可以继续被排除的情景；“分化式复苏”又分两种情形，一种是“分化+环比明确好转”，市场对分子存在想象，但担忧分母；一种是“分化+环比不明朗”，市场会对分母存在想象，但担忧分子。4月PMI数据出来前，定价情形靠近第一种，所以市场关心的是政治局会议会不会继续稳增长；4月PMI数据出来后，定价情形可能会靠近第二种。实际上，无论是第一种还是第二种，它都并非稳态，边际变化方向更为重要。5月高频数据的方向、5月起第一批宏观经济政策的斜率将是定价关键。
核心假设风险：宏观经济和金融环境变化超预期，通胀上行或者下行超预期，海外加息的影响超预期，海外经济下行导致出口下行超预期返回搜狐，查看更多
责任编辑：