老凤祥广告文案：吸睛必备！

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>白(bai)玉(yu)蘭(lan)獎(jiang)再(zai)起(qi)風(feng)波(bo)，《縣(xian)委(wei)大(da)院(yuan)》獲(huo)奖被(bei)打(da)低(di)分(fen)，演(yan)員(yuan)吳(wu)越(yue)也(ye)好(hao)無(wu)辜(gu)

白玉兰奖已(yi)經(jing)落(luo)下(xia)帷(wei)幕(mu)，因(yin)為(wei)最(zui)終(zhong)結(jie)果(guo)沒(mei)有(you)達(da)到(dao)壹(yi)些(xie)網(wang)友(you)的(de)預(yu)想(xiang)，所(suo)以(yi)很(hen)多(duo)人(ren)死(si)咬(yao)住(zhu)不(bu)放(fang)，這(zhe)不僅(jin)傷(shang)害(hai)到演员，更(geng)是(shi)波及(ji)了(le)作(zuo)品(pin)本(ben)身(shen)，很不理(li)智(zhi)。

此(ci)次(ci)，白玉兰奖提(ti)名(ming)作品分別(bie)是殷(yin)桃(tao)的《人世(shi)間(jian)》、趙(zhao)麗(li)穎(ying)的《花(hua)開(kai)半(ban)夏(xia)》以及譚(tan)卓(zhuo)的《對(dui)手(shou)》，这麽(me)多優(you)秀(xiu)的電(dian)視(shi)劇(ju)集(ji)合(he)在(zai)一起，場(chang)面(mian)一定(ding)很壯(zhuang)觀(guan)，但(dan)事(shi)實(shi)情(qing)況(kuang)不是这樣(yang)。

首(shou)先(xian)來(lai)說(shuo)《县委大院》，是一部(bu)很剛(gang)正(zheng)的电视剧，從(cong)名字(zi)就(jiu)能(neng)猜(cai)到剧情故(gu)事了，这種(zhong)电视剧題(ti)材(cai)深(shen)受(shou)廣(guang)大观眾(zhong)的支(zhi)持(chi)，筆(bi)者(zhe)覺(jiao)得(de)起點(dian)就比(bi)其(qi)他(ta)幾(ji)部高(gao)很多。

除(chu)此之(zhi)外(wai)，還(hai)有赵丽颖的《花开半夏》，是以年(nian)輕(qing)人奮(fen)鬥(dou)为题材的电视剧，雖(sui)说剧情波折(zhe)很有看(kan)頭(tou)，呼(hu)聲(sheng)也比較(jiao)高，但和(he)《县委大院》比起来的話(hua)，还是遜(xun)色(se)一些。

至(zhi)於(yu)殷桃主(zhu)演的反(fan)映(ying)基(ji)層(ceng)大众生(sheng)活(huo)寫(xie)真(zhen)的《人世间》，是2022年的开年大戲(xi)，曾(zeng)霸(ba)占(zhan)了无數(shu)奖項(xiang)，和《县委大院》類(lei)型(xing)截(jie)然(ran)不同(tong)，如(ru)果非(fei)要(yao)相(xiang)提並(bing)論(lun)的，只(zhi)能是“仁(ren)者見(jian)仁智者见智”了。

至于谭卓的《对手》，实话講(jiang)笔者没有過(guo)多關(guan)註(zhu)，但从谭卓这個(ge)演员说起的话，我(wo)觉得作品應(ying)該(gai)不差(cha)的，畢(bi)竟(jing)谭卓这个实力(li)派(pai)就是作品的保(bao)證(zheng)。

總(zong)體(ti)来说，《县委大院》是一部很优秀的电视剧，即(ji)便(bian)豆(dou)瓣(ban)評(ping)分不是特(te)别高，也不至于到了“惡(e)意(yi)打低分”的程(cheng)度(du)。

白玉兰奖出(chu)爐(lu)後(hou)，不少(shao)网友發(fa)現(xian)《县委大院》多了很多差评，甚(shen)至有人对该剧的內(nei)容(rong)產(chan)生質(zhi)疑(yi)，認(ren)为框(kuang)架(jia)空(kong)洞(dong)，内容不真实，好像(xiang)一部理想構(gou)建(jian)片(pian)。

更有人质疑道(dao)：《县委大院》这种剧根(gen)本不配(pei)登(deng)上(shang)白玉兰的舞(wu)臺(tai)，更别说获奖了。

有网友統(tong)計(ji)了一下女(nv)演员的漲(zhang)粉(fen)情况，意外发现吴越縱(zong)有视后的加(jia)持，但涨粉人数仅有三(san)千(qian)多人，但赵丽颖可(ke)就不得了了，直(zhi)接(jie)涨了好几萬(wan)。

可毕竟是电影(ying)節(jie)，比拼(pin)的是作品而(er)非人氣(qi)，不少人觉得这个统计数據(ju)没有意義(yi)，但也有不少人觉得，赵丽颖的粉絲(si)在这次事件(jian)當(dang)中(zhong)有著(zhe)不可推(tui)卸(xie)的責(ze)任(ren)。

对此，网友懷(huai)疑是赵丽颖粉丝們(men)紛(fen)纷不買(mai)賬(zhang)，直言(yan)他们不应该背(bei)負(fu)这样的指(zhi)责，他们可没有恶意去(qu)給(gei)《县委大院》打低分。

有人留(liu)言：这种情况簡(jian)直太(tai)可怕(pa)了，不管(guan)是誰(shui)拿(na)奖，都(dou)没必(bi)要拿赵丽颖说事。

不管怎(zen)么说，这种行(xing)为已经嚴(yan)重(zhong)損(sun)害了《县委大院》的声譽(yu)，观众的体驗(yan)感(gan)是最真实的，但就是有一些人，看都没看就恶意评分，破(po)壞(huai)了网絡(luo)環(huan)境(jing)，给很多人帶(dai)去困(kun)擾(rao)。

当然了，也有一些理智的网友评價(jia)，直言这部电视剧演的并不真实，編(bian)剧好像在鬧(nao)着玩(wan)，一些电视情节根本就是胡(hu)编亂(luan)造(zao)。

曾经，《县委大院》的呼声很高，但看过之后才(cai)发现此电视剧的情节过于平(ping)淡(dan)，没多少看点，甚至有些脫(tuo)離(li)现实。

近(jin)些年，國(guo)内发生了不少女高官(guan)私(si)下受賄(hui)、行違(wei)法(fa)之事的報(bao)道，有人觉得，《县委大院》的内容高于现实，很難(nan)引(yin)起大众的共(gong)鳴(ming)，无法服(fu)众。

或(huo)許(xu)，网络的带入(ru)改(gai)變(bian)了部分人的认知(zhi)，笔者觉得，世界(jie)上还是好人多，我们看到的个例(li)并非是全(quan)部。

说完(wan)了作品我们再来说说演员本身，吴越的演技(ji)毋(wu)庸(yong)置(zhi)疑，早(zao)在《我的前(qian)半生》中就能看出，她(ta)获得影后实至名歸(gui)。

论勵(li)誌(zhi)，还要看《风吹(chui)半夏》，談(tan)情感，还得是《人世间》，谭卓的《对手》貌(mao)似(si)也不差，这或许就是网友意难平的主要原(yuan)因。

所以说，这部电视剧被恶意评分，針(zhen)对的不是演员，而是电视剧的制(zhi)作團(tuan)隊(dui)，网友们觉得这样一个作品还差些火(huo)候(hou)，无法誕(dan)生出一个视后。

说白了，《县委大院》就是沾(zhan)了“主旋(xuan)律(lv)”的光(guang)，假(jia)設(she)没有这些因素(su)做(zuo)加持的话，估(gu)计很难出圈(quan)。

结束(shu)語(yu)

相信(xin)任何(he)一部作品都存(cun)在不足(zu)之處(chu)，我们不能因为自(zi)身的感受而去忽(hu)略(lve)作品本身的潛(qian)力。作品有爭(zheng)議(yi)不是一件坏事情，但大众要明(ming)白，凡(fan)事三思(si)后行，理智发言。

最后，希(xi)望(wang)有关部門(men)徹(che)查(zha)“恶意评分”这件事情，希望某(mou)些网友不要意气用(yong)事。

《县委大院》究(jiu)竟是实至名归还是“德(de)不配位(wei)”？吴越得奖妳(ni)怎么看？返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任编輯(ji)：