畅思移动广告平台，打造您的品牌影响力！

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>技(ji)術(shu)新(xin)貴(gui)和(he)行(xing)業(ye)霸(ba)主(zhu)的(de)對(dui)決(jue)，三(san)星(xing)折(zhe)疊(die)屏(ping)和柔(rou)宇(yu)FlexPai2对比(bi)評(ping)測(ce)

折叠屏手(shou)機(ji)自(zi)2018年(nian)出(chu)現(xian)，經(jing)過(guo)兩(liang)代(dai)的進(jin)化(hua)，已(yi)從(cong)實(shi)驗(yan)性(xing)產(chan)品(pin)走(zou)向(xiang)实用(yong)性产品階(jie)段(duan)。从目(mu)前(qian)市(shi)場(chang)出现的产品來(lai)看(kan)，整(zheng)體(ti)折叠屏手机产品呈(cheng)现出两種(zhong)技术路(lu)線(xian)和产品方(fang)向，壹(yi)是(shi)內(nei)折和外(wai)折的技术選(xuan)擇(ze)，二(er)是折叠屏手机"變(bian)大(da)"還(hai)是"变小(xiao)"的产品选择。

从产业發(fa)展(zhan)的角(jiao)度(du)来看，折叠屏手机"变小"可(ke)以(yi)实现傳(chuan)統(tong)智(zhi)能(neng)手机更(geng)好(hao)的便(bian)攜(xie)性，是对传统智能手机产品形(xing)態(tai)越(yue)来越大趨(qu)勢(shi)的一种修(xiu)正(zheng)；而(er)智能手机的"变大"，其(qi)核(he)心(xin)價(jia)值(zhi)在(zai)於(yu)实现平(ping)板(ban)電(dian)腦(nao)和手机的二者(zhe)合(he)一，探(tan)索(suo)新一代個(ge)人(ren)計(ji)算(suan)設(she)備(bei)的新形态。

三星的Galaxy Z Fold 2、華(hua)為(wei)的Mate Xs以及(ji)柔宇的FlexPai 2都(dou)是基(ji)于將(jiang)手机的便携性和平板的大屏特(te)征(zheng)融(rong)二为一的一种产品形态或(huo)者說(shuo)产品品類(lei)的探索。而对于三星Galaxy Z Fold 2和柔宇的FlexPai 2而言(yan)，两款(kuan)产品在相(xiang)臨(lin)時(shi)間(jian)段发布(bu)上(shang)市，都是基于将手机功(gong)能和平板功能合二为一的产品嘗(chang)試(shi)，但(dan)無(wu)論(lun)从顯(xian)示(shi)屏的技术而言还是内外折的方案(an)而言，這(zhe)两款产品都显示出了(le)一家(jia)技术新贵和一家手机行业霸主之(zhi)间的競(jing)爭(zheng)。

下(xia)面(mian)我(wo)們(men)就(jiu)Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2进行一些(xie)对比性討(tao)论，以探究(jiu)未(wei)来折叠屏手机的发展趋势。

折叠屏手机发展到(dao)今(jin)天(tian)，讓(rang)屏幕(mu)变大或是变小，都成(cheng)为了这一手机新品类各(ge)廠(chang)家糾(jiu)結(jie)的事(shi)情(qing)。在无法(fa)預(yu)知(zhi)未来的发展趋势下，从三星的市场表(biao)现来看，三星幹(gan)脆(cui)将折叠屏手机重(zhong)新命(ming)名(ming)成了一个新的产品序(xu)列(lie)，用Z来與(yu)其它(ta)的产品类型(xing)區(qu)分(fen)，而在Z序列中(zhong)，Flip成为屏幕变小的产品型號(hao)，而Fold成为产品屏幕变大的型号。

柔宇在手机領(ling)域(yu)應(ying)該(gai)講(jiang)是一家新興(xing)的手机厂家，但原(yuan)則(ze)上讲，柔宇是第(di)一家推(tui)出折叠屏手机的厂家，在其它厂家的折叠屏手机还只(zhi)能放(fang)在玻(bo)璃(li)罩(zhao)裏(li)只能让人觀(guan)看时，柔宇就推出了其第一代量(liang)产化的FlexPai折叠屏手机，比行业巨(ju)頭(tou)三星早(zao)了幾(ji)个月(yue)。今年雙(shuang)方的第二代产品面市，无论从产品完(wan)成度还是可用性方面都有(you)了很(hen)大的提(ti)高(gao)。

1. 性能及基本參(can)数对比

以下是三星Galaxy Z Fold 2和柔宇FlexPai 2的基本参数对比。

从两款手机的硬(ying)件(jian)配(pei)置(zhi)上看，都達(da)到了主流(liu)旗(qi)艦(jian)的配置，无论从處(chu)理(li)器(qi)、内存(cun)、存儲(chu)存储来看，都基本相當(dang)。Galaxy Z Fold 2采(cai)用的是驍(xiao)龍(long)865+的平臺(tai)，而柔宇FlexPai 2采用的是骁龙865平台，两者的差(cha)距(ju)从高通(tong)官(guan)方的数据来看微(wei)乎(hu)其微，从实際(ji)Geekbench 5的测试来看，也(ye)符(fu)合两款处理器的性能指(zhi)標(biao)，換(huan)句(ju)話(hua)说，两者在系(xi)统優(you)化方面相差不(bu)大。

單(dan)核性能三星Galaxy Z Fold 2比柔宇FlexPai 2略(lve)高，但也只是略高7%，比較(jiao)意(yi)外的是在多(duo)核性能方面，FlexPai 2比三星Galaxy Z Fold 2略高，而且(qie)在三次(ci)测试中，都呈现出了这一規(gui)律(lv)。

續(xu)航(hang)方面，由(you)于两款手机电池(chi)只相差了50mAH，三星Galaxy Z Fold 2雖(sui)然(ran)采用了主副(fu)屏的两塊(kuai)屏幕的设计，但在实际使(shi)用过程(cheng)中，也只有一块屏幕在用，所(suo)以其续航的实际表现两者大致(zhi)相当，輕(qing)度使用，基本可以使用一天，从实际体验来看，FlexPai 2的续航表现略強(qiang)。

重量及便携性方面，由于受(shou)到折叠屏本身(shen)技术的影(ying)響(xiang)，这两款产品在重量上遠(yuan)比普(pu)通手机200克(ke)左(zuo)右(you)的要(yao)重很多，Galaxy Z Fold 2的重量达到了282克，而FlexPai的重量更是达到了339克（这可能是由于FlexPai 2面積(ji)比Galaxy Z Fold 2屏幕要大一點(dian)和鉸(jiao)鏈(lian)轉(zhuan)軸(zhou)更重復(fu)雜(za)一些的因(yin)素(su)帶(dai)来的），这一定(ding)程度上影响了两款手机的便携性和使用体验。当然如(ru)果(guo)是男(nan)性用戶(hu)，剛(gang)開(kai)始(shi)使用可能會(hui)有些不太(tai)適(shi)应，但适应後(hou)倒(dao)可以長(chang)期(qi)使用，无论是Galaxy Z Fold 2折叠起(qi)来的"电視(shi)遙(yao)控(kong)器"的樣(yang)子(zi)，还是FlexPai 2折叠起来有点像(xiang)黑(hei)莓(mei)"護(hu)照(zhao)"机的样子，手握(wo)感(gan)各有千(qian)秋(qiu)，但總(zong)体来说不影响使用。

2. 屏幕参数及直(zhi)观感受

无论是三星Galaxy Z Fold 2还是柔宇的FlexPai 2，最(zui)大的看点就是其可折叠的屏幕，事实上这两款产品采用的屏幕都是基于自家獨(du)有的技术研(yan)发的全(quan)柔性屏。从参数来看，三星Galaxy Z Fold 2的屏幕分辨(bian)率(lv)为2208X1768，而FlexPai 2的屏幕分辨率为1920X1400，一个是7.6英(ying)寸(cun)，一个是7.8英寸，Z Fold 2的像素密(mi)度达到了374ppi，而FlexPai 2的像素密度也达到了309ppi，两者相比，三星的屏幕像素密度更好一些。

在色(se)彩(cai)深(shen)度、对比度、亮(liang)度和飽(bao)和度方面，三星公(gong)布的Galaxy Z Fold 2采用的是独家的Dynamic AMOLED屏幕，P3色域，最高亮度达到了1200尼(ni)特。而柔宇FlexPai 2采用是独家基于ULT-NSSP技术的第三代蟬(chan)翼(yi)全柔性屏，柔宇並(bing)沒(mei)有公布其最高亮度和色域数据，但柔宇的官網(wang)数据显示，其亮度是平板行业最高的OLED屏，色偏(pian)方面优于行业1.5倍(bei)。

虽然无法从具(ju)体数据来分析(xi)两款屏幕的显示效(xiao)果，如果把(ba)两台手机的亮度都提高到100%，显示同(tong)一組(zu)照片(pian)样張(zhang)，从实际显示效果来看，亮度方面，三星Galaxy Z Fold 2的亮度稍(shao)高，但区別(bie)并不明(ming)显，而从色彩饱和度来看，柔宇FlexPai 2的饱和度更高，三星Galaxy Z Fold 2的畫(hua)面更透(tou)一些。这些主观的感受，針(zhen)对不同的人会有不同的评价。

对于一块柔性屏而言，亮度、色域等(deng)方面的参数可能并不是最重要，最重要的是其折叠次数和折叠后的彎(wan)折半(ban)徑(jing)。在折叠次数方面，三星表示Galaxy Z Fold 2的可折叠次数是20萬(wan)次，但这个数据是模(mo)擬(ni)一般(ban)消(xiao)費(fei)者使用产品时折叠力(li)度等情況(kuang)下，对屏幕进行2秒(miao)一次的折叠试验的结果，这也就意味(wei)著(zhe)这个实验室(shi)数据，在用户实际使用中只是一个参考(kao)值，实际折叠次数应该小于20万次。而柔宇的FlexPai 2的屏幕可折叠次数，经过中國(guo)计量科(ke)學(xue)研究院(yuan)的测试表明，其可折叠次数在180万次，这也让FlexPai 2在折叠次数方面，把Galaxy Z Fold 2甩(shuai)开了一个量級(ji)。同时在弯折半径方面，FlexPai 2的弯折半径只有1mm，而Galaxy Z Fold 2并没有标註(zhu)其弯折半径，但从产品的实际表现来看，折叠后，其铰链部(bu)分的縫(feng)隙(xi)远远大于2mm，这導(dao)致Galaxy Z Fold 2折叠后，折叠屏幕之间的缝隙比较大，而且左右两邊(bian)的厚(hou)度差異(yi)也比较大。

相对于"传统"智能手机而言，无论是Galaxy Z Fold 2还是柔宇FlexPai 2，都有着非(fei)常(chang)大的不同，这也許(xu)是未来智能手机的一种新的产品形态。但就这两款产品而言，其产品设计風(feng)格(ge)迥(jiong)异。

1. 设计风格的差异

就直观印(yin)象(xiang)而言，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2一个"瘦(shou)"一个"胖(pang)"，Galaxy Z Fold 2折叠起来，像一个"电视遥控器"，而FlexPai 2折叠起来，与目前智能手机細(xi)长的风格完全不同，更像是以前黑莓的"护照"机。

两款产品的后背(bei)都采用金(jin)屬(shu)和玻璃组合，但Galaxy Z Fold 2采用的是磨(mo)砂(sha)質(zhi)感，而FlexPai 2采用了亮光(guang)工艺，展开后，由于Galaxy Z Fold 2的铰链一体化设计，视覺(jiao)整体感比较好；而FlexPai 2的全閉(bi)合转轴由四(si)块金属组成，星空(kong)灰(hui)的配色虽然科技感十(shi)足(zu)，但视觉的统一性上受到了一定的影响，如果是晨(chen)曦(xi)金的配色，整体感可能会好很多。

2. 制造工艺的差异

在制造工艺方面，展开后三星Galaxy Z Fold 2的四周(zhou)边框(kuang)做(zuo)到了四周等寬(kuan)，边框虽然没有目前"传统"智能手机的边框窄(zhai)，但对于一个新品类，这种宽度也可以接(jie)受。Galaxy Z Fold 2的金属中框采用了拉(la)絲(si)工艺，整体视觉感受比较好。中框与面板以及后背玻璃的貼(tie)合度很好，几乎感觉不到缝隙。

Galaxy Z Fold 2的金属中框上有8條(tiao)天线开孔(kong)，开孔处的注塑(su)工艺做得(de)很好，但色差也比较明显。

FlexPai 2展开后，三边框比Galaxy Z Fold 2宽一些，右边设计了四个攝(she)像头，整体感觉可能更像窄边框的Kindle。，视觉沖(chong)擊(ji)力较Galaxy Z Fold 2要差一些。FlexPai 2的金属中框采用了亮色设计，整体质感不强。中框与面板以及后背玻璃的贴合度达到了主流产品的水(shui)準(zhun)，但屏幕和中框的平滑(hua)度没有Galaxy Z Fold 2出色。

FlexPai 2的金属中框上有12个天线开孔，这有效提高了5G的信(xin)号质量，但也带来了边框过于零(ling)碎(sui)的感觉。由于星空灰的配色中，中框成亮色偏白(bai)的顏(yan)色，与天线开孔处的注塑色差有些大，让整个中框失(shi)去(qu)了精(jing)致的感觉，这与后背板給(gei)人的印象形成了明显的差异，也让屏幕正面的视觉感受有所影响。在实际测试中也證(zheng)明了这一判(pan)斷(duan)，在同一区域，用一张SIM卡(ka)，使用Galaxy Z Fold 2时，有时有5G信号，有时没有，但只要把卡换到FlexPai 2上，都能迅(xun)速(su)連(lian)接到5G网絡(luo)。

对于折叠屏手机而言，其基于"传统"智能手机的功能和体验是基礎(chu)，而在屏幕变大后，如何(he)发揮(hui)接近(jin)于平板大小的大屏，才(cai)是折叠屏手机最核心和最应该体现的价值。同时由于折叠屏手机要在小屏和大屏之间进行无缝切(qie)换，这也客(ke)观上造成了系统和软件在适配过程中的難(nan)度。

1. 系统界(jie)面及穩(wen)定性对比分析

在系统方面，三星Galaxy Z Fold 2的系统稱(cheng)为One UI，而柔宇FlexPai 2的系统称为WaterOS 。

在"设置"界面，One UI并没有针对大屏的特点进行系统的重新优化，其界面仍(reng)然延(yan)用三星在"传统"智能手机的界面设计。One UI的设置菜(cai)单分成了8类，其邏(luo)輯(ji)分类多少(shao)有点混(hun)亂(luan)，让刚开始使用的用户很难准確(que)找(zhao)到二级菜单的具体内容(rong)。

WaterOS的设置界面基于大屏设计，分左右两部分，左面部分显示一级菜单，右面部分直接显示二级菜单，整体簡(jian)約(yue)明了。其设置一级菜单分成了7类，整体分类逻辑符合一般用户的思(si)維(wei)習(xi)慣(guan)，很容易(yi)找到二级菜单的内容，配合右部直接显示二级菜单，其"设置"部分对一般用户而言没有学习成本，用户体验非常便捷(jie)。

相对于"传统"手机，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2都保(bao)留(liu)了側(ce)面菜单的设置，不同的是WaterOS把侧面菜单放在一级菜单項(xiang)，而One UI则把侧面菜单放在了二级菜单，这可能与两者折叠方式(shi)不同采用的不同策(ce)略。对于FlexPai 2而言，由于折叠后，右边折叠的曲(qu)面可以进行有效的显示，侧面菜单就成了一个有效提高用户体验的功能，设计成一级菜单，更有利(li)于用户进行个性化设置。

从界面设计的美(mei)学风格来看，Galaxy Z Fold 2为了掩(yan)飾(shi)屏幕折痕(hen)，壁(bi)紙(zhi)和鎖(suo)屏都采用了大部分黑色色調(tiao)，配以暗(an)色紅(hong)綠(lv)配色，整体风格有点神(shen)秘(mi)，也许更像是有点詭(gui)异。默(mo)認(ren)圖(tu)标是三星半圓(yuan)不方半圆不放的设计，在今天UI风格在趋同中尋(xun)找个性的表达方式的趋势中，多少显得有些陳(chen)舊(jiu)。

FlexPai 2的系统Water OS2.0的设计风格，多少有点蘋(ping)果的调子，饱和度非常高的壁纸集(ji)中展现了其屏幕的高饱和度，设置部分的菜单内容和留白也恰(qia)到好处，即(ji)有效地(di)区分了不同的功能分类，也让整体菜单显示精致靈(ling)動(dong)。图标采用扁(bian)平化风格图标，圆角和方形的配合符合目前一般用户的審(shen)美风格。

从20款常用应用的啟(qi)动速度来看，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的整体启动速度不分伯(bo)仲(zhong)，都很快(kuai)速，很少能感觉到有卡頓(dun)的现象。从一周多的实际使用来看，系统的兼(jian)容性和稳定性都比较好，尚(shang)没有发现不兼容或死(si)机的现象发生(sheng)。但在運(yun)行Geekbench 5的过程中，两款机子都出现非规律性的跳(tiao)出，至(zhi)于为什(shen)麽(me)发生这种情况，原因尚不清(qing)楚(chu)。

两款手机不约而同地将指紋(wen)識(shi)别放在了电源(yuan)鍵(jian)上，由于传感器面积受到限(xian)制，所以两款机型的指纹识别的精度和錄(lu)入(ru)指纹的速度都不太好，至于安(an)全性，相对于"传统"智能手机，这两款产品的指纹识别安全性肯(ken)定不如普通产品。另(ling)外，Galaxy Z Fold 2支(zhi)持(chi)面部识别，但也只限于二维识别，可以是解(jie)锁的一种手段，实际上是无法作(zuo)为安全支付(fu)应用的憑(ping)证。

这里要特别说明一下，Galaxy Z Fold 2预裝(zhuang)了三四十款一般用户不用的应用，这给用户带来了非常不好的感受，比较奇(qi)葩(pa)的是这三四十款应用里没有微信。相较而言，FlexPai 2的预装就克制得多，只有不到十款的预装应用，而这些应用基本都是用户平时使用的应用。

2. 软件适配及分屏功能对比分析

在软件适配方面，FlexPai 2对于系统级应用日(ri)歷(li)、时鐘(zhong)、应用商(shang)店(dian)、备忘(wang)录进行了深度应用适配，其使用较"传统"智能手机更为便捷和直观。而Galaxy Z Fold 2对文(wen)件管(guan)理、应用商店、信息(xi)应用做了优化，其它的系统自带应用基本上只是安卓(zhuo)系统的放大版(ban)。

对于第三方应用，目前尚没有太多针对这两款手机的專(zhuan)門(men)的适配，从实际使用效果来看，也只是普通安卓的放大版而已，大屏的显示效率并没有得到釋(shi)放，这可能与安卓系统的生态有關(guan)。相对于iPad，安卓平板的应用一直存在着应用适配的問(wen)題(ti)。需(xu)要说明的是，在一些视頻(pin)列表界面，比如愛(ai)奇艺，头条放影廳(ting)欄(lan)目等，Galaxy Z Fold 2要么界面只是手机版的放大，要么显示列表画面殘(can)缺(que)，在软件适配上，三星显得漫(man)不经心。但FlexPai 2明显做过适配优化，爱奇艺的显示列表頁(ye)面，不僅(jin)直观，而且显示效率更高。总体而言，在通用软件适配方面，盡(jin)管两款机型还有很大的提升(sheng)空间，但FlexPai 2拉开了Galaxy Z Fold 2一大截(jie)。

也许分屏功能是各折叠屏手机厂家在软件适配方面努(nu)力的方向，所以在Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的分屏应用中，较以前的各种机型，其分屏应用不论是应用开发者的适配，还是手机厂家进行的系统方面的适配，都达到了比较高的水准。这两款机型都支持2~3分屏操(cao)作，几乎市面上能見(jian)到的应用，都可以实现分屏多任(ren)務(wu)操作。FlexPai 2还在系统设置中专门设计了"应用适配和显示"选项，可以通过调整应用的显示比例(li)来实现分屏操作。

事实上，从实际使用效果来看，无论是哪(na)个用户群(qun)体，多任务处理的应用场景(jing)并不多见，实际使用价值也并不高，从用户使用价值来看，厂家更应该将重点放在常用应用在大屏的适配上，让大屏的显示效率得以提升。

3. 典(dian)型使用场景下用户价值对比分析

尽管折叠屏手机在应用适配上仍然存在着巨大的提升空间，但就手机和平板二合一的折叠屏手机而言，从Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的一些特定场景应用中，仍然给用户带来了很好的便携性和高效率的体验。

我们以平板作为对比，折叠屏手机在展开后应该实现平板电脑的价值。对于一般用户而言，平板电脑主要的应用场景集中在娛(yu)樂(le)、遊(you)戲(xi)和辦(ban)公環(huan)境(jing)，在这三种场景中，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2都表现出了"传统"智能手机无法比拟的优势。

虽然智能手机已经开始替(ti)代原来我们在PC上的一些工作，但对于文字(zi)处理等日常办公卻(que)显得力不从心。我们日常使用的office系统的文檔(dang)，在普通手机上很难进行有效率的閱(yue)讀(du)和修訂(ding)，折叠屏手机的出现，正在改(gai)变着这一用户最为迫(po)切的需求(qiu)。

用普通手机和Galaxy Z Fold 2、FlexPai 2打(da)开一个word文档，这种新品类的产品带给用户的感受是革(ge)命性的，以页宽的方式打开，无论是Galaxy Z Fold 2还是FlexPai 2，他(ta)们显示的内容效果不仅可以完全滿(man)足用户高效率阅读的需求，同时对于进行輸(shu)入量小的工作，这两款产品也完全可以勝(sheng)任，他们的显示效果和效率，基本上和iPad mini相当，事实上对于很多1366X768或者1920X1080的筆(bi)記(ji)本电脑而言，这两款产品的显示效率也比笔记本要高一些。同样，对于PPT或者excel表格，也有同样的价值。

具体到Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2差异，在页宽显示效果下，Galaxy Z Fold 2的显示内容比FlexPai 2少了两行，就字体大小而言，两者几乎相同，受屏面稍大的影响，FlexPai 2的字体要稍大一些。

同时在編(bian)辑狀(zhuang)态下，打开系统默认的输入法，Galaxy Z Fold 2的有效显示比FlexPai 2少了三行，但这都不影响到正常的内容输入。

游戏方面的效果可能出乎很多人的意料(liao)，与"传统"智能手机相比，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2可以为用户提供(gong)更多有效信息的显示。

以"和平精英"为例，在相同场景下，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2左右显示的视觉範(fan)圍(wei)和普通手机基本相当，但上下显示的视觉范围要比普通手机大得多。Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2之间虽有差异，但这种差异几乎无法感知，在实际操作中没有明显的差异。

在视频播(bo)放方面，对于喜(xi)歡(huan)刷(shua)老(lao)劇(ju)（4:3画面比例）的人来说，无论是Galaxy Z Fold 2还是FlexPai 2，都是刷老剧的神器。就播放画面而言，画质方面两者相差不多，画面大小方面，FlexPai 2比Galaxy Z Fold 2略大一些，但优势也只是两者放在一起才可以感受到。对于播放21:9的画面视频，大屏的优势并不明显。

在中国手机市场，手机拍照已经成为各厂家比拼(pin)实力的戰(zhan)场，对于用户而言，拍照性能的好壞(huai)，成为用户选择手机产品的一个重要因素。但对于Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2这类产品的用户，拍照可能在其使用需求中并非决定性的因素，也许是基于这种用户需求的考慮(lv)，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2在拍照方面无论从配置还是实际使用效果，都与目前最强的拍照手机相比都有差距。

1. 拍照系统的硬件配置

三星Galaxy Z Fold 2的拍照系统，主摄像头采用了一枚(mei)廣(guang)角、一枚超(chao)广角和一枚长焦(jiao)的组合，三枚CMOS的像素都是1200万，同时Galaxy Z Fold 2还分别在内屏和外屏都设计了一枚前置1000万像素摄像头，这一点多少有些让人想(xiang)不通，在实际使用中，两个屏幕都设计一个前置摄像头多少有些多余(yu)，而且这两只摄像头对屏幕的视觉影响还是比较大的。

FlexPai 2由于是外折方案，柔宇将摄像头都设计在了屏幕左侧的独立(li)空间上，这一设计增(zeng)大了整体手机的体积，但这可能是外折方案无法避(bi)免(mian)的问题。FlexPai 2的拍照系统采用了四摄方案，包(bao)括(kuo)了一枚6400万像素超感光广角摄像头，F1.89光圈(quan)，1/1.72英寸大尺(chi)寸传感器；一枚3200万像素人像自拍摄像头；一枚1600万像素超广角鏡(jing)头，擁(yong)有116°广角，并具备微距功能以及一枚 800万像素3倍变焦长焦摄像头，这一硬件配置，基本涵(han)蓋(gai)了用户日常使用的絕(jue)大多数场景所需求的焦段。

2. 调校(xiao)风格对比

从实拍样张来看，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的色彩调校呈现出了不同的风格，Galaxy Z Fold 2白平衡(heng)和色彩饱和度方面，一如三星手机一貫(guan)的风格，以明亮和濃(nong)艷(yan)为主，这很讨好中国普通消费者的审美趋势。而FlexPai 2无论是白平衡还是色彩饱和度的风格，更偏寫(xie)实。在细節(jie)描(miao)写方面，两者的样张在100%放大后，物(wu)体边緣(yuan)都有比较嚴(yan)重的偽(wei)像，这也说明，两款机型的拍照系统在软件方面的调校还存在一些问题，比较意外的是，两款机型的噪(zao)点控制与市场的主流机型相比并不落(luo)下风。

整体就拍照系统的效果而言，虽然两者色彩风格不同，但细节还原基本相近，曝(pu)光准确性方面，柔宇FlexPai 2相比更准确一些，但与Galaxy Z Fold 2过曝半档左右的方式和画面更明艳一些的风格相比，对于普通用户而言，并不讨好。

3. 样张对比

在默认拍摄界面方面，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2都设置了三个选项，广角、中焦和长焦，具体表现如以下样张。

通过三组样张对比，在细节描写和噪点控制方面，两款机型保持了较高的水准，但比较意外的是在长焦端(duan)，两款机型的白平衡和色彩饱和度发生了反(fan)转，在长焦（Galaxy Z Fold 2的2倍焦段，FlexPai 2的3倍焦段）段，Galaxy Z Fold 2的风格变成了偏暖(nuan)，而FlexPai 2变成了明艳风格。

这种变化表明，两者在拍照系统使用不同的成像模组拍照时，对白平衡和色彩调校没有实现完整的统一性。

在暗光环境，两款手机的对焦准确度和速度都存在一些问题，但一旦(dan)对焦准确后，色彩表现和噪点控制都达到了主流水平。

非常值得肯定的是，两款手机在人像拍照方面的选择，Galaxy Z Fold 2并没有设置媚(mei)俗(su)的人像模式，而FlexPai 2虽然设计了人像模式，但在使用过程中默认的是写实风格，这在一眾(zhong)美颜过度的手机拍照方面算是一股(gu)清流。

同时意外的是，在拍照人像时，两者机型的风格发生了变化，三星Galaxy Z Fold 2开始变成了暖调，而FlexPai 2变成了冷(leng)色调风格。

总体而言，两款手机的拍照系统中规中矩(ju)，没有什么亮点，但也没有什么明显的缺陷(xian)，当然与市场上主打拍照性能的旗舰手机比，在拍照方面的差距也是非常明显的。

虽然是手机行业的新产品类型，但从个性应用或功能来看，三星Galaxy Z Fold 2个性化特征除(chu)外观外并不突(tu)出。要说与我们平时所使用和见到的手机对比，三星Galaxy Z Fold 2的除了预装应用没有节制之外，三星除了日常使用的日历、时钟等基本应用之外，在Galaxy Z Fold 2塞(sai)进了15个自家的应用，而这些应用基本没有什么用，而且体验说不上好。除此(ci)之外Galaxy Z Fold 2加(jia)入了一个"智能管理器"的应用，其实这应用就和我们平时使用的手机管家差不多，只是功能简单一些，好处是没有什么广告(gao)。唯(wei)一值得一提的是，对于分屏功能，三星在Galaxy Z Fold 2中对侧边栏做了一些改进，对于不同应用的分屏组合，系统会自动进行关聯(lian)，下次使用时，可以直接点击这一组合，实现指定应用的分屏模式。

FlexPai 2的表现就要好一些，在摄像头下方，柔宇在FlexPai 2中加入了一枚柔性传感器，这个传感器不仅可以快速启动分屏功能，而且可以上下滑动实现音(yin)量调节，相当于机身上有两组实体音量控制键，同时，新加入的这一传感器通过双击可以点亮屏幕和熄(xi)屏。

另外在折叠状态下，FlexPai 2的侧曲屏在收(shou)起菜单后，可以双击进行音量调节，看似(si)有点多余，但对于左手握持时，便捷性和用户体验还是值得肯定的。

需要特别肯定的是，折叠屏手机涉(she)及到的核心关键性部件——铰链转轴的设计和制造，Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2的转轴都实现了任意角度的旋(xuan)停(ting)，这为用户在不同的场景使用提供了更加便捷的可能，无论是帳(zhang)篷(peng)式的立起，还是像支架(jia)一样的折叠放置，在一定程度上释放了用户的双手。尽管Galaxy Z Fold 2的转轴仍然在折叠时无法实现无缝折叠，为手机使用带来了一些风險(xian)，但仍然与上一代的产品有了较大的进步(bu)。

经过一个多星期的使用，可以感受到Galaxy Z Fold 2和FlexPai 2是内折和外折方案的两种代表性产品，也是基于ULT-NSSP（超低(di)溫(wen)非矽(gui)制程集成技术）和LTPS（低温多晶(jing)硅）技术的OLED屏幕的代表性产品，两款产品的完成度都比较高，对未来智能手机新形态的探索也体现了各自不同的技术和理解。但具体到两款产品的特点和优劣(lie)势，两者的差别还是比较明显的。

具体而言，Galaxy Z Fold 2优点可以歸(gui)结为，外观设计时尚漂(piao)亮，保持了手机行业巨头的一贯水准，屏幕亮度比较高；缺点也比较明显，屏幕折痕比较明显，转轴设计无法达到折叠后完全贴合，系统也没有体现大屏的优势，软件适配一般，屏幕折叠次数有限，使用稳定性一般。

而柔宇的FlexPai 2优缺点与Galaxy Z Fold 2正好相反，优点在于，屏幕可靠(kao)度超过了整个行业一个数量级，可折叠次数达到了180万次，这为折叠屏手机普及提供了可靠的保证，另外由于新技术的应用，让屏幕在折叠后平整度达到了类镜面水平，使用过程中并没有出现折痕和位(wei)移(yi)现象，整体系统适配度较好，屏幕饱和度很好，应用适配度也比较好，折叠后可以达到100%的贴合，针对大屏应用也有新的技术点和功能点出现；不足方面，整体外观设计和制造工艺仍然有提升的空间，软件适配需要进一步提升。

最重要的一点，Galaxy Z Fold 2的国行版售(shou)价达到了16999元(yuan)，而FlexPai 2的价格为9988元，两者相差了7000元，这足以让用户在两者之间猶(you)豫(yu)。同时FlexPai 2是全行业第一款售价进入万元以下的折叠屏手机，从实际使用情况来看，其屏幕的稳定性、耐(nai)用性要比Galaxy Z Fold 2高很多，这让用户在使用过程中不再(zai)擔(dan)心折叠屏手机隨(sui)时都可能出现问题的尷(gan)尬(ga)局(ju)面。

折叠屏手机从产业发展规律来看，应该是平板和手机融合的新型个人计算終(zhong)端，在保证足夠(gou)便携的前提下，要在大屏上实现平板的功能，系统优化及软件适配应该是未来重点发力的方向。同时由于ULT-NSSP（超低温非硅制程集成技术）屏幕在产品中出现，以及擺(bai)脫(tuo)了折叠屏手机面临的折痕、耐用度和可靠性不好的困(kun)境，如何解决产品重量以及因折叠带来的屏幕的不稳定性也是基于LTPS技术所面临的巨大技术难点。返(fan)回(hui)搜(sou)狐(hu)，查(zha)看更多

責(ze)任编辑：