幽默的广告创意案例

ninkeyizaiyouxizhongchixubuduandejizanshandian，congerjiesuogezhongsecaibinfendexinlanqiu。xinnianergekuaidaoxinnianlene，laitingergehuanhuanxixiguoxinnianba。zhichitupiandequanjuliulan，shidenaxiefensanzaigegejiaoluodetupiannenggouyicikanxialaiyikuanquweihaowan、jingjixingqiangdeyidongduancaigeyuleruanjian，daigeidajiahenduokuaile；jizhangruanjianqiyejizhangguanjia，zhuanyeshenghuojizhangruanjian，suishisuidizhangwozijinliuxiang！百(bai)億(yi)A股(gu)公(gong)司(si)：報(bao)案(an)！啥(sha)情(qing)況(kuang)？

來(lai)源(yuan)：e公司

6月(yue)19日(ri)晚(wan)間(jian)，新(xin)潮(chao)能(neng)源（600777）發(fa)布(bu)公告(gao)稱(cheng)，新潮能源就(jiu)公司因(yin)廣(guang)州(zhou)農(nong)村(cun)商(shang)業(ye)銀(yin)行(xing)股份(fen)有(you)限(xian)公司（以(yi)下(xia)簡(jian)称广州农商行）起(qi)訴(su)案件(jian)遭(zao)受(shou)損(sun)失(shi)事(shi)項(xiang)，針(zhen)對(dui)相(xiang)關(guan)責(ze)任(ren)人(ren)員(yuan)涉(she)嫌(xian)刑(xing)事違(wei)法(fa)行為(wei)向(xiang)山(shan)東(dong)省(sheng)煙(yan)臺(tai)市(shi)公安(an)局(ju)經(jing)濟(ji)犯(fan)罪(zui)偵(zhen)查(zha)支(zhi)隊(dui)报案，並(bing)於(yu)近(jin)日收(shou)到(dao)烟台市公安局出(chu)具(ju)的(de)《立(li)案告知(zhi)書(shu)》，該(gai)案符(fu)合(he)立案條(tiao)件，現(xian)已(yi)立案侦查。

新潮能源表(biao)示(shi)，將(jiang)積(ji)極(ji)配(pei)合烟台市公安局工(gong)作(zuo)，并根(gen)據(ju)案件進(jin)展(zhan)情况，及(ji)時(shi)履(lv)行信(xin)息(xi)披(pi)露(lu)義(yi)務(wu)。但(dan)目(mu)前(qian)，新潮能源并未(wei)披露上(shang)述(shu)报案的詳(xiang)細(xi)情况，也(ye)未公布相关涉案人信息。

值(zhi)得(de)关註(zhu)的是(shi)，近日，新潮能源還(hai)发布過(guo)壹(yi)則(ze)回(hui)復(fu)上交(jiao)所(suo)監(jian)管(guan)工作函(han)的公告，透(tou)露出2022年(nian)上市公司一批(pi)價(jia)值近6000萬(wan)元(yuan)的開(kai)國(guo)盛(sheng)世(shi)茅(mao)台酒(jiu)不(bu)翼(yi)而(er)飛(fei)的“奇(qi)事”，并導(dao)致(zhi)2022年度(du)新潮能源計(ji)提(ti)信用(yong)減(jian)值损失2742万元。

再(zai)審(shen)申(shen)請(qing)獲(huo)最(zui)高(gao)法院(yuan)立案

对于新潮能源與(yu)广州农商行之(zhi)间的司法案件，那(na)还要(yao)追(zhui)溯(su)到2017年，涉及金(jin)額(e)高達(da)25亿元。

2017年6月27日，广州农商行、華(hua)翔(xiang)（北(bei)京(jing)）投(tou)資(zi)有限公司（简称华翔投资）分(fen)別(bie)与国通(tong)信托(tuo)有限责任公司（简称国通信托）簽(qian)訂(ding)《国通信托·华翔北京貸(dai)款(kuan)單(dan)一资金信托合同(tong)》（简称信托合同）、《信托贷款合同》。

上述合同約(yue)定(ding)，国通信托受托管理(li)广州农商行25亿元的信托资金（具體(ti)數(shu)额以實(shi)際(ji)交付(fu)为準(zhun)），将信托资金用于向华翔投资发放(fang)不超(chao)过25亿元的信托贷款，贷款專(zhuan)项用于华翔投资補(bu)充(chong)流(liu)動(dong)资金，信托期(qi)限为48個(ge)月。

同日，新潮能源与广州农商行签订《差(cha)额补足(zu)協(xie)議(yi)》，约定無(wu)論(lun)何(he)種(zhong)原(yuan)因导致广州农商行在(zai)任一信托合同约定的核(he)算(suan)日（含(han)利(li)息分配日、本(ben)金还款日以及信托提前終(zhong)止(zhi)日）未能足额收到信托合同约定的投资本金或(huo)收益(yi)时，新潮能源應(ying)向广州农商行承(cheng)擔(dan)差额补足义务。

但直(zhi)到規(gui)定时间，华翔投资仍(reng)未歸(gui)还這(zhe)筆(bi)信托贷款，最终广州农商行提起诉訟(song)。

根据广州市中(zhong)級(ji)人民(min)法院(2020)粵(yue)01民初(chu)2011號(hao)《民事判(pan)決(jue)书》(简称一审判决)，广州中院判令(ling)新潮能源与其(qi)他(ta)兩(liang)家(jia)公司(中捷(jie)资源及伊(yi)立浦(pu))分别在15.86亿元範(fan)圍(wei)內(nei)，对华翔投资不能清(qing)償(chang)債(zhai)务的二(er)分之一部(bu)分承担賠(pei)偿责任，并在798万元范围内承担案件受理費(fei)及財(cai)產(chan)保(bao)全(quan)费。

2023年2月，广东省高级人民法院对该案作出二审判决，据二审《民事判决书》顯(xian)示，广东高院撤(che)銷(xiao)了(le)一审部分判决并改(gai)判新潮能源、中捷资源分别在9.51亿元的范围内，对华翔投资不能清偿判决第(di)一项债务的部分向广州农商行承担赔偿责任。

此(ci)後(hou)，新潮能源不服(fu)上述一审判决及二审判决，遂(sui)向中华人民共(gong)和(he)国最高人民法院提出再审申请，请求(qiu)撤销广州中院及广东高院相关判项，改判駁(bo)回广州农商行一审对于新潮能源的全部诉讼请求。

6月13日，新潮能源公告披露，已于近日收到代(dai)理律(lv)師(shi)轉(zhuan)发的《中华人民共和国最高人民法院受理通知书》，该实施(shi)公司的再审申请已获最高人民法院立案审查。鑒(jian)于案件尚(shang)處(chu)于再审立案审查階(jie)段(duan)，最终結(jie)果(guo)存(cun)在不確(que)定性(xing)，新潮能源暫(zan)无法判斷(duan)对上市公司本期利潤(run)或期后利润的影(ying)響(xiang)。

不过，新潮能源已根据相关會(hui)计准则的规定并基(ji)于謹(jin)慎(shen)性原则，以及一审判决结果，计提未决诉讼預(yu)计負(fu)债5.31亿元，计入(ru)的报告期间为2021年1月1日至(zhi)2021年12月31日；并根据二审判决结果计提營(ying)业外(wai)支出4.2亿元，计入的报告期间为2022年1月1日至2022年12月31日。

因信披违规被(bei)处罰(fa)百万元

2022年12月26日，针对新潮能源的相关行为，山东證(zheng)监局也給(gei)予(yu)了公开行政(zheng)处罚决定。

根据山东证监局行政处罚决定书（【2022】7号）显示：对于上述事项，新潮能源未及时予以披露，也未在2017年半(ban)年度报告和年度报告、2018年半年度报告和年度报告、2019年半年度报告和年度报告、2020年半年度报告中披露。直至广州农商行对新潮能源提起诉讼后，新潮能源才(cai)于2021年3月4日首(shou)次(ci)公告上述事项的相关情况。

在聽(ting)证过程(cheng)中，新潮能源及其代理人提出多(duo)项申辯(bian)意(yi)見(jian)：新潮能源認(ren)为自(zi)身(shen)已经依(yi)法履行信息披露义务，公司首次得知《差额补足协议》系(xi)源于媒(mei)体报道(dao)，核实情况后于2021年3月4日以《涉及诉讼公告》方(fang)式(shi)披露；信息披露违法责任主(zhu)体认定有誤(wu)，新潮能源不是行为主体，沒(mei)有主觀(guan)过錯(cuo)。

新潮能源表示，《差额补足协议》的签署(shu)系广州农商行违反(fan)金融(rong)监管与新潮能源时任董(dong)事長(chang)、法定代表人黃(huang)万珍(zhen)个人越(yue)權(quan)的共謀(mou)。新潮能源没有任何决策(ce)、用印(yin)及存檔(dang)記(ji)錄(lu)，其他董事、监事和高级管理人员均(jun)不知情。信息披露义务人应为黄万珍，新潮能源不应被列(lie)为处罚对象(xiang)。结合另(ling)外两點(dian)申辩理由(you)，新潮能源请求免(mian)于处罚。

但山东证监局认为，新潮能源上述违法事实，有相关协议、公司公告、詢(xun)問(wen)笔录等(deng)证据证明(ming)，足以认定。

山东证监局认为，根据《上市公司信息披露管理辦(ban)法》，新潮能源履行臨(lin)时披露义务的时点应为签署《差额补足协议》之日起的两个交易(yi)日内；新潮能源还应當(dang)依法在之后的有关定期报告中披露《差额补足协议》及其履行情况。其二，新潮能源时任董事长、法定代表人黄万珍代表公司签署《差额补足协议》，并加(jia)蓋(gai)了公司公章(zhang)；公司未嚴(yan)格(ge)執(zhi)行公章管理、对外担保等制(zhi)度，出现信息披露违法行为，依法应当承担相应的行政法律责任。

山东证监局表示，不同案件的违法事实和情節(jie)不同，本案量(liang)罚已经綜(zong)合考(kao)慮(lv)违法行为的事实、性質(zhi)、情节、社(she)会危(wei)害(hai)程度等因素(su)，并在法律规定的幅(fu)度内给予新潮能源最低(di)处罚。行政处罚与刑罚等是不同的规制方式，证券(quan)监管機(ji)关有权根据《证券法》和《行政处罚法》的规定，獨(du)立开展調(tiao)查并作出行政处罚决定。

综上，山东证监局对新潮能源的意见不予采(cai)納(na)。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，并结合违法行为跨(kua)越新舊(jiu)《证券法》適(shi)用的特(te)别情形(xing)，山东证监局决定：对新潮能源责令改正(zheng)，给予警(jing)告，并处以100万元罚款。

茅台酒不翼而飞计提损失2742万

今(jin)年5月22日，新潮能源曾(zeng)收到上交所上市公司管理二部《关于新潮能源2022年年度报告的信息披露监管工作函》，并针对经营业績(ji)、业务开展情况、资金往(wang)来结算情况、担保事项等方面(mian)提出多个问題(ti)。

6月15日，新潮能源正式就上述监管工作函公告回复，其中涉及一笔近6000万元的白(bai)酒款项引(yin)人注目。

公告披露，新潮能源与上海(hai)勍(勍)宇(yu)貿(mao)易有限公司（简称上海勍宇）本年度发生(sheng)往来款5842万元，并计提壞(huai)賬(zhang)准備(bei)2742万元，系对方非(fei)正常(chang)搬(ban)離(li)新潮能源白酒庫(ku)存并进行相应的账面处理。上交所要求，新潮能源进一步(bu)补充事项始(shi)末(mo)，以及当前采取(qu)的保護(hu)上市公司利益的有效(xiao)措(cuo)施。

对此，新潮能源透露，上市公司自2019年12月購(gou)入开国盛世茅台酒，并存放于南(nan)儲(chu)倉(cang)储管理集(ji)團(tuan)有限公司上海分公司仓库，库存白酒陸(lu)續(xu)有销售(shou)提貨(huo)。其间，新潮能源分别在2019 年至2021年年度审计报告編(bian)制期间，会同会计师进行现場(chang)盤(pan)点。

国酒茅台为獻(xian)禮(li)新中国六(liu)十(shi)华誕(dan)，第一次推(tui)出600毫(hao)升(sheng)以50年陳(chen)釀(niang)打(da)造(zao)的世界(jie)殿(dian)堂(tang)级藏(zang)酒——“开国盛世茅台酒”以示紀(ji)念(nian)。据悉(xi)，全球(qiu)限量发行的21916樽(zun)“开国盛世茅台酒”，銘(ming)记著(zhe)新中国60年21916个繁(fan)榮(rong)富(fu)強(qiang)的日子(zi)。每(mei)一天(tian)的日期就是一樽酒的唯(wei)一编号。

新潮能源聲(sheng)称，上市公司多次进行现场抽(chou)盘，在盘点过程中，新潮能源均根据公司存货管理制度对盘点过程拍(pai)照(zhao)，并书面记录盘点结果，实际盘点情况均与账务记录一致。

受客(ke)观情况影响，新潮能源白酒销售收款进度較(jiao)为緩(huan)慢(man)，自2022年1月12日，该上市公司最近一次现场盘点后，未发生新增(zeng)出入库。 新潮能源表示，因后续客观情况，上市公司人员2022年7月方赴(fu)南储仓库提货，发现南储仓库已搬遷(qian)，货物(wu)去(qu)向不明。

事件发生后，为了盡(jin)最大(da)可(ke)能降(jiang)低损失，上海新潮酒业有限责任公司（简称新潮酒业，新潮能源全资子公司）积极向各(ge)相关债务方和责任方追討(tao)货款，分别向南储及其上级单位(wei)和主管部門(men)发函，派(pai)人分赴多处进行调查并催(cui)收。其间，成(cheng)功(gong)收回部分欠(qian)款。

2022年8月，新潮能源在调查过程中鎖(suo)定相关责任人，其已出具《确认及承諾(nuo)函》自认“以不当手(shou)段擅(shan)自提取并处置(zhi)了公司的库存货物”，承诺由其承担损失及相关法律责任。同时，追加两个上海公司提供(gong)增信，出具《共同还款承诺函》。

此后，新潮能源委(wei)托第三(san)方专业机構(gou)对增信方资产和预计可受偿金额进行評(ping)估(gu)。在此基礎(chu)上，经与会计师事务所溝(gou)通，出于审慎考虑，新潮能源最终确定预计可受偿金额为3000万元。

新潮能源表示，2022年末，上市公司白酒類(lei)贸易业务其他应收款5842万元，扣(kou)除(chu)上述预计可受偿金额和2023年收到的赔偿金100万元，2022年度新潮能源对白酒类贸易业务计提信用减值损失2742万元。

对于该事件的后续进展，新潮能源认为，相关责任主体的行为涉嫌刑事犯罪，已向上海公安机关进行了刑事报案。目前，公安机关依法受理，并已正式立案，正处于刑事侦查阶段。

责编：万健(jian)祎(yi)

校(xiao)对：李(li)淩(ling)鋒(feng)

乘(cheng)全面注冊(ce)制东風(feng)，证券时报官(guan)網(wang)全新升级

隆(long)重(zhong)上線(xian)“信披+”頻(pin)道↓↓↓

版(ban)权声明

证券时报各平(ping)台所有原創(chuang)内容(rong)，未经书面授(shou)权，任何单位及个人不得转載(zai)。我(wo)社保留(liu)追究(jiu)相关行为主体法律责任的权利。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更(geng)多

责任编輯(ji)：