任敏个人资料揭秘！独家照片曝光！

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>5年(nian)559家(jia)外(wai)企(qi)撤(che)離(li)，但(dan)印(yin)度(du)還(hai)想(xiang)繼(ji)續(xu)割(ge)“韭(jiu)菜(cai)”

全(quan)球(qiu)第(di)壹(yi)人(ren)口(kou)大(da)國(guo)和(he)欠(qian)發(fa)達(da)的(de)消(xiao)費(fei)市(shi)場(chang)，讓(rang)印度成(cheng)為(wei)外資(zi)眼(yan)中(zhong)的超(chao)大藍(lan)海(hai)。但這(zhe)片(pian)海的風(feng)浪(lang)很(hen)大，有(you)時(shi)會(hui)把(ba)船(chuan)推(tui)回(hui)岸(an)上(shang)，甚(shen)至(zhi)能(neng)把船拍(pai)翻(fan)。

近(jin)日(ri)，先(xian)有小(xiao)米(mi)555.1億(yi)盧(lu)比(bi)（約(yue)合(he)人民(min)幣(bi)48.2亿元(yuan)）的资金(jin)或(huo)被(bei)印度政(zheng)府(fu)凍(dong)結(jie)，後(hou)是(shi)有傳(chuan)聞(wen)稱(cheng)上汽(qi)MG“被印度公(gong)司(si)強(qiang)行(xing)低(di)價(jia)收(shou)購(gou)股(gu)份(fen)”、“上海電(dian)氣(qi)被印度詐(zha)騙(pian)88亿並(bing)索(suo)賠(pei)21亿”。后兩(liang)則(ze)传闻雖(sui)然(ran)被辟(pi)謠(yao)为“嚴(yan)重(zhong)歪(wai)曲(qu)事(shi)實(shi)”，但也(ye)反(fan)映(ying)出(chu)市场的普(pu)遍(bian)擔(dan)憂(you)——在(zai)印度的中资企業(ye)似(si)乎(hu)不(bu)可(ke)避(bi)免(mian)地(di)会“被欺(qi)負(fu)”。

事实上，不僅(jin)仅是中资企业，全球的企业都(dou)一樣(yang)。

印度政府不会因(yin)为谷(gu)歌(ge)CEO皮(pi)查(zha)伊(yi)是印度裔(yi)，就(jiu)對(dui)谷歌手(shou)軟(ruan)。（圖(tu)源(yuan)：社(she)交(jiao)媒(mei)體(ti)）

中国社科(ke)院(yuan)亞(ya)太(tai)與(yu)全球戰(zhan)略(lve)研(yan)究(jiu)院副(fu)研究員(yuan)劉(liu)小雪(xue)对时代(dai)周(zhou)報(bao)表(biao)示(shi)，印度不仅仅是“針(zhen)对”中国，全球的外资企业都在印度感(gan)受(shou)到(dao)了(le)政策(ce)反復(fu)。而(er)这種(zhong)对外资“又(you)打(da)又拉(la)”的態(tai)度，其(qi)实是新(xin)興(xing)工(gong)业化(hua)国家都会經(jing)歷(li)的階(jie)段(duan)。

以(yi)人們(men)耳(er)熟(shu)能詳(xiang)的跨(kua)国巨(ju)頭(tou)为例(li)，先有沃(wo)爾(er)瑪(ma)被罰(fa)13.5亿美(mei)元、三(san)星(xing)被罚2.12亿美元，后有亚馬(ma)遜(xun)被罚1.72亿美元、谷歌被罚2.75亿美元。外资企业的罚款(kuan)進(jin)了印度政府的腰(yao)包(bao)，撤走(zou)后留(liu)下(xia)的工廠(chang)和供(gong)應(ying)鏈(lian)大多(duo)为印度本(ben)土(tu)企业做(zuo)了“嫁(jia)衣(yi)”。

近年來(lai)，盡(jin)管(guan)仍(reng)有大量(liang)外资持(chi)续进入(ru)印度，但退(tui)出印度的外资企业數(shu)量已(yi)经超過(guo)了进入的数量。

这當(dang)然不仅仅受到疫(yi)情(qing)的影(ying)響(xiang)，印度本身(shen)也有著(zhe)不可推卸(xie)的責(ze)任(ren)。

被针对的中资企业

長(chang)期(qi)以来，印度營(ying)商(shang)環(huan)境(jing)的风評(ping)就不太好(hao)。

根(gen)據(ju)世(shi)界(jie)銀(yin)行的数据，在印度註(zhu)冊(ce)一家公司平(ping)均(jun)需(xu)要(yao)18天(tian)，大约是经合組(zu)織(zhi)国家平均水(shui)平的两倍(bei)。加(jia)上注册后必(bi)須(xu)经历的12道(dao)繁(fan)雜(za)的手续，申(shen)請(qing)建(jian)築(zhu)許(xu)可證(zheng)需要的34道手续等(deng)等，整(zheng)個(ge)流(liu)程(cheng)下来大约需要110天。

如(ru)果(guo)发生(sheng)商业糾(jiu)紛(fen)，印度法(fa)院平均需要长达1445天，也就是將(jiang)近4年的时間(jian)才(cai)能解(jie)決(jue)問(wen)題(ti)，是经合组织国家平均水平的三倍。

将效(xiao)率(lv)提(ti)升(sheng)到極(ji)致(zhi)的中国企业，很難(nan)適(shi)应印度的節(jie)奏(zou)。（图源：社交媒体）

美国貿(mao)易(yi)代表辦(ban)公室(shi)(USTR)还在其《贸易壁(bi)壘(lei)报告(gao)》中将印度列(lie)为“世界主(zhu)要经濟(ji)体中”關(guan)稅(shui)最(zui)高(gao)的国家，将印度的贸易政策描(miao)述(shu)为“不透(tou)明(ming)、不可預(yu)測(ce)”。

尽管如此(ci)，还是有不少(shao)中国企业想嘗(chang)試(shi)。

长期以来，中国都是印度最大的贸易夥(huo)伴(ban)之(zhi)一。但隨(sui)着印度方(fang)面(mian)贸易逆(ni)差(cha)不斷(duan)擴(kuo)大，印度的贸易保(bao)護(hu)主義(yi)愈(yu)演(yan)愈烈(lie)，方法也越(yue)来越多。

据中国一帶(dai)一路(lu)網(wang)报道，從(cong)2020年2月(yue)2日開(kai)始(shi)，印度对进口的太陽(yang)能电池(chi)征(zheng)收20%的普遍性(xing)关税，除(chu)了这一的普遍性关税之外，中国出口印度的光(guang)伏(fu)组件(jian)，还将被征收15%的防(fang)衛(wei)性关税。

到了2020年又将壁垒扩大到虛(xu)擬(ni)產(chan)品(pin)，封(feng)禁(jin)118个中国app。据中国日报报道，2020年9月2日，印度电子(zi)和信(xin)息(xi)技(ji)術(shu)部(bu)发布(bu)公告，宣(xuan)称禁用(yong)118款中国App。

2020年出臺(tai)的FDI（外商直(zhi)接(jie)投(tou)资）新政进一步(bu)收緊(jin)投资審(shen)查，規(gui)定(ding)来自(zi)与印度接壤(rang)国家的企业，在印度投资、增(zeng)资以及(ji)收购时，必须经由(you)印度政府审批(pi)。

而現(xian)在，上海春(chun)天律(lv)師(shi)事務(wu)所(suo)高級(ji)合伙人湯(tang)宇(yu)对时代周报表示，法律政策风險(xian)已经成为目(mu)前(qian)投资印度最不穩(wen)定的风险點(dian)。

熟悉(xi)中印投资法律环境的汤宇認(ren)为，近一年內(nei)，印度主要以“偷(tou)税、逃(tao)税，以及非(fei)合规的核(he)查”为由，针对部分(fen)中国企业。中国出海企业如果以国内的思(si)維(wei)處(chu)理(li)在印度的问题，有可能会引(yin)发更(geng)多风险。

以小米被印度冻结48亿元为例，小米在印度銷(xiao)售(shou)手機(ji)，需要向(xiang)高通(tong)繳(jiao)納(na)專(zhuan)利(li)的特(te)许權(quan)使(shi)用费。但印度当局(ju)认为，这筆(bi)特许权使用费并沒(mei)有計(ji)入完(wan)税价格(ge)。

在印度的一家小米商店(dian)。（图源：社交媒体）

汤宇指(zhi)出，印度在税收上可能本身就存(cun)在征收漏(lou)洞(dong)，这个问题在国際(ji)上也較(jiao)难认定，相(xiang)似的情況(kuang)也出现在OPPO和vivo身上。

2022年7月，OPPO被印度指控(kong)没有在进口手机零(ling)件时计算(suan)特许权使用费，總(zong)计逃避了439亿卢比（约合人民币38亿元）的关税。

vivo也曾(zeng)被指控将6247.6亿卢比（约合人民币455亿元）匯(hui)往(wang)印度境外避税，因此被冻结vivo印度公司相关的119个银行賬(zhang)戶(hu)和46.5亿卢比（约合人民币4亿元）。

这三家中国手机厂商中，目前只(zhi)有vivo的案(an)件得(de)到解决。但允(yun)许vivo解冻资金的前提，是印度德(de)裏(li)高等法院要求(qiu)vivo提供95亿卢比（约合人民币8亿元）的银行担保，并在账户中保留25亿卢比（约合人民币2亿元）。

被“暴(bao)打”的全球外资

事实上，在中资企业大批进駐(zhu)印度前，不少外资企业就已经被“暴打”过了，关税和罚款都只是常(chang)规“手段”。

比如高額(e)的零件进口关税让通用汽車(che)在26年内虧(kui)損(sun)了5.88亿美元，福(fu)特汽车在10年内累(lei)计亏损超过20亿美元，两家公司最終(zhong)都退出了印度市场。

但这些(xie)在“追(zhui)溯(su)税”面前都是小兒(er)科。

2007年，移(yi)動(dong)通訊(xun)网絡(luo)運(yun)营商巨头沃达豐(feng)以110亿美元收购了一家总部位(wei)於(yu)开曼(man)群(qun)島(dao)的投资公司，后者(zhe)公司持有印度Hutchinson Essar公司的股份。印度政府随即(ji)要求从此次(ci)收购中征收29亿美元的资本利得税，并将爭(zheng)議(yi)提交給(gei)印度最高法院。

英(ying)国的沃达丰是全球最大的移动通讯网络运营商之一。（图源：社交媒体）

当时，印度最高法院判(pan)决“印度政府的税收管轄(xia)权并未(wei)延(yan)伸(shen)至开曼群岛”。但在2012年，印度议会通过了一则税法修(xiu)正(zheng)案，规定“如果实际资产位于印度，那(na)麽(me)印度政府就有权追究自1962年起(qi)的所有并购交易”。根据这则修正案，17家外国企业陷(xian)入税务纠纷中。

此舉(ju)让全球投资者瞠(cheng)目结舌(she)，直到2020年海牙(ya)国际仲(zhong)裁(cai)法庭(ting)判决印度的税收要求“違(wei)反了公平待(dai)遇(yu)”，印度政府才草(cao)草地表示願(yuan)意(yi)与这些已经被它(ta)没收財(cai)产的外资企业和解，聲(sheng)称会歸(gui)还一部分，前提是这些企业不追究进一步的赔償(chang)。

值(zhi)得一提的是，印度这则充(chong)滿(man)争议的税法修正案直到2021年8月才正式(shi)廢(fei)除。

然而，印度并没有消停(ting)。近十(shi)年内，面对外国零售巨头沃尔玛和电商平台亚马逊的进驻，印度的保护主义又衍(yan)生出新花(hua)样。

印度街(jie)头常見(jian)的小商店。（图源：社交媒体）

为了保护本地零售商，印度政府禁止(zhi)他(ta)们举办限(xian)时打折(zhe)活(huo)动，而且(qie)不準(zhun)他们在印度培(pei)育(yu)自己(ji)的供应商，只能選(xuan)用印度本地的供应商。

普萊(lai)斯(si)在担任沃尔玛亚洲(zhou)區(qu)首(shou)席(xi)執(zhi)行官(guan)时曾表示，印度零售商不需要遵(zun)守(shou)同(tong)样的规则，这使得外来者很难賺(zhuan)錢(qian)。符(fu)合印度政府扶(fu)植(zhi)標(biao)准的小企业，没一家有能力(li)按(an)照(zhao)大型(xing)零售商需要的规模(mo)进行生产。最终，沃尔玛离开了印度。

亚马逊在2020年被约2000家印度本土零售商提起反壟(long)断訴(su)訟(song)后，也逐(zhu)漸(jian)将电商业务撤出印度。但亚马逊不愿放(fang)棄(qi)印度市场，还想尝试在印度投资雲(yun)服(fu)务。

据界面援(yuan)引路透社的报道，亚马逊公司6月23日宣布，它将在2030年前将其在印度的投资提高到260亿美元。而此前，亚马逊的云计算部門(men)亚马逊网络服务（AWS）曾表示，到2030年底(di)，它将在印度投资1.06萬(wan)亿卢比（约合129亿美元）。

亚马逊創(chuang)始人貝(bei)佐(zuo)斯前往印度时雙(shuang)手合十，表现出融(rong)入印度文(wen)化的姿(zi)态。（图源：社交媒体）

尽管莫(mo)迪(di)政府表示歡(huan)迎(ying)外国企业的投资，但在经历了10年的外资流入增长后，印度在2022-2023财年首次出现外资流入下滑(hua)。据印度儲(chu)備(bei)银行統(tong)计，在調(tiao)整了外国投资者的遣(qian)返(fan)和撤资后，該(gai)财年印度吸(xi)引外资总量下滑16.3%到710亿美元，外商直接投资下滑了27%到416亿美元

据《福布斯》报道，印度公司事务部国务部长拉奧(ao)·英德吉(ji)特·辛(xin)格（Rao Inderjit Singh）今(jin)年曾在议会上透露(lu)，自2018年至2022年，共(gong)有559家外资公司退出了印度，数量超过了同期进入印度的469家公司。2022年仅有64家外资企业进入印度开展(zhan)业务，成为自2018年以来的最低数量。而截(jie)至2023年3月，印度仅仅迎来了一家新的外资企业。

适得其反的保护主义

2014年当选印度总理的莫迪曾誓(shi)言(yan)要打造(zao)“印度制(zhi)造”，将制造业占(zhan)GDP比重提升至25%，在制造业增加1亿个就业崗(gang)位，到2030年使印度成为世界第三大经济体。印度最大的反对黨(dang)国大党，也将创造就业作(zuo)为其核心(xin)目标。

可以說(shuo)，印度当下的“政治(zhi)正確(que)”，就是尽快(kuai)发展、扩大就业。在这條(tiao)路上，印度不惜(xi)将外资当作“韭菜”，但这种保护主义堪(kan)称“损人不利己”。

“印度制造”实现了嗎(ma)？没维持住(zhu)，甚至在倒(dao)退。

在莫迪提出“印度制造”的2014年，印度制造业占国内生产总值（GDP）的比重还有16.3%，到了2021年卻(que)下降(jiang)到14.3%。

扩大就业实现了吗？甚至不如莫迪剛(gang)上任时。

根据印度经济監(jian)测中心（CMIE）的数据，2014年印度失(shi)业率为4.9%，到了2023年4月印度失业率高达8.11%。

中印贸易逆差縮(suo)小了吗？没有，中印贸易额不断扩大，逆差也创下新高。

2022年，中印双邊(bian)贸易额再(zai)创新高达到1359.84亿美元，其中印度出口175亿美元，进口1185亿美元，中印贸易逆差也创紀(ji)錄(lu)地超过了1000亿美元。

截至2022年12月，印度25歲(sui)以下人口有45.8%处于失业狀(zhuang)态。（图源：社交媒体）

刘小雪指出，长期被作为殖(zhi)民地的历史(shi)，使得印度自獨(du)立(li)后，长期信奉(feng)政府幹(gan)预经济的策略，对私(si)营企业和外资一直抱(bao)有懷(huai)疑(yi)。印度改(gai)革(ge)开放的历史也较短(duan)，而且不充分。

“与中国自上而下的改革开放不同，印度的改革开放从1991年才开始。”刘小雪指出，“当时印度的银行、国企等机構(gou)已经形(xing)成了龐(pang)大的利益(yi)集(ji)團(tuan)，政客(ke)想要改革也得考(kao)慮(lv)选票(piao)的问题。因此直到现在，印度的改革都还处于一个共識(shi)不断形成的緩(huan)慢(man)过程。”

莫迪上台之后，虽然整体上对改革有所推进，但他提出的“印度制造”，又和本应堅(jian)持的开放有所沖(chong)突(tu)，最终造成今天印度风评不佳(jia)的营商环境。

但值得注意的是，从长期来看(kan)，湧(yong)入印度的资本总量仍然是持续增长的。外资一边抱怨(yuan)印度“割韭菜”，但有机会就会考虑投资印度。

“在国内市场競(jing)争激(ji)烈，趨(qu)近飽(bao)和的背(bei)景(jing)下，印度是不可替(ti)代的新兴市场，进入印度市场才能抓(zhua)住机遇。”刘小雪说。

蘋(ping)果CEO庫(ku)克(ke)和印度总理莫迪（图源：社交媒体）

这可能也是为何(he)今年6月莫迪前往美国时，曾经被“坑(keng)”的亚马逊、谷歌纷纷宣布追加投资，特斯拉CEO马斯克也表示会“尽快进入印度”。

被坑也不能放弃，一家企业放弃了，对手就有机会先行占領(ling)这个庞大的新兴市场。只有熬(ao)下去(qu)，留到最后的人才有机会勝(sheng)出。返回搜(sou)狐(hu)，查看更多

责任編(bian)輯(ji)：