饮料类广告创意阐述

<随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c><随心_句子c>ST曙(shu)光(guang)壹(yi)(yi)個(ge)月(yue)股(gu)價(jia)翻(fan)倍(bei)，實(shi)控(kong)人(ren)卻(que)失(shi)聯(lian)了(le)

近(jin)日(ri)，遼(liao)寧(ning)曙光汽(qi)車(che)集(ji)團(tuan)股份(fen)有(you)限(xian)公(gong)司(si)（證(zheng)券(quan)簡(jian)稱(cheng):ST曙光；证券代(dai)碼(ma)：600303.SH）發(fa)布(bu)公告(gao)称，自(zi)2022年(nian)8月中(zhong)旬(xun)以(yi)來(lai)，ST曙光不(bu)能(neng)與(yu)其(qi)实際(ji)控制(zhi)人張(zhang)秀(xiu)根(gen)取(qu)得(de)联系(xi)，該(gai)事(shi)項(xiang)對(dui)控股股東(dong)華(hua)泰(tai)汽车集团有限公司（以下(xia)简称：华泰汽车）持(chi)有的(de)ST曙光的9789.5萬(wan)股股份拍(pai)賣(mai)結(jie)果(guo)的影(ying)響(xiang)具(ju)有不確(que)定(ding)性(xing)。

对此(ci)，上(shang)交(jiao)所(suo)連(lian)夜(ye)下发監(jian)管(guan)函(han)，要(yao)求(qiu)ST曙光盡(jin)快(kuai)核(he)实無(wu)法(fa)与张秀根取得联系的具體(ti)原(yuan)因(yin)及(ji)张秀根目(mu)前(qian)的具体情(qing)況(kuang)，要求华泰汽车明(ming)确說(shuo)明无法与张秀根取得联系的具体時(shi)間(jian)。同(tong)时，上交所要求ST曙光自查(zha)相(xiang)關(guan)信(xin)息(xi)知(zhi)情人買(mai)卖股票(piao)的情况，並(bing)報(bao)送(song)內(nei)幕(mu)信息知情人名(ming)單(dan)。8月12日至(zhi)9月13日，ST曙光的股价累(lei)計(ji)上漲(zhang)105.11%，明顯(xian)高(gao)於(yu)市(shi)場(chang)同期(qi)水(shui)平(ping)。

来源(yuan)：攝(she)圖(tu)網(wang)

第(di)一、第二(er)大(da)股东所持股份相繼(ji)被(bei)拍卖

9月4日，ST曙光发布公告称，华泰汽车持有的ST曙光9789.5万股股份將(jiang)被司法拍卖，以清(qing)償(chang)債(zhai)務(wu)。截(jie)至该公告日，拍卖事项尚(shang)在(zai)公示(shi)階(jie)段(duan)。如(ru)果拍卖最(zui)終(zhong)完(wan)成(cheng)并進(jin)行(xing)股權(quan)交割(ge)，可(ke)能導(dao)致(zhi)ST曙光的控股权发生(sheng)變(bian)化(hua)。

公告显示，华泰汽车共(gong)持有ST曙光13356.70万股的股份，占(zhan)ST曙光總(zong)股本(ben)的比(bi)例(li)為(wei)19.77%，拍卖涉(she)及股份數(shu)量(liang)占华泰汽车所持股份的比例为73.29%，占ST曙光总股本的比例为14.49%。拍卖时间为2022年10月10日，拍卖申(shen)請(qing)人为北(bei)京(jing)成方(fang)匯(hui)達(da)企(qi)業(ye)管理(li)有限公司，拍卖原因为借(jie)款(kuan)合(he)同糾(jiu)紛(fen)。

據(ju)该公告，华泰汽车認(ren)为，法院(yuan)執(zhi)行法官(guan)既(ji)未(wei)向(xiang)其送达任(ren)何(he)法律(lv)文(wen)書(shu)，也(ye)未征(zheng)詢(xun)对于股票价值(zhi)評(ping)估(gu)的意(yi)見(jian)，嚴(yan)重(zhong)侵(qin)犯(fan)了华泰汽车的合法权利(li)。同时，法院执行法官既未对华泰汽车的相关抵(di)押(ya)擔(dan)保(bao)財(cai)產(chan)啟(qi)動(dong)评估程(cheng)序(xu)，也未进行優(you)先(xian)拍卖，就(jiu)直(zhi)接(jie)拍卖ST曙光的股票，損(sun)害(hai)了华泰汽车的正(zheng)當(dang)权益(yi)。因此，华泰汽车将启动法律程序。

工(gong)商(shang)信息显示，张秀根持有华泰汽车99%的股权。根据天(tian)眼(yan)查統(tong)计的数据，华泰汽车及其控制的华歐(ou)德(de)变速(su)器(qi)有限公司曾(zeng)多(duo)次(ci)被实施(shi)限制消(xiao)費(fei)令(ling)和(he)被列(lie)为失信被执行人。

此外(wai)，ST曙光8月24日发布公告称，其第二大股东深(shen)圳(zhen)市中能綠(lv)色(se)启航(hang)壹號(hao)投(tou)資(zi)企业（有限合夥(huo)）（以下简称：深圳中能）所持有的ST曙光的4864万股股份将于9月29日10时開(kai)始(shi)进行公开拍卖，以清偿债务。拍卖涉及股份占深圳中能所持ST曙光股份的100%，占ST曙光总股本的7.2%，拍卖申请人为西(xi)藏(zang)信托(tuo)有限公司，拍卖原因为合同纠纷。

ST曙光因关联收(shou)購(gou)深陷(xian)纠纷

除(chu)了控制权可能发生变更(geng)外，ST曙光本身(shen)似(si)乎(hu)也深陷纠纷。ST曙光的主(zhu)營(ying)业务分(fen)为輕(qing)型(xing)车业务、商用(yong)车业务和车橋(qiao)等(deng)汽车零(ling)配(pei)件(jian)业务三(san)大板(ban)塊(kuai)。天津(jin)美(mei)亞(ya)新(xin)能源汽车有限公司（以下简称：天津美亚）为华泰汽车持股100%的企业，为ST曙光的关联方。

2021年9月，ST曙光发布《关于购买资产的关联交易(yi)公告》，擬(ni)以1.323億(yi)元(yuan)对价，购买天津美亚所持有的奇(qi)瑞(rui)S18（瑞麒(qi)M1）及S18D（瑞麒X1）车型的无动力(li)车身资产，以开发生产純(chun)電(dian)动轎(jiao)车及SUV，拓(tuo)展(zhan)新能源乘(cheng)用车产品(pin)市场。

公告显示，ST曙光购买的资产包(bao)括(kuo)專(zhuan)用于S18、S18D兩(liang)个车型的模(mo)具、夾(jia)具和檢(jian)具及S18D焊(han)裝(zhuang)专用設(she)備(bei)等固(gu)定资产共2138项，以及S18、S18D车型的无形(xing)资产，包括S18的6项发明专利、3项实用新型专利的非(fei)獨(du)占排(pai)他(ta)許(xu)可权及5项外觀(guan)设计专利独占许可权，S18D车型的4项发明专利、3项实用新型专利的非独占排他许可权及7项外观设计专利独占许可权。轉(zhuan)讓(rang)价格(ge)以天津美亚從(cong)奇瑞汽车股份有限公司取得相关资产的对价1.4亿元为基(ji)礎(chu)，扣(kou)除折(zhe)減(jian)费用770万元确定。

对此，上交所对ST曙光下发了問(wen)询函，要求ST曙光说明收购资产相关车型的情况。同时，由(you)于相关资产为天津美亚于2017年2月以1.4亿元对价取得，且(qie)相关车型已(yi)長(chang)期停(ting)产，交易所要求ST曙光说明交易定价的合理性。另(ling)外，由于华泰汽车前期存(cun)在大額(e)债务逾(yu)期等情况，且华泰汽车持有的ST曙光的股份已全(quan)部(bu)被質(zhi)押和輪(lun)候(hou)凍(dong)结，上交所要求ST曙光说明本次收购是(shi)否(fou)为控股股东及实控人輸(shu)送流(liu)动性。

据ST曙光的回(hui)復(fu)，瑞麒M1、瑞麒X1是奇瑞汽车集团有限公司于2008年至2012年开发上市的两款1.5L汽油(you)发动機(ji)车型，早(zao)已停产。ST曙光认为，两个车型的外观与奔(ben)奔E-Star非常(chang)相似，後(hou)續(xu)生产的车型在同類(lei)市场具备一定的競(jing)爭(zheng)力，根据评估机構(gou)的預(yu)评估结果，相关资产的评估价值为14750.96万元，高于交易价格。

另外，ST曙光表(biao)示，因为其不具备新能源乘用车三电系统的开发生产能力，购买上述(shu)车型模具后，主要从供(gong)應(ying)商處(chu)采(cai)购三电系统进行集成安(an)装。

ST曙光回函后，上交所立(li)即(ji)向ST曙光下发了监管函，因该次收购涉及的两款车型后续产品竞争力不明，相关固定资产后续能否实現(xian)正常生产存在不确定性，关联方收购存在损害上市公司利益的風(feng)險(xian)，上交所要求ST曙光召(zhao)开投资者(zhe)说明會(hui)，并論(lun)证将关联交易提(ti)交股东大会審(shen)議(yi)的必(bi)要性。

其后，ST曙光收到(dao)中证中小(xiao)投资者服(fu)务中心(xin)有限責(ze)任公司、深圳中能、于晶(jing)、姜(jiang)鵬(peng)飛(fei)、辽宁曙光集团有限责任公司等5名股东提议召开董(dong)事会臨(lin)时会议的函件，5名股东提请审议《关于将关联交易提交股东大会审议的议案(an)》。然(ran)而(er)，ST曙光董事会第42次会议审议未通(tong)過(guo)上述议案，ST曙光的董事长胡(hu)永(yong)恒(heng)、副(fu)董事长宮(gong)大、独立董事趙(zhao)航投了反(fan)对票。

4月，ST曙光发布公告，深圳中能、于晶、賈(jia)木(mu)雲(yun)、姜鹏飞、李(li)永岱(dai)、周(zhou)菲(fei)、劉(liu)紅(hong)芳(fang)等7位(wei)股东拟于5月自行召集2022年第一次临时股东大会，审议《关于终止(zhi)购买资产的议案》及罷(ba)免(mian)和選(xuan)舉(ju)董事、监事的议案。

其后，ST曙光发布公告称，公司註(zhu)意到上述7位股东在未經(jing)董事会同意的情况下发布了自行召集股东大会的公告等系列文件，认为该通知違(wei)規(gui)无效(xiao)。

5月17日，ST曙光以上述7名股东作(zuo)为被告，提请法院确认2022年第一次临时股东大会決(jue)议无效，目前法院尚未作出(chu)最终判(pan)决。5月20日，华泰汽车以ST曙光为被告，提请法院撤(che)銷(xiao)ST曙光2022年第一次临时股东大会决议。

评估报告屢(lv)遭(zao)撤回，還(hai)被年审机构出具了非標(biao)意见

2021年11月，ST曙光回复上交所问询时称，其前期已聘(pin)请中弘(hong)耀(yao)资产评估（北京）有限公司为关联收购的资产评估机构，该评估机构暫(zan)不具备从事证券服务业务资格。截至该问询回复披(pi)露(lu)日，ST曙光已聘请具有从事证券服务业务资格的北京卓(zhuo)信大华资产评估有限公司（以下简称：卓信大华）就交易资产进行二次评估。

其后，ST曙光发布公告称，上述评估已于2021年11月5日完成。不过，2022年1月，ST曙光发布公告称，收到卓信大华《关于曙光股份购买天津美亚车模资产项目解(jie)除合同并撤回评估报告的函》。

据公告，卓信大华表示，出具评估报告时，未能实施全部盤(pan)點(dian)程序，根据期后实际盘点情况，部分委(wei)外模具缺(que)失或(huo)由于商务纠纷不能收回，对评估结论产生一定影响。对此，ST曙光称，公司认为评估报告是合法有效的，卓信大华单方擅(shan)自撤回评估报告是无效的。

此后，ST曙光聘请了北京中鋒(feng)资产评估有限责任公司（以下简称：中锋评估）对拟收购资产进行评估。中锋评估于3月出具了评估报告，然而，4月，中锋资产在中國(guo)资产评估協(xie)会业务报备系统中撤销了评估报告备案码。

对此，ST曙光认为，中锋评估撤回评估报告备案为其单方行为，构成违約(yue)，对ST曙光使(shi)用评估报告的后果和效力不产生任何影响，并表示暂不考(kao)慮(lv)再(zai)次聘请资产评估机构对收购资产进行评估。

此外，因前述关联收购事项，年审会所对ST曙光2021年度(du)财务报告出具了保留(liu)意见的审计报告。

年审会所表示，ST曙光在簽(qian)訂(ding)收购协议前，未充(chong)分調(tiao)研(yan)天津美亚的实际狀(zhuang)况，也沒(mei)有聘请专业评估机构对天津美亚的价值实施评估；在协议执行的过程中，ST曙光发现天津美亚的资产存在毀(hui)损、盘虧(kui)及权屬(shu)问題(ti)后，其管理層(ceng)未及时就影响程度履(lv)行充分的討(tao)论与决策(ce)程序。同时，ST曙光未能提供签字(zi)评估師(shi)的联系方式(shi)，未能及时提供资产评估说明，导致年审会所未能对作价依(yi)据的適(shi)当性、作价的公允(yun)性獲(huo)取充分、适当的审计证据。

对此，ST曙光表示，收购事项已履行完成审批(pi)程序及交割手(shou)续，不具有不确定性。加(jia)之(zhi)收购资产所用材(cai)料(liao)价格上涨，对于交易价格，交易雙(shuang)方均(jun)有合理判斷(duan)，是否需(xu)事先聘请证券专业评估机构对标的资产价格进行评估明显不重要。隨(sui)著(zhe)新能源乘用车项目产品的推(tui)出，收购事项的不确定性和投入(ru)资金(jin)的可回收性的问题就能得到解决。

另外，我(wo)們(men)发现，华泰汽车入主ST曙光后，ST曙光曾多次收到辽宁证监局(ju)的行政(zheng)监管措(cuo)施决定书。

2020年12月，辽宁证监局向ST曙光下发行政监管措施决定书，华泰汽车完成对ST曙光的协议收购后，ST曙光违规将公章(zhang)与财务章交給(gei)华泰汽车委派(pai)的人員(yuan)，违反了《企业内部控制基本规範(fan)》，辽宁证监局对ST曙光采取责令改(gai)正监管措施。

2021年8月，辽宁证监局再次向ST曙光下发行政监管措施决定书，因2018年9月至2020年12月，ST曙光向实控人控制或重大影响的关联方发生销售(shou)和资金拆(chai)借，构成关联交易和关联方非经营性资金占用，而ST曙光未履行信息披露義(yi)务，辽宁证监局向ST曙光出具警(jing)示函。返(fan)回搜(sou)狐(hu)，查看(kan)更多

责任編(bian)輯(ji)：